Malheureusement la loi Hadopi va entrer en vigueur, et il semble qu'elle
prévoit la nécessité d'installer des "dispositifs de protection" sur les
PC à la maison. Je n'ai pas de doute que les sociétés commerciales se
feront un plaisir d'en vendre pour Windows, mais pour les gens qui
utilisent un système libre, il y a un évident problème.
Donc je profite de ce groupe où traînent des professionnels (en
particulier de chez Free) pour me renseigner sur ce qu'il convient de
faire:
-au niveau du wifi, quel genre de protection doit-on impérativement
adopter, et par exemple doit on changer son routeur wifi pour avoir les
cryptages les plus récents (perso, j'ai un vieux Linksys sous Linux, je
me pose des questions...)
-au niveau de chaque PC, que faut il faire? faut-il firewaller et quoi
exactement?
Je sens que ça va être un casse tête pour les utilisateurs, que les
suspensions vont pleuvoir comme les PV avec les radars automatiques,
sans aucun discernement, que de ce fait le piratage de ligne va faire
encore plus florés. Il aurait été tellement plus facile de bloquer le
p2p chez les providers sans autre forme de procés, ce qui aurait été
bien plus efficace, aurait beaucoup moins pénalisé les usagers, et
aurait été beaucoup plus facile et moins cher pour les providers et
l'administration.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: grcrt0$nkq$
Michel Talon a écrit :
Parceque la différence essentielle entre le ftp et le p2p est que dans le cas du ftp il y a un responsable de la dissémination du contenu piraté, celui qui a mis ce contenu à disposition sur le site ftp.
Si le serveur FTP en question est en dehors du territoire national, ça leur fait une belle jambe aux cybercops!
Ils feraient mieux de lutter contre l'échange de contenus pédophiles que de prendre chaque utilisateur du web pour un criminel potentiel.
Chacun ses obsessions. Pour Albanel c'est les salauds de pirates qui assassinent les créateurs. Pour d'autres c'est les terroristes qui s'échangent la recette de la bombe H pour les nuls en la cachant dans les images d'un diaporama de photos de YAB. Pour d'autres c'est les pédophiles qui sont tapis dans l'ombre du réseau.
Chacun a sa bonne petite raison de nous préparer un flicage et un filtrage généralisé d'internet, au nom à chaque fois d'une cause indiscutable.
dans ce style : http://www.laquadrature.net/en/eu-citizens-rights-and-innovation-at-stake-in-european-parliament (désolé - page en anglais sur le filtrage à venir du net en Europe, où comment l'élection de flics aux plus hautes responsabilités a des conséquences néfastes sur la démocratie)
TfH
pehache-tolai wrote:
"Cumbalero" <cumbalero@NOSPAM.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: grcrt0$nkq$2@writer.imaginet.fr
Michel Talon a écrit :
Parceque la différence essentielle entre le ftp et le p2p est que
dans le cas du ftp il y a un responsable de la dissémination du
contenu piraté, celui qui a mis ce contenu à disposition sur le site
ftp.
Si le serveur FTP en question est en dehors du territoire national, ça
leur fait une belle jambe aux cybercops!
Ils feraient mieux de lutter contre l'échange de contenus pédophiles
que de prendre chaque utilisateur du web pour un criminel potentiel.
Chacun ses obsessions. Pour Albanel c'est les salauds de pirates qui
assassinent les créateurs. Pour d'autres c'est les terroristes qui
s'échangent la recette de la bombe H pour les nuls en la cachant dans les
images d'un diaporama de photos de YAB. Pour d'autres c'est les pédophiles
qui sont tapis dans l'ombre du réseau.
Chacun a sa bonne petite raison de nous préparer un flicage et un filtrage
généralisé d'internet, au nom à chaque fois d'une cause indiscutable.
dans ce style :
http://www.laquadrature.net/en/eu-citizens-rights-and-innovation-at-stake-in-european-parliament
(désolé - page en anglais sur le filtrage à venir du net en Europe, où
comment l'élection de flics aux plus hautes responsabilités a des
conséquences néfastes sur la démocratie)
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: grcrt0$nkq$
Michel Talon a écrit :
Parceque la différence essentielle entre le ftp et le p2p est que dans le cas du ftp il y a un responsable de la dissémination du contenu piraté, celui qui a mis ce contenu à disposition sur le site ftp.
Si le serveur FTP en question est en dehors du territoire national, ça leur fait une belle jambe aux cybercops!
Ils feraient mieux de lutter contre l'échange de contenus pédophiles que de prendre chaque utilisateur du web pour un criminel potentiel.
Chacun ses obsessions. Pour Albanel c'est les salauds de pirates qui assassinent les créateurs. Pour d'autres c'est les terroristes qui s'échangent la recette de la bombe H pour les nuls en la cachant dans les images d'un diaporama de photos de YAB. Pour d'autres c'est les pédophiles qui sont tapis dans l'ombre du réseau.
Chacun a sa bonne petite raison de nous préparer un flicage et un filtrage généralisé d'internet, au nom à chaque fois d'une cause indiscutable.
dans ce style : http://www.laquadrature.net/en/eu-citizens-rights-and-innovation-at-stake-in-european-parliament (désolé - page en anglais sur le filtrage à venir du net en Europe, où comment l'élection de flics aux plus hautes responsabilités a des conséquences néfastes sur la démocratie)
TfH
Regis
Patrice Karatchentzeff a écrit :
JCB D'ARMENTIERE a écrit :
...
Comment va tu prouver que le probleme vient de la box ?
J'ai un firewall livré avec mon noyau Linux donc je suis sauvé. Dixit l'attardée à l'Assemblée.
AH ! Tu as OpenOffice !!! ;-)
L'attardée à l'assemblée a des copains dans le domaine musical et logiciel, elle ne fait que defendre *ses* interets
Patrice Karatchentzeff a écrit :
JCB D'ARMENTIERE <Noreply@Y_en_a_pas.rien> a écrit :
...
Comment va tu prouver que le probleme vient de la box ?
J'ai un firewall livré avec mon noyau Linux donc je suis sauvé. Dixit
l'attardée à l'Assemblée.
AH ! Tu as OpenOffice !!! ;-)
L'attardée à l'assemblée a des copains dans le domaine musical et
logiciel, elle ne fait que defendre *ses* interets
A force, on a l'impression de le devenir avec toutes ces sanctions :-(
--
guy
Le Sun, 05 Apr 2009 22:04:36 +0000, Michel Talon a écrit :
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <grasr8$1i82$, a écrit : > Le seul qui a une activité illégale c'est le provider qui fournit des > contenus illégaux sur son serveur de news
Quelle différence légale vois-tu entre un segment TCP transmis par IP et un message RFC822 transmis par NNTP ?
La différence c'est qu'avec ftp ou nntp, le propriétaire des droits "intellectuels" (un bien grand mot pour la merde qui fait l'objet de la copie) se trouve en face de la personne bien précise qui vole son bien et peut le poursuivre. Avec le p2p, c'est grosso modo le pays tout entier qu'il faudrait pousuivre. D'où des lois automatiques et liberticides comme la loi Hadopi.
a une epoque certains groupes n'hesitait pas a mettre les fichiers sur des serveurs ftp privés qui ne leur appartenaient pas, dans le 6ieme sous repertoire c'est peux-etre encore le cas
Le Sun, 05 Apr 2009 22:04:36 +0000, Michel Talon a écrit :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Michel Talon, dans le message <grasr8$1i82$1@asmodee.lpthe.jussieu.fr>,
a écrit :
> Le seul qui a une activité illégale c'est le provider qui fournit des
> contenus illégaux sur son serveur de news
Quelle différence légale vois-tu entre un segment TCP transmis par IP
et un message RFC822 transmis par NNTP ?
La différence c'est qu'avec ftp ou nntp, le propriétaire des droits
"intellectuels" (un bien grand mot pour la merde qui fait l'objet de la
copie) se trouve en face de la personne bien précise qui vole son bien
et peut le poursuivre. Avec le p2p, c'est grosso modo le pays tout
entier qu'il faudrait pousuivre. D'où des lois automatiques et
liberticides comme la loi Hadopi.
a une epoque certains groupes n'hesitait pas a mettre les fichiers sur
des serveurs ftp privés qui ne leur appartenaient pas, dans le 6ieme sous
repertoire
c'est peux-etre encore le cas
Le Sun, 05 Apr 2009 22:04:36 +0000, Michel Talon a écrit :
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Michel Talon, dans le message <grasr8$1i82$, a écrit : > Le seul qui a une activité illégale c'est le provider qui fournit des > contenus illégaux sur son serveur de news
Quelle différence légale vois-tu entre un segment TCP transmis par IP et un message RFC822 transmis par NNTP ?
La différence c'est qu'avec ftp ou nntp, le propriétaire des droits "intellectuels" (un bien grand mot pour la merde qui fait l'objet de la copie) se trouve en face de la personne bien précise qui vole son bien et peut le poursuivre. Avec le p2p, c'est grosso modo le pays tout entier qu'il faudrait pousuivre. D'où des lois automatiques et liberticides comme la loi Hadopi.
a une epoque certains groupes n'hesitait pas a mettre les fichiers sur des serveurs ftp privés qui ne leur appartenaient pas, dans le 6ieme sous repertoire c'est peux-etre encore le cas
guy
Le Tue, 07 Apr 2009 08:44:02 +0200, Regis a écrit :
guy a écrit : ../..
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090191.asp tu aurais du regarder le debat a l'assemblée nationale
Tu as raison, Guy, cependant, je le suivais au debut, le "match" gauche-droite pour la creation et Internet, ce qui m'a un peu degoute, c'est le nombre de personnes concerné dans l'hemicycle :-(
oui mais la qualité était la
une deputé a posé cette question et madame albanel a repondus que pour deezer il versait de l'argent a la sacem
Ok, bin maintenant je le sais, quant a Musicme.com que j'ecoute plus souvent ?
misicme a ete aussi cités et tant qu'il ont un accord avec la sacem ça ne gne peas la ministre
../..
sinon la musique se trouve chez moi dans /tmp pas besoin d'enregistrer par la prise audio
Enfin, la prise audio j'ai dit, je voulais dire, le port audio, le soft sous Linux enregistre le son emis, apres il l'analyse et au lieu de la mettre dans le repertoire temporaire, il le classe dans un repertoire, a partir de l'analyse, il lui associe unj titre et le transforme en MP3, si bien qu'a la fin de l'ecoute, j'ai une suite de MP3, bien differenciée etje n'ai plus qu'a choisir ce que je veux garder et ce que je veux effacer, et c'est là mon tort : de les garder, car dans un /tmp, ils disparaissent d'eux meme, et donc, je dois effacer tout ce que j'ai collecté si je comprends bien ?
elle a dit que la difference avec du piratage c'est que les ayants droits touche de l'argent ,un peu comme si tu enregistrais ce que passe a la radio ou a la tele
Le Tue, 07 Apr 2009 08:44:02 +0200, Regis a écrit :
guy a écrit :
../..
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090191.asp tu
aurais du regarder le debat a l'assemblée nationale
Tu as raison, Guy, cependant, je le suivais au debut, le "match"
gauche-droite pour la creation et Internet, ce qui m'a un peu degoute,
c'est le nombre de personnes concerné dans l'hemicycle :-(
oui mais la qualité était la
une deputé a posé cette question et madame albanel a repondus que pour
deezer il versait de l'argent a la sacem
Ok, bin maintenant je le sais, quant a Musicme.com que j'ecoute plus
souvent ?
misicme a ete aussi cités et tant qu'il ont un accord avec la sacem ça ne
gne peas la ministre
../..
sinon la musique se trouve chez moi dans /tmp pas besoin d'enregistrer
par la prise audio
Enfin, la prise audio j'ai dit, je voulais dire, le port audio, le soft
sous Linux enregistre le son emis, apres il l'analyse et au lieu de la
mettre dans le repertoire temporaire, il le classe dans un repertoire, a
partir de l'analyse, il lui associe unj titre et le transforme en MP3,
si bien qu'a la fin de l'ecoute, j'ai une suite de MP3, bien
differenciée etje n'ai plus qu'a choisir ce que je veux garder et ce que
je veux effacer, et c'est là mon tort : de les garder, car dans un /tmp,
ils disparaissent d'eux meme, et donc, je dois effacer tout ce que j'ai
collecté si je comprends bien ?
elle a dit que la difference avec du piratage c'est que les ayants droits
touche de l'argent ,un peu comme si tu enregistrais ce que passe a la
radio ou a la tele
Le Tue, 07 Apr 2009 08:44:02 +0200, Regis a écrit :
guy a écrit : ../..
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090191.asp tu aurais du regarder le debat a l'assemblée nationale
Tu as raison, Guy, cependant, je le suivais au debut, le "match" gauche-droite pour la creation et Internet, ce qui m'a un peu degoute, c'est le nombre de personnes concerné dans l'hemicycle :-(
oui mais la qualité était la
une deputé a posé cette question et madame albanel a repondus que pour deezer il versait de l'argent a la sacem
Ok, bin maintenant je le sais, quant a Musicme.com que j'ecoute plus souvent ?
misicme a ete aussi cités et tant qu'il ont un accord avec la sacem ça ne gne peas la ministre
../..
sinon la musique se trouve chez moi dans /tmp pas besoin d'enregistrer par la prise audio
Enfin, la prise audio j'ai dit, je voulais dire, le port audio, le soft sous Linux enregistre le son emis, apres il l'analyse et au lieu de la mettre dans le repertoire temporaire, il le classe dans un repertoire, a partir de l'analyse, il lui associe unj titre et le transforme en MP3, si bien qu'a la fin de l'ecoute, j'ai une suite de MP3, bien differenciée etje n'ai plus qu'a choisir ce que je veux garder et ce que je veux effacer, et c'est là mon tort : de les garder, car dans un /tmp, ils disparaissent d'eux meme, et donc, je dois effacer tout ce que j'ai collecté si je comprends bien ?
elle a dit que la difference avec du piratage c'est que les ayants droits touche de l'argent ,un peu comme si tu enregistrais ce que passe a la radio ou a la tele
Stéphane CARPENTIER
wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Jérémy JUST wrote:
Le Fri, 03 Apr 2009 15:05:12 +0200, remy ;> a écrit :
pourquoi malheureusement cette loi t'autorise explicitement à télécharger tant que tu n'as pas reçu de courrier papier si j'ai bien tout compris
Cette loi empêcherait toute autre poursuite simultanée concernant le respect des droits d'auteur?
C'est vraiment n'importe quoi. Il a dû fumer tous les touches de ponctuation de son clavier pour écrire un truc pareil.
Je ne vois pas le rapport avec ce qui précède, tu ne te serais pas planté dans les liens ?
La proportion substantielle d'œuvres musicales d'expression française ou interprétées dans une langue régionale en usage en France doit atteindre un minimum de 40 % de chansons d'expression française, dont la moitié au moins provenant de nouveaux talents ou de nouvelles productions
en gros les oeuvre doivent etre diffuser pour existe ou etre rentable il faut une régulation donc une licence globale
hadopi ses chacun pour soi et dieu pour tous ou du rap américaine a tout les etages ou la petit mort de la production locale
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
=?ISO 8859-1?Q?Stéphane?= CARPENTIER a écrit :
wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Jérémy JUST wrote:
Le Fri, 03 Apr 2009 15:05:12 +0200,
remy <remy@fctpas.fr;> a écrit :
pourquoi malheureusement cette loi t'autorise explicitement
à télécharger tant que tu n'as pas reçu de courrier papier si j'ai
bien tout compris
Cette loi empêcherait toute autre poursuite simultanée concernant le
respect des droits d'auteur?
C'est vraiment n'importe quoi. Il a dû fumer tous les touches de
ponctuation de son clavier pour écrire un truc pareil.
Je ne vois pas le rapport avec ce qui précède, tu ne te serais pas planté
dans les liens ?
La proportion substantielle d'œuvres musicales d'expression française
ou interprétées dans une langue régionale en usage en France doit
atteindre un minimum de 40 % de chansons d'expression française, dont
la moitié au moins provenant de nouveaux talents ou de nouvelles
productions
en gros les oeuvre doivent etre diffuser pour existe ou etre rentable
il faut une régulation donc une licence globale
hadopi ses chacun pour soi et dieu pour tous
ou du rap américaine a tout les etages ou la petit mort de la
production locale
Je ne vois pas le rapport avec ce qui précède, tu ne te serais pas planté dans les liens ?
La proportion substantielle d'œuvres musicales d'expression française ou interprétées dans une langue régionale en usage en France doit atteindre un minimum de 40 % de chansons d'expression française, dont la moitié au moins provenant de nouveaux talents ou de nouvelles productions
en gros les oeuvre doivent etre diffuser pour existe ou etre rentable il faut une régulation donc une licence globale
hadopi ses chacun pour soi et dieu pour tous ou du rap américaine a tout les etages ou la petit mort de la production locale
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Kevin Denis
Le 03-04-2009, Michel Talon a écrit :
> D'après ce que j'ai compris, on te coupe la ligne mais tu continues à > payer l'abonnement. Bonjour les dégats. > Tu ne payes plus la part 'internet' de l'offre triple play 'internet'+'tv'+ 'telephone'. http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1240/124000458.asp Je cite: "La suspension de l'accès mentionnée aux articles L. 331-25 et L. 331-26 suspend le versement de la part du prix y afférent pendant la durée de la sanction"
Donc en particulier si tu n'utilises que l'internet et jamais le téléphone ou la télé, tu continues à payer 2/3 de l'abonnement pour aucun service rendu.
Oui, mais c'est indépendant d'hadopi ce problème. Le triple play c'est quasiment de la vente forcée. La téléphonie et l'internet m'intéressent, et pas la TV. Quel abonnement prendre?
Exemple dans mon cas, j'ai tant d'atténuation que je ne pourrais jamais capter la télé, l'internet j'ai un débit très limité, et le téléphone, j'utilise toujours ma ligne fixe France télécom. I reste sur mon dos de faire des frais et de perdre du temps pour essayer d'empêcher de pirater ma ligne tout en sachant que c'est presque impossible. Je réfléchis sérieusement à me désabonner purement et simplement.
Surtout que suprise! La CMP a décidé que finalement, tu payeras ton abonnement en cas de suspension. Donc, tu continueras de payer 30 euros pour plus d'internet.
Moi, je veux un abonnement à internet, tout simple, et je veux que le provider s'occupe de filtrer ce qui doit être filtré, je ne veux pas avoir à m'en occuper.
Filtrage FAIL, pour le coup. Tu pourras bloquer tout le P2P sur des ports exotiques, les gens regardent en streaming en HTTP. On te coupe l'HTTP? Dans un domaine qui nous touche plus, usenautes, je trouve que Usenet commence de plus en plus à faire parler de lui. D'ici à ce qu'ils nous le coupent aussi.. -- Kevin
Le 03-04-2009, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> a écrit :
> D'après ce que j'ai compris, on te coupe la ligne mais tu continues à
> payer l'abonnement. Bonjour les dégats.
>
Tu ne payes plus la part 'internet' de l'offre triple play 'internet'+'tv'+
'telephone'.
http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1240/124000458.asp
Je cite:
"La suspension de l'accès mentionnée aux articles L. 331-25 et L. 331-26
suspend le versement de la part du prix y afférent pendant la durée de
la sanction"
Donc en particulier si tu n'utilises que l'internet et jamais le
téléphone ou la télé, tu continues à payer 2/3 de l'abonnement pour
aucun service rendu.
Oui, mais c'est indépendant d'hadopi ce problème. Le triple play
c'est quasiment de la vente forcée. La téléphonie et l'internet
m'intéressent, et pas la TV. Quel abonnement prendre?
Exemple dans mon cas, j'ai tant d'atténuation que
je ne pourrais jamais capter la télé, l'internet j'ai un débit très
limité, et le téléphone, j'utilise toujours ma ligne fixe France
télécom. I reste sur mon dos de faire des frais et de perdre du temps
pour essayer d'empêcher de pirater ma ligne tout en sachant que c'est
presque impossible. Je réfléchis sérieusement à me désabonner purement
et simplement.
Surtout que suprise! La CMP a décidé que finalement, tu payeras ton
abonnement en cas de suspension. Donc, tu continueras de payer 30
euros pour plus d'internet.
Moi, je veux un abonnement à internet, tout simple, et
je veux que le provider s'occupe de filtrer ce qui doit être filtré, je
ne veux pas avoir à m'en occuper.
Filtrage FAIL, pour le coup. Tu pourras bloquer tout le P2P sur des ports
exotiques, les gens regardent en streaming en HTTP. On te coupe l'HTTP?
Dans un domaine qui nous touche plus, usenautes, je trouve que Usenet
commence de plus en plus à faire parler de lui. D'ici à ce qu'ils nous
le coupent aussi..
--
Kevin
> D'après ce que j'ai compris, on te coupe la ligne mais tu continues à > payer l'abonnement. Bonjour les dégats. > Tu ne payes plus la part 'internet' de l'offre triple play 'internet'+'tv'+ 'telephone'. http://www.assemblee-nationale.fr/13/amendements/1240/124000458.asp Je cite: "La suspension de l'accès mentionnée aux articles L. 331-25 et L. 331-26 suspend le versement de la part du prix y afférent pendant la durée de la sanction"
Donc en particulier si tu n'utilises que l'internet et jamais le téléphone ou la télé, tu continues à payer 2/3 de l'abonnement pour aucun service rendu.
Oui, mais c'est indépendant d'hadopi ce problème. Le triple play c'est quasiment de la vente forcée. La téléphonie et l'internet m'intéressent, et pas la TV. Quel abonnement prendre?
Exemple dans mon cas, j'ai tant d'atténuation que je ne pourrais jamais capter la télé, l'internet j'ai un débit très limité, et le téléphone, j'utilise toujours ma ligne fixe France télécom. I reste sur mon dos de faire des frais et de perdre du temps pour essayer d'empêcher de pirater ma ligne tout en sachant que c'est presque impossible. Je réfléchis sérieusement à me désabonner purement et simplement.
Surtout que suprise! La CMP a décidé que finalement, tu payeras ton abonnement en cas de suspension. Donc, tu continueras de payer 30 euros pour plus d'internet.
Moi, je veux un abonnement à internet, tout simple, et je veux que le provider s'occupe de filtrer ce qui doit être filtré, je ne veux pas avoir à m'en occuper.
Filtrage FAIL, pour le coup. Tu pourras bloquer tout le P2P sur des ports exotiques, les gens regardent en streaming en HTTP. On te coupe l'HTTP? Dans un domaine qui nous touche plus, usenautes, je trouve que Usenet commence de plus en plus à faire parler de lui. D'ici à ce qu'ils nous le coupent aussi.. -- Kevin
guy
Le Wed, 08 Apr 2009 07:52:32 +0000, Kevin Denis a écrit :
Surtout que suprise! La CMP a décidé que finalement, tu payeras ton abonnement en cas de suspension. Donc, tu continueras de payer 30 euros pour plus d'internet.
oui mais si tu aretes ton abonnement juste avant la derniere mesure et que tu vas chez la concurrence ? tu passes l'abonnement a ta femme ( comme pour les points pour le permis ?) bref il est prevu de coupe que cette abonnement mais rien ne t'empeche de prendre les devants et de changer de fai
Le Wed, 08 Apr 2009 07:52:32 +0000, Kevin Denis a écrit :
Surtout que suprise! La CMP a décidé que finalement, tu payeras ton
abonnement en cas de suspension. Donc, tu continueras de payer 30 euros
pour plus d'internet.
oui mais si tu aretes ton abonnement juste avant la derniere mesure et
que tu vas chez la concurrence ?
tu passes l'abonnement a ta femme ( comme pour les points pour le
permis ?)
bref il est prevu de coupe que cette abonnement mais rien ne t'empeche de
prendre les devants et de changer de fai
Le Wed, 08 Apr 2009 07:52:32 +0000, Kevin Denis a écrit :
Surtout que suprise! La CMP a décidé que finalement, tu payeras ton abonnement en cas de suspension. Donc, tu continueras de payer 30 euros pour plus d'internet.
oui mais si tu aretes ton abonnement juste avant la derniere mesure et que tu vas chez la concurrence ? tu passes l'abonnement a ta femme ( comme pour les points pour le permis ?) bref il est prevu de coupe que cette abonnement mais rien ne t'empeche de prendre les devants et de changer de fai
guy
Le Tue, 07 Apr 2009 13:49:33 +0200, Regis a écrit :
guy a écrit : ../..
elle a dit que la difference avec du piratage c'est que les ayants droits touche de l'argent ,un peu comme si tu enregistrais ce que passe a la radio ou a la tele
Donc on peut estimer que ce n'est pas du piratage, quoique faudra que je lise en details les arretes, il y a des bouts d'articles, et j'en te ferais part, toi qui lis avec non negligence et pointu, qui me semblent ambigues, je ne suis pas un connaisseur de langue juridique (bien que je sache lire les "attendu que...") ou du moins, peut on dire "politique" quand il s'agit d'arretes de l'assemblée nationale, et de ce fait, je demanderai quelques confirmations de positionnement.
moi j'ecoutes du albanel
Que peut on dire de ce qui est entrain de se preparer, cela sera bien pour l'utilisateur bêta (ou on peut dire bête aussi ;-) ) ou cela sanctionera t'il des pans de *notre* liberté sur Internet ?
le but est de faire passer les personnes du piratage vers des offres legales donc oui si tu ecoutes la musique en streaming ,ça ne poseras pas de probleme pour toi le seul probleme c'est la remuneration des chanteurs qui ne sont ni auteur ni producteur ni compositeur vu que l'accord avec deezer est fait avec la sacem il toucheront quoi ?
Le Tue, 07 Apr 2009 13:49:33 +0200, Regis a écrit :
guy a écrit :
../..
elle a dit que la difference avec du piratage c'est que les ayants
droits touche de l'argent ,un peu comme si tu enregistrais ce que passe
a la radio ou a la tele
Donc on peut estimer que ce n'est pas du piratage, quoique faudra que je
lise en details les arretes, il y a des bouts d'articles, et j'en te
ferais part, toi qui lis avec non negligence et pointu, qui me semblent
ambigues, je ne suis pas un connaisseur de langue juridique (bien que je
sache lire les "attendu que...") ou du moins, peut on dire "politique"
quand il s'agit d'arretes de l'assemblée nationale, et de ce fait, je
demanderai quelques confirmations de positionnement.
moi j'ecoutes du albanel
Que peut on dire de ce qui est entrain de se preparer, cela sera bien
pour l'utilisateur bêta (ou on peut dire bête aussi ;-) ) ou cela
sanctionera t'il des pans de *notre* liberté sur Internet ?
le but est de faire passer les personnes du piratage vers des offres
legales donc oui si tu ecoutes la musique en streaming ,ça ne poseras pas
de probleme pour toi
le seul probleme c'est la remuneration des chanteurs qui ne sont ni
auteur ni producteur ni compositeur vu que l'accord avec deezer est fait
avec la sacem
il toucheront quoi ?
Le Tue, 07 Apr 2009 13:49:33 +0200, Regis a écrit :
guy a écrit : ../..
elle a dit que la difference avec du piratage c'est que les ayants droits touche de l'argent ,un peu comme si tu enregistrais ce que passe a la radio ou a la tele
Donc on peut estimer que ce n'est pas du piratage, quoique faudra que je lise en details les arretes, il y a des bouts d'articles, et j'en te ferais part, toi qui lis avec non negligence et pointu, qui me semblent ambigues, je ne suis pas un connaisseur de langue juridique (bien que je sache lire les "attendu que...") ou du moins, peut on dire "politique" quand il s'agit d'arretes de l'assemblée nationale, et de ce fait, je demanderai quelques confirmations de positionnement.
moi j'ecoutes du albanel
Que peut on dire de ce qui est entrain de se preparer, cela sera bien pour l'utilisateur bêta (ou on peut dire bête aussi ;-) ) ou cela sanctionera t'il des pans de *notre* liberté sur Internet ?
le but est de faire passer les personnes du piratage vers des offres legales donc oui si tu ecoutes la musique en streaming ,ça ne poseras pas de probleme pour toi le seul probleme c'est la remuneration des chanteurs qui ne sont ni auteur ni producteur ni compositeur vu que l'accord avec deezer est fait avec la sacem il toucheront quoi ?
