Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian hadopi

hadopi

41 réponses
Avatar
luc schimpf
Bonjour,
dans l'éventualité (quasi certaine) où cette ignominie serait appliquée,
je souhaiterai vos opinions concernant mon souci qui est le suivant:
J'ai un serveur en lenny qui fourni une connexion wifi dans mes chambres
d'hôtes (où vous êtes d'ailleurs les bienvenus... pas tous en même temps
quand même...)
comment pourrais-je empêcher mes hôtes de faire du téléchargement avec
mon IP tout en les laissant surfer comme bon leur semble ?

J'avoue que je n'ai pas trouvé grand chose avec google, mais je sais pas
vraiment comment formuler ma recherche.
Merci d'avance pour vos lumières.

--
Luc Schimpf
www.au-ptit-bon-air.eu

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Jean-Bernard EMOND
Cette loi est stupide et inapplicable... Et elle sera cassée par
référence aux règles Européennes..

Exemple des limites :

Moi par exemple, je suis a la campagne urbaine ( a ~40km de Paris), et
depuis chez moi (zone résidentielle), j'ai accès a 9 réseaux wifi dont
3 qui ne sont pas protégés(1x 9 et 2x Orange).

Je ne les utilise pas car j'ai mon ADSL dégroupé et une certaine
déontologie... Mais si j'était malhonnête, je surferais normalement sur
ma connexion, et je téléchargerais les trucs illégaux depuis les autres
(wifi)...

Et alors, ils font comment pour trouver le vrai pirate (sans se déplacer
et fouiller chez les voisins ) ?

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Kevin Hinault
Le 7 mai 2009 10:48, Jean-Bernard EMOND a écrit :
Cette loi est stupide et inapplicable... Et elle sera cassée par réf érence
aux règles Européennes..

Exemple des limites :

Moi par exemple, je suis a la campagne urbaine ( a ~40km de Paris), et
depuis chez moi (zone résidentielle), j'ai accès a  9 réseaux wif i dont 3
qui ne sont pas protégés(1x 9 et 2x Orange).

Je ne les utilise pas car j'ai mon ADSL dégroupé et une certaine
déontologie... Mais si j'était malhonnête, je surferais normalement sur ma
connexion, et je téléchargerais les trucs illégaux depuis les autre s
(wifi)...

Et alors, ils font comment pour trouver le vrai pirate (sans se déplace r et
fouiller chez les voisins ) ?



Toute l'aberration de la loi est là : les voisins seront forcés de
mettre des mouchards et des solutions de filtrage chez eux sous peine
d'être considérés comme responsable du téléchargement illégal. Bien
sûr toute solution de filtrage et/ou de sécurité à ses défauts
(surtout en wifi) et donc ce sera impossible d'être tranquille, on
devra soit se méfier des voisins soit supprimer son accès wifi ... Je
parle même pas de l'effet dévastateur sur la vente des bornes wifi.

Si on transpose la même chose à la voiture : c'est un peu comme si on
se faisait voler sa voiture et qu'on devenait responsable des
accidents et infractions au code de la route même après le vol !

:|

--
Kévin

Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
http://www.april.org

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Jean-Bernard EMOND
> Toute l'aberration de la loi est là : les voisins seront forcés de
mettre des mouchards et des solutions de filtrage chez eux sous peine
d'être considérés comme responsable du téléchargement illégal. Bien
sûr toute solution de filtrage et/ou de sécurité à ses défauts
(surtout en wifi) et donc ce sera impossible d'être tranquille, on
devra soit se méfier des voisins soit supprimer son accès wifi ... Je
parle même pas de l'effet dévastateur sur la vente des bornes wifi.



Arff il y a du boulot... La très grande majorité des gens sont sous
Windows... Et comme Windows et la sécurité -> Mdr !

Mais c'est quand même amusant de trouver encore des accès wifi non
filtrés ! Ca donne une idée de la notion de sécurité de l'utilisateur
moyen :)

C'est quand même le minimum si on active un accès Wifi... Tout en
sachant que même filtrés il reste pénétrable... Mais bon, la c'est sur
c'est une autre histoire. C'est du piratage et donc les poursuites sont
juridiquement acceptable !

Moi, j'ai pas de wifi a la maison, vive le câblage et mort aux ondes (il
y en a assez comme ca) !

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Kevin Hinault
Le 7 mai 2009 11:59, Jean-Bernard EMOND a écrit :
Arff il y a du boulot... La très grande majorité des gens sont sous
Windows... Et comme Windows et la sécurité -> Mdr !

Mais c'est quand même amusant de trouver encore des accès wifi non fi ltrés !
Ca donne une idée de la notion de sécurité de l'utilisateur moyen : )



Et encore tu oublies que la plupart des bornes wifi domestiques sont
des machinbox sur lesquels les utilisateurs n'ont pas la main pour
mettre des solutions de filtrage... donc logiquement les opérateurs
devront mettre eux même les solutions sur les bornes sauf que la
plupart sont basés sur des noyaux linux et qu'a priori une haute
autorité rédigera les spécificités des solutions de filtrage et pou r
l'instant rien n'est prévu de ce côté là.

Heureusement que le ridicule ne tue pas...

--
Kévin

Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
http://www.april.org

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Mathieu JANIN
Le jeudi 07 mai 2009, Kevin Hinault a écrit :
Le 7 mai 2009 10:48, Jean-Bernard EMOND a écrit :


(...)
Si on transpose la même chose à la voiture : c'est un peu comme si on
se faisait voler sa voiture et qu'on devenait responsable des
accidents et infractions au code de la route même après le vol !


Ben c'est le cas: si tu n'as pas déclaré le vol, tu es responsable.

Kévin

Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
http://www.april.org




--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Kevin Hinault
Le 7 mai 2009 11:51, Mathieu JANIN a écrit :
Le jeudi 07 mai 2009, Kevin Hinault a écrit :
Si on transpose la même chose à la voiture : c'est un peu comme si o n
se faisait voler sa voiture et qu'on devenait responsable des
accidents et infractions au code de la route même après le vol !


Ben c'est le cas: si tu n'as pas déclaré le vol, tu es responsable.



Exact, sauf que si tu te fais voler ta voiture, tu as des chances de
le voir contrairement au piratage de wifi.
Et si même dans le laps de temps pendant lequel tu ne l'as pas encore
déclaré il se passe quelque chose, tu restes toujours sous le coup de
la présomption d'innocence et tu peux alors te défendre pour démontre r
par exemple que ce n'était pas toi au volant, etc. Ici tu es considér é
coupable jusqu'à preuve du contraire. On a jamais vu ça avant.

--
Kévin

Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
http://www.april.org

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Mathieu JANIN
Le jeudi 07 mai 2009, Jean-Bernard EMOND a écrit :
Cette loi est stupide et inapplicable... Et elle sera cassée par
référence aux règles Européennes..

Exemple des limites :

Moi par exemple, je suis a la campagne urbaine ( a ~40km de Paris), et
depuis chez moi (zone résidentielle), j'ai accès a 9 réseaux wifi dont
3 qui ne sont pas protégés(1x 9 et 2x Orange).

Je ne les utilise pas car j'ai mon ADSL dégroupé et une certaine
déontologie... Mais si j'était malhonnête, je surferais normalement sur
ma connexion, et je téléchargerais les trucs illégaux depuis les au tres
(wifi)...

Et alors, ils font comment pour trouver le vrai pirate (sans se déplacer
et fouiller chez les voisins ) ?



Bonjour,
c'est comme les radars automatiques qui flashent un pote à toi avec une
voiture, la loi est d'autant plus inique que peu importe que tu sois la
personne qui télécharge ou pas, il y a présomption de culpabilité s i tu es le
titulaire de la ligne, et c'est toi qui sera ennuyé. Je crois que le seul cas
ou tu peux contester comme particulier, c'est si tu installes sur ta machin e
les logiciels espions qui surveillent tout ce que tu fais qu'est obligé d e te
fournir ton F.A.I.. Et comme ces logiciels ne doivent exister que sous
losedaube (en plus d'être des saloperies qu'on t'oblige à installer), e t bien
tu es coupables sans possibilité de contester du moment que tu n'es pas s ous
M$...
Ce qui est encore plus idiot, c'est que tu peux faire ça depuis le rése au
ouvert d'une bibliothèque ou d'un autre accés public institutionnel.
C'est AMA l'état qui va se faire le plus couper, si l'on en passe par l à.
Mais ce n'est pas le pire de l'Hadopi, les droits accordés à des opér ateurs
privés pour surveiller ton intimité sont hallucinants. Pire qu'un iphon e. :))

Un truc ridicule, c'est qu'ils doivent couper la ligne mais laisser l'acc és au
mail. On sent les grands techniciens à l'origine de cette honte démocra tique.

++, MATT


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Jean-Yves F. Barbier
Kevin Hinault a écrit :
.......
Exact, sauf que si tu te fais voler ta voiture, tu as des chances de
le voir contrairement au piratage de wifi.
Et si même dans le laps de temps pendant lequel tu ne l'as pas encore
déclaré il se passe quelque chose, tu restes toujours sous le coup de
la présomption d'innocence et tu peux alors te défendre pour démontrer
par exemple que ce n'était pas toi au volant, etc. Ici tu es considéré
coupable jusqu'à preuve du contraire. On a jamais vu ça avant.



c'est justement pour cela que c'est IMHO difficilement recevable
juridiquement parlant (mais bon, question justice, on voit largement pire
ces temps-ci... et tous azimuts :(

le plus marrant dans tout cela, c'est que l'omniprésident qui comptait
sur l'europe pour pouvoir dire "c'est pas nous, c'est l'europe"
[s/s entendu: "y'a qu'à s'incliner"] pour faire passer un tas de choses
(évidemment déplaisantes), risque fort d'y trouver, cette fois-ci, un
(juste) retour de bâton.

comme quoi, en politique, mieux vaut ne rien souhaiter trop fort.

--

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Kevin Hinault
Le 7 mai 2009 11:50, Mathieu JANIN a écrit :
Un truc ridicule, c'est qu'ils doivent couper la ligne mais laisser l'acc és au
mail. On sent les grands techniciens à l'origine de cette honte démoc ratique.



Tu es sûr ? ce n'est pas ce que j'ai entendu cette nuit dans
l'hémicycle. Au contraire, j'ai compris qu'on aurait toute la ligne
coupée même en Triple Play puisque les amendements de l'opposition ont
tous ou presque été rejeté au cours de la 2è lecture par la majori té.
(Le président n'attendait même pas les votes pour en donner le
résultat tellement les réponses étaient toutes les mêmes - je n'ai
jamais vu un tel manquement à la séparation des pouvoirs.)

--
Kévin

Membre de l'April - « promouvoir et défendre le logiciel libre » -
http://www.april.org

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Avatar
Jean-Yves F. Barbier
Mathieu JANIN a écrit :
........
Ce qui est encore plus idiot, c'est que tu peux faire ça depuis le réseau
ouvert d'une bibliothèque ou d'un autre accés public institutionnel.



vi, je peux même te dire qu'à Angers, il-y-a 2 bâtiments de la préfecture
qui sont relié en wifi codé en WEP ;-)

--
Q: What do you call a monk who has had a sex change operation?
A: A transsister.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot
``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
1 2 3 4 5