Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :
Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?
Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.
j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois savoir....
;-))))
Serge
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrni2bknc.ubd.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :
Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?
Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.
j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois savoir....
;-))))
Serge
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois savoir....
;-))))
Serge
Le 26/06/2010, edgar a pianoté :"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4c2575e9$0$27589$limbourg a écrit :Bonjour,
Que peut-on faire pour empêcher un harcèlement téléphonique
par " secret d' appel " ?
Je suis intervenu plusieurs fois auprès de France-Telecom et
ensuiite auprès de la CNIL. Mais rien à faire, ça continue.
FT propose un service de filtrage des appels en "secret". La personne
tombe sur un répondeur qui lui demande de se présenter, ensuite ça vous
appelle, ça vous passe le message et ça vous demande si vous voulez
prendre l'appel.
Et vous etes harcele par france telecom au lieu de l'etre par l'appelant
!!!!!!!
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui permettait de
mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service qui a été
abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?
Le 26/06/2010, edgar a pianoté :
"jr" <jqs-news@froc.net> a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4c2575e9$0$27589$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
limbourg a écrit :
Bonjour,
Que peut-on faire pour empêcher un harcèlement téléphonique
par " secret d' appel " ?
Je suis intervenu plusieurs fois auprès de France-Telecom et
ensuiite auprès de la CNIL. Mais rien à faire, ça continue.
FT propose un service de filtrage des appels en "secret". La personne
tombe sur un répondeur qui lui demande de se présenter, ensuite ça vous
appelle, ça vous passe le message et ça vous demande si vous voulez
prendre l'appel.
Et vous etes harcele par france telecom au lieu de l'etre par l'appelant
!!!!!!!
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui permettait de
mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service qui a été
abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?
Le 26/06/2010, edgar a pianoté :"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion
: 4c2575e9$0$27589$limbourg a écrit :Bonjour,
Que peut-on faire pour empêcher un harcèlement téléphonique
par " secret d' appel " ?
Je suis intervenu plusieurs fois auprès de France-Telecom et
ensuiite auprès de la CNIL. Mais rien à faire, ça continue.
FT propose un service de filtrage des appels en "secret". La personne
tombe sur un répondeur qui lui demande de se présenter, ensuite ça vous
appelle, ça vous passe le message et ça vous demande si vous voulez
prendre l'appel.
Et vous etes harcele par france telecom au lieu de l'etre par l'appelant
!!!!!!!
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui permettait de
mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service qui a été
abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?
"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4c2575e9$0$27589$limbourg a écrit :Bonjour,
Que peut-on faire pour empêcher un harcèlement téléphonique
par " secret d' appel " ?
Je suis intervenu plusieurs fois auprès de France-Telecom et
ensuiite auprès de la CNIL. Mais rien à faire, ça continue.
FT propose un service de filtrage des appels en "secret". La personne
tombe sur un répondeur qui lui demande de se présenter, ensuite ça vous
appelle, ça vous passe le message et ça vous demande si vous voulez
prendre l'appel.
Et vous etes harcele par france telecom au lieu de l'etre par l'appelant
!!!!!!!
"jr" <jqs-news@froc.net> a écrit dans le message de groupe de discussion :
4c2575e9$0$27589$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
limbourg a écrit :
Bonjour,
Que peut-on faire pour empêcher un harcèlement téléphonique
par " secret d' appel " ?
Je suis intervenu plusieurs fois auprès de France-Telecom et
ensuiite auprès de la CNIL. Mais rien à faire, ça continue.
FT propose un service de filtrage des appels en "secret". La personne
tombe sur un répondeur qui lui demande de se présenter, ensuite ça vous
appelle, ça vous passe le message et ça vous demande si vous voulez
prendre l'appel.
Et vous etes harcele par france telecom au lieu de l'etre par l'appelant
!!!!!!!
"jr" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4c2575e9$0$27589$limbourg a écrit :Bonjour,
Que peut-on faire pour empêcher un harcèlement téléphonique
par " secret d' appel " ?
Je suis intervenu plusieurs fois auprès de France-Telecom et
ensuiite auprès de la CNIL. Mais rien à faire, ça continue.
FT propose un service de filtrage des appels en "secret". La personne
tombe sur un répondeur qui lui demande de se présenter, ensuite ça vous
appelle, ça vous passe le message et ça vous demande si vous voulez
prendre l'appel.
Et vous etes harcele par france telecom au lieu de l'etre par l'appelant
!!!!!!!
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrni2bknc.ubd.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :
Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?
Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.
j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
"R1" a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
Idem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
Serge
"R1" <e.marc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrni2bknc.ubd.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :
Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?
Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.
j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
Idem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
Serge
"R1" a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
Idem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
Serge
"R1" a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
Idem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
Serge
"R1" <e.marc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrni2bknc.ubd.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :
Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?
Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.
j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
Idem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
Serge
"R1" a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
Idem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
Serge
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 13:28:
"R1" a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
ah, le 1000E10, que de souvenirs de jeunesse, chez Al....lIdem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Faut aussi tenir compte de la supervision réseau et des équipements (je n'ai
plus leur nom) qui gèrent les droits des clients.Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
techniquement beaucoup de choses sont possibles mais lorsque un nouveau venu
s'équipe il utilise du matériel récent qui a directement des fonctions
tandis que l'opérateur historique généralement a du matériel plus ancien pas
nécessairement capable de supporter les fonctions sans investissement
supplémentaire.
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 13:28:
"R1" <e.marc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrni2bknc.ubd.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :
Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?
Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.
j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
ah, le 1000E10, que de souvenirs de jeunesse, chez Al....l
Idem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Faut aussi tenir compte de la supervision réseau et des équipements (je n'ai
plus leur nom) qui gèrent les droits des clients.
Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
techniquement beaucoup de choses sont possibles mais lorsque un nouveau venu
s'équipe il utilise du matériel récent qui a directement des fonctions
tandis que l'opérateur historique généralement a du matériel plus ancien pas
nécessairement capable de supporter les fonctions sans investissement
supplémentaire.
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 13:28:
"R1" a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet", service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
ah, le 1000E10, que de souvenirs de jeunesse, chez Al....lIdem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Faut aussi tenir compte de la supervision réseau et des équipements (je n'ai
plus leur nom) qui gèrent les droits des clients.Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
techniquement beaucoup de choses sont possibles mais lorsque un nouveau venu
s'équipe il utilise du matériel récent qui a directement des fonctions
tandis que l'opérateur historique généralement a du matériel plus ancien pas
nécessairement capable de supporter les fonctions sans investissement
supplémentaire.
Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait de mettre des numéros (fax par exemple) en liste
"rejet", service qui a été abandonné en 2009 il me semble et je
trouve ça bien dommage. Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait de mettre des numéros (fax par exemple) en liste
"rejet", service qui a été abandonné en 2009 il me semble et je
trouve ça bien dommage. Je me demande pourquoi ?
Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait de mettre des numéros (fax par exemple) en liste
"rejet", service qui a été abandonné en 2009 il me semble et je
trouve ça bien dommage. Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés. Si je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 13:28:
"R1" a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet",
service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien
dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés.
Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière
et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par
le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui
transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la
même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et
pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
ah, le 1000E10, que de souvenirs de jeunesse, chez Al....lIdem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux
systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Faut aussi tenir compte de la supervision réseau et des équipements
(je n'ai
plus leur nom) qui gèrent les droits des clients.Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
techniquement beaucoup de choses sont possibles mais lorsque un
nouveau venu
s'équipe il utilise du matériel récent qui a directement des fonctions
tandis que l'opérateur historique généralement a du matériel plus
ancien pas
nécessairement capable de supporter les fonctions sans investissement
supplémentaire.
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 13:28:
"R1" <e.marc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrni2bknc.ubd.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :
Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet",
service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien
dommage.
Je me demande pourquoi ?
Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.
j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés.
Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière
et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par
le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui
transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la
même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et
pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
ah, le 1000E10, que de souvenirs de jeunesse, chez Al....l
Idem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux
systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Faut aussi tenir compte de la supervision réseau et des équipements
(je n'ai
plus leur nom) qui gèrent les droits des clients.
Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
techniquement beaucoup de choses sont possibles mais lorsque un
nouveau venu
s'équipe il utilise du matériel récent qui a directement des fonctions
tandis que l'opérateur historique généralement a du matériel plus
ancien pas
nécessairement capable de supporter les fonctions sans investissement
supplémentaire.
Serge wrote on samedi 26 juin 2010 13:28:
"R1" a écrit dans le message de news:
4c25dcd3$0$27580$Serge wrote on samedi 26 juin 2010 12:41:
"JKB" a écrit dans le message de news:Le 26-06-2010, ? propos de
Re: harcelement telephonique,
Antoine ?crivait dans fr.misc.droit :Le 26/06/2010, JKB a pianoté :
Exact, vous êtes encore dérangé ! Ils avaient un service qui
permettait
de mettre des numéros (fax par exemple) en liste "rejet",
service
qui a
été abandonné en 2009 il me semble et je trouve ça bien
dommage.
Je me demande pourquoi ?Parce que l'immense majorité des gens qui ont un fax l'utilisent
sur
une ligne normale. Si tu déclares une ligne fax, tu reçois des
tonnes de publicités par fax. Le service ne servait donc qu'à la
marge.
ça veut dire quoi "à la marge" ?
Je répondais que les numéros de fax.j'ai pour ma part des appels récurrents d'automates non cachés.
Si
je
pouvais les mettre en liste "rejet", ça m'arrangerait :-)
Free donne la possibilité de le faire, pourquoi pas FT ?
Parce que les deux réseaux ne sont pas conçus de la même manière
et
que ça a des implications.
JKB
Bonjour,
J'aimerais que tu précises un peu.....
Car tout est ramené au DSLAM près de chez toi, et est acheminé par
le
même réseau câblé entre les centraux téléphoniques !
Enfin au bout de 35 ans de téléphonie c'est ce que je crois
savoir....
;-))))
la téléphonie ne se résume pas à des bouts de câbles qui
transportent
les
signaux.
Il faut aussi prendre en compte les éléments du réseau que sont les
commutateurs et autres serveurs d'aiguillage: les technologies et
choix de
services peuvent varier et tous les opérateurs n'ont donc pas la
même
chose
à proposer à leurs clients (parfois ce sont des choix marketing et
pas
techniques)
Ah les éléments du réseau !!!
;-)))))))))))
Pour un câbleur de centraux téléphonique c'est important en effet !
Et bien justement, que ce soit en MT 25 ou en E10, les éléments du
réseau sont les même pour tous !!!
ah, le 1000E10, que de souvenirs de jeunesse, chez Al....lIdem d'ailleurs pour les CTA-PAVI....
Je ne veux pas remonter au CP400 ni au Pentaconta ni même aux
systèmes
électromécaniques à rotation continue comme le 7A, le 7B, et le 7B1,
mais j'ai travaillé dans tous ces systèmes !!!
Pour information, ce que tu appelles "serveurs d'aiguillage" sont des
centraux comme les autres, appelés CTU (centre de transit urbain) CTI
(centre de transit international)....
Leur base est essentiellement du système E12....
Faut aussi tenir compte de la supervision réseau et des équipements
(je n'ai
plus leur nom) qui gèrent les droits des clients.Choix marketing, je veux bien, mais techniquement ce qui est possible
chez FT l'est aussi chez ses concurrents !!!
techniquement beaucoup de choses sont possibles mais lorsque un
nouveau venu
s'équipe il utilise du matériel récent qui a directement des fonctions
tandis que l'opérateur historique généralement a du matériel plus
ancien pas
nécessairement capable de supporter les fonctions sans investissement
supplémentaire.