Voir description du principe en bas de la page.
http://www.superlutin.net/cec.html
La critique de Christophe Henry concernant la clé de HashMask ( propre aux
masques jetables ) a été constructive. Le problème est résolu.
Maintenant on peut chiffrer des milliers de fichiers avec la même clé en
étant sur que le masque crée pour chaque fichier ne pourra pas servir à
déchiffrer un autre fichier.
Implémentation en cours ... futur challenge en perspective.
A suivre mais vous pouvez quand même donner votre avis sur cette grosse
amélioration qui m'a pris 4 heures de mon temps
ok ses pas cela que je te demande je veux un programme qui crée un masque pas un programme qui cryp des données je veux le fichier avant le xor
LP> Si tu chiffes 5 méga de 1 qui se suivent en continu avec la même clé genre 111111111111111111111111111111111 etc. , c'est comme si tu avais le masque pur à un décalage près mais comme il est le même pour tous les 1 , cela revient au masque au niveau de l'aléatoire. c'est pour cette raison que je me suis permis de te chiffrer un fichier bmp complètement noir de 5 méga et de te virer le vecteur d'initialisation. Le fichier masque réel n'est qu'une concaténation de SHA-512 salés avec la clé.. si tu y trouve une faiblesse tu pourras te vanter d'avoir cassé SHA-512 et c'est le gouvernement américain qui va être content :-)
Et merci d'arrêter de me traiter d'escroc , HMK existe en version PHP et tu peux toi même faire les tests que tu veux avec ... tu as même le code source fourni. http://hmk2012.franceserv.com/
ok ses pas cela que je te demande
je veux un programme qui crée un masque pas un programme qui cryp des
données je veux le fichier avant le xor
LP>
Si tu chiffes 5 méga de 1 qui se suivent en continu avec la même clé genre
111111111111111111111111111111111 etc. , c'est comme si tu avais le masque
pur à un décalage près mais comme il est le même pour tous les 1 , cela
revient au masque au niveau de l'aléatoire. c'est pour cette raison que je
me suis permis de te chiffrer un fichier bmp complètement noir de 5 méga et
de te virer le vecteur d'initialisation.
Le fichier masque réel n'est qu'une concaténation de SHA-512 salés avec la
clé.. si tu y trouve une faiblesse tu pourras te vanter d'avoir cassé
SHA-512 et c'est le gouvernement américain qui va être content :-)
Et merci d'arrêter de me traiter d'escroc , HMK existe en version PHP et tu
peux toi même faire les tests que tu veux avec ... tu as même le code source
fourni.
http://hmk2012.franceserv.com/
ok ses pas cela que je te demande je veux un programme qui crée un masque pas un programme qui cryp des données je veux le fichier avant le xor
LP> Si tu chiffes 5 méga de 1 qui se suivent en continu avec la même clé genre 111111111111111111111111111111111 etc. , c'est comme si tu avais le masque pur à un décalage près mais comme il est le même pour tous les 1 , cela revient au masque au niveau de l'aléatoire. c'est pour cette raison que je me suis permis de te chiffrer un fichier bmp complètement noir de 5 méga et de te virer le vecteur d'initialisation. Le fichier masque réel n'est qu'une concaténation de SHA-512 salés avec la clé.. si tu y trouve une faiblesse tu pourras te vanter d'avoir cassé SHA-512 et c'est le gouvernement américain qui va être content :-)
Et merci d'arrêter de me traiter d'escroc , HMK existe en version PHP et tu peux toi même faire les tests que tu veux avec ... tu as même le code source fourni. http://hmk2012.franceserv.com/
Philippe Lheureux
il a un très gros problème avec cette idée le niveaux de "qualité de l’aléa" et inversement proportionnel a la taille de la clef a mon avis et aux vue des testes,tout ce passe comme si il y avait bien des collisions il existe bien toute une série de donnée absente
La qualité de l'aléatoire n'a rien a voir avec la taille de la clé. Elle a simplement rapport avec la fonction SHA-512 tu peux lire le principe ici http://www.superlutin.net/hmk.html Tu es sur que tu ne te plantes pas dans l'interprétation de tes tests ? Chiffre toi toi même un fichier texte de 5 méga contenant des 1 ou des 0 et analyse le.
il a un très gros problème avec cette idée
le niveaux de "qualité de l’aléa" et inversement proportionnel a la taille
de la clef a mon avis et aux vue des testes,tout ce passe comme si il y
avait bien des collisions il existe bien toute une série de donnée absente
La qualité de l'aléatoire n'a rien a voir avec la taille de la clé. Elle a
simplement rapport avec la fonction SHA-512
tu peux lire le principe ici
http://www.superlutin.net/hmk.html
Tu es sur que tu ne te plantes pas dans l'interprétation de tes tests ?
Chiffre toi toi même un fichier texte de 5 méga contenant des 1 ou des 0 et
analyse le.
il a un très gros problème avec cette idée le niveaux de "qualité de l’aléa" et inversement proportionnel a la taille de la clef a mon avis et aux vue des testes,tout ce passe comme si il y avait bien des collisions il existe bien toute une série de donnée absente
La qualité de l'aléatoire n'a rien a voir avec la taille de la clé. Elle a simplement rapport avec la fonction SHA-512 tu peux lire le principe ici http://www.superlutin.net/hmk.html Tu es sur que tu ne te plantes pas dans l'interprétation de tes tests ? Chiffre toi toi même un fichier texte de 5 méga contenant des 1 ou des 0 et analyse le.
Erwan David
bref tu nous réinvente les chiffrements flot genre RC4, connus depuis longtemps...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
bref tu nous réinvente les chiffrements flot genre RC4, connus depuis
longtemps...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
un nouveaux fichier clef je suis un test a la con4be54239b38a95eefe7d7a5c05a02e13a3cce70424230b3f44e6480d3ac467ae0f1810db adb619bd814c2760c7c59d49d5e3221db22253133cb4389be1ad6e09
un nouveaux fichier clef je suis un test a la con4be54239b38a95eefe7d7a5c05a02e13a3cce70424230b3f44e6480d3ac467ae0f1810db adb619bd814c2760c7c59d49d5e3221db22253133cb4389be1ad6e09151da588050cbc5963a eaf39c222badca1606d89f2038fdf42d336e8008fe0abb31a999073901daaa933c605b3c038 fc24ca5ca78a9ef4f4956850cd003ee381
un nouveaux fichier clef
je suis un test a la
con4be54239b38a95eefe7d7a5c05a02e13a3cce70424230b3f44e6480d3ac467ae0f1810db adb619bd814c2760c7c59d49d5e3221db22253133cb4389be1ad6e09
un nouveaux fichier clef
je suis un test a la
con4be54239b38a95eefe7d7a5c05a02e13a3cce70424230b3f44e6480d3ac467ae0f1810db adb619bd814c2760c7c59d49d5e3221db22253133cb4389be1ad6e09151da588050cbc5963a eaf39c222badca1606d89f2038fdf42d336e8008fe0abb31a999073901daaa933c605b3c038 fc24ca5ca78a9ef4f4956850cd003ee381
un nouveaux fichier clef je suis un test a la con4be54239b38a95eefe7d7a5c05a02e13a3cce70424230b3f44e6480d3ac467ae0f1810db adb619bd814c2760c7c59d49d5e3221db22253133cb4389be1ad6e09
un nouveaux fichier clef je suis un test a la con4be54239b38a95eefe7d7a5c05a02e13a3cce70424230b3f44e6480d3ac467ae0f1810db adb619bd814c2760c7c59d49d5e3221db22253133cb4389be1ad6e09151da588050cbc5963a eaf39c222badca1606d89f2038fdf42d336e8008fe0abb31a999073901daaa933c605b3c038 fc24ca5ca78a9ef4f4956850cd003ee381
Le Fri, 27 Jul 2012 10:04:57 +0200, Philippe Lheureux a écrit :
Je suis tombé sur la page de votre projet via une news de Techno-science. (...)
Hello,
Voudriez-vous bien fournir le lien vers l'info ?
Merci :-)
-- Christophe HENRY FR EO EN - http://www.sbgodin.fr
Philippe Lheureux
Remy tu ferais mieux de relire le principe de chiffrement de HMK-512 sur la page www.superlutin.net/hmk.html plutôt que de tester n'importe quoi qui n'a aucun rapport.
Remy tu ferais mieux de relire le principe de chiffrement de HMK-512 sur la
page www.superlutin.net/hmk.html plutôt que de tester n'importe quoi qui n'a
aucun rapport.
Remy tu ferais mieux de relire le principe de chiffrement de HMK-512 sur la page www.superlutin.net/hmk.html plutôt que de tester n'importe quoi qui n'a aucun rapport.
remy
Le 27/07/2012 23:16, Philippe Lheureux a écrit :
Remy tu ferais mieux de relire le principe de chiffrement de HMK-512 su r la page www.superlutin.net/hmk.html plutôt que de tester n'importe qu oi qui n'a aucun rapport.
la seul différence réside dans le fait que je concatène aux début et toi a la fin en gros que dalle
ensuite les histoires de passe phrase et init ne sont la que pour masquer le défaut rédhibitoire que j'ai mis en évidence,et que tu devrais probablement savoir
fait des testes en augmentent la taille du fichier masque généré et tu constatera le même problème au niveaux des fréquences des symboles
ensuite tu peut dire ceux que tu veux cela ne changera pas grand chose
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Le 27/07/2012 23:16, Philippe Lheureux a écrit :
Remy tu ferais mieux de relire le principe de chiffrement de HMK-512 su r
la page www.superlutin.net/hmk.html plutôt que de tester n'importe qu oi
qui n'a aucun rapport.
la seul différence réside dans le fait que je concatène aux début et toi
a la fin en gros que dalle
ensuite les histoires de passe phrase et init ne
sont la que pour masquer le défaut rédhibitoire
que j'ai mis en évidence,et que tu devrais probablement savoir
fait des testes en augmentent la taille du fichier masque généré
et tu constatera le même problème au niveaux des fréquences des
symboles
ensuite tu peut dire ceux que tu veux cela ne changera
pas grand chose
Remy tu ferais mieux de relire le principe de chiffrement de HMK-512 su r la page www.superlutin.net/hmk.html plutôt que de tester n'importe qu oi qui n'a aucun rapport.
la seul différence réside dans le fait que je concatène aux début et toi a la fin en gros que dalle
ensuite les histoires de passe phrase et init ne sont la que pour masquer le défaut rédhibitoire que j'ai mis en évidence,et que tu devrais probablement savoir
fait des testes en augmentent la taille du fichier masque généré et tu constatera le même problème au niveaux des fréquences des symboles
ensuite tu peut dire ceux que tu veux cela ne changera pas grand chose
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Philippe Lheureux
la seul différence réside dans le fait que je concatène aux début et toi a la fin en gros que dalle ensuite les histoires de passe phrase et init ne sont la que pour masquer le défaut rédhibitoire que j'ai mis en évidence,et que tu devrais probablement savoir fait des testes en augmentent la taille du fichier masque généré et tu constatera le même problème au niveaux des fréquences des symboles ensuite tu peut dire ceux que tu veux cela ne changera pas grand chose remy
LP> On peut savoir quel est le problème au niveau de la fréquence des symboles ? parce que tu pars dans tous les sens avec des exemples n'ayant aucun rapport avec le masque généré par hmk-512 et on a vraiment du mal à te suivre. Reprends le fichier que je t'ai envoyé ou crée en un toi même à partir de http://hmk2012.franceserv.com/ en chiffrant 5 mega d'un seul et même caractère , le fichier final sera équivalent au masque en terme de probabilité de sortie des caractères.
la seul différence réside dans le fait que je concatène aux début et toi
a la fin en gros que dalle
ensuite les histoires de passe phrase et init ne
sont la que pour masquer le défaut rédhibitoire
que j'ai mis en évidence,et que tu devrais probablement savoir
fait des testes en augmentent la taille du fichier masque généré
et tu constatera le même problème au niveaux des fréquences des
symboles
ensuite tu peut dire ceux que tu veux cela ne changera
pas grand chose
remy
LP>
On peut savoir quel est le problème au niveau de la fréquence des symboles ?
parce que tu pars dans tous les sens avec des exemples n'ayant aucun rapport
avec le masque généré par hmk-512 et on a vraiment du mal à te suivre.
Reprends le fichier que je t'ai envoyé ou crée en un toi même à partir de
http://hmk2012.franceserv.com/ en chiffrant 5 mega d'un seul et même
caractère , le fichier final sera équivalent au masque en terme de
probabilité de sortie des caractères.
la seul différence réside dans le fait que je concatène aux début et toi a la fin en gros que dalle ensuite les histoires de passe phrase et init ne sont la que pour masquer le défaut rédhibitoire que j'ai mis en évidence,et que tu devrais probablement savoir fait des testes en augmentent la taille du fichier masque généré et tu constatera le même problème au niveaux des fréquences des symboles ensuite tu peut dire ceux que tu veux cela ne changera pas grand chose remy
LP> On peut savoir quel est le problème au niveau de la fréquence des symboles ? parce que tu pars dans tous les sens avec des exemples n'ayant aucun rapport avec le masque généré par hmk-512 et on a vraiment du mal à te suivre. Reprends le fichier que je t'ai envoyé ou crée en un toi même à partir de http://hmk2012.franceserv.com/ en chiffrant 5 mega d'un seul et même caractère , le fichier final sera équivalent au masque en terme de probabilité de sortie des caractères.
remy
Le 30/07/2012 11:08, Philippe Lheureux a écrit :
la seul différence réside dans le fait que je concatène aux déb ut et toi a la fin en gros que dalle ensuite les histoires de passe phrase et init ne sont la que pour masquer le défaut rédhibitoire que j'ai mis en évidence,et que tu devrais probablement savoir fait des testes en augmentent la taille du fichier masque généré et tu constatera le même problème au niveaux des fréquences des symboles ensuite tu peut dire ceux que tu veux cela ne changera pas grand chose remy
LP> On peut savoir quel est le problème au niveau de la fréquence des symboles ? parce que tu pars dans tous les sens avec des exemples n'ayant aucun rapport avec le masque généré par hmk-512 et on a v raiment du mal à te suivre. Reprends le fichier que je t'ai envoyé ou crée en un toi même à partir de http://hmk2012.franceserv.com/ en chiffrant 5 mega d'un seul et mê me caractère , le fichier final sera équivalent au masque en terme de probabilité de sortie des caractères.
Value Char Occurrences Fraction 10 1 0.000001 32 6 0.000005 48 0 79607 0.062186 49 1 79980 0.062477 50 2 79722 0.062275 51 3 79960 0.062461 52 4 79568 0.062155 53 5 80027 0.062514 54 6 79778 0.062319 55 7 80692 0.063033 56 8 79906 0.062419 57 9 80315 0.062739 97 a 79638 0.062210 98 b 80551 0.062923 99 c 80341 0.062759 100 d 80061 0.062540 101 e 80008 0.062499 102 f 79979 0.062476 105 i 1 0.000001 106 j 1 0.000001 108 l 1 0.000001 110 n 2 0.000002 111 o 1 0.000001 115 s 3 0.000002 116 t 2 0.000002 117 u 2 0.000002
Total: 1280153 1.000000
ensuite tu cherche un programme windos du style sha512sum tu fait une boucle ou un fichier bat et tu fais une analyse tu verras très bien ou et le problème
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Le 30/07/2012 11:08, Philippe Lheureux a écrit :
la seul différence réside dans le fait que je concatène aux déb ut et toi
a la fin en gros que dalle
ensuite les histoires de passe phrase et init ne
sont la que pour masquer le défaut rédhibitoire
que j'ai mis en évidence,et que tu devrais probablement savoir
fait des testes en augmentent la taille du fichier masque généré
et tu constatera le même problème au niveaux des fréquences des
symboles
ensuite tu peut dire ceux que tu veux cela ne changera
pas grand chose
remy
LP>
On peut savoir quel est le problème au niveau de la fréquence des
symboles ? parce que tu pars dans tous les sens avec des exemples
n'ayant aucun rapport avec le masque généré par hmk-512 et on a v raiment
du mal à te suivre.
Reprends le fichier que je t'ai envoyé ou crée en un toi même à partir
de http://hmk2012.franceserv.com/ en chiffrant 5 mega d'un seul et mê me
caractère , le fichier final sera équivalent au masque en terme de
probabilité de sortie des caractères.
Value Char Occurrences Fraction
10 1 0.000001
32 6 0.000005
48 0 79607 0.062186
49 1 79980 0.062477
50 2 79722 0.062275
51 3 79960 0.062461
52 4 79568 0.062155
53 5 80027 0.062514
54 6 79778 0.062319
55 7 80692 0.063033
56 8 79906 0.062419
57 9 80315 0.062739
97 a 79638 0.062210
98 b 80551 0.062923
99 c 80341 0.062759
100 d 80061 0.062540
101 e 80008 0.062499
102 f 79979 0.062476
105 i 1 0.000001
106 j 1 0.000001
108 l 1 0.000001
110 n 2 0.000002
111 o 1 0.000001
115 s 3 0.000002
116 t 2 0.000002
117 u 2 0.000002
Total: 1280153 1.000000
ensuite tu cherche un programme windos du style
sha512sum tu fait une boucle ou un fichier bat et tu fais une analyse
tu verras très bien ou et le problème
la seul différence réside dans le fait que je concatène aux déb ut et toi a la fin en gros que dalle ensuite les histoires de passe phrase et init ne sont la que pour masquer le défaut rédhibitoire que j'ai mis en évidence,et que tu devrais probablement savoir fait des testes en augmentent la taille du fichier masque généré et tu constatera le même problème au niveaux des fréquences des symboles ensuite tu peut dire ceux que tu veux cela ne changera pas grand chose remy
LP> On peut savoir quel est le problème au niveau de la fréquence des symboles ? parce que tu pars dans tous les sens avec des exemples n'ayant aucun rapport avec le masque généré par hmk-512 et on a v raiment du mal à te suivre. Reprends le fichier que je t'ai envoyé ou crée en un toi même à partir de http://hmk2012.franceserv.com/ en chiffrant 5 mega d'un seul et mê me caractère , le fichier final sera équivalent au masque en terme de probabilité de sortie des caractères.
Value Char Occurrences Fraction 10 1 0.000001 32 6 0.000005 48 0 79607 0.062186 49 1 79980 0.062477 50 2 79722 0.062275 51 3 79960 0.062461 52 4 79568 0.062155 53 5 80027 0.062514 54 6 79778 0.062319 55 7 80692 0.063033 56 8 79906 0.062419 57 9 80315 0.062739 97 a 79638 0.062210 98 b 80551 0.062923 99 c 80341 0.062759 100 d 80061 0.062540 101 e 80008 0.062499 102 f 79979 0.062476 105 i 1 0.000001 106 j 1 0.000001 108 l 1 0.000001 110 n 2 0.000002 111 o 1 0.000001 115 s 3 0.000002 116 t 2 0.000002 117 u 2 0.000002
Total: 1280153 1.000000
ensuite tu cherche un programme windos du style sha512sum tu fait une boucle ou un fichier bat et tu fais une analyse tu verras très bien ou et le problème
