Le vendredi 18 août 2017 19:35:58 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écri t :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814- col-caujac/OW5A2171-26063.jpg merci
un RAW conviendrait mieux pour ce genre, surtout la définition, 72 c' est pas beaucoup même si son poids totale est important. http://www.cjoint.com/data3/GHssSMwJevf_OW5A2171-26063c.jpg
Le vendredi 18 août 2017 19:35:58 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écri t :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos.
Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?)
permettrait d'améliorer ca?
Le vendredi 18 août 2017 19:35:58 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écri t :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814- col-caujac/OW5A2171-26063.jpg merci
un RAW conviendrait mieux pour ce genre, surtout la définition, 72 c' est pas beaucoup même si son poids totale est important. http://www.cjoint.com/data3/GHssSMwJevf_OW5A2171-26063c.jpg
jdd
Le 18/08/2017 à 20:46, Nul a écrit :
Le vendredi 18 août 2017 19:35:58 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814-col-caujac/OW5A2171-26063.jpg merci
un RAW conviendrait mieux pour ce genre,
c'est vrai, d'habitude je ne travaille pas en raw (pas le temps de développer), et sur le coup je n'ai pas pensé à changer de réglage surtout la définition, 72 72?? c'est la définition de ton écran, là :-) c'est pas beaucoup même si son poids totale est important.
mouais, c'est pas tellement mieux. Il me semble avoir vu passer des tests sur ce genre de sujet, mais ce n'est pas mon fort :-( merci jdd -- http://dodin.org
Le 18/08/2017 à 20:46, Nul a écrit :
Le vendredi 18 août 2017 19:35:58 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos.
Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?)
permettrait d'améliorer ca?
Le vendredi 18 août 2017 19:35:58 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814-col-caujac/OW5A2171-26063.jpg merci
un RAW conviendrait mieux pour ce genre,
c'est vrai, d'habitude je ne travaille pas en raw (pas le temps de développer), et sur le coup je n'ai pas pensé à changer de réglage surtout la définition, 72 72?? c'est la définition de ton écran, là :-) c'est pas beaucoup même si son poids totale est important.
mouais, c'est pas tellement mieux. Il me semble avoir vu passer des tests sur ce genre de sujet, mais ce n'est pas mon fort :-( merci jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 18/08/2017 à 20:55, jdd a écrit :
Le 18/08/2017 à 20:46, Nul a écrit :
Le vendredi 18 août 2017 19:35:58 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814-col-caujac/OW5A2171-26063.jpg
bon, je n'avais qu'à ne pas être si paresseux, il y a une réponse avec google très vite. Le premier lien va là: https://www.gimp.org/tutorials/Reducing_CCD_Noise/ "despeckle" c'est "anti-parasite" en français. évidemment, ca remplace le bruit par du flou... http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHstCkDjlos_OW5A2171-26063-2.jpg il y a surement moyen de faire mieux, mais c'est déjà pas mal merci jdd -- http://dodin.org
Le 18/08/2017 à 20:55, jdd a écrit :
Le 18/08/2017 à 20:46, Nul a écrit :
Le vendredi 18 août 2017 19:35:58 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos.
Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?)
permettrait d'améliorer ca?
Le vendredi 18 août 2017 19:35:58 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814-col-caujac/OW5A2171-26063.jpg
bon, je n'avais qu'à ne pas être si paresseux, il y a une réponse avec google très vite. Le premier lien va là: https://www.gimp.org/tutorials/Reducing_CCD_Noise/ "despeckle" c'est "anti-parasite" en français. évidemment, ca remplace le bruit par du flou... http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHstCkDjlos_OW5A2171-26063-2.jpg il y a surement moyen de faire mieux, mais c'est déjà pas mal merci jdd -- http://dodin.org
Charles Vassallo
jdd a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814-col-caujac/OW5A2171-26063.jpg
Tu n'étais pas obligé d'opérer à 1/160 sec, il n'a pas l'air de s'agiter beaucoup. A 1/40 sec, ça te permettait de descendre à 16000 ISO, beaucoup plus raisonnable. J'ai fait ça http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHstVx2FFBu_OW5A2171-26063-c.jpg non pas avec du libre ou du gratuit (Dfine, de la suite Nik est toujours gratuit mais complètement dans les choux), mais avec un soft accessible à toutes les bourses : Affinity Photo (moins de 50€)
merci
De rien Charles
jdd a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos.
Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait
d'améliorer ca?
Tu n'étais pas obligé d'opérer à 1/160 sec, il n'a pas l'air de s'agiter
beaucoup. A 1/40 sec, ça te permettait de descendre à 16000 ISO, beaucoup
plus raisonnable.
J'ai fait ça
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHstVx2FFBu_OW5A2171-26063-c.jpg
non pas avec du libre ou du gratuit (Dfine, de la suite Nik est toujours
gratuit mais complètement dans les choux), mais avec un soft accessible à
toutes les bourses : Affinity Photo (moins de 50€)
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814-col-caujac/OW5A2171-26063.jpg
Tu n'étais pas obligé d'opérer à 1/160 sec, il n'a pas l'air de s'agiter beaucoup. A 1/40 sec, ça te permettait de descendre à 16000 ISO, beaucoup plus raisonnable. J'ai fait ça http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHstVx2FFBu_OW5A2171-26063-c.jpg non pas avec du libre ou du gratuit (Dfine, de la suite Nik est toujours gratuit mais complètement dans les choux), mais avec un soft accessible à toutes les bourses : Affinity Photo (moins de 50€)
merci
De rien Charles
jdd
Le 18/08/2017 à 21:55, Charles Vassallo a écrit :
jdd a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814-col-caujac/OW5A2171-26063.jpg
Tu n'étais pas obligé d'opérer à 1/160 sec, il n'a pas l'air de s'agiter beaucoup. A 1/40 sec, ça te permettait de descendre à 16000 ISO, beaucoup plus raisonnable.
oui, j'aurais sans doute pu réduire la vitesse au lieu d'augmenter les isos, bonne remarque
J'ai fait ça http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHstVx2FFBu_OW5A2171-26063-c.jpg non pas avec du libre ou du gratuit (Dfine, de la suite Nik est toujours gratuit mais complètement dans les choux), mais avec un soft accessible à toutes les bourses : Affinity Photo (moins de 50€)
50 euros pour une photo du chef d'orchestre, non merci :-( et puis je trouve le résultat bizarre mais avec ce que j'ai trouvé sur GIMP, j'ai de quoi travailler :-) merci jdd -- http://dodin.org
Le 18/08/2017 à 21:55, Charles Vassallo a écrit :
jdd a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos.
Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait
d'améliorer ca?
Tu n'étais pas obligé d'opérer à 1/160 sec, il n'a pas l'air de s'agiter
beaucoup. A 1/40 sec, ça te permettait de descendre à 16000 ISO,
beaucoup plus raisonnable.
oui, j'aurais sans doute pu réduire la vitesse au lieu d'augmenter les
isos, bonne remarque
J'ai fait ça
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHstVx2FFBu_OW5A2171-26063-c.jpg
non pas avec du libre ou du gratuit (Dfine, de la suite Nik est toujours
gratuit mais complètement dans les choux), mais avec un soft accessible
à toutes les bourses : Affinity Photo (moins de 50€)
50 euros pour une photo du chef d'orchestre, non merci :-(
et puis je trouve le résultat bizarre
mais avec ce que j'ai trouvé sur GIMP, j'ai de quoi travailler :-)
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814-col-caujac/OW5A2171-26063.jpg
Tu n'étais pas obligé d'opérer à 1/160 sec, il n'a pas l'air de s'agiter beaucoup. A 1/40 sec, ça te permettait de descendre à 16000 ISO, beaucoup plus raisonnable.
oui, j'aurais sans doute pu réduire la vitesse au lieu d'augmenter les isos, bonne remarque
J'ai fait ça http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHstVx2FFBu_OW5A2171-26063-c.jpg non pas avec du libre ou du gratuit (Dfine, de la suite Nik est toujours gratuit mais complètement dans les choux), mais avec un soft accessible à toutes les bourses : Affinity Photo (moins de 50€)
50 euros pour une photo du chef d'orchestre, non merci :-( et puis je trouve le résultat bizarre mais avec ce que j'ai trouvé sur GIMP, j'ai de quoi travailler :-) merci jdd -- http://dodin.org
François
Le 18/08/2017 à 19:35, jdd a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814-col-caujac/OW5A2171-26063.jpg
Rawtherapee: http://www.cjoint.com/c/GHtiu5ZffDv N.B. La prévisualisation ne fonctionne qu'avec le zoom à 100%. Augmenter le gamma du débruitage pour une plus grande efficacité sur les tons clairs. Netteté : n'améliorer que les bords. -- Fañch
Le 18/08/2017 à 19:35, jdd a écrit :
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos.
Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?)
permettrait d'améliorer ca?
N.B. La prévisualisation ne fonctionne qu'avec le zoom à 100%. Augmenter
le gamma du débruitage pour une plus grande efficacité sur les tons
clairs. Netteté : n'améliorer que les bords.
Il était dans le noir, Roger, j'ai dû monter les isos. Quel traitement, de préférence avec un logiciel libre (GIMP?) permettrait d'améliorer ca? http://dodin.org/piwigo/galleries/Photos/2010-2019/2017/2017tr3/20170814-col-caujac/OW5A2171-26063.jpg
Rawtherapee: http://www.cjoint.com/c/GHtiu5ZffDv N.B. La prévisualisation ne fonctionne qu'avec le zoom à 100%. Augmenter le gamma du débruitage pour une plus grande efficacité sur les tons clairs. Netteté : n'améliorer que les bords. -- Fañch
jp willm
Hello, Le 18/08/2017 à 21:29, jdd a écrit :
bon, je n'avais qu'à ne pas être si paresseux, il y a une réponse avec google très vite. Le premier lien va là: https://www.gimp.org/tutorials/Reducing_CCD_Noise/ "despeckle" c'est "anti-parasite" en français. évidemment, ca remplace le bruit par du flou... http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHstCkDjlos_OW5A2171-26063-2.jpg il y a surement moyen de faire mieux, mais c'est déjà pas mal
Bon, mieux est laissé à ton appréciation : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHtiIcn0fK7_OW5A2171-26063-a.jpg Avec Gimp 2.8 Maj+O > cliquer dans une région rouge (une de celles qui gênent) Couleurs > Balance de couleurs > Tons sombres > décocher "Préserver la luminosité > Cyan = -15 (je peux t'envoyer le fichier de réglage que tu peux importer. Et pour finir Couleurs > Courbe > tu infléchis un peu ta courbe à gauche et tu remontes un peu à droite. Je peux t'envoyer les deux fichiers de réglage si tu veux ou les mettre sur c-joint. @+ -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Hello,
Le 18/08/2017 à 21:29, jdd a écrit :
bon, je n'avais qu'à ne pas être si paresseux, il y a une réponse avec
google très vite. Le premier lien va là:
il y a surement moyen de faire mieux, mais c'est déjà pas mal
Bon, mieux est laissé à ton appréciation :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHtiIcn0fK7_OW5A2171-26063-a.jpg
Avec Gimp 2.8
Maj+O > cliquer dans une région rouge (une de celles qui gênent)
Couleurs > Balance de couleurs > Tons sombres > décocher "Préserver la
luminosité > Cyan = -15 (je peux t'envoyer le fichier de réglage que tu
peux importer.
Et pour finir
Couleurs > Courbe > tu infléchis un peu ta courbe à gauche et tu
remontes un peu à droite.
Je peux t'envoyer les deux fichiers de réglage si tu veux ou les mettre
sur c-joint.
bon, je n'avais qu'à ne pas être si paresseux, il y a une réponse avec google très vite. Le premier lien va là: https://www.gimp.org/tutorials/Reducing_CCD_Noise/ "despeckle" c'est "anti-parasite" en français. évidemment, ca remplace le bruit par du flou... http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHstCkDjlos_OW5A2171-26063-2.jpg il y a surement moyen de faire mieux, mais c'est déjà pas mal
Bon, mieux est laissé à ton appréciation : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHtiIcn0fK7_OW5A2171-26063-a.jpg Avec Gimp 2.8 Maj+O > cliquer dans une région rouge (une de celles qui gênent) Couleurs > Balance de couleurs > Tons sombres > décocher "Préserver la luminosité > Cyan = -15 (je peux t'envoyer le fichier de réglage que tu peux importer. Et pour finir Couleurs > Courbe > tu infléchis un peu ta courbe à gauche et tu remontes un peu à droite. Je peux t'envoyer les deux fichiers de réglage si tu veux ou les mettre sur c-joint. @+ -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
jp willm
Le 19/08/2017 à 10:43, jp willm a écrit :
Maj+O > cliquer dans une région rouge (une de celles qui gênent)
Seuil par défaut = 15 -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 19/08/2017 à 10:43, jp willm a écrit :
Maj+O > cliquer dans une région rouge (une de celles qui gênent)
Maj+O > cliquer dans une région rouge (une de celles qui gênent)
Seuil par défaut = 15 -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
jdd
Le 19/08/2017 à 10:43, jp willm a écrit :
Bon, mieux est laissé à ton appréciation : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHtiIcn0fK7_OW5A2171-26063-a.jpg
c'est intéressant, mais il faudrait le limiter à une zone, le bras gauche, par exemple, est catastrophique. Pas mal pour le T-shirt merci, je vais creuser :-) jdd -- http://dodin.org
Le 19/08/2017 à 10:43, jp willm a écrit :
Bon, mieux est laissé à ton appréciation :
http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHtiIcn0fK7_OW5A2171-26063-a.jpg
c'est intéressant, mais il faudrait le limiter à une zone, le bras
gauche, par exemple, est catastrophique. Pas mal pour le T-shirt
Bon, mieux est laissé à ton appréciation : http://www.cjoint.com/doc/17_08/GHtiIcn0fK7_OW5A2171-26063-a.jpg
c'est intéressant, mais il faudrait le limiter à une zone, le bras gauche, par exemple, est catastrophique. Pas mal pour le T-shirt merci, je vais creuser :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 19/08/2017 à 12:18, Nul a écrit :
Ce que je disais : http://www.cjoint.com/data3/GHtkr4nWF2l_copiecranJDD.jpg
le 72 dans ce cadre fait référence à la résolution de l'écran, il y a eu un fil ici qui a montré que ca n'avait plus aucune signification. 72 pixels par pouce, avec 5760 pixels, ca fait 80 pouces de large, soit plus de 2m, pas mal pour un écran :-) jdd -- http://dodin.org
Ce que je disais : http://www.cjoint.com/data3/GHtkr4nWF2l_copiecranJDD.jpg
le 72 dans ce cadre fait référence à la résolution de l'écran, il y a eu un fil ici qui a montré que ca n'avait plus aucune signification. 72 pixels par pouce, avec 5760 pixels, ca fait 80 pouces de large, soit plus de 2m, pas mal pour un écran :-) jdd -- http://dodin.org
