À tous ceux qui en ont contre quelqu'un, que ce soit les uns contre les
autres ou les autres contre les uns (c'est à peu près comme cela que ça
tourne actuellement et je vous laisse mettre les noms où vous voulez),
auriez vous l'amabilité soit de ne pas répondre soit de vous abonnez à
fr.misc.engueulades et d'y assurer un suivi pour poursuivre là-bas sur
ce forum spécialement fait pour ce genre de situation.
Cela pourrait améliorer considérablement le rapport signal/bruit de ces
forums et en rendre la lecture plus agréable pour tous.
Je ne cherche à obliger personne (il me suffit de ne pas lire ces
forums, me direz vous) mais c'est juste une proposition adressée à des
êtres intelligents.
*Suivi* *sur* *frp*.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
quand BB publie, c'est pour se foutre de la gueule de quelqu'un (je parle de ses travaux persos
Bien sûr que non.
Mais c'est clair que je ne prendrai pas le risque de poster ça ici pour prendre des avis, chose que j'aurai naturellement faite il y a quelques temps.
Alors que moi - et c'est bien ce qui nous différencie - je n'ai absolument pas peur.
Le public, je l'aime bien justement dans ce qu'il a de plus large. Des jeunes, des vieux, des grands, des petits, des érudits, des incultes, des raffinés, des grossiers, m'en fiche. Tant mieux. C'est la règle. Avec toutes ses arcanes. Les petits copains. Les haines définitives. La grandeur qui côtoie la mesquinerie. Yé !
C'est pour ça que tu ne me liras pas m'en prendre au public, ses soi-disant goûts, son soi-disant abrutissement, comme s'il existait une plèbe qu'on côtoierait toujours et où on ne serait jamais.
La plèbe, c'est moi. Plébéiens, je vous ai compris ! Ich bin ein Plebiner.
Alban Taraire a écrit
( news:hg5021$enp$1@eweb.domicile )
quand BB publie, c'est pour se foutre de la gueule de quelqu'un (je parle
de ses travaux persos
Bien sûr que non.
Mais c'est clair que je ne prendrai pas le risque de poster ça ici pour
prendre des avis, chose que j'aurai naturellement faite il y a quelques
temps.
Alors que moi - et c'est bien ce qui nous différencie - je n'ai absolument
pas peur.
Le public, je l'aime bien justement dans ce qu'il a de plus large. Des
jeunes, des vieux, des grands, des petits, des érudits, des incultes, des
raffinés, des grossiers, m'en fiche. Tant mieux. C'est la règle. Avec toutes
ses arcanes. Les petits copains. Les haines définitives. La grandeur qui
côtoie la mesquinerie. Yé !
C'est pour ça que tu ne me liras pas m'en prendre au public, ses soi-disant
goûts, son soi-disant abrutissement, comme s'il existait une plèbe qu'on
côtoierait toujours et où on ne serait jamais.
La plèbe, c'est moi. Plébéiens, je vous ai compris ! Ich bin ein Plebiner.
quand BB publie, c'est pour se foutre de la gueule de quelqu'un (je parle de ses travaux persos
Bien sûr que non.
Mais c'est clair que je ne prendrai pas le risque de poster ça ici pour prendre des avis, chose que j'aurai naturellement faite il y a quelques temps.
Alors que moi - et c'est bien ce qui nous différencie - je n'ai absolument pas peur.
Le public, je l'aime bien justement dans ce qu'il a de plus large. Des jeunes, des vieux, des grands, des petits, des érudits, des incultes, des raffinés, des grossiers, m'en fiche. Tant mieux. C'est la règle. Avec toutes ses arcanes. Les petits copains. Les haines définitives. La grandeur qui côtoie la mesquinerie. Yé !
C'est pour ça que tu ne me liras pas m'en prendre au public, ses soi-disant goûts, son soi-disant abrutissement, comme s'il existait une plèbe qu'on côtoierait toujours et où on ne serait jamais.
La plèbe, c'est moi. Plébéiens, je vous ai compris ! Ich bin ein Plebiner.
Paul
"FiLH" a écrit dans le message de news: >
C'est vraiment pas possible cette manie de tirer sur tous ceux qui font quelque chose !
et tu parles en connaissance de cause, hein fil-nogoude?
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news: >
C'est vraiment pas possible cette manie de tirer sur tous ceux qui font
quelque chose !
et tu parles en connaissance de cause, hein fil-nogoude?
Alors que moi - et c'est bien ce qui nous différencie - je n'ai absolument pas peur.
Bravo, tu es trop fort ! Quel héros ! Magnifique !
Évidement que tu n'as pas peur, tu ne t'exposes pas. Même pas ton nom, c'est dire... BB, le héros en charentaises bien planqué. Trop dur !
Le public, je l'aime bien
BB super-star, public chéri, je t'aime ! C'est pas réciproque...
La plèbe, c'est moi. Plébéiens, je vous ai compris ! Ich bin ein Plebiner.
Effectivement, la folie des grandeurs... C'est beau, on dirait du veau !
-- Alban
Alban Taraire
Bour-Brown wrote:
Alban Taraire a écrit ( news:hg54lk$ffm$ )
(pas toujours il est vrai). [...] De manière générale [...] souvent [...] Pas toujours, mais souvent. [...] souvent [...] parfois aussi [...] Il n'est pas impossible que [...] en général [...]
Irréfutable.
[X] Oui !
-- Alban
Bour-Brown wrote:
Alban Taraire a écrit
( news:hg54lk$ffm$1@eweb.domicile )
(pas toujours il est vrai). [...]
De manière générale [...] souvent [...]
Pas toujours, mais souvent.
[...] souvent [...] parfois aussi [...]
Il n'est pas impossible que [...]
en général [...]
(pas toujours il est vrai). [...] De manière générale [...] souvent [...] Pas toujours, mais souvent. [...] souvent [...] parfois aussi [...] Il n'est pas impossible que [...] en général [...]
Irréfutable.
[X] Oui !
-- Alban
Bour-Brown
jpw a écrit ( news:4b27338e$0$11563$ )
mais je ne comprend pas comment au bout de tant d'années il peut encore proposer des images si vides, sans intérêt, des sujet bateau qu'on filerait aux débutants dans un club photo pour se former.
Bof, ce n'est pas gênant, les gens peuvent bien faire ce qu'ils veulent aussi longtemps qu'ils le veulent. La seule chose qui importe, c'est qu'on doit pouvoir le dire.
Pouvoir écrire en toute lettre beurk, oui, bof. Et si un jour quelqu'un poste un détail de piscine, je veux pouvoir lire Delestaque en rigoler ensuite pendant des années comme un bossu. (paraît que ça rigole, ne me demandez pas pourquoi).
Parce que mine de rien quand on y pense, il arrive un moment ou cette photo devient emblématique. S'acharner aussi longtemps sur quelque chose, ça lui donne une force. C'est là où cette croix fait fort : http://pagesperso-orange.fr/pierre.pallier/instants/instant247.htm
si elle devient l'archétype de toute une catégorie de photo, elle est une réussite, sans conteste.
Un effet de bord de ce que certains n'aiment pas ici - la caricature, la dérision ou le cynisme - c'est que ça valide des modèles, ça les renforce même.
Aujourd'hui je pense que Pierre Pallier a toutes les raisons d'être fier de cette photo-là, et qu'elle soit prise au bout de dix ans ou qu'elle soit noyée (drôle, non ?) au milieu d'autres ne change rien à l'affaire.
jpw a écrit
( news:4b27338e$0$11563$426a74cc@news.free.fr )
mais je ne comprend pas comment au bout de tant d'années il peut encore
proposer des images si vides, sans intérêt, des sujet bateau
qu'on filerait aux débutants dans un club photo pour se former.
Bof, ce n'est pas gênant, les gens peuvent bien faire ce qu'ils veulent
aussi longtemps qu'ils le veulent. La seule chose qui importe, c'est qu'on
doit pouvoir le dire.
Pouvoir écrire en toute lettre beurk, oui, bof. Et si un jour quelqu'un
poste un détail de piscine, je veux pouvoir lire Delestaque en rigoler
ensuite pendant des années comme un bossu.
(paraît que ça rigole, ne me demandez pas pourquoi).
Parce que mine de rien quand on y pense, il arrive un moment ou cette photo
devient emblématique. S'acharner aussi longtemps sur quelque chose, ça lui
donne une force. C'est là où cette croix fait fort :
http://pagesperso-orange.fr/pierre.pallier/instants/instant247.htm
si elle devient l'archétype de toute une catégorie de photo, elle est une
réussite,
sans conteste.
Un effet de bord de ce que certains n'aiment pas ici - la caricature, la
dérision ou le cynisme - c'est que ça valide des modèles, ça les renforce
même.
Aujourd'hui je pense que Pierre Pallier a toutes les raisons d'être fier de
cette photo-là, et qu'elle soit prise au bout de dix ans ou qu'elle soit
noyée (drôle, non ?) au milieu d'autres ne change rien à l'affaire.
mais je ne comprend pas comment au bout de tant d'années il peut encore proposer des images si vides, sans intérêt, des sujet bateau qu'on filerait aux débutants dans un club photo pour se former.
Bof, ce n'est pas gênant, les gens peuvent bien faire ce qu'ils veulent aussi longtemps qu'ils le veulent. La seule chose qui importe, c'est qu'on doit pouvoir le dire.
Pouvoir écrire en toute lettre beurk, oui, bof. Et si un jour quelqu'un poste un détail de piscine, je veux pouvoir lire Delestaque en rigoler ensuite pendant des années comme un bossu. (paraît que ça rigole, ne me demandez pas pourquoi).
Parce que mine de rien quand on y pense, il arrive un moment ou cette photo devient emblématique. S'acharner aussi longtemps sur quelque chose, ça lui donne une force. C'est là où cette croix fait fort : http://pagesperso-orange.fr/pierre.pallier/instants/instant247.htm
si elle devient l'archétype de toute une catégorie de photo, elle est une réussite, sans conteste.
Un effet de bord de ce que certains n'aiment pas ici - la caricature, la dérision ou le cynisme - c'est que ça valide des modèles, ça les renforce même.
Aujourd'hui je pense que Pierre Pallier a toutes les raisons d'être fier de cette photo-là, et qu'elle soit prise au bout de dix ans ou qu'elle soit noyée (drôle, non ?) au milieu d'autres ne change rien à l'affaire.
Alban Taraire
jpw wrote:
soyons clair, filh se cache derrière un procédé pour camoufler son indigence photographique.
[X] Non
BB es surement celui qui présente la production la plus variée
[X] Non
et d'un très bon niveau de qualité
[X] Bof
je pense que tu n'es pas prêt de t'aligner
[X] en effet, je fais mieux
ricco a passé toute sa vie en aval de la prise de vue et visiblement il a dans le domaine des compétences non contestables et intéressantes sur un groupe comme celui ci
[X] Oui (pour le développement argentique, c'est à dire peut-être euh... 0.05% des posts actuels ?
il s'est lancé dans la photo depuis peu
[N] Non (enfin [X] Oui à l'échelle géologique, mais est-ce notre référentiel ?
et nous a proposé sa production pour qu'on la critique
[X] Non
c'est certain qu'il a pas vaiment l'oeil du photographe
[X] Oui
mais c'est certain aussi que'il a progressé et qu'il essaie de s'améliorer
[X] Non (ou montre moi un exemple de progrès ?)
à coté de ça pierre pallier fait de la photo depuis des années et des années
[X] Oui
il possède indéniablement une certaine maîtrise technique qui n'est pas contestable
[X] Oui
mais je ne comprend pas
[X] Non, en effet
comment au bout de tant d'années il peut encore proposer des images si vides, sans intérêt, des sujet bateau qu'on filerait aux débutants dans un club photo pour se former. Au bout de combien d'années de photos ça ? quelle misère......
[X] Non
Finalement la méthode BB a du bon !
-- Alban - [X] Oui !
jpw wrote:
soyons clair, filh se cache derrière un procédé pour camoufler son
indigence photographique.
[X] Non
BB es surement celui qui présente la production la plus variée
[X] Non
et d'un très bon niveau de qualité
[X] Bof
je pense que tu n'es pas prêt de t'aligner
[X] en effet, je fais mieux
ricco a passé toute sa vie en aval de la prise de vue
et visiblement il a dans le domaine des compétences non contestables et
intéressantes sur un groupe comme celui ci
[X] Oui (pour le développement argentique, c'est à dire peut-être euh...
0.05% des posts actuels ?
il s'est lancé dans la photo depuis peu
[N] Non (enfin [X] Oui à l'échelle géologique, mais est-ce notre référentiel
?
et nous
a proposé sa production pour qu'on la critique
[X] Non
c'est certain qu'il a pas vaiment l'oeil du photographe
[X] Oui
mais c'est certain aussi que'il a progressé et qu'il essaie de s'améliorer
[X] Non (ou montre moi un exemple de progrès ?)
à coté de ça pierre pallier fait de la photo depuis des années et des
années
[X] Oui
il possède indéniablement une certaine maîtrise technique qui n'est
pas contestable
[X] Oui
mais je ne comprend pas
[X] Non, en effet
comment au bout de tant d'années il peut encore
proposer des images si vides, sans intérêt, des sujet bateau
qu'on filerait aux débutants dans un club photo pour se former.
Au bout de combien d'années de photos ça ?
quelle misère......
soyons clair, filh se cache derrière un procédé pour camoufler son indigence photographique.
[X] Non
BB es surement celui qui présente la production la plus variée
[X] Non
et d'un très bon niveau de qualité
[X] Bof
je pense que tu n'es pas prêt de t'aligner
[X] en effet, je fais mieux
ricco a passé toute sa vie en aval de la prise de vue et visiblement il a dans le domaine des compétences non contestables et intéressantes sur un groupe comme celui ci
[X] Oui (pour le développement argentique, c'est à dire peut-être euh... 0.05% des posts actuels ?
il s'est lancé dans la photo depuis peu
[N] Non (enfin [X] Oui à l'échelle géologique, mais est-ce notre référentiel ?
et nous a proposé sa production pour qu'on la critique
[X] Non
c'est certain qu'il a pas vaiment l'oeil du photographe
[X] Oui
mais c'est certain aussi que'il a progressé et qu'il essaie de s'améliorer
[X] Non (ou montre moi un exemple de progrès ?)
à coté de ça pierre pallier fait de la photo depuis des années et des années
[X] Oui
il possède indéniablement une certaine maîtrise technique qui n'est pas contestable
[X] Oui
mais je ne comprend pas
[X] Non, en effet
comment au bout de tant d'années il peut encore proposer des images si vides, sans intérêt, des sujet bateau qu'on filerait aux débutants dans un club photo pour se former. Au bout de combien d'années de photos ça ? quelle misère......
[X] Non
Finalement la méthode BB a du bon !
-- Alban - [X] Oui !
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: hg5021$enp$
Que Ricco poste n'importe quoi, pourquoi pas,
c'est injuste de dire ça...
j'attends (avec d'autres) qu'on explique en quoi une photo de ricco serait inférieure à ces photos qu'a publié filh il y a quelques temps :
http://www.filh.org/TunisiaSpace/k31200.htm
http://www.filh.org/TunisiaSpace/c2b1200.htm
tout simplement par un simple phénomène de personne Qui est la grosse truffe dans le cadrage à gauche ?
...
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy wrote:
"Alban Taraire" <zarma@toto.com> a écrit dans le message de news:
hg5021$enp$1@eweb.domicile...
Que Ricco poste n'importe quoi, pourquoi pas,
c'est injuste de dire ça...
j'attends (avec d'autres) qu'on explique
en quoi une photo de ricco serait inférieure
à ces photos qu'a publié filh il y a quelques temps :
http://www.filh.org/TunisiaSpace/k31200.htm
http://www.filh.org/TunisiaSpace/c2b1200.htm
tout simplement par un simple phénomène de personne
Qui est la grosse truffe dans le cadrage à gauche ?
"Alban Taraire" a écrit dans le message de news: hg5021$enp$
Que Ricco poste n'importe quoi, pourquoi pas,
c'est injuste de dire ça...
j'attends (avec d'autres) qu'on explique en quoi une photo de ricco serait inférieure à ces photos qu'a publié filh il y a quelques temps :
http://www.filh.org/TunisiaSpace/k31200.htm
http://www.filh.org/TunisiaSpace/c2b1200.htm
tout simplement par un simple phénomène de personne Qui est la grosse truffe dans le cadrage à gauche ?
...
-- G.Ricco
Delestaque
Alban Taraire wrote:
> Absolument, c'est le coeur du problème. Je prends frp au sérieux et me
désole du champs de ruine qu'il est devenu. Ricco, BB and co s'en foutent royalement et sont très heureux de leur terrain de jeu, qui n'a certes plus rien à voir avec la photo, mais flatte leur égo.
C'est surtout toi qui te prends au sérieux, C'est pas un photo club où l'on se prend au sérieux ici, quant à la charte, tu la lis en l'aménageant comme ça t'arrange mais ce fil me rappelle vraiment ceux avec LeFolh, juste un changement de nom. -- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
> Absolument, c'est le coeur du problème. Je prends frp au sérieux et me
désole du champs de ruine qu'il est devenu. Ricco, BB and co s'en
foutent royalement et sont très heureux de leur terrain de jeu, qui
n'a certes plus rien à voir avec la photo, mais flatte leur égo.
C'est surtout toi qui te prends au sérieux,
C'est pas un photo club où l'on se prend au sérieux ici, quant à la charte,
tu la lis en l'aménageant comme ça t'arrange
mais ce fil me rappelle vraiment ceux avec LeFolh, juste un changement de
nom.
--
G.Ricco
> Absolument, c'est le coeur du problème. Je prends frp au sérieux et me
désole du champs de ruine qu'il est devenu. Ricco, BB and co s'en foutent royalement et sont très heureux de leur terrain de jeu, qui n'a certes plus rien à voir avec la photo, mais flatte leur égo.
C'est surtout toi qui te prends au sérieux, C'est pas un photo club où l'on se prend au sérieux ici, quant à la charte, tu la lis en l'aménageant comme ça t'arrange mais ce fil me rappelle vraiment ceux avec LeFolh, juste un changement de nom. -- G.Ricco
Delestaque
Alban Taraire wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
donc il faudrait non-pas critiquer en fonction du résultat final mais moduler en fonction du désapointement potentiel du posteur, c'est ça ?
Non, c'est pas ça. C'est plutôt que personne ne va perdre de temps à analyser et formuler une bonne (dans le sens qualitatif, pas positif) critique argumentée pour quelqu'un qui visiblement ne porte aucun intérêt à ses propres photos. Par contre pour quelqu'un qui s'en donne la peine, ça vaut plus le coup en effet. Or la qualité de frp ne vaut que par la qualité des commentaires qui s'y échangent, et que plus il est envahi par des gens qui n'en ont que foutre, moins les participant perdent de temps à essayer de faire des commentaires et critiques de qualité.
Finalement, tout le monde y perd, sauf les zozos qui règnent sur leur champs de ruines.
l'idée qu'un forum soit une bande de potes s'auto-encourageant les uns les autres, c'est plus de la photo c'est du Allo-détresse-amitié...
Tu vois, encore de la dérision et de l'exagération complètement injustifiée, basée notamment sur une notion faussée du terme "critique". La critique peut très bien être acerbe et pas du tout bisounours, tant qu'elle est agrumentée et tend à faire avancer les choses (dans n'importe quel sens, conformiste ou non, c'est pas la question).
Mais a tout prendre, je préfère encore les encouragements que a dérision systématique. Je sais ça fait très moderne et branchouille, le cynisme blasé du mec qui est revenu de tout, du héros qui n'a besoin de personne, que tout ça c'est la faute à la société, mais bon... Ça a ses limites.
il y a des forums adaptés sur doctissimo par exemple...
Ah oui évidement y a que les faibles et les malades qui ont besoin des autres. Toi t'es un homme, un vrai, un tatoué ! La gentillesse, le respect, l'exigence, tout ça c'est pour les nuls, qui doivent aller voir un psy...
Finalement c'est toi qui a raison, c'est l'air du temps. C'st bien ce que je regrette...
Tu es sûr que tu vas bien, tu n'irais pas un peu trop loin parfois avec tes héros, tes tatoués, quel délire Bon, on est en effet quelques uns qui ne se prennent pas pour de grands photographes, un news n'étant que ses propres participants, si celui ci ne te convient pas, il en existe d'autres, ou des forums privés, et puis si nous ne sommes qu'une poignée qui te déplaisons, c'est pas grand chose, tu as choisi ton camp, auprès des grands. Tu peux chosir ton camp mais tu ne peux pas nous éliminer, c'est con, ça !
-- G.Ricco
Alban Taraire wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
donc il faudrait non-pas critiquer en fonction
du résultat final mais moduler en fonction
du désapointement potentiel du posteur, c'est ça ?
Non, c'est pas ça. C'est plutôt que personne ne va perdre de temps à
analyser et formuler une bonne (dans le sens qualitatif, pas positif)
critique argumentée pour quelqu'un qui visiblement ne porte aucun
intérêt à ses propres photos.
Par contre pour quelqu'un qui s'en donne la peine, ça vaut plus le
coup en effet.
Or la qualité de frp ne vaut que par la qualité des commentaires qui
s'y échangent, et que plus il est envahi par des gens qui n'en ont
que foutre, moins les participant perdent de temps à essayer de faire
des commentaires et critiques de qualité.
Finalement, tout le monde y perd, sauf les zozos qui règnent sur leur
champs de ruines.
l'idée qu'un forum soit une bande de potes s'auto-encourageant
les uns les autres, c'est plus de la photo c'est du
Allo-détresse-amitié...
Tu vois, encore de la dérision et de l'exagération complètement
injustifiée, basée notamment sur une notion faussée du terme
"critique". La critique peut très bien être acerbe et pas du tout
bisounours, tant qu'elle est agrumentée et tend à faire avancer les
choses (dans n'importe quel sens, conformiste ou non, c'est pas la
question).
Mais a tout prendre, je préfère encore les encouragements que a
dérision systématique.
Je sais ça fait très moderne et branchouille, le cynisme blasé du mec
qui est revenu de tout, du héros qui n'a besoin de personne, que tout
ça c'est la faute à la société, mais bon... Ça a ses limites.
il y a des forums adaptés sur doctissimo par exemple...
Ah oui évidement y a que les faibles et les malades qui ont besoin des
autres. Toi t'es un homme, un vrai, un tatoué ! La gentillesse, le
respect, l'exigence, tout ça c'est pour les nuls, qui doivent aller
voir un psy...
Finalement c'est toi qui a raison, c'est l'air du temps. C'st bien ce
que je regrette...
Tu es sûr que tu vas bien, tu n'irais pas un peu trop loin parfois avec tes
héros, tes tatoués, quel délire
Bon, on est en effet quelques uns qui ne se prennent pas pour de grands
photographes, un news n'étant que ses propres participants, si celui ci ne
te convient pas, il en existe d'autres, ou des forums privés, et puis si
nous ne sommes qu'une poignée qui te déplaisons, c'est pas grand chose, tu
as choisi ton camp, auprès des grands.
Tu peux chosir ton camp mais tu ne peux pas nous éliminer, c'est con, ça !
donc il faudrait non-pas critiquer en fonction du résultat final mais moduler en fonction du désapointement potentiel du posteur, c'est ça ?
Non, c'est pas ça. C'est plutôt que personne ne va perdre de temps à analyser et formuler une bonne (dans le sens qualitatif, pas positif) critique argumentée pour quelqu'un qui visiblement ne porte aucun intérêt à ses propres photos. Par contre pour quelqu'un qui s'en donne la peine, ça vaut plus le coup en effet. Or la qualité de frp ne vaut que par la qualité des commentaires qui s'y échangent, et que plus il est envahi par des gens qui n'en ont que foutre, moins les participant perdent de temps à essayer de faire des commentaires et critiques de qualité.
Finalement, tout le monde y perd, sauf les zozos qui règnent sur leur champs de ruines.
l'idée qu'un forum soit une bande de potes s'auto-encourageant les uns les autres, c'est plus de la photo c'est du Allo-détresse-amitié...
Tu vois, encore de la dérision et de l'exagération complètement injustifiée, basée notamment sur une notion faussée du terme "critique". La critique peut très bien être acerbe et pas du tout bisounours, tant qu'elle est agrumentée et tend à faire avancer les choses (dans n'importe quel sens, conformiste ou non, c'est pas la question).
Mais a tout prendre, je préfère encore les encouragements que a dérision systématique. Je sais ça fait très moderne et branchouille, le cynisme blasé du mec qui est revenu de tout, du héros qui n'a besoin de personne, que tout ça c'est la faute à la société, mais bon... Ça a ses limites.
il y a des forums adaptés sur doctissimo par exemple...
Ah oui évidement y a que les faibles et les malades qui ont besoin des autres. Toi t'es un homme, un vrai, un tatoué ! La gentillesse, le respect, l'exigence, tout ça c'est pour les nuls, qui doivent aller voir un psy...
Finalement c'est toi qui a raison, c'est l'air du temps. C'st bien ce que je regrette...
Tu es sûr que tu vas bien, tu n'irais pas un peu trop loin parfois avec tes héros, tes tatoués, quel délire Bon, on est en effet quelques uns qui ne se prennent pas pour de grands photographes, un news n'étant que ses propres participants, si celui ci ne te convient pas, il en existe d'autres, ou des forums privés, et puis si nous ne sommes qu'une poignée qui te déplaisons, c'est pas grand chose, tu as choisi ton camp, auprès des grands. Tu peux chosir ton camp mais tu ne peux pas nous éliminer, c'est con, ça !
