Le 27/09/2011 12:04, SbM a écrit : > > > Ta réalité fantasmée, oui. >
ben ouais comme le fantasme des suédois grands et blonds. et quand tu y vas, ben ah oui c'est vrai...
Sauf que ça n'a rien à voir, mais c'est pas grave. On sort un argument débile de son chapeau, et ça alimente le trollage ambiant...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 27/09/2011 12:01, SbM a écrit : > > Entre un iMac, dont on peut imaginer qu'il vise la famille et les > utilisations "de loisir", et un Mac Pro qui s'adresse comme son nom > l'indique aux pros, tu ne crois pas que ta "cible" est un peu large ? >
ben non c'est la même cible affinée en 2 sous-catégorie.
Mais oui tu as raison. C'est comme l'automobile : la cible, c'est les gens qui conduisent.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 27/09/2011 12:01, SbM a écrit :
>
> Entre un iMac, dont on peut imaginer qu'il vise la famille et les
> utilisations "de loisir", et un Mac Pro qui s'adresse comme son nom
> l'indique aux pros, tu ne crois pas que ta "cible" est un peu large ?
>
ben non c'est la même cible affinée en 2 sous-catégorie.
Mais oui tu as raison. C'est comme l'automobile : la cible, c'est les
gens qui conduisent.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 27/09/2011 12:01, SbM a écrit : > > Entre un iMac, dont on peut imaginer qu'il vise la famille et les > utilisations "de loisir", et un Mac Pro qui s'adresse comme son nom > l'indique aux pros, tu ne crois pas que ta "cible" est un peu large ? >
ben non c'est la même cible affinée en 2 sous-catégorie.
Mais oui tu as raison. C'est comme l'automobile : la cible, c'est les gens qui conduisent.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92
"Anne" a écrit
Tiens, j'aimerais bien sous XP ou Seven, faire apparaître les applis récemment lancées : il y a bien le menu démarrer, mais le nombre est par trop limité.
http://cjoint.com/11sp/AIBnYYQqrrK_nbreapplis.gif
-- Alf92
"Anne" <anneleguennec@free.fr> a écrit
Tiens, j'aimerais bien sous XP ou Seven, faire apparaître les applis
récemment lancées : il y a bien le menu démarrer, mais le nombre est par
trop limité.
Tiens, j'aimerais bien sous XP ou Seven, faire apparaître les applis récemment lancées : il y a bien le menu démarrer, mais le nombre est par trop limité.
http://cjoint.com/11sp/AIBnYYQqrrK_nbreapplis.gif
-- Alf92
nicolas vigier
On 2011-09-26, SbM wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 26/09/2011 01:30, Alf92 a écrit : > > ce qui m'intéresse c'est de savoir si les drivers de ma machine sont > présents dans la version de base d'Ubuntu... >
OUI.
Pas forcément.
Dans la plupars des cas, si. Mais y a toujours des exceptions, avec du materiel bizarre, qui a besoin d'un firmware proprietaire non distribuable à cause de la license, ou autre probleme qui font que c'est compliqué ou pas possible à supporter.
On 2011-09-26, SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Le 26/09/2011 01:30, Alf92 a écrit :
>
> ce qui m'intéresse c'est de savoir si les drivers de ma machine sont
> présents dans la version de base d'Ubuntu...
>
OUI.
Pas forcément.
Dans la plupars des cas, si. Mais y a toujours des exceptions, avec du
materiel bizarre, qui a besoin d'un firmware proprietaire non distribuable
à cause de la license, ou autre probleme qui font que c'est compliqué
ou pas possible à supporter.
Le 26/09/2011 01:30, Alf92 a écrit : > > ce qui m'intéresse c'est de savoir si les drivers de ma machine sont > présents dans la version de base d'Ubuntu... >
OUI.
Pas forcément.
Dans la plupars des cas, si. Mais y a toujours des exceptions, avec du materiel bizarre, qui a besoin d'un firmware proprietaire non distribuable à cause de la license, ou autre probleme qui font que c'est compliqué ou pas possible à supporter.
anneleguennec
Alf92 wrote:
que l'obstination maladive des mac users à vanter la supériorité de leur système n'a aucun sens.
le peuple élu tu connais...
Savoureux, au moment où Microsoft est saisi par le doute...
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
que l'obstination maladive des mac users à vanter la supériorité de leur
système n'a aucun sens.
le peuple élu tu connais...
Savoureux, au moment où Microsoft est saisi par le doute...
en attendant les part de marché sont stables : http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-200907-201012
Accessoirement, ça doit signifier que la part des autres augment pas vraiment.
anneleguennec
Stephane Legras-Decussy wrote:
mais alors pourquoi c'est la peau de chagrin le parc Mac ?
j'attends ton analyse avec impatience...
Il semble, mais je epux me tromper, que les sites généralistes annoncent clairement un fort tassement des ventes de Wintel ces derniers mois, disons une bonne année et plus si affinités.
Dans le même temps, les même sites annoncent pour Apple une progression à deux chiffres.
mais alors pourquoi c'est la peau de chagrin le parc Mac ?
j'attends ton analyse avec impatience...
Il semble, mais je epux me tromper, que les sites généralistes annoncent
clairement un fort tassement des ventes de Wintel ces derniers mois,
disons une bonne année et plus si affinités.
Dans le même temps, les même sites annoncent pour Apple une progression
à deux chiffres.
mais alors pourquoi c'est la peau de chagrin le parc Mac ?
j'attends ton analyse avec impatience...
Il semble, mais je epux me tromper, que les sites généralistes annoncent clairement un fort tassement des ventes de Wintel ces derniers mois, disons une bonne année et plus si affinités.
Dans le même temps, les même sites annoncent pour Apple une progression à deux chiffres.
Hum, j'ai vu la photo d'une installation d'un type qui avait des serveurs chez lui. Quelque chose comme un rack de 3-4. Ça tenait dans un vieux frigo, et il restait un peu de place pour la bière en bas. Evidemment, dans une école, je penserais plutôt au coca...
Mais dans tous les cas, un serveur qui péte systématiquement en été, je penserais à le mettre au frais. Préférer le froid ventilé pour éviter la condensation. C'est plus dans un budget qu'une salle climatisée.
C'est vrai que la salle est loin d'être frâche. Non, mais là, c'était une config logicielle à reprendre intégralement.
J"hésite d'ailleurs sur la reponsabilité : chaleur ou meckisiconé ? Depuis sa mutation, il ne semble plus y avoir de souci.
Hum, j'ai vu la photo d'une installation d'un type qui avait des
serveurs chez lui. Quelque chose comme un rack de 3-4.
Ça tenait dans un vieux frigo, et il restait un peu de place pour la
bière en bas.
Evidemment, dans une école, je penserais plutôt au coca...
Mais dans tous les cas, un serveur qui péte systématiquement en été, je
penserais à le mettre au frais. Préférer le froid ventilé pour éviter la
condensation.
C'est plus dans un budget qu'une salle climatisée.
C'est vrai que la salle est loin d'être frâche. Non, mais là, c'était
une config logicielle à reprendre intégralement.
J"hésite d'ailleurs sur la reponsabilité : chaleur ou meckisiconé ?
Depuis sa mutation, il ne semble plus y avoir de souci.
Hum, j'ai vu la photo d'une installation d'un type qui avait des serveurs chez lui. Quelque chose comme un rack de 3-4. Ça tenait dans un vieux frigo, et il restait un peu de place pour la bière en bas. Evidemment, dans une école, je penserais plutôt au coca...
Mais dans tous les cas, un serveur qui péte systématiquement en été, je penserais à le mettre au frais. Préférer le froid ventilé pour éviter la condensation. C'est plus dans un budget qu'une salle climatisée.
C'est vrai que la salle est loin d'être frâche. Non, mais là, c'était une config logicielle à reprendre intégralement.
J"hésite d'ailleurs sur la reponsabilité : chaleur ou meckisiconé ? Depuis sa mutation, il ne semble plus y avoir de souci.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 27/09/11 11:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/09/2011 12:56, SbM a écrit :
bah le public Mac n'y connait rien en technique, redoute les problèmes et redoute plus que tout de bidouiller quoi que ce soit.
Ah bon.
bah oui.
il y a des exceptions bien sur, mon frangin docteur en info a un Mac parce que c'est joli avec la pomme qui s'allume... et parce qu'il aime bien objective C.
ça représente quoi ce genre de mec dans le public Mac ?
Si j'en juge d'après ce que je connais : les informaticiens de haut niveau ont souvent des macs comme machine personnelle, histoire d'avoir le moins d'emmerdement possibles. Ça consistue un bonne part de mes connaissances, mais comme moi je suis honnête, j'admet que c'est biaisé car ce sont des connaissances liées à mon (ex) milieu de travail (la recherche en informatique). Dans le reste de mes relations utilisant des macs : Un graphiste photographe et développeur web, ses machines sont des macs mais il sait se servir d'un pc tout pareil. Un écrivain et éditeur de revue et sa femme (je pense qu'ils auraient du mal à changer même si il ont il me semble une petite config de jeu pour les enfants quelque part dans la maison). Une plasticienne qui se sert aussi d'un pc. Une peintre et son mari qui se servent d'un pc aussi ( niveau 0 ). Deux dame agées dont une qui a commuté car son fils, informaticien professionnel, ne voulait plus faire la maintenance à distance. Une fille qui adore bidouiller son pc-zombie mais prends mon ibook quand elle a un devoir à écrire, mais elle s'en fout des systèmes. Elle viens d'acheter un pc portable très joli. Une fille qui préfère son Imac mais ce sert de ce qu'il a de disponible, elle n'aime pas bidouiller elle. Et une ex-informaticienne contente d'avoir du confort, une machine qui fonctionne sans problèmes, une sauvegarde auto qui ne prend pas la nuit, bref : un truc normal. C'est con, c'est banal, ça fonctionne de façon prévisible, ce n'est pas excitant. C'était prévu pour être une machine de travail. L'ergonomie de l'interface fait que ça fonctionne pour les gens qui marchent à l'intuition, si il n'ont pas fait l'économie du moindre apprentissage. (C'est une part du public). La conception assez propre du système fait que ça fonctionne aussi pour les gens qui marchent au raisonnement. On peut aussi utiliser les deux, c'est le mieux. Mais c'est vrai que pour ce qui est des amateurs de bidouille, il vaut mieux choisir autre chose.
Noëlle Adam
Le 27/09/11 11:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/09/2011 12:56, SbM a écrit :
bah le public Mac n'y connait rien en technique, redoute
les problèmes et redoute plus que tout de bidouiller quoi que ce soit.
Ah bon.
bah oui.
il y a des exceptions bien sur, mon frangin docteur en info a un
Mac parce que c'est joli avec la pomme qui s'allume...
et parce qu'il aime bien objective C.
ça représente quoi ce genre de mec dans le public Mac ?
Si j'en juge d'après ce que je connais : les informaticiens de haut
niveau ont souvent des macs comme machine personnelle, histoire d'avoir
le moins d'emmerdement possibles. Ça consistue un bonne part de mes
connaissances, mais comme moi je suis honnête, j'admet que c'est biaisé
car ce sont des connaissances liées à mon (ex) milieu de travail (la
recherche en informatique).
Dans le reste de mes relations utilisant des macs :
Un graphiste photographe et développeur web, ses machines sont des macs
mais il sait se servir d'un pc tout pareil.
Un écrivain et éditeur de revue et sa femme (je pense qu'ils auraient du
mal à changer même si il ont il me semble une petite config de jeu pour
les enfants quelque part dans la maison).
Une plasticienne qui se sert aussi d'un pc.
Une peintre et son mari qui se servent d'un pc aussi ( niveau 0 ).
Deux dame agées dont une qui a commuté car son fils, informaticien
professionnel, ne voulait plus faire la maintenance à distance.
Une fille qui adore bidouiller son pc-zombie mais prends mon ibook quand
elle a un devoir à écrire, mais elle s'en fout des systèmes.
Elle viens d'acheter un pc portable très joli.
Une fille qui préfère son Imac mais ce sert de ce qu'il a de disponible,
elle n'aime pas bidouiller elle.
Et une ex-informaticienne contente d'avoir du confort, une machine qui
fonctionne sans problèmes, une sauvegarde auto qui ne prend pas la nuit,
bref : un truc normal. C'est con, c'est banal, ça fonctionne de façon
prévisible, ce n'est pas excitant. C'était prévu pour être une machine
de travail.
L'ergonomie de l'interface fait que ça fonctionne pour les gens qui
marchent à l'intuition, si il n'ont pas fait l'économie du moindre
apprentissage. (C'est une part du public). La conception assez propre du
système fait que ça fonctionne aussi pour les gens qui marchent au
raisonnement. On peut aussi utiliser les deux, c'est le mieux.
Mais c'est vrai que pour ce qui est des amateurs de bidouille, il vaut
mieux choisir autre chose.
Le 27/09/11 11:55, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 26/09/2011 12:56, SbM a écrit :
bah le public Mac n'y connait rien en technique, redoute les problèmes et redoute plus que tout de bidouiller quoi que ce soit.
Ah bon.
bah oui.
il y a des exceptions bien sur, mon frangin docteur en info a un Mac parce que c'est joli avec la pomme qui s'allume... et parce qu'il aime bien objective C.
ça représente quoi ce genre de mec dans le public Mac ?
Si j'en juge d'après ce que je connais : les informaticiens de haut niveau ont souvent des macs comme machine personnelle, histoire d'avoir le moins d'emmerdement possibles. Ça consistue un bonne part de mes connaissances, mais comme moi je suis honnête, j'admet que c'est biaisé car ce sont des connaissances liées à mon (ex) milieu de travail (la recherche en informatique). Dans le reste de mes relations utilisant des macs : Un graphiste photographe et développeur web, ses machines sont des macs mais il sait se servir d'un pc tout pareil. Un écrivain et éditeur de revue et sa femme (je pense qu'ils auraient du mal à changer même si il ont il me semble une petite config de jeu pour les enfants quelque part dans la maison). Une plasticienne qui se sert aussi d'un pc. Une peintre et son mari qui se servent d'un pc aussi ( niveau 0 ). Deux dame agées dont une qui a commuté car son fils, informaticien professionnel, ne voulait plus faire la maintenance à distance. Une fille qui adore bidouiller son pc-zombie mais prends mon ibook quand elle a un devoir à écrire, mais elle s'en fout des systèmes. Elle viens d'acheter un pc portable très joli. Une fille qui préfère son Imac mais ce sert de ce qu'il a de disponible, elle n'aime pas bidouiller elle. Et une ex-informaticienne contente d'avoir du confort, une machine qui fonctionne sans problèmes, une sauvegarde auto qui ne prend pas la nuit, bref : un truc normal. C'est con, c'est banal, ça fonctionne de façon prévisible, ce n'est pas excitant. C'était prévu pour être une machine de travail. L'ergonomie de l'interface fait que ça fonctionne pour les gens qui marchent à l'intuition, si il n'ont pas fait l'économie du moindre apprentissage. (C'est une part du public). La conception assez propre du système fait que ça fonctionne aussi pour les gens qui marchent au raisonnement. On peut aussi utiliser les deux, c'est le mieux. Mais c'est vrai que pour ce qui est des amateurs de bidouille, il vaut mieux choisir autre chose.
