du fait que j'ai cherché pdt 5 min une photo importée ? bin oui. je t'ai *déjà* expliqué que c'est la meilleure méthode pour mémoriser ce fichu chemin.
Non.
une recherche automatique dans le finder (5 secondes) ne permet pas de fixer les choses de la même manière.
Si. Et plus rapidement.
non. quand tu cherches et que tu pestes, tu mémorises. c'est automatique. principe du "pan sur la truffe". ça marche très bien. si tu appuies juste pour un bouton pour avoir la réponse tu ne mémorises rien du tout.
Chacun son truc, mais c'est la méthode de travail la plus extravagante dont j'aie jamais entendu parler. Alf rouspète car quand IPhoto lui a demandé si il voulait importer une image, il a répondu oui et il a l'impression de ne pas avoir eu le choix, ensuite il rouspète car il a mis 5 minutes pour retrouver l'image à la main et explique ensuite que c'est une méthode d'apprentissage à lui. Et que donc, il a testé le mac et que ça ne lui plait pas.
Ben, effectivement, on n'a pas la même logique.
y a des jours ou JPW me manque cruellement. quelle lucidité, quel esprit d'observation, quel sens de la synthèse...
bon, Alf92 va te répondre, chère Noelle, point par point.
1/ iPhoto (merdique application imbriquée dans OSx) lui propose d'importer des *photo*s ou d'abandonner. lui imposer une action ou ne rien faire. est-ce un réel choix pour l'utilisateur ? assurément non, puisque ce qu'il veut faire autre chose.
2/ mais bon, il "choisit" l'option d'importation puisqu'il n'a pas d'autre choix d'action. et pour ne pas mourir idiot il cherche à savoir ce que le système a fait dans son dos : où a-t-il rangé les *fichiers* ? il (Alf92) peux choisir l'option automatique et laisser le système retrouver les fichiers. mais il préfère chercher à la main, même si se balader dans l'arborescence lui prend quelques minutes. il pense que cette recherche manuelle lui permettra de mémoriser cet emplacement. puisque Noelle semble trouver cette méthode mémorisation extravagante, Alf92 lui propose une (toute petite) séance de lecture : http://cjoint.com/11sp/AIBxsID52j6.htm (mémorisation et compréhension) http://cjoint.com/?AIBxKEFg0eH (auto-répétition d'intégration et associations imagées)
3/Alf92 ne s'est pas forgé une opinion sur le coupe Mac/OSx uniquement à la lueur de cette anecdote (point 1/). il a utilisé 2 ans durant un Mac et aujourd'hui il sait pourquoi il ne souhaite plus en utiliser un.
D'autres arguments font qu'Alf92 a choisi un autre standard, notamment l'offre logiciel moins chère et plus large.
PS : ça me revient, c'est filh qui parle à ses "sujets" en les désignant à la 3ème personne du singulier : il pense que c'est une forme de mépris que de ne pas vouloir leur adresser directement la parole. ça demande juste un peu plus d'effort pour formuler la réponse, mais c'est rigolo. ce qui est marrant surtout c'est le mimétisme avec filh.
-- Alf92
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit
du fait que j'ai cherché pdt 5 min une photo importée ?
bin oui. je t'ai *déjà* expliqué que c'est la meilleure méthode pour
mémoriser ce fichu chemin.
Non.
une recherche automatique dans le finder (5 secondes) ne permet pas
de fixer
les choses de la même manière.
Si. Et plus rapidement.
non.
quand tu cherches et que tu pestes, tu mémorises.
c'est automatique.
principe du "pan sur la truffe". ça marche très bien.
si tu appuies juste pour un bouton pour avoir la réponse tu ne mémorises
rien du tout.
Chacun son truc, mais c'est la méthode de travail la plus extravagante
dont j'aie jamais entendu parler. Alf rouspète car quand IPhoto lui a
demandé si il voulait importer une image, il a répondu oui et il a
l'impression de ne pas avoir eu le choix, ensuite il rouspète car il a mis
5 minutes pour retrouver l'image à la main et explique ensuite que c'est
une méthode d'apprentissage à lui. Et que donc, il a testé le mac et que
ça ne lui plait pas.
Ben, effectivement, on n'a pas la même logique.
y a des jours ou JPW me manque cruellement.
quelle lucidité, quel esprit d'observation, quel sens de la synthèse...
bon, Alf92 va te répondre, chère Noelle, point par point.
1/ iPhoto (merdique application imbriquée dans OSx) lui propose d'importer
des *photo*s ou d'abandonner.
lui imposer une action ou ne rien faire. est-ce un réel choix pour
l'utilisateur ?
assurément non, puisque ce qu'il veut faire autre chose.
2/ mais bon, il "choisit" l'option d'importation puisqu'il n'a pas d'autre
choix d'action.
et pour ne pas mourir idiot il cherche à savoir ce que le système a fait
dans son dos : où a-t-il rangé les *fichiers* ?
il (Alf92) peux choisir l'option automatique et laisser le système retrouver
les fichiers. mais il préfère chercher à la main, même si se balader dans
l'arborescence lui prend quelques minutes.
il pense que cette recherche manuelle lui permettra de mémoriser cet
emplacement.
puisque Noelle semble trouver cette méthode mémorisation extravagante, Alf92
lui propose une (toute petite) séance de lecture :
http://cjoint.com/11sp/AIBxsID52j6.htm
(mémorisation et compréhension)
http://cjoint.com/?AIBxKEFg0eH
(auto-répétition d'intégration et associations imagées)
3/Alf92 ne s'est pas forgé une opinion sur le coupe Mac/OSx uniquement à la
lueur de cette anecdote (point 1/). il a utilisé 2 ans durant un Mac et
aujourd'hui il sait pourquoi il ne souhaite plus en utiliser un.
D'autres arguments font qu'Alf92 a choisi un autre standard, notamment
l'offre logiciel moins chère et plus large.
PS : ça me revient, c'est filh qui parle à ses "sujets" en les désignant à
la 3ème personne du singulier : il pense que c'est une forme de mépris que
de ne pas vouloir leur adresser directement la parole.
ça demande juste un peu plus d'effort pour formuler la réponse, mais c'est
rigolo.
ce qui est marrant surtout c'est le mimétisme avec filh.
du fait que j'ai cherché pdt 5 min une photo importée ? bin oui. je t'ai *déjà* expliqué que c'est la meilleure méthode pour mémoriser ce fichu chemin.
Non.
une recherche automatique dans le finder (5 secondes) ne permet pas de fixer les choses de la même manière.
Si. Et plus rapidement.
non. quand tu cherches et que tu pestes, tu mémorises. c'est automatique. principe du "pan sur la truffe". ça marche très bien. si tu appuies juste pour un bouton pour avoir la réponse tu ne mémorises rien du tout.
Chacun son truc, mais c'est la méthode de travail la plus extravagante dont j'aie jamais entendu parler. Alf rouspète car quand IPhoto lui a demandé si il voulait importer une image, il a répondu oui et il a l'impression de ne pas avoir eu le choix, ensuite il rouspète car il a mis 5 minutes pour retrouver l'image à la main et explique ensuite que c'est une méthode d'apprentissage à lui. Et que donc, il a testé le mac et que ça ne lui plait pas.
Ben, effectivement, on n'a pas la même logique.
y a des jours ou JPW me manque cruellement. quelle lucidité, quel esprit d'observation, quel sens de la synthèse...
bon, Alf92 va te répondre, chère Noelle, point par point.
1/ iPhoto (merdique application imbriquée dans OSx) lui propose d'importer des *photo*s ou d'abandonner. lui imposer une action ou ne rien faire. est-ce un réel choix pour l'utilisateur ? assurément non, puisque ce qu'il veut faire autre chose.
2/ mais bon, il "choisit" l'option d'importation puisqu'il n'a pas d'autre choix d'action. et pour ne pas mourir idiot il cherche à savoir ce que le système a fait dans son dos : où a-t-il rangé les *fichiers* ? il (Alf92) peux choisir l'option automatique et laisser le système retrouver les fichiers. mais il préfère chercher à la main, même si se balader dans l'arborescence lui prend quelques minutes. il pense que cette recherche manuelle lui permettra de mémoriser cet emplacement. puisque Noelle semble trouver cette méthode mémorisation extravagante, Alf92 lui propose une (toute petite) séance de lecture : http://cjoint.com/11sp/AIBxsID52j6.htm (mémorisation et compréhension) http://cjoint.com/?AIBxKEFg0eH (auto-répétition d'intégration et associations imagées)
3/Alf92 ne s'est pas forgé une opinion sur le coupe Mac/OSx uniquement à la lueur de cette anecdote (point 1/). il a utilisé 2 ans durant un Mac et aujourd'hui il sait pourquoi il ne souhaite plus en utiliser un.
D'autres arguments font qu'Alf92 a choisi un autre standard, notamment l'offre logiciel moins chère et plus large.
PS : ça me revient, c'est filh qui parle à ses "sujets" en les désignant à la 3ème personne du singulier : il pense que c'est une forme de mépris que de ne pas vouloir leur adresser directement la parole. ça demande juste un peu plus d'effort pour formuler la réponse, mais c'est rigolo. ce qui est marrant surtout c'est le mimétisme avec filh.
-- Alf92
Pleinair
Le 28/09/11 00:01, Alf92 a écrit :
y a des jours ou JPW me manque cruellement.
L'inverse n'est surement pas vrai...
PS : ça me revient, c'est filh qui parle à ses "sujets" en les désignant à la 3ème personne du singulier : il pense que c'est une forme de mépris que de ne pas vouloir leur adresser directement la parole. ça demande juste un peu plus d'effort pour formuler la réponse, mais c'est rigolo. ce qui est marrant surtout c'est le mimétisme avec filh.
T'as rien compris, c'est pas du mimétisme, c'est qu'elle se fout vraiment de ta gueule... Tu n'as que ce que tu mérites en quelque sorte...
-- François.
Le 28/09/11 00:01, Alf92 a écrit :
y a des jours ou JPW me manque cruellement.
L'inverse n'est surement pas vrai...
PS : ça me revient, c'est filh qui parle à ses "sujets" en les désignant
à la 3ème personne du singulier : il pense que c'est une forme de mépris
que de ne pas vouloir leur adresser directement la parole.
ça demande juste un peu plus d'effort pour formuler la réponse, mais
c'est rigolo.
ce qui est marrant surtout c'est le mimétisme avec filh.
T'as rien compris, c'est pas du mimétisme, c'est qu'elle se fout
vraiment de ta gueule... Tu n'as que ce que tu mérites en quelque sorte...
PS : ça me revient, c'est filh qui parle à ses "sujets" en les désignant à la 3ème personne du singulier : il pense que c'est une forme de mépris que de ne pas vouloir leur adresser directement la parole. ça demande juste un peu plus d'effort pour formuler la réponse, mais c'est rigolo. ce qui est marrant surtout c'est le mimétisme avec filh.
T'as rien compris, c'est pas du mimétisme, c'est qu'elle se fout vraiment de ta gueule... Tu n'as que ce que tu mérites en quelque sorte...
-- François.
sebastienmarty
Alf92 wrote:
1/ iPhoto (merdique application imbriquée dans OSx) lui propose d'importer des *photo*s ou d'abandonner. lui imposer une action ou ne rien faire.
Il ne t'impose rien, comme tu viens de le dire il te "propose".
est-ce un réel choix pour l'utilisateur ? assurément non, puisque ce qu'il veut faire autre chose.
Eh bien dans ce cas il clique sur "Annuler", où est le problème ? Ce n'est qu'une /proposition/, tu le dis toi-même.
2/ mais bon, il "choisit" l'option d'importation puisqu'il n'a pas d'autre choix d'action.
Ben si, il peut choisir de ne pas importer avec iPhoto.
D'autres arguments font qu'Alf92 a choisi un autre standard, notamment l'offre logiciel moins chère et plus large.
Plus large, même si ça s'est sacrément amélioré, je veux bien envisager que ce soit encore le cas dans certains domaines bien précis. Mais moins chère, là, c'est pas sûr du tout.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Alf92 <alf921@gmail.com> wrote:
1/ iPhoto (merdique application imbriquée dans OSx) lui propose d'importer
des *photo*s ou d'abandonner.
lui imposer une action ou ne rien faire.
Il ne t'impose rien, comme tu viens de le dire il te "propose".
est-ce un réel choix pour
l'utilisateur ?
assurément non, puisque ce qu'il veut faire autre chose.
Eh bien dans ce cas il clique sur "Annuler", où est le problème ? Ce
n'est qu'une /proposition/, tu le dis toi-même.
2/ mais bon, il "choisit" l'option d'importation puisqu'il n'a pas d'autre
choix d'action.
Ben si, il peut choisir de ne pas importer avec iPhoto.
D'autres arguments font qu'Alf92 a choisi un autre standard, notamment
l'offre logiciel moins chère et plus large.
Plus large, même si ça s'est sacrément amélioré, je veux bien envisager
que ce soit encore le cas dans certains domaines bien précis. Mais moins
chère, là, c'est pas sûr du tout.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
1/ iPhoto (merdique application imbriquée dans OSx) lui propose d'importer des *photo*s ou d'abandonner. lui imposer une action ou ne rien faire.
Il ne t'impose rien, comme tu viens de le dire il te "propose".
est-ce un réel choix pour l'utilisateur ? assurément non, puisque ce qu'il veut faire autre chose.
Eh bien dans ce cas il clique sur "Annuler", où est le problème ? Ce n'est qu'une /proposition/, tu le dis toi-même.
2/ mais bon, il "choisit" l'option d'importation puisqu'il n'a pas d'autre choix d'action.
Ben si, il peut choisir de ne pas importer avec iPhoto.
D'autres arguments font qu'Alf92 a choisi un autre standard, notamment l'offre logiciel moins chère et plus large.
Plus large, même si ça s'est sacrément amélioré, je veux bien envisager que ce soit encore le cas dans certains domaines bien précis. Mais moins chère, là, c'est pas sûr du tout.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephane Legras-Decussy
Le 27/09/2011 13:48, SbM a écrit :
Wow ! 3 utilisateurs de Windows, sur combien de dizaines de millions, déjà ?
Tu as un sens assez spécial de la statistique, je trouve.
pas besoin de beaucoup d'échantillons pour un contrôle qualité tu sais ?
et si je prends 3 amis au hasard, ils ont des problèmes avec leur windows.
tu as donc une forte probabilité que les problèmes soient corrélés à l'utilisateur et pas à windows.
je dois croire à un ange gardien personnel qui me réserverait des windows stables ?
Le 27/09/2011 13:48, SbM a écrit :
Wow ! 3 utilisateurs de Windows, sur combien de dizaines de millions,
déjà ?
Tu as un sens assez spécial de la statistique, je trouve.
pas besoin de beaucoup d'échantillons pour un contrôle qualité
tu sais ?
et si je prends 3 amis au hasard, ils ont des problèmes avec
leur windows.
tu as donc une forte probabilité que les problèmes soient
corrélés à l'utilisateur et pas à windows.
je dois croire à un ange gardien personnel qui me réserverait
des windows stables ?
Wow ! 3 utilisateurs de Windows, sur combien de dizaines de millions, déjà ?
Tu as un sens assez spécial de la statistique, je trouve.
pas besoin de beaucoup d'échantillons pour un contrôle qualité tu sais ?
et si je prends 3 amis au hasard, ils ont des problèmes avec leur windows.
tu as donc une forte probabilité que les problèmes soient corrélés à l'utilisateur et pas à windows.
je dois croire à un ange gardien personnel qui me réserverait des windows stables ?
Alf92
"SbM" a écrit
tu préfères OSx. soit, exprime-le. mais ne te sens pas offensé si d'autres personnes t'expliquent pourquoi elles préfères une autre solution que la "tienne".
Sauf que ce n'est pas ça que tu nous "expliques", mais plutôt que les utilisateurs de Mac OS X sont :
des sectaires, [...] façon peuple élu, arrogant et intolérant.
Ce qui a la longue, en dehors d'être sans fondement, devient un tantinet saoulant.
ça c'est le corolaire à l'argumentation. on me cherche, je réponds.
je maintiens ce que j'ai dit au sujet des mac users. j'y apporte cependant un précision : heureusement il existe des mac users qui ne sont pas sectaires. mais manque de pot, les sectaires sont ceux qui font le plus de bruit.
-- Alf92
"SbM" <sebastienmarty@yahoo.fr> a écrit
tu préfères OSx. soit, exprime-le.
mais ne te sens pas offensé si d'autres personnes t'expliquent pourquoi
elles préfères une autre solution que la "tienne".
Sauf que ce n'est pas ça que tu nous "expliques", mais plutôt que les
utilisateurs de Mac OS X sont :
des sectaires, [...]
façon peuple élu, arrogant et intolérant.
Ce qui a la longue, en dehors d'être sans fondement, devient un tantinet
saoulant.
ça c'est le corolaire à l'argumentation.
on me cherche, je réponds.
je maintiens ce que j'ai dit au sujet des mac users.
j'y apporte cependant un précision : heureusement il existe des mac users
qui ne sont pas sectaires.
mais manque de pot, les sectaires sont ceux qui font le plus de bruit.
tu préfères OSx. soit, exprime-le. mais ne te sens pas offensé si d'autres personnes t'expliquent pourquoi elles préfères une autre solution que la "tienne".
Sauf que ce n'est pas ça que tu nous "expliques", mais plutôt que les utilisateurs de Mac OS X sont :
des sectaires, [...] façon peuple élu, arrogant et intolérant.
Ce qui a la longue, en dehors d'être sans fondement, devient un tantinet saoulant.
ça c'est le corolaire à l'argumentation. on me cherche, je réponds.
je maintiens ce que j'ai dit au sujet des mac users. j'y apporte cependant un précision : heureusement il existe des mac users qui ne sont pas sectaires. mais manque de pot, les sectaires sont ceux qui font le plus de bruit.
-- Alf92
Stephane Legras-Decussy
Le 27/09/2011 20:16, markorki a écrit :
ça, c'est ce que les anglo-saxons appellent un "understatement" ;-)))))
clair ! mais OS 9 le faisait aussi facilement...
Le 27/09/2011 20:16, markorki a écrit :
ça, c'est ce que les anglo-saxons appellent un "understatement" ;-)))))
la conclusion est savoureuse : 5,175,171 Mac fans switched back over to Windows, even though Windows is just as shitty.
Et il tire son nombre de quelle source ?
d'aucune source, ce n'est pas sérieux.
Admire au passage la précision. Ca aurait été mieux avec 3 chiffres après la virgule. Là, ça devenait plsu crédible. Bof, une page satirique, il en traine plein sur le Web, dont la plupart seraient incapable de pondre le même poulet sur Windows, toutes versions confondues.
absolument
Chacun de leurs argument a leur répondant pour Windows, et on aurait bien du mal à en faire un recencement exhautif.
Maintenant, si l'on considère les switcheurs, on peut se rapporter à ça :
la conclusion est savoureuse :
5,175,171 Mac fans switched back over to Windows, even though Windows
is
just as shitty.
Et il tire son nombre de quelle source ?
d'aucune source, ce n'est pas sérieux.
Admire au passage la précision.
Ca aurait été mieux avec 3 chiffres après la virgule. Là, ça devenait
plsu crédible.
Bof, une page satirique, il en traine plein sur le Web, dont la plupart
seraient incapable de pondre le même poulet sur Windows, toutes versions
confondues.
absolument
Chacun de leurs argument a leur répondant pour Windows, et on aurait
bien du mal à en faire un recencement exhautif.
Maintenant, si l'on considère les switcheurs, on peut se rapporter à ça
:
la conclusion est savoureuse : 5,175,171 Mac fans switched back over to Windows, even though Windows is just as shitty.
Et il tire son nombre de quelle source ?
d'aucune source, ce n'est pas sérieux.
Admire au passage la précision. Ca aurait été mieux avec 3 chiffres après la virgule. Là, ça devenait plsu crédible. Bof, une page satirique, il en traine plein sur le Web, dont la plupart seraient incapable de pondre le même poulet sur Windows, toutes versions confondues.
absolument
Chacun de leurs argument a leur répondant pour Windows, et on aurait bien du mal à en faire un recencement exhautif.
Maintenant, si l'on considère les switcheurs, on peut se rapporter à ça :
