voici une analyse ne venant pas d'un "vendeur de boite" venant de Satellifax :
"le résultat est tout à fait probant des images superbes"
Tu veux pas citer l'article plutot qu'une phrase sans contexte ?
le problème de la hd est qu'l faut avoir un tres bon télé sinon ca ne sert à rien
On avait bien compris que le but, c'etait de faire acheter des TV...
gerard guenin
Le Wed, 14 Jun 2006 22:33:53 +0200, Philips écrit:
le problème de la hd est qu'l faut avoir un tres bon télé sinon ca ne sert à rien
On avait bien compris que le but, c'etait de faire acheter des TV...
Pas faux, mais où est le problème ? Le passage du N&B à la couleur a aussi fait vendre de nouveaux TV. Le DVD a aussi créé une nouvelle vague d'achats (TV 16/9, ampli 5.1, lecteurs... tous très cher au départ) La HD est une évolution logique. On peut ne pas adhérer et juger que ce que l'on a actuellement suffit, mais pourquoi cracher dessus ?
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Wed, 14 Jun 2006 22:33:53 +0200, Philips <Philips@Philips.invalid>
écrit:
le problème de la hd est qu'l faut avoir un tres bon télé
sinon ca ne sert à rien
On avait bien compris que le but, c'etait de faire acheter des TV...
Pas faux, mais où est le problème ?
Le passage du N&B à la couleur a aussi fait vendre de nouveaux TV.
Le DVD a aussi créé une nouvelle vague d'achats (TV 16/9, ampli 5.1,
lecteurs... tous très cher au départ)
La HD est une évolution logique.
On peut ne pas adhérer et juger que ce que l'on a actuellement suffit,
mais pourquoi cracher dessus ?
Le Wed, 14 Jun 2006 22:33:53 +0200, Philips écrit:
le problème de la hd est qu'l faut avoir un tres bon télé sinon ca ne sert à rien
On avait bien compris que le but, c'etait de faire acheter des TV...
Pas faux, mais où est le problème ? Le passage du N&B à la couleur a aussi fait vendre de nouveaux TV. Le DVD a aussi créé une nouvelle vague d'achats (TV 16/9, ampli 5.1, lecteurs... tous très cher au départ) La HD est une évolution logique. On peut ne pas adhérer et juger que ce que l'on a actuellement suffit, mais pourquoi cracher dessus ?
-- Enlever la pub pour me répondre
lolo
gerard guenin wrote:
Le Wed, 14 Jun 2006 22:33:53 +0200, Philips écrit:
le problème de la hd est qu'l faut avoir un tres bon télé sinon ca ne sert à rien
On avait bien compris que le but, c'etait de faire acheter des TV...
Pas faux, mais où est le problème ? Le passage du N&B à la couleur a aussi fait vendre de nouveaux TV. Le DVD a aussi créé une nouvelle vague d'achats (TV 16/9, ampli 5.1, lecteurs... tous très cher au départ)
c'etait une consenquence d'une nouvelle techno, pas l'objectif
La HD est une évolution logique. On peut ne pas adhérer et juger que ce que l'on a actuellement suffit, mais pourquoi cracher dessus ?
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"... combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera quoi comme contenus ? C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa TV comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de la musique ...
gerard guenin wrote:
Le Wed, 14 Jun 2006 22:33:53 +0200, Philips <Philips@Philips.invalid>
écrit:
le problème de la hd est qu'l faut avoir un tres bon télé
sinon ca ne sert à rien
On avait bien compris que le but, c'etait de faire acheter des TV...
Pas faux, mais où est le problème ?
Le passage du N&B à la couleur a aussi fait vendre de nouveaux TV.
Le DVD a aussi créé une nouvelle vague d'achats (TV 16/9, ampli 5.1,
lecteurs... tous très cher au départ)
c'etait une consenquence d'une nouvelle techno, pas l'objectif
La HD est une évolution logique.
On peut ne pas adhérer et juger que ce que l'on a actuellement suffit,
mais pourquoi cracher dessus ?
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"...
combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par
exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il
restera quoi comme contenus ?
C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la
HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa
TV comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de
la musique ...
Le Wed, 14 Jun 2006 22:33:53 +0200, Philips écrit:
le problème de la hd est qu'l faut avoir un tres bon télé sinon ca ne sert à rien
On avait bien compris que le but, c'etait de faire acheter des TV...
Pas faux, mais où est le problème ? Le passage du N&B à la couleur a aussi fait vendre de nouveaux TV. Le DVD a aussi créé une nouvelle vague d'achats (TV 16/9, ampli 5.1, lecteurs... tous très cher au départ)
c'etait une consenquence d'une nouvelle techno, pas l'objectif
La HD est une évolution logique. On peut ne pas adhérer et juger que ce que l'on a actuellement suffit, mais pourquoi cracher dessus ?
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"... combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera quoi comme contenus ? C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa TV comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de la musique ...
www.surpin.com ausene
"lolo" a écrit dans le message de news: 44910764$0$32296$
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"... combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera quoi comme contenus ? C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa TV comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de la musique ...
il n'y a aucune vente forcée il y a des personnes qui estiment que si elle doivent acheter, autant prendre la dernière technologie pour ne pas avoir à changer d'ici un an ou deux
il y a des gens qui ne le veulent pas et qui préfèrent attendre
c'est un choix
comme un ordinateur si on le prend moins puissant, on le changera plus souvent car on sera vite dépassé
s
"lolo" <lolo@lolo.invalid> a écrit dans le message de news:
44910764$0$32296$626a54ce@news.free.fr...
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"...
combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par
exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera
quoi comme contenus ?
C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la
HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa TV
comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de la
musique ...
il n'y a aucune vente forcée
il y a des personnes qui estiment que si elle doivent acheter, autant
prendre la dernière technologie pour ne pas avoir à changer d'ici un an ou
deux
il y a des gens qui ne le veulent pas et qui préfèrent attendre
c'est un choix
comme un ordinateur
si on le prend moins puissant, on le changera plus souvent car on sera vite
dépassé
"lolo" a écrit dans le message de news: 44910764$0$32296$
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"... combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera quoi comme contenus ? C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa TV comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de la musique ...
il n'y a aucune vente forcée il y a des personnes qui estiment que si elle doivent acheter, autant prendre la dernière technologie pour ne pas avoir à changer d'ici un an ou deux
il y a des gens qui ne le veulent pas et qui préfèrent attendre
c'est un choix
comme un ordinateur si on le prend moins puissant, on le changera plus souvent car on sera vite dépassé
s
lolo
www.surpin.com ausene wrote:
"lolo" a écrit dans le message de news: 44910764$0$32296$
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"... combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera quoi comme contenus ? C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa TV comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de la musique ...
il n'y a aucune vente forcée
Il y a des guillemets, ce n'est pas du 1er degre. C'est histoire de rappeller qu'on nous saoule avec la HD, comme si c'etait une garantie de qualite... Ce n'est pas le cas, un peu comme on nous a saouler avec la qualite "numerique" a ses debuts...
il y a des personnes qui estiment que si elle doivent acheter, autant prendre la dernière technologie pour ne pas avoir à changer d'ici un an ou deux
Serieusement a part un poignee de technophile abonnes a des chaines payantes, qui va regarder de la vrai HD ? a moins avis, moins de 10 % des acheteurs ... Aujourd'hui ca tient plus du phenomene de mode ou de l'intox que du reel besoin.
il y a des gens qui ne le veulent pas et qui préfèrent attendre
c'est un choix
Tu ne reponds pas la question : TVHD pour quels contenus aujourd'hui ?
comme un ordinateur si on le prend moins puissant, on le changera plus souvent car on sera vite dépassé
l'exemple de l'ordinateur n'est pas bien choisi. tu peux acheter un ordinateur 2 fois moins cher, il ne sera pas depasse 2 fois plus vite. Le surcout de la nouveaute d'un processeur est bien superieur au gain de perf...
www.surpin.com ausene wrote:
"lolo" <lolo@lolo.invalid> a écrit dans le message de news:
44910764$0$32296$626a54ce@news.free.fr...
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"...
combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par
exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera
quoi comme contenus ?
C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la
HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa TV
comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de la
musique ...
il n'y a aucune vente forcée
Il y a des guillemets, ce n'est pas du 1er degre. C'est histoire de
rappeller qu'on nous saoule avec la HD, comme si c'etait une garantie de
qualite... Ce n'est pas le cas, un peu comme on nous a saouler avec la
qualite "numerique" a ses debuts...
il y a des personnes qui estiment que si elle doivent acheter, autant
prendre la dernière technologie pour ne pas avoir à changer d'ici un an ou
deux
Serieusement a part un poignee de technophile abonnes a des chaines
payantes, qui va regarder de la vrai HD ? a moins avis, moins de 10 %
des acheteurs ...
Aujourd'hui ca tient plus du phenomene de mode ou de l'intox que du reel
besoin.
il y a des gens qui ne le veulent pas et qui préfèrent attendre
c'est un choix
Tu ne reponds pas la question : TVHD pour quels contenus aujourd'hui ?
comme un ordinateur
si on le prend moins puissant, on le changera plus souvent car on sera vite
dépassé
l'exemple de l'ordinateur n'est pas bien choisi. tu peux acheter un
ordinateur 2 fois moins cher, il ne sera pas depasse 2 fois plus vite.
Le surcout de la nouveaute d'un processeur est bien superieur au gain de
perf...
"lolo" a écrit dans le message de news: 44910764$0$32296$
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"... combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera quoi comme contenus ? C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa TV comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de la musique ...
il n'y a aucune vente forcée
Il y a des guillemets, ce n'est pas du 1er degre. C'est histoire de rappeller qu'on nous saoule avec la HD, comme si c'etait une garantie de qualite... Ce n'est pas le cas, un peu comme on nous a saouler avec la qualite "numerique" a ses debuts...
il y a des personnes qui estiment que si elle doivent acheter, autant prendre la dernière technologie pour ne pas avoir à changer d'ici un an ou deux
Serieusement a part un poignee de technophile abonnes a des chaines payantes, qui va regarder de la vrai HD ? a moins avis, moins de 10 % des acheteurs ... Aujourd'hui ca tient plus du phenomene de mode ou de l'intox que du reel besoin.
il y a des gens qui ne le veulent pas et qui préfèrent attendre
c'est un choix
Tu ne reponds pas la question : TVHD pour quels contenus aujourd'hui ?
comme un ordinateur si on le prend moins puissant, on le changera plus souvent car on sera vite dépassé
l'exemple de l'ordinateur n'est pas bien choisi. tu peux acheter un ordinateur 2 fois moins cher, il ne sera pas depasse 2 fois plus vite. Le surcout de la nouveaute d'un processeur est bien superieur au gain de perf...
mm
Le Thu, 15 Jun 2006 09:47:39 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
"lolo" a écrit dans le message de news: 44910764$0$32296$
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"... combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera quoi comme contenus ? C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa TV comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de la musique ...
il n'y a aucune vente forcée il y a des personnes qui estiment que si elle doivent acheter, autant prendre la dernière technologie pour ne pas avoir à changer d'ici un an ou deux
il y a des gens qui ne le veulent pas et qui préfèrent attendre
c'est un choix
comme un ordinateur si on le prend moins puissant, on le changera plus souvent car on sera vite dépassé
s
Pas forcément, j'ai des clients qui ont des PC 500 Mhz qui font toujours leur boulot, pourquoi les changer tant qu'ils fonctionnent ?
Bye
Le Thu, 15 Jun 2006 09:47:39 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
"lolo" <lolo@lolo.invalid> a écrit dans le message de news:
44910764$0$32296$626a54ce@news.free.fr...
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"... combien
d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par exemple ?
tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera quoi
comme contenus ?
C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la
HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa
TV comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de
la musique ...
il n'y a aucune vente forcée
il y a des personnes qui estiment que si elle doivent acheter, autant
prendre la dernière technologie pour ne pas avoir à changer d'ici un an
ou deux
il y a des gens qui ne le veulent pas et qui préfèrent attendre
c'est un choix
comme un ordinateur
si on le prend moins puissant, on le changera plus souvent car on sera
vite dépassé
s
Pas forcément, j'ai des clients qui ont des PC 500 Mhz qui font toujours
leur boulot, pourquoi les changer tant qu'ils fonctionnent ?
Le Thu, 15 Jun 2006 09:47:39 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
"lolo" a écrit dans le message de news: 44910764$0$32296$
on ne crache pas sur la techno, juste sur "la vente forcee"... combien d'heure de vrai HD un acheteur lambda va regarder en Aout par exemple ? tous les acheteurs de TVHD n'ont pas acces aux sats, il restera quoi comme contenus ? C'est ce decallage la qui derange. Pour reprendre la comparaison avec la HIFI, j'ai un peu l'impression qu'on achete un TV HD poure regarder sa TV comme on achetait sa chaine HIFI pour ecouter sa chaine et non pas de la musique ...
il n'y a aucune vente forcée il y a des personnes qui estiment que si elle doivent acheter, autant prendre la dernière technologie pour ne pas avoir à changer d'ici un an ou deux
il y a des gens qui ne le veulent pas et qui préfèrent attendre
c'est un choix
comme un ordinateur si on le prend moins puissant, on le changera plus souvent car on sera vite dépassé
s
Pas forcément, j'ai des clients qui ont des PC 500 Mhz qui font toujours leur boulot, pourquoi les changer tant qu'ils fonctionnent ?
Bye
www.surpin.com ausene
"mm" a écrit dans le message de news:
Pas forcément, j'ai des clients qui ont des PC 500 Mhz qui font toujours leur boulot, pourquoi les changer tant qu'ils fonctionnent ?
Je connais quelqu'un qui a une r8 renault il en est contant !
j'ai beau lui dire qu'au point de vue sécurité, on fait mieux il est attaché à sa voiture et pour ce qu'il l'utilise...
comme il me disait ca, j'ai été chez renault et j'ai voulu lui acheter une r8 neuve ils ont rigolé !
s.
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.15.13.08.05.813640@mm.com...
Pas forcément, j'ai des clients qui ont des PC 500 Mhz qui font toujours
leur boulot, pourquoi les changer tant qu'ils fonctionnent ?
Je connais quelqu'un qui a une r8 renault
il en est contant !
j'ai beau lui dire qu'au point de vue sécurité, on fait mieux
il est attaché à sa voiture et pour ce qu'il l'utilise...
comme il me disait ca, j'ai été chez renault et j'ai voulu lui acheter une
r8 neuve
ils ont rigolé !
Pas forcément, j'ai des clients qui ont des PC 500 Mhz qui font toujours leur boulot, pourquoi les changer tant qu'ils fonctionnent ?
Je connais quelqu'un qui a une r8 renault il en est contant !
j'ai beau lui dire qu'au point de vue sécurité, on fait mieux il est attaché à sa voiture et pour ce qu'il l'utilise...
comme il me disait ca, j'ai été chez renault et j'ai voulu lui acheter une r8 neuve ils ont rigolé !
s.
lolo
www.surpin.com ausene wrote:
"mm" a écrit dans le message de news:
Pas forcément, j'ai des clients qui ont des PC 500 Mhz qui font toujours leur boulot, pourquoi les changer tant qu'ils fonctionnent ?
Je connais quelqu'un qui a une r8 renault il en est contant !
j'ai beau lui dire qu'au point de vue sécurité, on fait mieux il est attaché à sa voiture et pour ce qu'il l'utilise...
comme il me disait ca, j'ai été chez renault et j'ai voulu lui acheter une r8 neuve ils ont rigolé !
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!! sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste valable. Meme Renault a compris ca ...
www.surpin.com ausene wrote:
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.15.13.08.05.813640@mm.com...
Pas forcément, j'ai des clients qui ont des PC 500 Mhz qui font toujours
leur boulot, pourquoi les changer tant qu'ils fonctionnent ?
Je connais quelqu'un qui a une r8 renault
il en est contant !
j'ai beau lui dire qu'au point de vue sécurité, on fait mieux
il est attaché à sa voiture et pour ce qu'il l'utilise...
comme il me disait ca, j'ai été chez renault et j'ai voulu lui acheter une
r8 neuve
ils ont rigolé !
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!!
sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste valable.
Meme Renault a compris ca ...
Pas forcément, j'ai des clients qui ont des PC 500 Mhz qui font toujours leur boulot, pourquoi les changer tant qu'ils fonctionnent ?
Je connais quelqu'un qui a une r8 renault il en est contant !
j'ai beau lui dire qu'au point de vue sécurité, on fait mieux il est attaché à sa voiture et pour ce qu'il l'utilise...
comme il me disait ca, j'ai été chez renault et j'ai voulu lui acheter une r8 neuve ils ont rigolé !
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!! sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste valable. Meme Renault a compris ca ...
www.surpin.com ausene
"lolo" a écrit dans le message de news: 4491842b$0$29872$
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!! sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste valable. Meme Renault a compris ca ...
non, la r8 d'aujourd'hui est la Clio et puis la logan a certainement une sécurité et une qualité sans rapport à ce qui se faisait dans les années 60
s.
"lolo" <lolo@lolo.invalid> a écrit dans le message de news:
4491842b$0$29872$636a55ce@news.free.fr...
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!!
sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste
valable.
Meme Renault a compris ca ...
non, la r8 d'aujourd'hui est la Clio
et puis la logan a certainement une sécurité et une qualité sans rapport à
ce qui se faisait dans les années 60
"lolo" a écrit dans le message de news: 4491842b$0$29872$
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!! sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste valable. Meme Renault a compris ca ...
non, la r8 d'aujourd'hui est la Clio et puis la logan a certainement une sécurité et une qualité sans rapport à ce qui se faisait dans les années 60
