"lolo" a écrit dans le message de news: 4491842b$0$29872$
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!! sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste valable. Meme Renault a compris ca ...
non, la r8 d'aujourd'hui est la Clio et puis la logan a certainement une sécurité et une qualité sans rapport à ce qui se faisait dans les années 60
Euh, la Logan est quand meme derriere une clio en terme de securité et de qualité, ce qui n'empeche pas la Logan de se vendre...
Par contre, l'analogie portait sur le fait que le progres pour le progres, ca n'est plus forcement la panacée, et que fournir un produit adapté aux réels besoins du client, ca marche aussi : Rien ne sert de faire (et payer) des voitures de plus en plus cher et de plus en plus performantes si on ne peut pas les exploiter. Comme aujourd'hui, il est difficile d'exploiter sa TV HD sans contenus ...
On finira peut-etre par arreter de creer un besoin supposé et on se concentrera sur le besoin reel...
www.surpin.com ausene a écrit :
"lolo" <lolo@lolo.invalid> a écrit dans le message de news:
4491842b$0$29872$636a55ce@news.free.fr...
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!!
sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste
valable.
Meme Renault a compris ca ...
non, la r8 d'aujourd'hui est la Clio
et puis la logan a certainement une sécurité et une qualité sans rapport à
ce qui se faisait dans les années 60
Euh, la Logan est quand meme derriere une clio en terme de securité et
de qualité, ce qui n'empeche pas la Logan de se vendre...
Par contre, l'analogie portait sur le fait que le progres pour le
progres, ca n'est plus forcement la panacée, et que fournir un produit
adapté aux réels besoins du client, ca marche aussi : Rien ne sert de
faire (et payer) des voitures de plus en plus cher et de plus en plus
performantes si on ne peut pas les exploiter.
Comme aujourd'hui, il est difficile d'exploiter sa TV HD sans contenus ...
On finira peut-etre par arreter de creer un besoin supposé et on se
concentrera sur le besoin reel...
"lolo" a écrit dans le message de news: 4491842b$0$29872$
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!! sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste valable. Meme Renault a compris ca ...
non, la r8 d'aujourd'hui est la Clio et puis la logan a certainement une sécurité et une qualité sans rapport à ce qui se faisait dans les années 60
Euh, la Logan est quand meme derriere une clio en terme de securité et de qualité, ce qui n'empeche pas la Logan de se vendre...
Par contre, l'analogie portait sur le fait que le progres pour le progres, ca n'est plus forcement la panacée, et que fournir un produit adapté aux réels besoins du client, ca marche aussi : Rien ne sert de faire (et payer) des voitures de plus en plus cher et de plus en plus performantes si on ne peut pas les exploiter. Comme aujourd'hui, il est difficile d'exploiter sa TV HD sans contenus ...
On finira peut-etre par arreter de creer un besoin supposé et on se concentrera sur le besoin reel...
mm
Le Thu, 15 Jun 2006 21:39:23 +0200, Philips a écrit :
www.surpin.com ausene a écrit :
"lolo" a écrit dans le message de news: 4491842b$0$29872$
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!! sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste valable. Meme Renault a compris ca ...
non, la r8 d'aujourd'hui est la Clio et puis la logan a certainement une sécurité et une qualité sans rapport à ce qui se faisait dans les années 60
Euh, la Logan est quand meme derriere une clio en terme de securité et de qualité, ce qui n'empeche pas la Logan de se vendre...
Par contre, l'analogie portait sur le fait que le progres pour le progres, ca n'est plus forcement la panacée, et que fournir un produit adapté aux réels besoins du client, ca marche aussi : Rien ne sert de faire (et payer) des voitures de plus en plus cher et de plus en plus performantes si on ne peut pas les exploiter. Comme aujourd'hui, il est difficile d'exploiter sa TV HD sans contenus ...
On finira peut-etre par arreter de creer un besoin supposé et on se concentrera sur le besoin reel...
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130 sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est plus malin...
Bye
Le Thu, 15 Jun 2006 21:39:23 +0200, Philips a écrit :
www.surpin.com ausene a écrit :
"lolo" <lolo@lolo.invalid> a écrit dans le message de news:
4491842b$0$29872$636a55ce@news.free.fr...
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!! sauf que la r8
d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste valable.
Meme Renault a compris ca ...
non, la r8 d'aujourd'hui est la Clio
et puis la logan a certainement une sécurité et une qualité sans
rapport à ce qui se faisait dans les années 60
Euh, la Logan est quand meme derriere une clio en terme de securité et de
qualité, ce qui n'empeche pas la Logan de se vendre...
Par contre, l'analogie portait sur le fait que le progres pour le progres,
ca n'est plus forcement la panacée, et que fournir un produit adapté aux
réels besoins du client, ca marche aussi : Rien ne sert de faire (et
payer) des voitures de plus en plus cher et de plus en plus performantes
si on ne peut pas les exploiter. Comme aujourd'hui, il est difficile
d'exploiter sa TV HD sans contenus ...
On finira peut-etre par arreter de creer un besoin supposé et on se
concentrera sur le besoin reel...
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés
fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130
sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est
plus malin...
Le Thu, 15 Jun 2006 21:39:23 +0200, Philips a écrit :
www.surpin.com ausene a écrit :
"lolo" a écrit dans le message de news: 4491842b$0$29872$
Tu as bien choisi ton exemple, il marche a merveille !!! sauf que la r8 d'aujourd'hui s'appelle Logan mais le principe reste valable. Meme Renault a compris ca ...
non, la r8 d'aujourd'hui est la Clio et puis la logan a certainement une sécurité et une qualité sans rapport à ce qui se faisait dans les années 60
Euh, la Logan est quand meme derriere une clio en terme de securité et de qualité, ce qui n'empeche pas la Logan de se vendre...
Par contre, l'analogie portait sur le fait que le progres pour le progres, ca n'est plus forcement la panacée, et que fournir un produit adapté aux réels besoins du client, ca marche aussi : Rien ne sert de faire (et payer) des voitures de plus en plus cher et de plus en plus performantes si on ne peut pas les exploiter. Comme aujourd'hui, il est difficile d'exploiter sa TV HD sans contenus ...
On finira peut-etre par arreter de creer un besoin supposé et on se concentrera sur le besoin reel...
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130 sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est plus malin...
Bye
rafphi
> encode des idées à "l'emporte pièce" je ne comprend pas donc je détruit !
quand la source est bonne l'image est extraordinaire et de plus, pour bien apprécier, il faut aussi comparer une fois la même image en hd et sd regardez une image classique sur un plasma de grande taille et vous n'avez jamais une bonne image
quelles explications désirez vous d'un vendeur ? la hd est une meilleur image, meilleure définition c'est l'avenir alors soit vous restez sur le coté de la route et regardez passer soit vous etes curieux et vous y passerez
ça me rappelle le discours du début de la télé par sat en numérique : vous allez voir ce que vous allez voir, c'est quand même autre chose, etc ... Quelques années après, force est de constater qu'à force de compresser comme des sagoins pour faire passer le plus possible de chaines par transpondeur, ben le résultat est très loin d'être à la hauteur des espérances. Sans compter l'abandon du 16/9 par un opérateur satellite bien connu sous un prétexte fallacieux après avoir recruté un max avec cet argument. C'est toujours pareil, sur le papier c'est séduisant, mais en pratique, il va falloir attendre et juger sur pièce.
A+
> encode des idées à "l'emporte pièce"
je ne comprend pas donc je détruit !
quand la source est bonne l'image est extraordinaire
et de plus, pour bien apprécier, il faut aussi comparer une fois la même
image en hd et sd
regardez une image classique sur un plasma de grande taille et vous n'avez
jamais une bonne image
quelles explications désirez vous d'un vendeur ?
la hd est une meilleur image, meilleure définition
c'est l'avenir
alors soit vous restez sur le coté de la route et regardez passer
soit vous etes curieux et vous y passerez
ça me rappelle le discours du début de la télé par sat en numérique : vous
allez voir ce que vous allez voir, c'est quand même autre chose, etc ...
Quelques années après, force est de constater qu'à force de compresser comme
des sagoins pour faire passer le plus possible de chaines par transpondeur,
ben le résultat est très loin d'être à la hauteur des espérances.
Sans compter l'abandon du 16/9 par un opérateur satellite bien connu sous un
prétexte fallacieux après avoir recruté un max avec cet argument.
C'est toujours pareil, sur le papier c'est séduisant, mais en pratique, il
va falloir attendre et juger sur pièce.
> encode des idées à "l'emporte pièce" je ne comprend pas donc je détruit !
quand la source est bonne l'image est extraordinaire et de plus, pour bien apprécier, il faut aussi comparer une fois la même image en hd et sd regardez une image classique sur un plasma de grande taille et vous n'avez jamais une bonne image
quelles explications désirez vous d'un vendeur ? la hd est une meilleur image, meilleure définition c'est l'avenir alors soit vous restez sur le coté de la route et regardez passer soit vous etes curieux et vous y passerez
ça me rappelle le discours du début de la télé par sat en numérique : vous allez voir ce que vous allez voir, c'est quand même autre chose, etc ... Quelques années après, force est de constater qu'à force de compresser comme des sagoins pour faire passer le plus possible de chaines par transpondeur, ben le résultat est très loin d'être à la hauteur des espérances. Sans compter l'abandon du 16/9 par un opérateur satellite bien connu sous un prétexte fallacieux après avoir recruté un max avec cet argument. C'est toujours pareil, sur le papier c'est séduisant, mais en pratique, il va falloir attendre et juger sur pièce.
A+
www.surpin.com ausene
"mm" a écrit dans le message de news:
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130 sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est plus malin...
c'est votre avis moi je dirais simplement que tout va passer un jour ou l'autre en hd la question est de savoir si on s'équipe maintenant ou plus tard
s.
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.16.07.31.39.134666@mm.com...
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés
fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130
sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est
plus malin...
c'est votre avis
moi je dirais simplement que tout va passer un jour ou l'autre en hd
la question est de savoir si on s'équipe maintenant ou plus tard
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130 sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est plus malin...
c'est votre avis moi je dirais simplement que tout va passer un jour ou l'autre en hd la question est de savoir si on s'équipe maintenant ou plus tard
s.
www.surpin.com ausene
"rafphi" a écrit dans le message de news: 4492b5d1$0$828$
ça me rappelle le discours du début de la télé par sat en numérique : vous allez voir ce que vous allez voir, c'est quand même autre chose, etc ... Quelques années après, force est de constater qu'à force de compresser
comme
des sagoins pour faire passer le plus possible de chaines par
transpondeur,
ben le résultat est très loin d'être à la hauteur des espérances. Sans compter l'abandon du 16/9 par un opérateur satellite bien connu sous
un
prétexte fallacieux après avoir recruté un max avec cet argument. C'est toujours pareil, sur le papier c'est séduisant, mais en pratique, il va falloir attendre et juger sur pièce.
pas d'accord dans les faits, dans 99% des cas, l'image numérique est nettement meilleure que l'analogique
quant au 16/9, si la france est en retard, on y viendra justement avec la hd
s.
"rafphi" <fifi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4492b5d1$0$828$ba4acef3@news.orange.fr...
ça me rappelle le discours du début de la télé par sat en numérique : vous
allez voir ce que vous allez voir, c'est quand même autre chose, etc ...
Quelques années après, force est de constater qu'à force de compresser
comme
des sagoins pour faire passer le plus possible de chaines par
transpondeur,
ben le résultat est très loin d'être à la hauteur des espérances.
Sans compter l'abandon du 16/9 par un opérateur satellite bien connu sous
un
prétexte fallacieux après avoir recruté un max avec cet argument.
C'est toujours pareil, sur le papier c'est séduisant, mais en pratique, il
va falloir attendre et juger sur pièce.
pas d'accord
dans les faits, dans 99% des cas, l'image numérique est nettement meilleure
que l'analogique
quant au 16/9, si la france est en retard, on y viendra
justement avec la hd
"rafphi" a écrit dans le message de news: 4492b5d1$0$828$
ça me rappelle le discours du début de la télé par sat en numérique : vous allez voir ce que vous allez voir, c'est quand même autre chose, etc ... Quelques années après, force est de constater qu'à force de compresser
comme
des sagoins pour faire passer le plus possible de chaines par
transpondeur,
ben le résultat est très loin d'être à la hauteur des espérances. Sans compter l'abandon du 16/9 par un opérateur satellite bien connu sous
un
prétexte fallacieux après avoir recruté un max avec cet argument. C'est toujours pareil, sur le papier c'est séduisant, mais en pratique, il va falloir attendre et juger sur pièce.
pas d'accord dans les faits, dans 99% des cas, l'image numérique est nettement meilleure que l'analogique
quant au 16/9, si la france est en retard, on y viendra justement avec la hd
s.
Philips
www.surpin.com ausene a écrit :
"rafphi" a écrit dans le message de news: 4492b5d1$0$828$
ça me rappelle le discours du début de la télé par sat en numérique : vous allez voir ce que vous allez voir, c'est quand même autre chose, etc ... Quelques années après, force est de constater qu'à force de compresser
comme
des sagoins pour faire passer le plus possible de chaines par
transpondeur,
ben le résultat est très loin d'être à la hauteur des espérances. Sans compter l'abandon du 16/9 par un opérateur satellite bien connu sous
un
prétexte fallacieux après avoir recruté un max avec cet argument. C'est toujours pareil, sur le papier c'est séduisant, mais en pratique, il va falloir attendre et juger sur pièce.
pas d'accord dans les faits, dans 99% des cas, l'image numérique est nettement meilleure que l'analogique
Je serais plus reservé que cela. Regardez un bouquet de TV numérique par ADSL et dite moi si vous trouvez cela satisfaisant ? Le numérique n'est *pas* une garantie. Parlez-en a ceux qui s'interessent a la Radio...
quant au 16/9, si la france est en retard, on y viendra justement avec la hd
s.
www.surpin.com ausene a écrit :
"rafphi" <fifi@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4492b5d1$0$828$ba4acef3@news.orange.fr...
ça me rappelle le discours du début de la télé par sat en numérique : vous
allez voir ce que vous allez voir, c'est quand même autre chose, etc ...
Quelques années après, force est de constater qu'à force de compresser
comme
des sagoins pour faire passer le plus possible de chaines par
transpondeur,
ben le résultat est très loin d'être à la hauteur des espérances.
Sans compter l'abandon du 16/9 par un opérateur satellite bien connu sous
un
prétexte fallacieux après avoir recruté un max avec cet argument.
C'est toujours pareil, sur le papier c'est séduisant, mais en pratique, il
va falloir attendre et juger sur pièce.
pas d'accord
dans les faits, dans 99% des cas, l'image numérique est nettement meilleure
que l'analogique
Je serais plus reservé que cela. Regardez un bouquet de TV numérique par
ADSL et dite moi si vous trouvez cela satisfaisant ?
Le numérique n'est *pas* une garantie.
Parlez-en a ceux qui s'interessent a la Radio...
quant au 16/9, si la france est en retard, on y viendra
justement avec la hd
"rafphi" a écrit dans le message de news: 4492b5d1$0$828$
ça me rappelle le discours du début de la télé par sat en numérique : vous allez voir ce que vous allez voir, c'est quand même autre chose, etc ... Quelques années après, force est de constater qu'à force de compresser
comme
des sagoins pour faire passer le plus possible de chaines par
transpondeur,
ben le résultat est très loin d'être à la hauteur des espérances. Sans compter l'abandon du 16/9 par un opérateur satellite bien connu sous
un
prétexte fallacieux après avoir recruté un max avec cet argument. C'est toujours pareil, sur le papier c'est séduisant, mais en pratique, il va falloir attendre et juger sur pièce.
pas d'accord dans les faits, dans 99% des cas, l'image numérique est nettement meilleure que l'analogique
Je serais plus reservé que cela. Regardez un bouquet de TV numérique par ADSL et dite moi si vous trouvez cela satisfaisant ? Le numérique n'est *pas* une garantie. Parlez-en a ceux qui s'interessent a la Radio...
quant au 16/9, si la france est en retard, on y viendra justement avec la hd
s.
Philips
www.surpin.com ausene a écrit :
"mm" a écrit dans le message de news:
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130 sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est plus malin...
c'est votre avis moi je dirais simplement que tout va passer un jour ou l'autre en hd la question est de savoir si on s'équipe maintenant ou plus tard
La, on va rejoindre : c'est maintenant ou plus tard. Pour moi, ce sera un peu plus tard, je laisse les autres essuyer les platres et prendre le risque d'etre decu par la qualité (peut-etre) ou la quantité (surement) des programmes.
www.surpin.com ausene a écrit :
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.16.07.31.39.134666@mm.com...
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés
fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130
sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est
plus malin...
c'est votre avis
moi je dirais simplement que tout va passer un jour ou l'autre en hd
la question est de savoir si on s'équipe maintenant ou plus tard
La, on va rejoindre : c'est maintenant ou plus tard.
Pour moi, ce sera un peu plus tard, je laisse les autres essuyer les
platres et prendre le risque d'etre decu par la qualité (peut-etre) ou
la quantité (surement) des programmes.
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130 sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est plus malin...
c'est votre avis moi je dirais simplement que tout va passer un jour ou l'autre en hd la question est de savoir si on s'équipe maintenant ou plus tard
La, on va rejoindre : c'est maintenant ou plus tard. Pour moi, ce sera un peu plus tard, je laisse les autres essuyer les platres et prendre le risque d'etre decu par la qualité (peut-etre) ou la quantité (surement) des programmes.
www.surpin.com ausene
"Philips" a écrit dans le message de news: 4492fbdc$0$31813$
Je serais plus reservé que cela. Regardez un bouquet de TV numérique par ADSL et dite moi si vous trouvez cela satisfaisant ? Le numérique n'est *pas* une garantie.
l'adsl est en génral pas terrible quoi que j'ai vu une démo club internet bien fichue
Parlez-en a ceux qui s'interessent a la Radio...
oui et non qui reçoit parfaitement bien la fm aujourd'hui ? combien de radios passaient avant par sat ?
s.
"Philips" <Philips@Philips.invalid> a écrit dans le message de news:
4492fbdc$0$31813$626a54ce@news.free.fr...
Je serais plus reservé que cela. Regardez un bouquet de TV numérique par
ADSL et dite moi si vous trouvez cela satisfaisant ?
Le numérique n'est *pas* une garantie.
l'adsl est en génral pas terrible
quoi que j'ai vu une démo club internet bien fichue
Parlez-en a ceux qui s'interessent a la Radio...
oui et non
qui reçoit parfaitement bien la fm aujourd'hui ?
combien de radios passaient avant par sat ?
"Philips" a écrit dans le message de news: 4492fbdc$0$31813$
Je serais plus reservé que cela. Regardez un bouquet de TV numérique par ADSL et dite moi si vous trouvez cela satisfaisant ? Le numérique n'est *pas* une garantie.
l'adsl est en génral pas terrible quoi que j'ai vu une démo club internet bien fichue
Parlez-en a ceux qui s'interessent a la Radio...
oui et non qui reçoit parfaitement bien la fm aujourd'hui ? combien de radios passaient avant par sat ?
s.
mm
Le Fri, 16 Jun 2006 16:30:20 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
"mm" a écrit dans le message de news:
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130 sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est plus malin...
c'est votre avis moi je dirais simplement que tout va passer un jour ou l'autre en hd la question est de savoir si on s'équipe maintenant ou plus tard
s.
Plus tard, ce sera moins cher, et techniquement de meilleure qualité.
Bye
Le Fri, 16 Jun 2006 16:30:20 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.16.07.31.39.134666@mm.com...
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés
fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130
sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio
est plus malin...
c'est votre avis
moi je dirais simplement que tout va passer un jour ou l'autre en hd la
question est de savoir si on s'équipe maintenant ou plus tard
s.
Plus tard, ce sera moins cher, et techniquement de meilleure qualité.
Le Fri, 16 Jun 2006 16:30:20 +0200, www.surpin.com ausene a écrit :
"mm" a écrit dans le message de news:
Perso, je comparerais plutôt la HD à une Ferrari, belle bagnole, trés fier d'en avoir une, mais on ne peut pas rouler à +50 en ville et +130 sur autoroute, finalement le mec qui aura acheté la Logan ou la Clio est plus malin...
c'est votre avis moi je dirais simplement que tout va passer un jour ou l'autre en hd la question est de savoir si on s'équipe maintenant ou plus tard
s.
Plus tard, ce sera moins cher, et techniquement de meilleure qualité.
Bye
www.surpin.com ausene
"mm" a écrit dans le message de news:
Plus tard, ce sera moins cher, et techniquement de meilleure qualité.
c'est ce que l'on appeler une lapalissade ! meilleur ? bien évidement comment tout produit, l'évolution avance mais un jour il faut choisir sinon on ne s'équipe jamais car il y aura toujours mieux plus tard
moins cher ? certainement mais est-ce moins cher d'acheter aujourd'hui un produit qu'il faudra changer plus rapidement ? le total des deux peut être supérieur
j'en reviens à votre histoire d'ordi que vous utilisez toujours allez installer un bon antivirus, quelques logiciels connectés sur internet (style itune) et quelques logiciels récents sur un vieux Pentium !
j'ai plusieurs ordi que l'on utilise plus car ils mettent un temps fou à fonctionner sauf si on reste sur les vieux logiciels
s.
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.06.17.07.04.14.905482@mm.com...
Plus tard, ce sera moins cher, et techniquement de meilleure qualité.
c'est ce que l'on appeler une lapalissade !
meilleur ? bien évidement comment tout produit, l'évolution avance
mais un jour il faut choisir sinon on ne s'équipe jamais car il y aura
toujours mieux plus tard
moins cher ?
certainement
mais est-ce moins cher d'acheter aujourd'hui un produit qu'il faudra changer
plus rapidement ?
le total des deux peut être supérieur
j'en reviens à votre histoire d'ordi que vous utilisez toujours
allez installer un bon antivirus, quelques logiciels connectés sur internet
(style itune) et quelques logiciels récents sur un vieux Pentium !
j'ai plusieurs ordi que l'on utilise plus car ils mettent un temps fou à
fonctionner
sauf si on reste sur les vieux logiciels
Plus tard, ce sera moins cher, et techniquement de meilleure qualité.
c'est ce que l'on appeler une lapalissade ! meilleur ? bien évidement comment tout produit, l'évolution avance mais un jour il faut choisir sinon on ne s'équipe jamais car il y aura toujours mieux plus tard
moins cher ? certainement mais est-ce moins cher d'acheter aujourd'hui un produit qu'il faudra changer plus rapidement ? le total des deux peut être supérieur
j'en reviens à votre histoire d'ordi que vous utilisez toujours allez installer un bon antivirus, quelques logiciels connectés sur internet (style itune) et quelques logiciels récents sur un vieux Pentium !
j'ai plusieurs ordi que l'on utilise plus car ils mettent un temps fou à fonctionner sauf si on reste sur les vieux logiciels
