Tu as tout dit ! Si tu es satisfait et que tu trouves leur service clientele est OK, et bien ne change surtout pas. Tu ne trouveras rien de plus/mieux ailleurs. Un bon hébergeur est un hébergeur dans lequel tu as confiance (et qui est joignable accesoirement)
Bonsoir à tous & à toutes !
Je suis l'auteur du site www.1001confessions.com une sorte de blog communautaire où chacun peut dire ce qu'il a a dire de façon anonyme...
A l'heure actuel, le site est hébergé chez HAISOFT.FR.
Que pouvez-vous me dire à propos de cet hébergeur ? Pour l'instant je suis assez satisfait ! Leur service client est très bon... !!!
Mis à part cela, je dois héberger un autre site et j'aimerai par la même occasion héberger 1001confessions.com sur le même serveur.
Quel fournisseur de dédié pouvez-vous me conseiller ??
Julien www.1001confessions.com
Tu as tout dit !
Si tu es satisfait et que tu trouves leur service clientele est OK, et
bien ne change surtout pas. Tu ne trouveras rien de plus/mieux ailleurs.
Un bon hébergeur est un hébergeur dans lequel tu as confiance (et qui
est joignable accesoirement)
Bonsoir à tous & à toutes !
Je suis l'auteur du site www.1001confessions.com une sorte de blog
communautaire où chacun peut dire ce qu'il a a dire de façon
anonyme...
A l'heure actuel, le site est hébergé chez HAISOFT.FR.
Que pouvez-vous me dire à propos de cet hébergeur ? Pour l'instant
je suis assez satisfait ! Leur service client est très bon... !!!
Mis à part cela, je dois héberger un autre site et j'aimerai par la
même
occasion héberger 1001confessions.com sur le même serveur.
Quel fournisseur de dédié pouvez-vous me conseiller ??
Tu as tout dit ! Si tu es satisfait et que tu trouves leur service clientele est OK, et bien ne change surtout pas. Tu ne trouveras rien de plus/mieux ailleurs. Un bon hébergeur est un hébergeur dans lequel tu as confiance (et qui est joignable accesoirement)
Bonsoir à tous & à toutes !
Je suis l'auteur du site www.1001confessions.com une sorte de blog communautaire où chacun peut dire ce qu'il a a dire de façon anonyme...
A l'heure actuel, le site est hébergé chez HAISOFT.FR.
Que pouvez-vous me dire à propos de cet hébergeur ? Pour l'instant je suis assez satisfait ! Leur service client est très bon... !!!
Mis à part cela, je dois héberger un autre site et j'aimerai par la même occasion héberger 1001confessions.com sur le même serveur.
Quel fournisseur de dédié pouvez-vous me conseiller ??
Julien www.1001confessions.com
juju2mars
Merci de m'avoir répondu ! Surtout aussi rapidement !! :)
Le problème est que le nouveau site accueille à l'heure actuelle 2.000 membres quotidiens + 5000 membres réguliers + 11.000 membres occasionnels et le reste ne viennent que très rarement.
Le site bouffe pas mal de ressources... Actuellement, il tourne sur un dédié assez puissant (machine + connexion) mais ça fait juste... Surtout qu'en le reprenant, je souhaite le développer davantage :(
Merci de m'avoir répondu ! Surtout aussi rapidement !! :)
Le problème est que le nouveau site accueille à l'heure actuelle
2.000 membres quotidiens + 5000 membres réguliers + 11.000 membres
occasionnels et le reste ne viennent que très rarement.
Le site bouffe pas mal de ressources... Actuellement, il tourne sur un
dédié assez puissant (machine + connexion) mais ça fait juste...
Surtout qu'en le reprenant, je souhaite le développer davantage :(
Merci de m'avoir répondu ! Surtout aussi rapidement !! :)
Le problème est que le nouveau site accueille à l'heure actuelle 2.000 membres quotidiens + 5000 membres réguliers + 11.000 membres occasionnels et le reste ne viennent que très rarement.
Le site bouffe pas mal de ressources... Actuellement, il tourne sur un dédié assez puissant (machine + connexion) mais ça fait juste... Surtout qu'en le reprenant, je souhaite le développer davantage :(
GPLHost (thomas)
juju2mars wrote:
Merci de m'avoir répondu ! Surtout aussi rapidement !! :)
Le problème est que le nouveau site accueille à l'heure actuelle 2.000 membres quotidiens + 5000 membres réguliers + 11.000 membres occasionnels et le reste ne viennent que très rarement.
Le site bouffe pas mal de ressources... Actuellement, il tourne sur un dédié assez puissant (machine + connexion) mais ça fait juste... Surtout qu'en le reprenant, je souhaite le développer davantage :(
Plusieurs solutions: 1- Prendre un serveur encore plus puissant (si c'est possible dans une limite de prix raisonable) 2- Prendre plusieurs serveur, avec par exemple un des serveurs qui ne fera que la base de donnée (et si ça suffit pas, prendre encore plus de serveurs)
Est-ce que tu te fais assez d'argent avec ce site pour pouvoir te payer plus de matos?
Thomas
juju2mars wrote:
Merci de m'avoir répondu ! Surtout aussi rapidement !! :)
Le problème est que le nouveau site accueille à l'heure actuelle
2.000 membres quotidiens + 5000 membres réguliers + 11.000 membres
occasionnels et le reste ne viennent que très rarement.
Le site bouffe pas mal de ressources... Actuellement, il tourne sur un
dédié assez puissant (machine + connexion) mais ça fait juste...
Surtout qu'en le reprenant, je souhaite le développer davantage :(
Plusieurs solutions:
1- Prendre un serveur encore plus puissant (si c'est possible dans une
limite de prix raisonable)
2- Prendre plusieurs serveur, avec par exemple un des serveurs qui ne
fera que la base de donnée (et si ça suffit pas, prendre encore plus de
serveurs)
Est-ce que tu te fais assez d'argent avec ce site pour pouvoir te payer
plus de matos?
Merci de m'avoir répondu ! Surtout aussi rapidement !! :)
Le problème est que le nouveau site accueille à l'heure actuelle 2.000 membres quotidiens + 5000 membres réguliers + 11.000 membres occasionnels et le reste ne viennent que très rarement.
Le site bouffe pas mal de ressources... Actuellement, il tourne sur un dédié assez puissant (machine + connexion) mais ça fait juste... Surtout qu'en le reprenant, je souhaite le développer davantage :(
Plusieurs solutions: 1- Prendre un serveur encore plus puissant (si c'est possible dans une limite de prix raisonable) 2- Prendre plusieurs serveur, avec par exemple un des serveurs qui ne fera que la base de donnée (et si ça suffit pas, prendre encore plus de serveurs)
Est-ce que tu te fais assez d'argent avec ce site pour pouvoir te payer plus de matos?
Thomas
juju2mars
Le serveur actuel est : PIV-HT-3Ghz-800MHz 2048ram, 2x160go dd avec connectivité 30Mb/s
Il coûte un peu plus de 200 par mois (HT).
Le site rapporte bien au dela... Donc aucun problème pour prendre un dédié de plus !
Un dédié plus performant serait peu envisageable ... ??!!
Par contre, dans le cas où l'on installerait un dédié pour la BDD et un autre pour le site lui-même, si jamais je rajoute un nouveau dédié par la suite, il faudra que je mette les serveurs sous load balancing ?
N'est-ce pas trop compliqué à mettre en place ?
Le serveur actuel est : PIV-HT-3Ghz-800MHz 2048ram, 2x160go dd avec
connectivité 30Mb/s
Il coûte un peu plus de 200 par mois (HT).
Le site rapporte bien au dela... Donc aucun problème pour prendre un
dédié de plus !
Un dédié plus performant serait peu envisageable ... ??!!
Par contre, dans le cas où l'on installerait un dédié pour la BDD et
un autre pour le site lui-même, si jamais je rajoute un nouveau
dédié par la suite, il faudra que je mette les serveurs sous load
balancing ?
Le serveur actuel est : PIV-HT-3Ghz-800MHz 2048ram, 2x160go dd avec connectivité 30Mb/s
Il coûte un peu plus de 200 par mois (HT).
Le site rapporte bien au dela... Donc aucun problème pour prendre un dédié de plus !
Un dédié plus performant serait peu envisageable ... ??!!
Par contre, dans le cas où l'on installerait un dédié pour la BDD et un autre pour le site lui-même, si jamais je rajoute un nouveau dédié par la suite, il faudra que je mette les serveurs sous load balancing ?
N'est-ce pas trop compliqué à mettre en place ?
Calimero
GPLHost (thomas) wrote:
Plusieurs solutions: 1- Prendre un serveur encore plus puissant (si c'est possible dans une limite de prix raisonable) 2- Prendre plusieurs serveur, avec par exemple un des serveurs qui ne fera que la base de donnée (et si ça suffit pas, prendre encore plus de serveurs)
3- Vérifier le code pour voir si y a pas des requêtes SQL moisies ou des indexes qui manquent dans la base.
-- @+ Calimero
GPLHost (thomas) wrote:
Plusieurs solutions:
1- Prendre un serveur encore plus puissant (si c'est possible dans une
limite de prix raisonable)
2- Prendre plusieurs serveur, avec par exemple un des serveurs qui ne
fera que la base de donnée (et si ça suffit pas, prendre encore plus de
serveurs)
3- Vérifier le code pour voir si y a pas des requêtes SQL moisies ou
des indexes qui manquent dans la base.
Plusieurs solutions: 1- Prendre un serveur encore plus puissant (si c'est possible dans une limite de prix raisonable) 2- Prendre plusieurs serveur, avec par exemple un des serveurs qui ne fera que la base de donnée (et si ça suffit pas, prendre encore plus de serveurs)
3- Vérifier le code pour voir si y a pas des requêtes SQL moisies ou des indexes qui manquent dans la base.
-- @+ Calimero
Christophe Baegert
juju2mars wrote:
Un dédié plus performant serait peu envisageable ... ??!! Si on peut faire beaucoup beaucoup beaucoup mieux encore...
genre bi-dual Opteron avec 16Go de RAM et RAID 10 SCSI...
juju2mars wrote:
Un dédié plus performant serait peu envisageable ... ??!!
Si on peut faire beaucoup beaucoup beaucoup mieux encore...
genre bi-dual Opteron avec 16Go de RAM et RAID 10 SCSI...
Un dédié plus performant serait peu envisageable ... ??!! Si on peut faire beaucoup beaucoup beaucoup mieux encore...
genre bi-dual Opteron avec 16Go de RAM et RAID 10 SCSI...
Frédéric VANNIÈRE
juju2mars wrote:
Le serveur actuel est : PIV-HT-3Ghz-800MHz 2048ram, 2x160go dd avec connectivité 30Mb/s
Il coûte un peu plus de 200 par mois (HT).
Le site rapporte bien au dela... Donc aucun problème pour prendre un dédié de plus !
Un dédié plus performant serait peu envisageable ... ??!!
Par contre, dans le cas où l'on installerait un dédié pour la BDD et un autre pour le site lui-même, si jamais je rajoute un nouveau dédié par la suite, il faudra que je mette les serveurs sous load balancing ?
Une première évolution simple : - un serveur pour MySQL (AMD64X2 2 à 4 Go RAM, disques 10krpm mini) - un serveur pour le web
Une solution puissante et pas trop coûteuse : - un serveur MySQL qui fera aussi NFS et DNS local - 2-3 serveurs frontaux, synchronisés avec du subversion, les sessions en NFS - 1 load balancer (LVS), une petite machine convient parfaitement
Le tout relié en gigabit.
Pour avoir une meilleur dispo on peut ajouter un second serveur MySQL et utiliser la réplication et aussi un second load balancer.
Cout : - serveur MySQL : 2000 Euro - Frontal: 1000 Euro - LB : 500 Euro
Hébergement: 1/4 ou 1/2 baie + 10 Mbps. Pour l'hébergement compter 500 Euro la 1/2 baie et 60-70 Euro le Mbps.
Frédéric.
-- Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
juju2mars wrote:
Le serveur actuel est : PIV-HT-3Ghz-800MHz 2048ram, 2x160go dd avec
connectivité 30Mb/s
Il coûte un peu plus de 200 par mois (HT).
Le site rapporte bien au dela... Donc aucun problème pour prendre un
dédié de plus !
Un dédié plus performant serait peu envisageable ... ??!!
Par contre, dans le cas où l'on installerait un dédié pour la BDD et
un autre pour le site lui-même, si jamais je rajoute un nouveau
dédié par la suite, il faudra que je mette les serveurs sous load
balancing ?
Une première évolution simple :
- un serveur pour MySQL (AMD64X2 2 à 4 Go RAM, disques 10krpm mini)
- un serveur pour le web
Une solution puissante et pas trop coûteuse :
- un serveur MySQL qui fera aussi NFS et DNS local
- 2-3 serveurs frontaux, synchronisés avec du subversion,
les sessions en NFS
- 1 load balancer (LVS), une petite machine convient parfaitement
Le tout relié en gigabit.
Pour avoir une meilleur dispo on peut ajouter un second serveur MySQL
et utiliser la réplication et aussi un second load balancer.
Cout :
- serveur MySQL : 2000 Euro
- Frontal: 1000 Euro
- LB : 500 Euro
Hébergement: 1/4 ou 1/2 baie + 10 Mbps.
Pour l'hébergement compter 500 Euro la 1/2 baie et 60-70 Euro le Mbps.
Frédéric.
--
Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré
Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE
PLANET-WORK Tél : 0891 024 424
http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
Le serveur actuel est : PIV-HT-3Ghz-800MHz 2048ram, 2x160go dd avec connectivité 30Mb/s
Il coûte un peu plus de 200 par mois (HT).
Le site rapporte bien au dela... Donc aucun problème pour prendre un dédié de plus !
Un dédié plus performant serait peu envisageable ... ??!!
Par contre, dans le cas où l'on installerait un dédié pour la BDD et un autre pour le site lui-même, si jamais je rajoute un nouveau dédié par la suite, il faudra que je mette les serveurs sous load balancing ?
Une première évolution simple : - un serveur pour MySQL (AMD64X2 2 à 4 Go RAM, disques 10krpm mini) - un serveur pour le web
Une solution puissante et pas trop coûteuse : - un serveur MySQL qui fera aussi NFS et DNS local - 2-3 serveurs frontaux, synchronisés avec du subversion, les sessions en NFS - 1 load balancer (LVS), une petite machine convient parfaitement
Le tout relié en gigabit.
Pour avoir une meilleur dispo on peut ajouter un second serveur MySQL et utiliser la réplication et aussi un second load balancer.
Cout : - serveur MySQL : 2000 Euro - Frontal: 1000 Euro - LB : 500 Euro
Hébergement: 1/4 ou 1/2 baie + 10 Mbps. Pour l'hébergement compter 500 Euro la 1/2 baie et 60-70 Euro le Mbps.
Frédéric.
-- Frédéric VANNIÈRE 231 rue Saint-Honoré Directeur Technique 75001 PARIS - FRANCE PLANET-WORK Tél : 0891 024 424 http://www.planet-work.fr/ Fax : 0143 461 199
atmaniak
Frédéric VANNIÈRE wrote:
Une première évolution simple : - un serveur pour MySQL (AMD64X2 2 à 4 Go RAM, disques 10krpm mini) - un serveur pour le web
Bonjour, je m'appelle Frédéric, et je me suis dit que j'allais exposer, comme d'habitude, l'etendu de mon savoir sur f.r.i.h.
Pour cela je donne donc des conseils sur les serveurs MySQL a utiliser alors que je ne connais pas le type de requetes qui seront faites sur ce serveur. C'est à dire que je conseille de prendre des disques 10krpm mini, mais je ne précise pas qu'il pourrait etre interessant de faire du RAID. Quand au serveur Web, apres tout il ne sert a rien, alors je ne précise pas quelle sera sa configuration.
Une solution puissante et pas trop coûteuse : - un serveur MySQL qui fera aussi NFS et DNS local - 2-3 serveurs frontaux, synchronisés avec du subversion, les sessions en NFS - 1 load balancer (LVS), une petite machine convient parfaitement
*Cette solution n'est pas a mettre dans les mains d'un débutant*
Et ensuite, je me suis dit que j'allais proposer une solution tout a fait intelligente techniquement, ou je multiplie les possibilités de pannes sans prendre de mesures afin de les eviter. Mais bon, cette solution est tout sauf simple a mettre en place/maintenir, notamment pour les problèmes de logs, d'heures (et oui, un ntp local ne fait pas de mal), de monitoring, ... (et le atmaniak qui sommeille en moi a la fleme de faire la liste totales des problèmes a gérer sur ce type de solutions)
Le tout relié en gigabit.
Ou juste a bien découper le traffic entre plusieurs cartes réseaux sur du 100 Mb/s. Mais bon, je m'appelle Frédéric, et je fais toujours tout mieux que les autres, alors il faut du Giga (c'est moi qu'ai la plus grosseuh !)
Pour avoir une meilleur dispo on peut ajouter un second serveur MySQL et utiliser la réplication et aussi un second load balancer.
Enfin un peu de raison. Surtout penser au deuxième LoadBalancer, on a deja vu trop de personnes (y compris des grands groupes) avoir des problèmes simplement parce qu'ils n'avaient pas de second LB.
Cout : - serveur MySQL : 2000 Euro - Frontal: 1000 Euro - LB : 500 Euro
Hébergement: 1/4 ou 1/2 baie + 10 Mbps. Pour l'hébergement compter 500 Euro la 1/2 baie et 60-70 Euro le Mbps.
Comme je n'ai pas assez de clients, j'en profite discretement pour glisser mes tarifs sur la coloc et le transit IP. Apres tout, j'ai déballé ma culture, le client potentiel me recontactera peut etre pour obtenir un devis plus précis :)
Frédéric.
Frédéric.
PS par atmaniak : Bon, alors on va tout reprendre depuis le début : Non, ce n'est pas la peine de passer tout de suite d'une solution a 200 euros / mois a une solution a plusieurs milliers d'euros d'investissements. Comme dit par d'autres personnes, il est d'abord essentiel sur ce genre de sites a forte croissance de bien auditer/vérifier le code, ainsi que la configuration des machines (oui, un serveur ca s'optimise). Ensuite, et cela pour etre a l'aise, une premiere étape dans la repartition des services (et par conséquent de la charge) peut etre envisagée. De nombreux hébergeurs proposent des serveurs dédiés en location tout a fait adaptés/adaptables pour ce genre de problematiques.
Frédéric VANNIÈRE wrote:
Une première évolution simple :
- un serveur pour MySQL (AMD64X2 2 à 4 Go RAM, disques 10krpm mini)
- un serveur pour le web
Bonjour,
je m'appelle Frédéric, et je me suis dit que j'allais exposer, comme
d'habitude, l'etendu de mon savoir sur f.r.i.h.
Pour cela je donne donc des conseils sur les serveurs MySQL a utiliser
alors que je ne connais pas le type de requetes qui seront faites sur ce
serveur. C'est à dire que je conseille de prendre des disques 10krpm
mini, mais je ne précise pas qu'il pourrait etre interessant de faire du
RAID.
Quand au serveur Web, apres tout il ne sert a rien, alors je ne précise
pas quelle sera sa configuration.
Une solution puissante et pas trop coûteuse :
- un serveur MySQL qui fera aussi NFS et DNS local
- 2-3 serveurs frontaux, synchronisés avec du subversion,
les sessions en NFS
- 1 load balancer (LVS), une petite machine convient parfaitement
*Cette solution n'est pas a mettre dans les mains d'un débutant*
Et ensuite, je me suis dit que j'allais proposer une solution tout a
fait intelligente techniquement, ou je multiplie les possibilités de
pannes sans prendre de mesures afin de les eviter.
Mais bon, cette solution est tout sauf simple a mettre en
place/maintenir, notamment pour les problèmes de logs, d'heures (et oui,
un ntp local ne fait pas de mal), de monitoring, ...
(et le atmaniak qui sommeille en moi a la fleme de faire la liste
totales des problèmes a gérer sur ce type de solutions)
Le tout relié en gigabit.
Ou juste a bien découper le traffic entre plusieurs cartes réseaux sur
du 100 Mb/s. Mais bon, je m'appelle Frédéric, et je fais toujours tout
mieux que les autres, alors il faut du Giga (c'est moi qu'ai la plus
grosseuh !)
Pour avoir une meilleur dispo on peut ajouter un second serveur MySQL
et utiliser la réplication et aussi un second load balancer.
Enfin un peu de raison. Surtout penser au deuxième LoadBalancer, on a
deja vu trop de personnes (y compris des grands groupes) avoir des
problèmes simplement parce qu'ils n'avaient pas de second LB.
Cout :
- serveur MySQL : 2000 Euro
- Frontal: 1000 Euro
- LB : 500 Euro
Hébergement: 1/4 ou 1/2 baie + 10 Mbps.
Pour l'hébergement compter 500 Euro la 1/2 baie et 60-70 Euro le Mbps.
Comme je n'ai pas assez de clients, j'en profite discretement pour
glisser mes tarifs sur la coloc et le transit IP. Apres tout, j'ai
déballé ma culture, le client potentiel me recontactera peut etre pour
obtenir un devis plus précis :)
Frédéric.
Frédéric.
PS par atmaniak :
Bon, alors on va tout reprendre depuis le début :
Non, ce n'est pas la peine de passer tout de suite d'une solution a 200
euros / mois a une solution a plusieurs milliers d'euros d'investissements.
Comme dit par d'autres personnes, il est d'abord essentiel sur ce genre
de sites a forte croissance de bien auditer/vérifier le code, ainsi que
la configuration des machines (oui, un serveur ca s'optimise).
Ensuite, et cela pour etre a l'aise, une premiere étape dans la
repartition des services (et par conséquent de la charge) peut etre
envisagée. De nombreux hébergeurs proposent des serveurs dédiés en
location tout a fait adaptés/adaptables pour ce genre de problematiques.
Une première évolution simple : - un serveur pour MySQL (AMD64X2 2 à 4 Go RAM, disques 10krpm mini) - un serveur pour le web
Bonjour, je m'appelle Frédéric, et je me suis dit que j'allais exposer, comme d'habitude, l'etendu de mon savoir sur f.r.i.h.
Pour cela je donne donc des conseils sur les serveurs MySQL a utiliser alors que je ne connais pas le type de requetes qui seront faites sur ce serveur. C'est à dire que je conseille de prendre des disques 10krpm mini, mais je ne précise pas qu'il pourrait etre interessant de faire du RAID. Quand au serveur Web, apres tout il ne sert a rien, alors je ne précise pas quelle sera sa configuration.
Une solution puissante et pas trop coûteuse : - un serveur MySQL qui fera aussi NFS et DNS local - 2-3 serveurs frontaux, synchronisés avec du subversion, les sessions en NFS - 1 load balancer (LVS), une petite machine convient parfaitement
*Cette solution n'est pas a mettre dans les mains d'un débutant*
Et ensuite, je me suis dit que j'allais proposer une solution tout a fait intelligente techniquement, ou je multiplie les possibilités de pannes sans prendre de mesures afin de les eviter. Mais bon, cette solution est tout sauf simple a mettre en place/maintenir, notamment pour les problèmes de logs, d'heures (et oui, un ntp local ne fait pas de mal), de monitoring, ... (et le atmaniak qui sommeille en moi a la fleme de faire la liste totales des problèmes a gérer sur ce type de solutions)
Le tout relié en gigabit.
Ou juste a bien découper le traffic entre plusieurs cartes réseaux sur du 100 Mb/s. Mais bon, je m'appelle Frédéric, et je fais toujours tout mieux que les autres, alors il faut du Giga (c'est moi qu'ai la plus grosseuh !)
Pour avoir une meilleur dispo on peut ajouter un second serveur MySQL et utiliser la réplication et aussi un second load balancer.
Enfin un peu de raison. Surtout penser au deuxième LoadBalancer, on a deja vu trop de personnes (y compris des grands groupes) avoir des problèmes simplement parce qu'ils n'avaient pas de second LB.
Cout : - serveur MySQL : 2000 Euro - Frontal: 1000 Euro - LB : 500 Euro
Hébergement: 1/4 ou 1/2 baie + 10 Mbps. Pour l'hébergement compter 500 Euro la 1/2 baie et 60-70 Euro le Mbps.
Comme je n'ai pas assez de clients, j'en profite discretement pour glisser mes tarifs sur la coloc et le transit IP. Apres tout, j'ai déballé ma culture, le client potentiel me recontactera peut etre pour obtenir un devis plus précis :)
Frédéric.
Frédéric.
PS par atmaniak : Bon, alors on va tout reprendre depuis le début : Non, ce n'est pas la peine de passer tout de suite d'une solution a 200 euros / mois a une solution a plusieurs milliers d'euros d'investissements. Comme dit par d'autres personnes, il est d'abord essentiel sur ce genre de sites a forte croissance de bien auditer/vérifier le code, ainsi que la configuration des machines (oui, un serveur ca s'optimise). Ensuite, et cela pour etre a l'aise, une premiere étape dans la repartition des services (et par conséquent de la charge) peut etre envisagée. De nombreux hébergeurs proposent des serveurs dédiés en location tout a fait adaptés/adaptables pour ce genre de problematiques.
raphael mazelier
GPLHost (thomas) wrote:
Plusieurs solutions: 1- Prendre un serveur encore plus puissant (si c'est possible dans une limite de prix raisonable) 2- Prendre plusieurs serveur, avec par exemple un des serveurs qui ne fera que la base de donnée (et si ça suffit pas, prendre encore plus de serveurs)
3- Vérifier le code pour voir si y a pas des requêtes SQL moisies ou des indexes qui manquent dans la base.
+1
GPLHost (thomas) wrote:
Plusieurs solutions:
1- Prendre un serveur encore plus puissant (si c'est possible dans une
limite de prix raisonable)
2- Prendre plusieurs serveur, avec par exemple un des serveurs qui ne
fera que la base de donnée (et si ça suffit pas, prendre encore plus
de serveurs)
3- Vérifier le code pour voir si y a pas des requêtes SQL moisies ou des
indexes qui manquent dans la base.
Plusieurs solutions: 1- Prendre un serveur encore plus puissant (si c'est possible dans une limite de prix raisonable) 2- Prendre plusieurs serveur, avec par exemple un des serveurs qui ne fera que la base de donnée (et si ça suffit pas, prendre encore plus de serveurs)
3- Vérifier le code pour voir si y a pas des requêtes SQL moisies ou des indexes qui manquent dans la base.
+1
Mikaël
juju2mars wrote:
Merci de m'avoir répondu ! Surtout aussi rapidement !! :)
Le problème est que le nouveau site accueille à l'heure actuelle 2.000 membres quotidiens + 5000 membres réguliers + 11.000 membres occasionnels et le reste ne viennent que très rarement.
La notion de membre est assez flou, mais je suppose, au vue du site, qu'il s'agit de visiteurs.
Le site bouffe pas mal de ressources... Actuellement, il tourne sur un dédié assez puissant (machine + connexion) mais ça fait juste... Surtout qu'en le reprenant, je souhaite le développer davantage :(
Il faudrait à mon avis, avant de penser à acheter un datacenter pour l'héberger, repenser complètement et rendre statique le site. Il serait beaucoup plus judicieux (et ce serait moins consommateur de ressources) de passer les histoires en cache sur disque plutôt qu'en base de donnée.
Je trouve étonnant cependant qu'un tel site puisse mettre par terre un P4 3Ghz...
-- Mik
juju2mars wrote:
Merci de m'avoir répondu ! Surtout aussi rapidement !! :)
Le problème est que le nouveau site accueille à l'heure actuelle
2.000 membres quotidiens + 5000 membres réguliers + 11.000 membres
occasionnels et le reste ne viennent que très rarement.
La notion de membre est assez flou, mais je suppose, au vue du site, qu'il
s'agit de visiteurs.
Le site bouffe pas mal de ressources... Actuellement, il tourne sur un
dédié assez puissant (machine + connexion) mais ça fait juste...
Surtout qu'en le reprenant, je souhaite le développer davantage :(
Il faudrait à mon avis, avant de penser à acheter un datacenter pour
l'héberger, repenser complètement et rendre statique le site. Il serait
beaucoup plus judicieux (et ce serait moins consommateur de ressources) de
passer les histoires en cache sur disque plutôt qu'en base de donnée.
Je trouve étonnant cependant qu'un tel site puisse mettre par terre un P4
3Ghz...
Merci de m'avoir répondu ! Surtout aussi rapidement !! :)
Le problème est que le nouveau site accueille à l'heure actuelle 2.000 membres quotidiens + 5000 membres réguliers + 11.000 membres occasionnels et le reste ne viennent que très rarement.
La notion de membre est assez flou, mais je suppose, au vue du site, qu'il s'agit de visiteurs.
Le site bouffe pas mal de ressources... Actuellement, il tourne sur un dédié assez puissant (machine + connexion) mais ça fait juste... Surtout qu'en le reprenant, je souhaite le développer davantage :(
Il faudrait à mon avis, avant de penser à acheter un datacenter pour l'héberger, repenser complètement et rendre statique le site. Il serait beaucoup plus judicieux (et ce serait moins consommateur de ressources) de passer les histoires en cache sur disque plutôt qu'en base de donnée.
Je trouve étonnant cependant qu'un tel site puisse mettre par terre un P4 3Ghz...
