Pour un site de photographie, je souhaite afficher les pages en mode plein
écran avec juste la barre minimale en haut pour pouvoir fermer ou réduire et
la barre des taches en bas.
Pour l'instant j'utilise la fonction :
window.open('main.htm','','resizable,scrollbars');
Pour un site de photographie, je souhaite afficher les pages en mode plein
écran avec juste la barre minimale en haut pour pouvoir fermer ou réduire et
la barre des taches en bas.
Pour l'instant j'utilise la fonction :
window.open('main.htm','','resizable,scrollbars');
Pour un site de photographie, je souhaite afficher les pages en mode plein
écran avec juste la barre minimale en haut pour pouvoir fermer ou réduire et
la barre des taches en bas.
Pour l'instant j'utilise la fonction :
window.open('main.htm','','resizable,scrollbars');
Thierry Euzenot wrote:Pour un site de photographie, je souhaite afficher les pages en mode
plein
écran avec juste la barre minimale en haut pour pouvoir fermer ou
réduire et
la barre des taches en bas.
Pour l'instant j'utilise la fonction :
window.open('main.htm','','resizable,scrollbars');
Ceci se contente d'épurer la page mais ne la passe pas du tout en plein
écran.
Sous IE, il suffit de
window.open('main.htm','','fullscreen'); // pour un véritable plein écran
Sous les autres navigateurs, on ne peut qu'obtenir un résultat proche du
plein
écran:
window.open('main.htm','','left='+screen.availLeft+',top='+screen.availTop+'
Sur ce, à ma connaissance, il n'est pas possible de passer en plein écran
la
fenêtre courante.
D'autre part, imposer le plein écran n'est généralement pas une bonne
idée.
Les résolution d'écran courantes vont de 640*480 à 2048*1536. Il se trouve
que
je suis en 2048*1536 et j'apprécie peu les sites qui cherchent à m'imposer
un
plein écran alors qu'il n'occupent qu'une infime partie de la fenêtre.
Chacun est libre de passer en plein écran en fonction de sa configuration
et ses
préférences personnelles. Pourquoi refuser ou imposer ce choix à tes
visiteurs?
--
L'ermite
Thierry Euzenot wrote:
Pour un site de photographie, je souhaite afficher les pages en mode
plein
écran avec juste la barre minimale en haut pour pouvoir fermer ou
réduire et
la barre des taches en bas.
Pour l'instant j'utilise la fonction :
window.open('main.htm','','resizable,scrollbars');
Ceci se contente d'épurer la page mais ne la passe pas du tout en plein
écran.
Sous IE, il suffit de
window.open('main.htm','','fullscreen'); // pour un véritable plein écran
Sous les autres navigateurs, on ne peut qu'obtenir un résultat proche du
plein
écran:
window.open('main.htm','','left='+screen.availLeft+',top='+screen.availTop+'
Sur ce, à ma connaissance, il n'est pas possible de passer en plein écran
la
fenêtre courante.
D'autre part, imposer le plein écran n'est généralement pas une bonne
idée.
Les résolution d'écran courantes vont de 640*480 à 2048*1536. Il se trouve
que
je suis en 2048*1536 et j'apprécie peu les sites qui cherchent à m'imposer
un
plein écran alors qu'il n'occupent qu'une infime partie de la fenêtre.
Chacun est libre de passer en plein écran en fonction de sa configuration
et ses
préférences personnelles. Pourquoi refuser ou imposer ce choix à tes
visiteurs?
--
L'ermite
Thierry Euzenot wrote:Pour un site de photographie, je souhaite afficher les pages en mode
plein
écran avec juste la barre minimale en haut pour pouvoir fermer ou
réduire et
la barre des taches en bas.
Pour l'instant j'utilise la fonction :
window.open('main.htm','','resizable,scrollbars');
Ceci se contente d'épurer la page mais ne la passe pas du tout en plein
écran.
Sous IE, il suffit de
window.open('main.htm','','fullscreen'); // pour un véritable plein écran
Sous les autres navigateurs, on ne peut qu'obtenir un résultat proche du
plein
écran:
window.open('main.htm','','left='+screen.availLeft+',top='+screen.availTop+'
Sur ce, à ma connaissance, il n'est pas possible de passer en plein écran
la
fenêtre courante.
D'autre part, imposer le plein écran n'est généralement pas une bonne
idée.
Les résolution d'écran courantes vont de 640*480 à 2048*1536. Il se trouve
que
je suis en 2048*1536 et j'apprécie peu les sites qui cherchent à m'imposer
un
plein écran alors qu'il n'occupent qu'une infime partie de la fenêtre.
Chacun est libre de passer en plein écran en fonction de sa configuration
et ses
préférences personnelles. Pourquoi refuser ou imposer ce choix à tes
visiteurs?
--
L'ermite
En clair, il n'existe pas mieux que ce que je fais actuellement. Je ne fais
pas un réel plein écran je veux conserver la barre du haut et la barre des
tâches. Le full screen est très contraignant pour l'utilisateur...
, un seul est en mode plein écran, et représente donc
l'exeption, la généralité est donc respectée ;o)
En clair, il n'existe pas mieux que ce que je fais actuellement. Je ne fais
pas un réel plein écran je veux conserver la barre du haut et la barre des
tâches. Le full screen est très contraignant pour l'utilisateur...
, un seul est en mode plein écran, et représente donc
l'exeption, la généralité est donc respectée ;o)
En clair, il n'existe pas mieux que ce que je fais actuellement. Je ne fais
pas un réel plein écran je veux conserver la barre du haut et la barre des
tâches. Le full screen est très contraignant pour l'utilisateur...
, un seul est en mode plein écran, et représente donc
l'exeption, la généralité est donc respectée ;o)
En clair, il n'existe pas mieux que ce que je fais actuellement. Je ne
fais
pas un réel plein écran je veux conserver la barre du haut et la barre
des
tâches. Le full screen est très contraignant pour l'utilisateur...
Hu Hu !
Sur mon vieux Mac la barre du haut (celle de titre je suppose)
et celle des tâches
n'empèche pas le plein écran .... !
c a d mon écran est envahi par tout l'bazard du navigateur
et ça, moi comme d'autres, on ne le supporte pas !
Ceci dit, si c'est une fenêtre popup demandée pour voir la photo
je trouve ça admissible à condition de savoir d'avance
combien va peser la photo (en RTC comme 45 % des utilisateurs), un seul est en mode plein écran, et représente donc
l'exeption, la généralité est donc respectée ;o)
moui moui ... Ben non
l'exception proposée n'est pas bien reçue, voilà !
"Nota : Merci de ne pas me répondre que afficher une page en mode "plein
écran" c'est mal et que ça ne se fait pas, je le fais en toute connaissance
En clair, il n'existe pas mieux que ce que je fais actuellement. Je ne
fais
pas un réel plein écran je veux conserver la barre du haut et la barre
des
tâches. Le full screen est très contraignant pour l'utilisateur...
Hu Hu !
Sur mon vieux Mac la barre du haut (celle de titre je suppose)
et celle des tâches
n'empèche pas le plein écran .... !
c a d mon écran est envahi par tout l'bazard du navigateur
et ça, moi comme d'autres, on ne le supporte pas !
Ceci dit, si c'est une fenêtre popup demandée pour voir la photo
je trouve ça admissible à condition de savoir d'avance
combien va peser la photo (en RTC comme 45 % des utilisateurs)
, un seul est en mode plein écran, et représente donc
l'exeption, la généralité est donc respectée ;o)
moui moui ... Ben non
l'exception proposée n'est pas bien reçue, voilà !
"Nota : Merci de ne pas me répondre que afficher une page en mode "plein
écran" c'est mal et que ça ne se fait pas, je le fais en toute connaissance
En clair, il n'existe pas mieux que ce que je fais actuellement. Je ne
fais
pas un réel plein écran je veux conserver la barre du haut et la barre
des
tâches. Le full screen est très contraignant pour l'utilisateur...
Hu Hu !
Sur mon vieux Mac la barre du haut (celle de titre je suppose)
et celle des tâches
n'empèche pas le plein écran .... !
c a d mon écran est envahi par tout l'bazard du navigateur
et ça, moi comme d'autres, on ne le supporte pas !
Ceci dit, si c'est une fenêtre popup demandée pour voir la photo
je trouve ça admissible à condition de savoir d'avance
combien va peser la photo (en RTC comme 45 % des utilisateurs), un seul est en mode plein écran, et représente donc
l'exeption, la généralité est donc respectée ;o)
moui moui ... Ben non
l'exception proposée n'est pas bien reçue, voilà !
"Nota : Merci de ne pas me répondre que afficher une page en mode "plein
écran" c'est mal et que ça ne se fait pas, je le fais en toute connaissance
"ASM" a écrit dans le message de news:
et ça, moi comme d'autres, on ne le supporte pas !
Mais c'est pas vrai cette histoire !!!! On est bien sur un groupe de
discussion technique ici, non ??? Je pose une question technique et on me
répond sur le bien fondé de mes intentions :o((((((
Vous ne voulez pas voir de site de ce style, libre à vous, mais laissez moi
faire ce que je veux !!! (Au fait avez vous au moins été voir à quoi le site
ressemblait avant de critiquer ???????????????????????)
Merci par avance pour les informations technique me permettant de coder
comme je le souhaite mon site que personne (je l'ai bien compris) ne viendra
voir.
Ce qui d'ailleurs ne me pose pas de problème, vu que comme tout photographe
je suis un peu narcissique et adore mon travail, donc je dirais qu'au pire
si j'étais le seul visiteur, cela me suffirait ;o)
"ASM" <stephaneOTEZ-MOImoriaux@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
41B5F151.4A41C516@wanadoo.fr...
et ça, moi comme d'autres, on ne le supporte pas !
Mais c'est pas vrai cette histoire !!!! On est bien sur un groupe de
discussion technique ici, non ??? Je pose une question technique et on me
répond sur le bien fondé de mes intentions :o((((((
Vous ne voulez pas voir de site de ce style, libre à vous, mais laissez moi
faire ce que je veux !!! (Au fait avez vous au moins été voir à quoi le site
ressemblait avant de critiquer ???????????????????????)
Merci par avance pour les informations technique me permettant de coder
comme je le souhaite mon site que personne (je l'ai bien compris) ne viendra
voir.
Ce qui d'ailleurs ne me pose pas de problème, vu que comme tout photographe
je suis un peu narcissique et adore mon travail, donc je dirais qu'au pire
si j'étais le seul visiteur, cela me suffirait ;o)
"ASM" a écrit dans le message de news:
et ça, moi comme d'autres, on ne le supporte pas !
Mais c'est pas vrai cette histoire !!!! On est bien sur un groupe de
discussion technique ici, non ??? Je pose une question technique et on me
répond sur le bien fondé de mes intentions :o((((((
Vous ne voulez pas voir de site de ce style, libre à vous, mais laissez moi
faire ce que je veux !!! (Au fait avez vous au moins été voir à quoi le site
ressemblait avant de critiquer ???????????????????????)
Merci par avance pour les informations technique me permettant de coder
comme je le souhaite mon site que personne (je l'ai bien compris) ne viendra
voir.
Ce qui d'ailleurs ne me pose pas de problème, vu que comme tout photographe
je suis un peu narcissique et adore mon travail, donc je dirais qu'au pire
si j'étais le seul visiteur, cela me suffirait ;o)
En tant qu'amateur de vraies photos il me semble que :
- le web n'est pas le bon endroit pour montrer la qualité d'un tirage
(sur quel écran + ou - merd...e ça va être vu ?)
- l'important est de saisir ce qu'a voulu capter l'artiste
(une photo, à mon sens, n'est que le reflet de la vision du photographe)
Donc : on n'a pas besoin d'en prendre plein la vue en plein écran
En tant qu'amateur de vraies photos il me semble que :
- le web n'est pas le bon endroit pour montrer la qualité d'un tirage
(sur quel écran + ou - merd...e ça va être vu ?)
- l'important est de saisir ce qu'a voulu capter l'artiste
(une photo, à mon sens, n'est que le reflet de la vision du photographe)
Donc : on n'a pas besoin d'en prendre plein la vue en plein écran
En tant qu'amateur de vraies photos il me semble que :
- le web n'est pas le bon endroit pour montrer la qualité d'un tirage
(sur quel écran + ou - merd...e ça va être vu ?)
- l'important est de saisir ce qu'a voulu capter l'artiste
(une photo, à mon sens, n'est que le reflet de la vision du photographe)
Donc : on n'a pas besoin d'en prendre plein la vue en plein écran
Juste une information concernant les résolutions d'écran...
Juste une information concernant les résolutions d'écran...
Juste une information concernant les résolutions d'écran...
[...] site [...] orienté vers un public [...] plutôt passionné d'informatique [...]
On voit bien qu'il y a 75% de résolutions en 1024*768...
[...] site [...] orienté vers un public [...] plutôt passionné d'informatique [...]
On voit bien qu'il y a 75% de résolutions en 1024*768...
[...] site [...] orienté vers un public [...] plutôt passionné d'informatique [...]
On voit bien qu'il y a 75% de résolutions en 1024*768...
pour ce qui est du bien fondé de vos intentions, il est normal qu'ils
subissent également des critiques, que ça soit sur un forum technique ou
ailleurs...
on parle bien d'un *site* donc, fréquenté par d'autres personnes que son
créateur
dès lors, il peut être judicieux de se poser effectivement des questions
sur ce bien fondé
pour ce qui est du bien fondé de vos intentions, il est normal qu'ils
subissent également des critiques, que ça soit sur un forum technique ou
ailleurs...
on parle bien d'un *site* donc, fréquenté par d'autres personnes que son
créateur
dès lors, il peut être judicieux de se poser effectivement des questions
sur ce bien fondé
pour ce qui est du bien fondé de vos intentions, il est normal qu'ils
subissent également des critiques, que ça soit sur un forum technique ou
ailleurs...
on parle bien d'un *site* donc, fréquenté par d'autres personnes que son
créateur
dès lors, il peut être judicieux de se poser effectivement des questions
sur ce bien fondé
Tout d'abord, merci pour ta réponse technique même si elle ruine mes
espérances :o)
On voit bien qu'il y a 75% de résolutions en 1024*768...
[Mode = HS]
Maintenant que j'ai acheté un scanner A3, cela va être beaucoup plus simple
de numériser les tirages car scanner un 24x30 en A4 est une vraie galère...
et comme j'ai près de 150 tirages en réserve...
[/Mode = HS]
Je vais donc opter pour les deux solutions, au choix du visiteur.
Tout d'abord, merci pour ta réponse technique même si elle ruine mes
espérances :o)
On voit bien qu'il y a 75% de résolutions en 1024*768...
[Mode = HS]
Maintenant que j'ai acheté un scanner A3, cela va être beaucoup plus simple
de numériser les tirages car scanner un 24x30 en A4 est une vraie galère...
et comme j'ai près de 150 tirages en réserve...
[/Mode = HS]
Je vais donc opter pour les deux solutions, au choix du visiteur.
Tout d'abord, merci pour ta réponse technique même si elle ruine mes
espérances :o)
On voit bien qu'il y a 75% de résolutions en 1024*768...
[Mode = HS]
Maintenant que j'ai acheté un scanner A3, cela va être beaucoup plus simple
de numériser les tirages car scanner un 24x30 en A4 est une vraie galère...
et comme j'ai près de 150 tirages en réserve...
[/Mode = HS]
Je vais donc opter pour les deux solutions, au choix du visiteur.