Et ils en vendent combien, des Cray sous Windows ? Un Cray, c'est pour du calcul intensif (long) et tu ne peux pas te permettre de rebooter la bête à chaque patch ou modification de la configuration. Au passage, un Cray avec un processeur Intel, c'est du foutage de gueule. L'intérêt des Cray était justement d'utiliser des processeurs vectoriels.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 06-11-2009, ? propos de
Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dellara avait énoncé :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009
01:10 PM:
WIndows tourne MEME SUR DES CRAY !
Mais qui serait assez débile pour voir Windows sur un Cray dites-moi?
Et ils en vendent combien, des Cray sous Windows ? Un Cray, c'est
pour du calcul intensif (long) et tu ne peux pas te permettre de
rebooter la bête à chaque patch ou modification de la configuration.
Au passage, un Cray avec un processeur Intel, c'est du foutage de
gueule. L'intérêt des Cray était justement d'utiliser des
processeurs vectoriels.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Et ils en vendent combien, des Cray sous Windows ? Un Cray, c'est pour du calcul intensif (long) et tu ne peux pas te permettre de rebooter la bête à chaque patch ou modification de la configuration. Au passage, un Cray avec un processeur Intel, c'est du foutage de gueule. L'intérêt des Cray était justement d'utiliser des processeurs vectoriels.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
P4nd1-P4nd4
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Le 06-11-2009, ? propos de Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dellara avait énoncé :
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 01:10 PM:
WIndows tourne MEME SUR DES CRAY !
Mais qui serait assez débile pour voir Windows sur un Cray dites-moi?
Et ils en vendent combien, des Cray sous Windows ? Un Cray, c'est pour du calcul intensif (long) et tu ne peux pas te permettre de rebooter la bête à chaque patch ou modification de la configuration. Au passage, un Cray avec un processeur Intel, c'est du foutage de gueule. L'intérêt des Cray était justement d'utiliser des processeurs vectoriels.
JKB
Bien, je vois que tu n'a pas compris le fonctionneemnt de Windows HPC...
De plus, qui dit qu'il faut appliquer les patches systématiqueemnt ? Et sous Linux, ne faut il pas rebooter pour appliquer les patches ? Si, j'ai aussi du Linux
Je pense que tu n'as pas vu le monde tourner
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Le 06-11-2009, ? propos de
Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dellara avait énoncé :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009
01:10 PM:
WIndows tourne MEME SUR DES CRAY !
Mais qui serait assez débile pour voir Windows sur un Cray dites-moi?
Et ils en vendent combien, des Cray sous Windows ? Un Cray, c'est
pour du calcul intensif (long) et tu ne peux pas te permettre de
rebooter la bête à chaque patch ou modification de la configuration.
Au passage, un Cray avec un processeur Intel, c'est du foutage de
gueule. L'intérêt des Cray était justement d'utiliser des
processeurs vectoriels.
JKB
Bien, je vois que tu n'a pas compris le fonctionneemnt de Windows
HPC...
De plus, qui dit qu'il faut appliquer les patches systématiqueemnt ? Et
sous Linux, ne faut il pas rebooter pour appliquer les patches ? Si,
j'ai aussi du Linux
Je pense que tu n'as pas vu le monde tourner
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Et ils en vendent combien, des Cray sous Windows ? Un Cray, c'est pour du calcul intensif (long) et tu ne peux pas te permettre de rebooter la bête à chaque patch ou modification de la configuration. Au passage, un Cray avec un processeur Intel, c'est du foutage de gueule. L'intérêt des Cray était justement d'utiliser des processeurs vectoriels.
JKB
Bien, je vois que tu n'a pas compris le fonctionneemnt de Windows HPC...
De plus, qui dit qu'il faut appliquer les patches systématiqueemnt ? Et sous Linux, ne faut il pas rebooter pour appliquer les patches ? Si, j'ai aussi du Linux
Je pense que tu n'as pas vu le monde tourner
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
JKB
Le 06-11-2009, ? propos de Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Le 06-11-2009, ? propos de Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dellara avait énoncé :
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 01:10 PM:
WIndows tourne MEME SUR DES CRAY !
Mais qui serait assez débile pour voir Windows sur un Cray dites-moi?
Et ils en vendent combien, des Cray sous Windows ? Un Cray, c'est pour du calcul intensif (long) et tu ne peux pas te permettre de rebooter la bête à chaque patch ou modification de la configuration. Au passage, un Cray avec un processeur Intel, c'est du foutage de gueule. L'intérêt des Cray était justement d'utiliser des processeurs vectoriels.
JKB
Bien, je vois que tu n'a pas compris le fonctionneemnt de Windows HPC...
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de 99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_ minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de reboot en cinq minutes ?
De plus, qui dit qu'il faut appliquer les patches systématiqueemnt ? Et sous Linux, ne faut il pas rebooter pour appliquer les patches ? Si, j'ai aussi du Linux
Dans la _vraie_ vie, tu dois appliquer certains patches pour pouvoir faire tourner certains logiciels. Dans le monde Unix (solaris, linux, bsd...), tu ne rebootes la machine que lorsque tu touches au noyau (ou à l'un de ses composants). Dans le monde Windows, tu rebootes à _chaque_ fois. Si tu ne vois pas la différence, achète-toi un chien !
Je pense que tu n'as pas vu le monde tourner
Oh que si, même bien plus que toi !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 06-11-2009, ? propos de
Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Après mûre réflexion, JKB a écrit :
Le 06-11-2009, ? propos de
Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Dellara avait énoncé :
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009
01:10 PM:
WIndows tourne MEME SUR DES CRAY !
Mais qui serait assez débile pour voir Windows sur un Cray dites-moi?
Et ils en vendent combien, des Cray sous Windows ? Un Cray, c'est
pour du calcul intensif (long) et tu ne peux pas te permettre de
rebooter la bête à chaque patch ou modification de la configuration.
Au passage, un Cray avec un processeur Intel, c'est du foutage de
gueule. L'intérêt des Cray était justement d'utiliser des
processeurs vectoriels.
JKB
Bien, je vois que tu n'a pas compris le fonctionneemnt de Windows
HPC...
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement
risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le
moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de
99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_
minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications
critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est
assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de
reboot en cinq minutes ?
De plus, qui dit qu'il faut appliquer les patches systématiqueemnt ? Et
sous Linux, ne faut il pas rebooter pour appliquer les patches ? Si,
j'ai aussi du Linux
Dans la _vraie_ vie, tu dois appliquer certains patches pour pouvoir
faire tourner certains logiciels. Dans le monde Unix (solaris,
linux, bsd...), tu ne rebootes la machine que lorsque tu touches au
noyau (ou à l'un de ses composants). Dans le monde Windows, tu
rebootes à _chaque_ fois. Si tu ne vois pas la différence,
achète-toi un chien !
Je pense que tu n'as pas vu le monde tourner
Oh que si, même bien plus que toi !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Et ils en vendent combien, des Cray sous Windows ? Un Cray, c'est pour du calcul intensif (long) et tu ne peux pas te permettre de rebooter la bête à chaque patch ou modification de la configuration. Au passage, un Cray avec un processeur Intel, c'est du foutage de gueule. L'intérêt des Cray était justement d'utiliser des processeurs vectoriels.
JKB
Bien, je vois que tu n'a pas compris le fonctionneemnt de Windows HPC...
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de 99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_ minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de reboot en cinq minutes ?
De plus, qui dit qu'il faut appliquer les patches systématiqueemnt ? Et sous Linux, ne faut il pas rebooter pour appliquer les patches ? Si, j'ai aussi du Linux
Dans la _vraie_ vie, tu dois appliquer certains patches pour pouvoir faire tourner certains logiciels. Dans le monde Unix (solaris, linux, bsd...), tu ne rebootes la machine que lorsque tu touches au noyau (ou à l'un de ses composants). Dans le monde Windows, tu rebootes à _chaque_ fois. Si tu ne vois pas la différence, achète-toi un chien !
Je pense que tu n'as pas vu le monde tourner
Oh que si, même bien plus que toi !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
P4nd1-P4nd4
JKB avait prétendu :
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de 99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_ minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de reboot en cinq minutes ?
Je ne vois aucun rapport entre une disponibilité de 99.5 % et l'obligation de rebooter la machine 5 minutes par jour... C'est dans le manuel ?
Dans la _vraie_ vie, tu dois appliquer certains patches pour pouvoir faire tourner certains logiciels. Dans le monde Unix (solaris, linux, bsd...), tu ne rebootes la machine que lorsque tu touches au noyau (ou à l'un de ses composants). Dans le monde Windows, tu rebootes à _chaque_ fois. Si tu ne vois pas la différence, achète-toi un chien !
Je pense que tu n'as pas vu le monde tourner
Oh que si, même bien plus que toi !
Ou alors tu l'as regarder trop longtemps, assis sous un arbre
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
JKB avait prétendu :
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement
risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le
moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de
99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_
minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications
critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est
assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de
reboot en cinq minutes ?
Je ne vois aucun rapport entre une disponibilité de 99.5 % et
l'obligation de rebooter la machine 5 minutes par jour... C'est dans le
manuel ?
Dans la _vraie_ vie, tu dois appliquer certains patches pour pouvoir
faire tourner certains logiciels. Dans le monde Unix (solaris,
linux, bsd...), tu ne rebootes la machine que lorsque tu touches au
noyau (ou à l'un de ses composants). Dans le monde Windows, tu
rebootes à _chaque_ fois. Si tu ne vois pas la différence,
achète-toi un chien !
Je pense que tu n'as pas vu le monde tourner
Oh que si, même bien plus que toi !
Ou alors tu l'as regarder trop longtemps, assis sous un arbre
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de 99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_ minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de reboot en cinq minutes ?
Je ne vois aucun rapport entre une disponibilité de 99.5 % et l'obligation de rebooter la machine 5 minutes par jour... C'est dans le manuel ?
Dans la _vraie_ vie, tu dois appliquer certains patches pour pouvoir faire tourner certains logiciels. Dans le monde Unix (solaris, linux, bsd...), tu ne rebootes la machine que lorsque tu touches au noyau (ou à l'un de ses composants). Dans le monde Windows, tu rebootes à _chaque_ fois. Si tu ne vois pas la différence, achète-toi un chien !
Je pense que tu n'as pas vu le monde tourner
Oh que si, même bien plus que toi !
Ou alors tu l'as regarder trop longtemps, assis sous un arbre
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
JKB
Le 06-11-2009, ? propos de Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait prétendu :
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de 99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_ minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de reboot en cinq minutes ?
Je ne vois aucun rapport entre une disponibilité de 99.5 % et l'obligation de rebooter la machine 5 minutes par jour... C'est dans le manuel ?
Je t'aide. Si une machine a un taux de disponibilité de 99,5 %. Que fait-elle dans les 0,5 % du temps restant. Elle reboote ? Elle fait les pieds au mur ? Pour un Unix, à la rigueur, on relance un daemon. Pour un Windows, on reboote. Ces machines sont même livrées avec un watchdog qui s'en charge tout seul. C'est bôooo le progrès.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 06-11-2009, ? propos de
Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait prétendu :
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement
risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le
moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de
99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_
minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications
critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est
assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de
reboot en cinq minutes ?
Je ne vois aucun rapport entre une disponibilité de 99.5 % et
l'obligation de rebooter la machine 5 minutes par jour... C'est dans le
manuel ?
Je t'aide. Si une machine a un taux de disponibilité de 99,5 %. Que
fait-elle dans les 0,5 % du temps restant. Elle reboote ? Elle fait
les pieds au mur ? Pour un Unix, à la rigueur, on relance un daemon.
Pour un Windows, on reboote. Ces machines sont même livrées avec un
watchdog qui s'en charge tout seul. C'est bôooo le progrès.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 06-11-2009, ? propos de Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait prétendu :
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de 99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_ minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de reboot en cinq minutes ?
Je ne vois aucun rapport entre une disponibilité de 99.5 % et l'obligation de rebooter la machine 5 minutes par jour... C'est dans le manuel ?
Je t'aide. Si une machine a un taux de disponibilité de 99,5 %. Que fait-elle dans les 0,5 % du temps restant. Elle reboote ? Elle fait les pieds au mur ? Pour un Unix, à la rigueur, on relance un daemon. Pour un Windows, on reboote. Ces machines sont même livrées avec un watchdog qui s'en charge tout seul. C'est bôooo le progrès.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
P4nd1-P4nd4
Il se trouve que JKB a formulé :
Le 06-11-2009, ? propos de Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait prétendu :
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de 99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_ minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de reboot en cinq minutes ?
Je ne vois aucun rapport entre une disponibilité de 99.5 % et l'obligation de rebooter la machine 5 minutes par jour... C'est dans le manuel ?
Je t'aide. Si une machine a un taux de disponibilité de 99,5 %. Que fait-elle dans les 0,5 % du temps restant. Elle reboote ? Elle fait les pieds au mur ? Pour un Unix, à la rigueur, on relance un daemon. Pour un Windows, on reboote. Ces machines sont même livrées avec un watchdog qui s'en charge tout seul. C'est bôooo le progrès.
JKB
Bah, a supposer que ce soit vrai, si tu fais un cluster de 1500 machines, ca ne chagera pas grand chose au résultat...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Il se trouve que JKB a formulé :
Le 06-11-2009, ? propos de
Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !,
P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait prétendu :
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement
risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le
moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de
99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_
minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications
critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est
assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de
reboot en cinq minutes ?
Je ne vois aucun rapport entre une disponibilité de 99.5 % et
l'obligation de rebooter la machine 5 minutes par jour... C'est dans le
manuel ?
Je t'aide. Si une machine a un taux de disponibilité de 99,5 %. Que
fait-elle dans les 0,5 % du temps restant. Elle reboote ? Elle fait
les pieds au mur ? Pour un Unix, à la rigueur, on relance un daemon.
Pour un Windows, on reboote. Ces machines sont même livrées avec un
watchdog qui s'en charge tout seul. C'est bôooo le progrès.
JKB
Bah, a supposer que ce soit vrai, si tu fais un cluster de 1500
machines, ca ne chagera pas grand chose au résultat...
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Le 06-11-2009, ? propos de Re: Hey Ubuntu, Stop Making Linux Look Bad !, P4nd1-P4nd4 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB avait prétendu :
Si, j'ai même eu une démo du truc. C'est un système parfaitement risible et inadmissible en salle serveur. Tu sais ce qu'a trouvé le moyen de me dire le commercial ? Que le taux de disponibilité est de 99,5 % du temps. Sais-tu ce que ça veut dire ? Plus de _cinq_ minutes d'indisponibilité par _jour_. Pour des applications critiques ou des calculs qui tournent sur plus d'une journée, c'est assez amusant. Maintenant, mon petit branli-branla, combien de reboot en cinq minutes ?
Je ne vois aucun rapport entre une disponibilité de 99.5 % et l'obligation de rebooter la machine 5 minutes par jour... C'est dans le manuel ?
Je t'aide. Si une machine a un taux de disponibilité de 99,5 %. Que fait-elle dans les 0,5 % du temps restant. Elle reboote ? Elle fait les pieds au mur ? Pour un Unix, à la rigueur, on relance un daemon. Pour un Windows, on reboote. Ces machines sont même livrées avec un watchdog qui s'en charge tout seul. C'est bôooo le progrès.
JKB
Bah, a supposer que ce soit vrai, si tu fais un cluster de 1500 machines, ca ne chagera pas grand chose au résultat...
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
