Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large
pour mon 400D
Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les
marques suivantes:
Canon, Tamron, Sigma (autres ?)
J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Merci de me prêter vos lumières.
PS : J'ai bien parcouru les archives du groupe et je ne crois pas lancer un
troll ...
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large pour mon 400D Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?) J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Ben... Dans de nombreuses marques il y a trois sortes d'optiques qu'on peut classer ainsi (en gros) : grand public, amateur averti, professionnel
Un modèle "pro" d'un constructeur quelconque sera (en gros) supérieur aux modèles grand public et amateur averti des autres... Par ailleurs, seuls les fabricants de premier plan (en pratique Canon et Nikon) proposent certains types d'optiques pro très élaborées. Le prix est à la hauteur... Pour finir toutes les marques ont des modèles plus particulièrement réussis. Et d'autres moins...
PS : J'ai bien parcouru les archives du groupe et je ne crois pas lancer un troll ...
Pourtant c'est le jour !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large
pour mon 400D
Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les
marques suivantes:
Canon, Tamron, Sigma (autres ?)
J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Ben... Dans de nombreuses marques il y a trois sortes
d'optiques qu'on peut classer ainsi (en gros) : grand
public, amateur averti, professionnel
Un modèle "pro" d'un constructeur quelconque sera (en gros)
supérieur aux modèles grand public et amateur averti des
autres...
Par ailleurs, seuls les fabricants de premier plan (en
pratique Canon et Nikon) proposent certains types d'optiques
pro très élaborées. Le prix est à la hauteur...
Pour finir toutes les marques ont des modèles plus
particulièrement réussis. Et d'autres moins...
PS : J'ai bien parcouru les archives du groupe et je ne crois pas lancer un
troll ...
Pourtant c'est le jour !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large pour mon 400D Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?) J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Ben... Dans de nombreuses marques il y a trois sortes d'optiques qu'on peut classer ainsi (en gros) : grand public, amateur averti, professionnel
Un modèle "pro" d'un constructeur quelconque sera (en gros) supérieur aux modèles grand public et amateur averti des autres... Par ailleurs, seuls les fabricants de premier plan (en pratique Canon et Nikon) proposent certains types d'optiques pro très élaborées. Le prix est à la hauteur... Pour finir toutes les marques ont des modèles plus particulièrement réussis. Et d'autres moins...
PS : J'ai bien parcouru les archives du groupe et je ne crois pas lancer un troll ...
Pourtant c'est le jour !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Uly
"Joker" a écrit dans le message de news: 45b3a47d$0$22099$
Bonjour à tous,
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large pour mon 400D Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?) J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Les consommateurs ne sont pas tous cons il me semble. La sélection se fait naturellement par le prix.
"Joker" <arnaud_point_lechevalier_@_wanadoo_point_fr> a écrit dans le
message de news: 45b3a47d$0$22099$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large
pour mon 400D
Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les
marques suivantes:
Canon, Tamron, Sigma (autres ?)
J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Les consommateurs ne sont pas tous cons il me semble. La sélection se fait
naturellement par le prix.
"Joker" a écrit dans le message de news: 45b3a47d$0$22099$
Bonjour à tous,
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large pour mon 400D Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?) J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Les consommateurs ne sont pas tous cons il me semble. La sélection se fait naturellement par le prix.
Jacques
"Joker" wrote in message news:45b3a47d$0$22099$
Bonjour à tous,
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large pour mon 400D Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?) J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
La qualité varie d'un modèle à l'autre au sein d'une même marque. Par exemple, à en croire les magasins que j'ai pu interroger, les objectifs Tamron sont "en général" meilleurs que les objectifs Sigma, mais si tu compares leurs 18-200 (dont les prix sont très semblables), le Sigma a l'air nettement meilleur que le Tamron.
Pour t'en sortir, le prix peut être une indication (une grosse différence peut expliquer une différence de qualité certaine). Tu peux également te faire une opinion assez juste en regardant les revues faites sur chaque objectif. Un bon site pour commencer: http://www.photozone.de
Jacques
"Joker" <arnaud_point_lechevalier_@_wanadoo_point_fr> wrote in message
news:45b3a47d$0$22099$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large
pour mon 400D
Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les
marques suivantes:
Canon, Tamron, Sigma (autres ?)
J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
La qualité varie d'un modèle à l'autre au sein d'une même marque. Par
exemple, à en croire les magasins que j'ai pu interroger, les objectifs
Tamron sont "en général" meilleurs que les objectifs Sigma, mais si tu
compares leurs 18-200 (dont les prix sont très semblables), le Sigma a l'air
nettement meilleur que le Tamron.
Pour t'en sortir, le prix peut être une indication (une grosse différence
peut expliquer une différence de qualité certaine). Tu peux également te
faire une opinion assez juste en regardant les revues faites sur chaque
objectif. Un bon site pour commencer:
http://www.photozone.de
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large pour mon 400D Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?) J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
La qualité varie d'un modèle à l'autre au sein d'une même marque. Par exemple, à en croire les magasins que j'ai pu interroger, les objectifs Tamron sont "en général" meilleurs que les objectifs Sigma, mais si tu compares leurs 18-200 (dont les prix sont très semblables), le Sigma a l'air nettement meilleur que le Tamron.
Pour t'en sortir, le prix peut être une indication (une grosse différence peut expliquer une différence de qualité certaine). Tu peux également te faire une opinion assez juste en regardant les revues faites sur chaque objectif. Un bon site pour commencer: http://www.photozone.de
Jacques
Jean-Claude Ghislain
Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?)
Alors je ne vais pas me fouler, je confirme la réponse de JPR et celle de Jacques.
J'suis flagada ce soir...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour
les marques suivantes:
Canon, Tamron, Sigma (autres ?)
Alors je ne vais pas me fouler, je confirme la réponse de JPR et celle
de Jacques.
Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?)
Alors je ne vais pas me fouler, je confirme la réponse de JPR et celle de Jacques.
J'suis flagada ce soir...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ganesh
Joker a formulé ce dimanche :
Bonjour à tous,
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large pour mon 400D Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?) J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Merci de me prêter vos lumières.
PS : J'ai bien parcouru les archives du groupe et je ne crois pas lancer un troll ...
Ca serait trop simple ... Certains sigma sont meilleurs que des canon de focale équivalente. Voir ici --> http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou tu trouveras ls tests des principaux objectifs. Ce sont des tests optiques , apres il faut aussi prendre en compte la vitesse et le silence de l'AF , la qualité de fabrication ....
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large
pour mon 400D
Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les
marques suivantes:
Canon, Tamron, Sigma (autres ?)
J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Merci de me prêter vos lumières.
PS : J'ai bien parcouru les archives du groupe et je ne crois pas lancer un
troll ...
Ca serait trop simple ...
Certains sigma sont meilleurs que des canon de focale équivalente.
Voir ici --> http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou tu
trouveras ls tests des principaux objectifs.
Ce sont des tests optiques , apres il faut aussi prendre en compte la
vitesse et le silence de l'AF , la qualité de fabrication ....
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large pour mon 400D Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?) J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Merci de me prêter vos lumières.
PS : J'ai bien parcouru les archives du groupe et je ne crois pas lancer un troll ...
Ca serait trop simple ... Certains sigma sont meilleurs que des canon de focale équivalente. Voir ici --> http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou tu trouveras ls tests des principaux objectifs. Ce sont des tests optiques , apres il faut aussi prendre en compte la vitesse et le silence de l'AF , la qualité de fabrication ....
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large pour mon 400D Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?) J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Merci de me prêter vos lumières.
Dans le CI n° 289 du 20/11 au 20/12, il y a 32 objectifs en test, dont 20 concernent les Canon: Canon, Sigma, Tamron.
Ghost Rider
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large
pour mon 400D
Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les
marques suivantes:
Canon, Tamron, Sigma (autres ?)
J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Merci de me prêter vos lumières.
Dans le CI n° 289 du 20/11 au 20/12, il y a 32 objectifs en test, dont
20 concernent les Canon: Canon, Sigma, Tamron.
Je cherche à acheter un objectif avec un spectre d'utilisation assez large pour mon 400D Il y a-t-il une hiérarchie "établie" en matière de piqué d'image pour les marques suivantes: Canon, Tamron, Sigma (autres ?) J'ai bien vu une différence en prix, ext-ce justifié ?
Merci de me prêter vos lumières.
Dans le CI n° 289 du 20/11 au 20/12, il y a 32 objectifs en test, dont 20 concernent les Canon: Canon, Sigma, Tamron.
Ghost Rider
martinot.lucien
Les tests optiques ne sont que des tests... Et il y a loin du test à la photo Pour ne pas se tromper, prendre un objectif de marque (Nikon, Canon), et essayer, dans la mesure de ses moyens, de prendre le plus haut de gamme possible. On ne le regrette jamais.
LM
Ca serait trop simple ... Certains sigma sont meilleurs que des canon de focale équivalente. Voir ici --> http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou tu trouveras ls tests des principaux objectifs. Ce sont des tests optiques , apres il faut aussi prendre en compte la vitesse et le silence de l'AF , la qualité de fabrication ....
Les tests optiques ne sont que des tests...
Et il y a loin du test à la photo
Pour ne pas se tromper, prendre un objectif de marque (Nikon, Canon), et
essayer, dans la mesure de ses moyens, de prendre le plus haut de gamme
possible. On ne le regrette jamais.
LM
Ca serait trop simple ...
Certains sigma sont meilleurs que des canon de focale équivalente.
Voir ici --> http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou tu trouveras
ls tests des principaux objectifs.
Ce sont des tests optiques , apres il faut aussi prendre en compte la
vitesse et le silence de l'AF , la qualité de fabrication ....
Les tests optiques ne sont que des tests... Et il y a loin du test à la photo Pour ne pas se tromper, prendre un objectif de marque (Nikon, Canon), et essayer, dans la mesure de ses moyens, de prendre le plus haut de gamme possible. On ne le regrette jamais.
LM
Ca serait trop simple ... Certains sigma sont meilleurs que des canon de focale équivalente. Voir ici --> http://www.photozone.de/8Reviews/index.html ou tu trouveras ls tests des principaux objectifs. Ce sont des tests optiques , apres il faut aussi prendre en compte la vitesse et le silence de l'AF , la qualité de fabrication ....
Les tests optiques ne sont que des tests... Et il y a loin du test à la photo
Ce n'est plus ma marotte aujourd'hui, mais dans les années 80 j'ai réalisé énormément de tests d'objectifs. Il n'y a pas si loin du test à la photo et il y a des optiques quelconques et d'autres merveilleuses chez tous les fabricants ou presque.
Pas le souvenir d'un Vivitar d'exception...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Les tests optiques ne sont que des tests...
Et il y a loin du test à la photo
Ce n'est plus ma marotte aujourd'hui, mais dans les années 80 j'ai
réalisé énormément de tests d'objectifs. Il n'y a pas si loin du test à
la photo et il y a des optiques quelconques et d'autres merveilleuses
chez tous les fabricants ou presque.
Les tests optiques ne sont que des tests... Et il y a loin du test à la photo
Ce n'est plus ma marotte aujourd'hui, mais dans les années 80 j'ai réalisé énormément de tests d'objectifs. Il n'y a pas si loin du test à la photo et il y a des optiques quelconques et d'autres merveilleuses chez tous les fabricants ou presque.
Pas le souvenir d'un Vivitar d'exception...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
jpw
"Ghost-Rider" a écrit
Dans le CI n° 289 du 20/11 au 20/12, il y a 32 objectifs en test, dont 20 concernent les Canon: Canon, Sigma, Tamron.
moi j'aime bien les tests de CI quoi qu'on en dise
je trouve qu'ils sont très utiles pour comparer 2 objos car ils sont réguliers.
maintenant comme tout test il faut les interpréter selon ses propres considérations, valeurs et besoins.
mais j'aime bien
à ce propos s'il ya avait les testes du 18-70 du 18-135 et que quelqu'un pouvait me les faire passer ça me plairait bien
si y'avait le 18-200 ce serait parfait
ah pour d80 si c'est différencié.
jpw
"Ghost-Rider" <ghost-rider@in-the-sky.net> a écrit
Dans le CI n° 289 du 20/11 au 20/12, il y a 32 objectifs en test, dont 20
concernent les Canon: Canon, Sigma, Tamron.
moi j'aime bien les tests de CI quoi qu'on en dise
je trouve qu'ils sont très utiles pour comparer 2 objos
car ils sont réguliers.
maintenant comme tout test il faut les interpréter selon ses propres
considérations, valeurs et besoins.
mais j'aime bien
à ce propos s'il ya avait les testes du 18-70 du 18-135
et que quelqu'un pouvait me les faire passer
ça me plairait bien
