« "macOS High Sierra", voilà le nom du nouveau système du Mac pour
l'année à venir. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une amélioration
de Sierra, comme Mountain Lion et Snow Leopard précédemment. C'est ce
qu'a déclaré Craig Federighi « Nous avons voulu passer l'année à
perfectionner Sierra ».
A retenir ce cycle de une version sur deux pour un OS "affiné".
Le Thu, 8 Jun 2017 22:30:14 +0200, pehache écrivait :
Le 06/06/2017 à 23:01, J.P a écrit : > Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ? > > <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/> C'est sûrement le meilleur macOS qu'ils ont jamais créé, non ? Et il est amazing c'est ça ?
Peut-être même Amazing Whao!
Oui, enfin c'est toujours "Amazing" de retrouver pratiquement la même chose aux détails près -;) Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement. Progrès ou pas, je ne sais pas, mais il me semble que celà fait un certains temps qu'il est reproché à HFS+ d'être vieillissant.
Et mal foutu.
Je ne suis pas de ceux qui installent les bétas, alors APFS ne vaut pour moi que les promesses entendues. Mais dans la démo de la keynote la comparaison de la vitesse de duplication de fichiers était "Amazing" elle (à croirent qu'ils avaient pipoté la démo).
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
Le 09/06/2017 à 11:46, Gilbert OLIVIER a écrit :
Francis Chartier <num.0@bisounours-asocial.club> wrote:
Le Thu, 8 Jun 2017 22:30:14 +0200, pehache <pehache.7@gmail.com>
écrivait :
> Le 06/06/2017 à 23:01, J.P a écrit :
>
> > Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ?
> >
> > <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/>
>
> C'est sûrement le meilleur macOS qu'ils ont jamais créé, non ? Et il
> est amazing c'est ça ?
>
Peut-être même Amazing Whao!
Oui, enfin c'est toujours "Amazing" de retrouver pratiquement la même
chose aux détails près -;)
Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau
système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement.
Progrès ou pas, je ne sais pas, mais il me semble que celà fait un
certains temps qu'il est reproché à HFS+ d'être vieillissant.
Et mal foutu.
Je ne suis pas de ceux qui installent les bétas, alors APFS ne vaut pour
moi que les promesses entendues. Mais dans la démo de la keynote la
comparaison de la vitesse de duplication de fichiers était "Amazing"
elle (à croirent qu'ils avaient pipoté la démo).
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste
avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc
même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément.
APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de
partager des blocs en commun sur le disque.
Le Thu, 8 Jun 2017 22:30:14 +0200, pehache écrivait :
Le 06/06/2017 à 23:01, J.P a écrit : > Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ? > > <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/> C'est sûrement le meilleur macOS qu'ils ont jamais créé, non ? Et il est amazing c'est ça ?
Peut-être même Amazing Whao!
Oui, enfin c'est toujours "Amazing" de retrouver pratiquement la même chose aux détails près -;) Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement. Progrès ou pas, je ne sais pas, mais il me semble que celà fait un certains temps qu'il est reproché à HFS+ d'être vieillissant.
Et mal foutu.
Je ne suis pas de ceux qui installent les bétas, alors APFS ne vaut pour moi que les promesses entendues. Mais dans la démo de la keynote la comparaison de la vitesse de duplication de fichiers était "Amazing" elle (à croirent qu'ils avaient pipoté la démo).
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
Erwan David
pehache écrivait :
Le 06/06/2017 à 23:01, J.P a écrit :
Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ? <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/>
C'est sûrement le meilleur macOS qu'ils ont jamais créé, non ? Et il est amazing c'est ça ?
La disparition du client telnet est inquiétante, idem le merdier APFS avec les caractères accentués qui doivent être normalisés par les programmes (et en cli ce n'ets parfois pas possible). -- Les simplifications c'est trop compliqué
C'est sûrement le meilleur macOS qu'ils ont jamais créé, non ? Et il
est amazing c'est ça ?
La disparition du client telnet est inquiétante, idem le merdier APFS
avec les caractères accentués qui doivent être normalisés par les
programmes (et en cli ce n'ets parfois pas possible).
Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ? <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/>
C'est sûrement le meilleur macOS qu'ils ont jamais créé, non ? Et il est amazing c'est ça ?
La disparition du client telnet est inquiétante, idem le merdier APFS avec les caractères accentués qui doivent être normalisés par les programmes (et en cli ce n'ets parfois pas possible). -- Les simplifications c'est trop compliqué
benoit
pehache wrote:
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
Une différence avec un hard link ? -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste
avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc
même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément.
APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de
partager des blocs en commun sur le disque.
Une différence avec un hard link ?
--
On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
Une différence avec un hard link ? -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
Erwan David
pehache écrivait :
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
C'est du copy on write ce que tu as dans ZFS depuis 2005. Dommage que la peur des avocats de Sun puis Oracle ait fait reculer Apple, sinon on aurait du ZFS depuis 10.5 ou 10.6 -- Les simplifications c'est trop compliqué
pehache <pehache.7@gmail.com> écrivait :
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste
avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc
même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément.
APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de
partager des blocs en commun sur le disque.
C'est du copy on write ce que tu as dans ZFS depuis 2005.
Dommage que la peur des avocats de Sun puis Oracle ait fait reculer
Apple, sinon on aurait du ZFS depuis 10.5 ou 10.6
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
C'est du copy on write ce que tu as dans ZFS depuis 2005. Dommage que la peur des avocats de Sun puis Oracle ait fait reculer Apple, sinon on aurait du ZFS depuis 10.5 ou 10.6 -- Les simplifications c'est trop compliqué
someone
Gilbert OLIVIER wrote:
SbM wrote:
Gilbert OLIVIER wrote: > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement. Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le plan technique.
Et de la maison, c'est accessible ?
Video available soon : <https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/> -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
>
> > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau
> > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement.
>
> Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de
> fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le
> plan technique.
Et de la maison, c'est accessible ?
Video available soon :
<https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/>
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gilbert OLIVIER wrote: > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement. Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le plan technique.
Et de la maison, c'est accessible ?
Video available soon : <https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/> -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
Le 09/06/2017 à 19:43, Benoit a écrit :
pehache wrote:
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
Une différence avec un hard link ?
Fichier A qui pointe sur 3 blocs physique : A --> A1-A2-A3 Hard link A vers B : B --> A1-A2-A3 Duplication de A vers C en APFS : C --> A1-A2-A3 Jusque là ça a l'air pareil. Modification du 2ème bloc de B : A --> A1-B2-A3 B --> A1-B2-A3 C --> A1-A2-A3 Modification du 3ème bloc de C : A --> A1-B2-A3 B --> A1-B2-A3 C --> A1-A2-C3 C'est shématique bien sûr...
Le 09/06/2017 à 19:43, Benoit a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste
avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc
même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément.
APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de
partager des blocs en commun sur le disque.
Une différence avec un hard link ?
Fichier A qui pointe sur 3 blocs physique :
A --> A1-A2-A3
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
Une différence avec un hard link ?
Fichier A qui pointe sur 3 blocs physique : A --> A1-A2-A3 Hard link A vers B : B --> A1-A2-A3 Duplication de A vers C en APFS : C --> A1-A2-A3 Jusque là ça a l'air pareil. Modification du 2ème bloc de B : A --> A1-B2-A3 B --> A1-B2-A3 C --> A1-A2-A3 Modification du 3ème bloc de C : A --> A1-B2-A3 B --> A1-B2-A3 C --> A1-A2-C3 C'est shématique bien sûr...
pehache
Le 09/06/2017 à 18:20, Erwan David a écrit :
pehache écrivait :
Le 06/06/2017 à 23:01, J.P a écrit :
Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ? <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/>
C'est sûrement le meilleur macOS qu'ils ont jamais créé, non ? Et il est amazing c'est ça ?
La disparition du client telnet est inquiétante, idem le merdier APFS avec les caractères accentués qui doivent être normalisés par les programmes (et en cli ce n'ets parfois pas possible).
C'est sûrement le meilleur macOS qu'ils ont jamais créé, non ? Et il
est amazing c'est ça ?
La disparition du client telnet est inquiétante, idem le merdier APFS
avec les caractères accentués qui doivent être normalisés par les
programmes (et en cli ce n'ets parfois pas possible).
Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ? <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/>
C'est sûrement le meilleur macOS qu'ils ont jamais créé, non ? Et il est amazing c'est ça ?
La disparition du client telnet est inquiétante, idem le merdier APFS avec les caractères accentués qui doivent être normalisés par les programmes (et en cli ce n'ets parfois pas possible).
"normalisés" ?
benoit
pehache wrote:
Le 09/06/2017 à 19:43, Benoit a écrit :
pehache wrote:
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
Une différence avec un hard link ?
Fichier A qui pointe sur 3 blocs physique : A --> A1-A2-A3 Hard link A vers B : B --> A1-A2-A3 Duplication de A vers C en APFS : C --> A1-A2-A3 Jusque là ça a l'air pareil. Modification du 2ème bloc de B : A --> A1-B2-A3 B --> A1-B2-A3 C --> A1-A2-A3 Modification du 3ème bloc de C : A --> A1-B2-A3 B --> A1-B2-A3 C --> A1-A2-C3 C'est shématique bien sûr...
Donc une duplication est une sorte de Time-Machine manuelle -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 09/06/2017 à 19:43, Benoit a écrit :
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste
>> avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc
>> même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément.
>>
>> APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de
>> partager des blocs en commun sur le disque.
>
> Une différence avec un hard link ?
>
Fichier A qui pointe sur 3 blocs physique :
A --> A1-A2-A3
Hard link A vers B :
B --> A1-A2-A3
Duplication de A vers C en APFS :
C --> A1-A2-A3
Jusque là ça a l'air pareil.
Modification du 2ème bloc de B :
A --> A1-B2-A3
B --> A1-B2-A3
C --> A1-A2-A3
Modification du 3ème bloc de C :
A --> A1-B2-A3
B --> A1-B2-A3
C --> A1-A2-C3
C'est shématique bien sûr...
Donc une duplication est une sorte de Time-Machine manuelle
--
On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
Une différence avec un hard link ?
Fichier A qui pointe sur 3 blocs physique : A --> A1-A2-A3 Hard link A vers B : B --> A1-A2-A3 Duplication de A vers C en APFS : C --> A1-A2-A3 Jusque là ça a l'air pareil. Modification du 2ème bloc de B : A --> A1-B2-A3 B --> A1-B2-A3 C --> A1-A2-A3 Modification du 3ème bloc de C : A --> A1-B2-A3 B --> A1-B2-A3 C --> A1-A2-C3 C'est shématique bien sûr...
Donc une duplication est une sorte de Time-Machine manuelle -- On s'occupe de l'étiquette qu'une fois les vendanges terminées.
gilbert.olivier
SbM wrote:
Gilbert OLIVIER wrote:
SbM wrote: > Gilbert OLIVIER wrote: > > > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau > > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement. > > Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de > fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le > plan technique. Et de la maison, c'est accessible ?
Video available soon : <https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/>
> SbM <someone@nowhere.com> wrote:
>
> > Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
> >
> > > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau
> > > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement.
> >
> > Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de
> > fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le
> > plan technique.
>
> Et de la maison, c'est accessible ?
Video available soon :
<https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/>
SbM wrote: > Gilbert OLIVIER wrote: > > > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau > > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement. > > Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de > fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le > plan technique. Et de la maison, c'est accessible ?
Video available soon : <https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/>
Merci -- Gilbert
someone
Gilbert OLIVIER wrote:
SbM wrote:
Gilbert OLIVIER wrote: > SbM wrote: > > > Gilbert OLIVIER wrote: > > > > > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau > > > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement. > > > > Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de > > fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le > > plan technique. > > Et de la maison, c'est accessible ? Video available soon : <https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/>
Merci
Ayé, elle est dispo. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
>
> > SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> >
> > > Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
> > >
> > > > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau
> > > > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement.
> > >
> > > Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de
> > > fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le
> > > plan technique.
> >
> > Et de la maison, c'est accessible ?
>
> Video available soon :
> <https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/>
Merci
Ayé, elle est dispo.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gilbert OLIVIER wrote: > SbM wrote: > > > Gilbert OLIVIER wrote: > > > > > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau > > > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement. > > > > Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de > > fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le > > plan technique. > > Et de la maison, c'est accessible ? Video available soon : <https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/>
Merci
Ayé, elle est dispo. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
