« "macOS High Sierra", voilà le nom du nouveau système du Mac pour
l'année à venir. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une amélioration
de Sierra, comme Mountain Lion et Snow Leopard précédemment. C'est ce
qu'a déclaré Craig Federighi « Nous avons voulu passer l'année à
perfectionner Sierra ».
A retenir ce cycle de une version sur deux pour un OS "affiné".
SbM wrote: > Gilbert OLIVIER wrote: > > > SbM wrote: > > > > > Gilbert OLIVIER wrote: > > > > > > > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau > > > > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement. > > > > > > Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de > > > fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le > > > plan technique. > > > > Et de la maison, c'est accessible ? > > Video available soon : > <https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/> Merci
> SbM <someone@nowhere.com> wrote:
>
> > Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
> >
> > > SbM <someone@nowhere.com> wrote:
> > >
> > > > Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
> > > >
> > > > > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau
> > > > > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement.
> > > >
> > > > Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de
> > > > fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le
> > > > plan technique.
> > >
> > > Et de la maison, c'est accessible ?
> >
> > Video available soon :
> > <https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/>
>
> Merci
SbM wrote: > Gilbert OLIVIER wrote: > > > SbM wrote: > > > > > Gilbert OLIVIER wrote: > > > > > > > Ce que je trouve surprenant c'est que personne n'évoque le nouveau > > > > système de fichiers qui pour le coup est un vrai changement. > > > > > > Il y aura aujourd'hui une conférence dédiée à ce nouveau système de > > > fichiers lors de la WWDC, pour ceux qui veulent en savoir plus sur le > > > plan technique. > > > > Et de la maison, c'est accessible ? > > Video available soon : > <https://developer.apple.com/videos/play/wwdc2017/715/> Merci
Ayé, elle est dispo.
Regardée. -- Gilbert
olivier.marti
J.P wrote:
Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ? <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/> <http://www.macg.co/mac/2017/06/macos-high-sierra-le-nouveau-snow-leopard -2017-98671> « "macOS High Sierra", voilà le nom du nouveau système du Mac pour l'année à venir. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une amélioration de Sierra, comme Mountain Lion et Snow Leopard précédemment. C'est ce qu'a déclaré Craig Federighi « Nous avons voulu passer l'année à perfectionner Sierra ». A retenir ce cycle de une version sur deux pour un OS "affiné".
Encore des trucs pour les particuliers, le fun, etc ... Rien pour améliorer l'intégration des Macs dans un réseau d'entreprise. Par exemple, toujours pas de nouvelles d'une version de NFSv4 sous Kerberos compatible avec celle des serveurs RedHat. Un de mes problèmes depuis près de 10 ans :-( Il puis il faudra toujours ajouter des trucs soit même pour avoir X11 (qu'on avait autrefois) ou sshfs. Bref, pour moi rien de neuf qui va améliorer mon quotidien en entreprise. Olivier
« "macOS High Sierra", voilà le nom du nouveau système du Mac pour
l'année à venir. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une amélioration
de Sierra, comme Mountain Lion et Snow Leopard précédemment. C'est ce
qu'a déclaré Craig Federighi « Nous avons voulu passer l'année à
perfectionner Sierra ».
A retenir ce cycle de une version sur deux pour un OS "affiné".
Encore des trucs pour les particuliers, le fun, etc ...
Rien pour améliorer l'intégration des Macs dans un réseau d'entreprise.
Par exemple, toujours pas de nouvelles d'une version de NFSv4 sous
Kerberos compatible avec celle des serveurs RedHat. Un de mes problèmes
depuis près de 10 ans :-(
Il puis il faudra toujours ajouter des trucs soit même pour avoir X11
(qu'on avait autrefois) ou sshfs.
Bref, pour moi rien de neuf qui va améliorer mon quotidien en
entreprise.
Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ? <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/> <http://www.macg.co/mac/2017/06/macos-high-sierra-le-nouveau-snow-leopard -2017-98671> « "macOS High Sierra", voilà le nom du nouveau système du Mac pour l'année à venir. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une amélioration de Sierra, comme Mountain Lion et Snow Leopard précédemment. C'est ce qu'a déclaré Craig Federighi « Nous avons voulu passer l'année à perfectionner Sierra ». A retenir ce cycle de une version sur deux pour un OS "affiné".
Encore des trucs pour les particuliers, le fun, etc ... Rien pour améliorer l'intégration des Macs dans un réseau d'entreprise. Par exemple, toujours pas de nouvelles d'une version de NFSv4 sous Kerberos compatible avec celle des serveurs RedHat. Un de mes problèmes depuis près de 10 ans :-( Il puis il faudra toujours ajouter des trucs soit même pour avoir X11 (qu'on avait autrefois) ou sshfs. Bref, pour moi rien de neuf qui va améliorer mon quotidien en entreprise. Olivier
pehache
Le 11/06/2017 à 11:32, Olivier Marti a écrit :
J.P wrote:
Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ? <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/> <http://www.macg.co/mac/2017/06/macos-high-sierra-le-nouveau-snow-leopard -2017-98671> « "macOS High Sierra", voilà le nom du nouveau système du Mac pour l'année à venir. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une amélioration de Sierra, comme Mountain Lion et Snow Leopard précédemment. C'est ce qu'a déclaré Craig Federighi « Nous avons voulu passer l'année à perfectionner Sierra ». A retenir ce cycle de une version sur deux pour un OS "affiné".
Encore des trucs pour les particuliers, le fun, etc ... Rien pour améliorer l'intégration des Macs dans un réseau d'entreprise. Par exemple, toujours pas de nouvelles d'une version de NFSv4 sous Kerberos compatible avec celle des serveurs RedHat. Un de mes problèmes depuis près de 10 ans :-( Il puis il faudra toujours ajouter des trucs soit même pour avoir X11 (qu'on avait autrefois) ou sshfs. Bref, pour moi rien de neuf qui va améliorer mon quotidien en entreprise.
Il faut se faire une raison : Apple a totalement abandonné le segment des entreprises pour les Mac depuis des années. Comme clientèle professionnelle ils ne visent que les indépendants, libéraux, et quelques niches historiques comme la création video...
« "macOS High Sierra", voilà le nom du nouveau système du Mac pour
l'année à venir. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une amélioration
de Sierra, comme Mountain Lion et Snow Leopard précédemment. C'est ce
qu'a déclaré Craig Federighi « Nous avons voulu passer l'année à
perfectionner Sierra ».
A retenir ce cycle de une version sur deux pour un OS "affiné".
Encore des trucs pour les particuliers, le fun, etc ...
Rien pour améliorer l'intégration des Macs dans un réseau d'entreprise.
Par exemple, toujours pas de nouvelles d'une version de NFSv4 sous
Kerberos compatible avec celle des serveurs RedHat. Un de mes problèmes
depuis près de 10 ans :-(
Il puis il faudra toujours ajouter des trucs soit même pour avoir X11
(qu'on avait autrefois) ou sshfs.
Bref, pour moi rien de neuf qui va améliorer mon quotidien en
entreprise.
Il faut se faire une raison : Apple a totalement abandonné le segment
des entreprises pour les Mac depuis des années. Comme clientèle
professionnelle ils ne visent que les indépendants, libéraux, et
quelques niches historiques comme la création video...
Pas de commentaires sur ce nouvel macOS ? <https://www.apple.com/fr/macos/high-sierra-preview/> <http://www.macg.co/mac/2017/06/macos-high-sierra-le-nouveau-snow-leopard -2017-98671> « "macOS High Sierra", voilà le nom du nouveau système du Mac pour l'année à venir. Comme son nom l'indique, il s'agit d'une amélioration de Sierra, comme Mountain Lion et Snow Leopard précédemment. C'est ce qu'a déclaré Craig Federighi « Nous avons voulu passer l'année à perfectionner Sierra ». A retenir ce cycle de une version sur deux pour un OS "affiné".
Encore des trucs pour les particuliers, le fun, etc ... Rien pour améliorer l'intégration des Macs dans un réseau d'entreprise. Par exemple, toujours pas de nouvelles d'une version de NFSv4 sous Kerberos compatible avec celle des serveurs RedHat. Un de mes problèmes depuis près de 10 ans :-( Il puis il faudra toujours ajouter des trucs soit même pour avoir X11 (qu'on avait autrefois) ou sshfs. Bref, pour moi rien de neuf qui va améliorer mon quotidien en entreprise.
Il faut se faire une raison : Apple a totalement abandonné le segment des entreprises pour les Mac depuis des années. Comme clientèle professionnelle ils ne visent que les indépendants, libéraux, et quelques niches historiques comme la création video...
pdorange
Erwan David wrote:
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
C'est du copy on write ce que tu as dans ZFS depuis 2005. Dommage que la peur des avocats de Sun puis Oracle ait fait reculer Apple, sinon on aurait du ZFS depuis 10.5 ou 10.6
En même temps Oracle est pas connut pour être très tendre avec ces droits, on peut comprendre la réticence a utiliser ZFS dont les aspects juridiques sont peu clair voir dangereux. -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
> La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste
> avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc
> même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément.
>
> APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de
> partager des blocs en commun sur le disque.
>
C'est du copy on write ce que tu as dans ZFS depuis 2005.
Dommage que la peur des avocats de Sun puis Oracle ait fait reculer
Apple, sinon on aurait du ZFS depuis 10.5 ou 10.6
En même temps Oracle est pas connut pour être très tendre avec ces
droits, on peut comprendre la réticence a utiliser ZFS dont les aspects
juridiques sont peu clair voir dangereux.
La duplication d'un fichier dans APFS se fait sans recopie physique, juste avec la création d'une nouvelle entrée dans la table d'allocation. Donc même un fichier de 1To va être dupliqué instantanément. APFS permet d'une manière générale à deux fichiers (ou plus) de partager des blocs en commun sur le disque.
C'est du copy on write ce que tu as dans ZFS depuis 2005. Dommage que la peur des avocats de Sun puis Oracle ait fait reculer Apple, sinon on aurait du ZFS depuis 10.5 ou 10.6
En même temps Oracle est pas connut pour être très tendre avec ces droits, on peut comprendre la réticence a utiliser ZFS dont les aspects juridiques sont peu clair voir dangereux. -- Pierre-Alain Dorange <http://microwar.sourceforge.net/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
