j'aimerais juste un peu savoir d'où il cause : crois-tu qu'il ait le bac
?:-)
j'aimerais juste un peu savoir d'où il cause : crois-tu qu'il ait le bac
?:-)
j'aimerais juste un peu savoir d'où il cause : crois-tu qu'il ait le bac
?:-)
Le 04/12/2017 à 17:12, Gerald a écrit :j'aimerais juste un peu savoir d'où il cause : crois-tu qu'il ait le bac
?:-)
C'est un critère de respectabilité, le bac? Moi, je ne l'ai pas.
Par contre j'ai un CAP, ça compte? :-D
(A part ça, je suis plutôt de ton avis, à propos de l'électron libre)...
Le 04/12/2017 à 17:12, Gerald a écrit :
> j'aimerais juste un peu savoir d'où il cause : crois-tu qu'il ait le bac
> ?:-)
C'est un critère de respectabilité, le bac? Moi, je ne l'ai pas.
Par contre j'ai un CAP, ça compte? :-D
(A part ça, je suis plutôt de ton avis, à propos de l'électron libre)...
Le 04/12/2017 à 17:12, Gerald a écrit :j'aimerais juste un peu savoir d'où il cause : crois-tu qu'il ait le bac
?:-)
C'est un critère de respectabilité, le bac? Moi, je ne l'ai pas.
Par contre j'ai un CAP, ça compte? :-D
(A part ça, je suis plutôt de ton avis, à propos de l'électron libre)...
Moi non plus, ça n'empèche ;-)))
Dis plome... plome ;-))
Moi non plus, ça n'empèche ;-)))
Dis plome... plome ;-))
Moi non plus, ça n'empèche ;-)))
Dis plome... plome ;-))
Gilbert OLIVIER wrote:Moi non plus, ça n'empèche ;-)))
Dis plome... plome ;-))
Bien sûr que ça n'empêche rien ! Je n'ai voulu *en aucun cas* être
irrespectueux vis-à-vis de qui que ce soit et *surtout pas* vis-à-vis de
toi ou Guillaume !
Ça ne concernait QUE le quark, et même pas "en soi" mais bien dans le
contexte où il se permet un jugement de valeur insultant sur quelqu'un
dont il ne connait rien mais qui, de toutes façons le vaut mille fois et
pour plein de raisons.
Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
> Moi non plus, ça n'empèche ;-)))
>
> Dis plome... plome ;-))
Bien sûr que ça n'empêche rien ! Je n'ai voulu *en aucun cas* être
irrespectueux vis-à-vis de qui que ce soit et *surtout pas* vis-à-vis de
toi ou Guillaume !
Ça ne concernait QUE le quark, et même pas "en soi" mais bien dans le
contexte où il se permet un jugement de valeur insultant sur quelqu'un
dont il ne connait rien mais qui, de toutes façons le vaut mille fois et
pour plein de raisons.
Gilbert OLIVIER wrote:Moi non plus, ça n'empèche ;-)))
Dis plome... plome ;-))
Bien sûr que ça n'empêche rien ! Je n'ai voulu *en aucun cas* être
irrespectueux vis-à-vis de qui que ce soit et *surtout pas* vis-à-vis de
toi ou Guillaume !
Ça ne concernait QUE le quark, et même pas "en soi" mais bien dans le
contexte où il se permet un jugement de valeur insultant sur quelqu'un
dont il ne connait rien mais qui, de toutes façons le vaut mille fois et
pour plein de raisons.
Gilbert OLIVIER wrote:Moi non plus, ça n'empèche ;-)))
Dis plome... plome ;-))
Bien sûr que ça n'empêche rien ! Je n'ai voulu *en aucun cas* être
irrespectueux vis-à-vis de qui que ce soit et *surtout pas* vis-à-vis de
toi ou Guillaume !
Ça ne concernait QUE le quark,
et même pas "en soi" mais bien dans le
contexte où il se permet un jugement de valeur insultant sur quelqu'un
dont il ne connait rien
mais qui, de toutes façons le vaut mille fois et
pour plein de raisons.
Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> wrote:
Moi non plus, ça n'empèche ;-)))
Dis plome... plome ;-))
Bien sûr que ça n'empêche rien ! Je n'ai voulu *en aucun cas* être
irrespectueux vis-à-vis de qui que ce soit et *surtout pas* vis-à-vis de
toi ou Guillaume !
Ça ne concernait QUE le quark,
et même pas "en soi" mais bien dans le
contexte où il se permet un jugement de valeur insultant sur quelqu'un
dont il ne connait rien
mais qui, de toutes façons le vaut mille fois et
pour plein de raisons.
Gilbert OLIVIER wrote:Moi non plus, ça n'empèche ;-)))
Dis plome... plome ;-))
Bien sûr que ça n'empêche rien ! Je n'ai voulu *en aucun cas* être
irrespectueux vis-à-vis de qui que ce soit et *surtout pas* vis-à-vis de
toi ou Guillaume !
Ça ne concernait QUE le quark,
et même pas "en soi" mais bien dans le
contexte où il se permet un jugement de valeur insultant sur quelqu'un
dont il ne connait rien
mais qui, de toutes façons le vaut mille fois et
pour plein de raisons.
Tentative bancale de rattrapage de branche... Ne pas avoir le bac serait
donc un problème pour certains, mais pas pour d'autres ?
Ah bon ? Tim Cook est un personnage public qui prend des positions
publiques. Donc tout le monde connait ou peut connaître la partie de
lui-même qu'il expose.
Et ça met à l'abri de la critique ?
Tentative bancale de rattrapage de branche... Ne pas avoir le bac serait
donc un problème pour certains, mais pas pour d'autres ?
Ah bon ? Tim Cook est un personnage public qui prend des positions
publiques. Donc tout le monde connait ou peut connaître la partie de
lui-même qu'il expose.
Et ça met à l'abri de la critique ?
Tentative bancale de rattrapage de branche... Ne pas avoir le bac serait
donc un problème pour certains, mais pas pour d'autres ?
Ah bon ? Tim Cook est un personnage public qui prend des positions
publiques. Donc tout le monde connait ou peut connaître la partie de
lui-même qu'il expose.
Et ça met à l'abri de la critique ?
pehache wrote:Tentative bancale de rattrapage de branche... Ne pas avoir le bac serait
donc un problème pour certains, mais pas pour d'autres ?
Tentative *lamentable* et trollesque (une fois de plus !) d'attribution
de propos non tenus : quand je dis "en aucun cas", ça veut dire quoi
exactement pour toi ? Je répète : EN AUCUN CAS (et *encore moins*, bien
que ce ne soit pas possible, pour des gens que j'estime, formule de
rhétorique peut-être au-dessus de ta comprenette... qui veut dire
"absolument, absolument pas, là où il ne reste pourtant pas d'espace").
Ah bon ? Tim Cook est un personnage public qui prend des positions
publiques. Donc tout le monde connait ou peut connaître la partie de
lui-même qu'il expose.
Oui, et qui ne permet en *aucun cas* les propos qu'il tient et qui, ne
t'en déplaise, confinent à la xénophobie la plus ordinaire dans "les
grosses lesbiennes aux cheveux bleus", ou le jugement de valeur "à faire
de la politique gauchiste", "ce fragile de Tim Cook"...
dont je ne pense
pas que cela entre dans "ce que lui-même expose publiquement.
Et ça met à l'abri de la critique ?
Évidemment pas.
ET il semblerait malgré tout que les systèmes Apple restent les mieux
sécurisés "au final" et dans la durée (JAPAI).
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Tentative bancale de rattrapage de branche... Ne pas avoir le bac serait
donc un problème pour certains, mais pas pour d'autres ?
Tentative *lamentable* et trollesque (une fois de plus !) d'attribution
de propos non tenus : quand je dis "en aucun cas", ça veut dire quoi
exactement pour toi ? Je répète : EN AUCUN CAS (et *encore moins*, bien
que ce ne soit pas possible, pour des gens que j'estime, formule de
rhétorique peut-être au-dessus de ta comprenette... qui veut dire
"absolument, absolument pas, là où il ne reste pourtant pas d'espace").
Ah bon ? Tim Cook est un personnage public qui prend des positions
publiques. Donc tout le monde connait ou peut connaître la partie de
lui-même qu'il expose.
Oui, et qui ne permet en *aucun cas* les propos qu'il tient et qui, ne
t'en déplaise, confinent à la xénophobie la plus ordinaire dans "les
grosses lesbiennes aux cheveux bleus", ou le jugement de valeur "à faire
de la politique gauchiste", "ce fragile de Tim Cook"...
dont je ne pense
pas que cela entre dans "ce que lui-même expose publiquement.
Et ça met à l'abri de la critique ?
Évidemment pas.
ET il semblerait malgré tout que les systèmes Apple restent les mieux
sécurisés "au final" et dans la durée (JAPAI).
pehache wrote:Tentative bancale de rattrapage de branche... Ne pas avoir le bac serait
donc un problème pour certains, mais pas pour d'autres ?
Tentative *lamentable* et trollesque (une fois de plus !) d'attribution
de propos non tenus : quand je dis "en aucun cas", ça veut dire quoi
exactement pour toi ? Je répète : EN AUCUN CAS (et *encore moins*, bien
que ce ne soit pas possible, pour des gens que j'estime, formule de
rhétorique peut-être au-dessus de ta comprenette... qui veut dire
"absolument, absolument pas, là où il ne reste pourtant pas d'espace").
Ah bon ? Tim Cook est un personnage public qui prend des positions
publiques. Donc tout le monde connait ou peut connaître la partie de
lui-même qu'il expose.
Oui, et qui ne permet en *aucun cas* les propos qu'il tient et qui, ne
t'en déplaise, confinent à la xénophobie la plus ordinaire dans "les
grosses lesbiennes aux cheveux bleus", ou le jugement de valeur "à faire
de la politique gauchiste", "ce fragile de Tim Cook"...
dont je ne pense
pas que cela entre dans "ce que lui-même expose publiquement.
Et ça met à l'abri de la critique ?
Évidemment pas.
ET il semblerait malgré tout que les systèmes Apple restent les mieux
sécurisés "au final" et dans la durée (JAPAI).
Le 05/12/2017 à 12:35, Gerald a écrit :pehache wrote:Tentative bancale de rattrapage de branche... Ne pas avoir le bac serait
donc un problème pour certains, mais pas pour d'autres ?
Tentative *lamentable* et trollesque (une fois de plus !) d'attribution
de propos non tenus : quand je dis "en aucun cas", ça veut dire quoi
exactement pour toi ? Je répète : EN AUCUN CAS (et *encore moins*, bien
que ce ne soit pas possible, pour des gens que j'estime, formule de
rhétorique peut-être au-dessus de ta comprenette... qui veut dire
"absolument, absolument pas, là où il ne reste pourtant pas d'espace").
Blablabla... Tu ajoutes en plus l'hypocrisie au tableau. Quand on écrit
"j'aimerais juste un peu savoir d'où il cause : crois-tu qu'il ait le
bac ? :-)"
il y a une claire tentative de rabaisser la personne visée sur la base
de ses diplômes supposés, et de lui dénier le droit de donner un avis si
elle n'a le diplôme requis.
Ah bon ? Tim Cook est un personnage public qui prend des positions
publiques. Donc tout le monde connait ou peut connaître la partie de
lui-même qu'il expose.
Oui, et qui ne permet en *aucun cas* les propos qu'il tient et qui, ne
t'en déplaise, confinent à la xénophobie la plus ordinaire dans "les
grosses lesbiennes aux cheveux bleus", ou le jugement de valeur "à faire
de la politique gauchiste", "ce fragile de Tim Cook"...
C'est plus très con qu'"insultant"
Le 05/12/2017 à 12:35, Gerald a écrit :
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Tentative bancale de rattrapage de branche... Ne pas avoir le bac serait
>> donc un problème pour certains, mais pas pour d'autres ?
>
> Tentative *lamentable* et trollesque (une fois de plus !) d'attribution
> de propos non tenus : quand je dis "en aucun cas", ça veut dire quoi
> exactement pour toi ? Je répète : EN AUCUN CAS (et *encore moins*, bien
> que ce ne soit pas possible, pour des gens que j'estime, formule de
> rhétorique peut-être au-dessus de ta comprenette... qui veut dire
> "absolument, absolument pas, là où il ne reste pourtant pas d'espace").
Blablabla... Tu ajoutes en plus l'hypocrisie au tableau. Quand on écrit
"j'aimerais juste un peu savoir d'où il cause : crois-tu qu'il ait le
bac ? :-)"
il y a une claire tentative de rabaisser la personne visée sur la base
de ses diplômes supposés, et de lui dénier le droit de donner un avis si
elle n'a le diplôme requis.
>> Ah bon ? Tim Cook est un personnage public qui prend des positions
>> publiques. Donc tout le monde connait ou peut connaître la partie de
>> lui-même qu'il expose.
>
> Oui, et qui ne permet en *aucun cas* les propos qu'il tient et qui, ne
> t'en déplaise, confinent à la xénophobie la plus ordinaire dans "les
> grosses lesbiennes aux cheveux bleus", ou le jugement de valeur "à faire
> de la politique gauchiste", "ce fragile de Tim Cook"...
C'est plus très con qu'"insultant"
Le 05/12/2017 à 12:35, Gerald a écrit :pehache wrote:Tentative bancale de rattrapage de branche... Ne pas avoir le bac serait
donc un problème pour certains, mais pas pour d'autres ?
Tentative *lamentable* et trollesque (une fois de plus !) d'attribution
de propos non tenus : quand je dis "en aucun cas", ça veut dire quoi
exactement pour toi ? Je répète : EN AUCUN CAS (et *encore moins*, bien
que ce ne soit pas possible, pour des gens que j'estime, formule de
rhétorique peut-être au-dessus de ta comprenette... qui veut dire
"absolument, absolument pas, là où il ne reste pourtant pas d'espace").
Blablabla... Tu ajoutes en plus l'hypocrisie au tableau. Quand on écrit
"j'aimerais juste un peu savoir d'où il cause : crois-tu qu'il ait le
bac ? :-)"
il y a une claire tentative de rabaisser la personne visée sur la base
de ses diplômes supposés, et de lui dénier le droit de donner un avis si
elle n'a le diplôme requis.
Ah bon ? Tim Cook est un personnage public qui prend des positions
publiques. Donc tout le monde connait ou peut connaître la partie de
lui-même qu'il expose.
Oui, et qui ne permet en *aucun cas* les propos qu'il tient et qui, ne
t'en déplaise, confinent à la xénophobie la plus ordinaire dans "les
grosses lesbiennes aux cheveux bleus", ou le jugement de valeur "à faire
de la politique gauchiste", "ce fragile de Tim Cook"...
C'est plus très con qu'"insultant"
Merci, je n'ai pas l'intention de dérouler mon cursus auprès de Gérald.
Je lui laisse l'honneur d'exhiber son diplôme de fanboy intégral
décérébré si ça peut lui faire plaisir, pour ma part, je conserve mon
droit de critiquer la gouvernance d'une entreprise dont j'achète
certains produits.
Merci, je n'ai pas l'intention de dérouler mon cursus auprès de Gérald.
Je lui laisse l'honneur d'exhiber son diplôme de fanboy intégral
décérébré si ça peut lui faire plaisir, pour ma part, je conserve mon
droit de critiquer la gouvernance d'une entreprise dont j'achète
certains produits.
Merci, je n'ai pas l'intention de dérouler mon cursus auprès de Gérald.
Je lui laisse l'honneur d'exhiber son diplôme de fanboy intégral
décérébré si ça peut lui faire plaisir, pour ma part, je conserve mon
droit de critiquer la gouvernance d'une entreprise dont j'achète
certains produits.
DV wrote:Au début, en lisant tes inestimables interventions, je me disais : voilà
quelqu'un qui est payé par Apple pour remettre dans le droit chemin les
macounets égarés. Et puis, considérant qu'en vérité tu passes le plus
clair de ton temps ici à insulter lesdits macounets, j'en arrive à me
demander si tu n'es pas payé par la concurrence.
Les trolls, c'est comme les c**s, faut pas leur répondre, ça les
instruits... (M. Audiard, un peu corrigé pour la circonstance).
DV <dv@reply-to.not.invalid> wrote:
> Au début, en lisant tes inestimables interventions, je me disais : voilà
> quelqu'un qui est payé par Apple pour remettre dans le droit chemin les
> macounets égarés. Et puis, considérant qu'en vérité tu passes le plus
> clair de ton temps ici à insulter lesdits macounets, j'en arrive à me
> demander si tu n'es pas payé par la concurrence.
Les trolls, c'est comme les c**s, faut pas leur répondre, ça les
instruits... (M. Audiard, un peu corrigé pour la circonstance).
DV wrote:Au début, en lisant tes inestimables interventions, je me disais : voilà
quelqu'un qui est payé par Apple pour remettre dans le droit chemin les
macounets égarés. Et puis, considérant qu'en vérité tu passes le plus
clair de ton temps ici à insulter lesdits macounets, j'en arrive à me
demander si tu n'es pas payé par la concurrence.
Les trolls, c'est comme les c**s, faut pas leur répondre, ça les
instruits... (M. Audiard, un peu corrigé pour la circonstance).