-- JiPaul. / /--/--// Jean-Paul Blanc |/| L | quelquepart en (somewhere in) /|| = ||| FRANCE
pehache
Le 11/10/11 21:49, J.P a écrit :
Ce genre de pubs m'arrive assez souvent quand je parcoure des sites proposant des softs pour Mac. Désolé, mais je ne garde pas les URL :-). La prochaine fois j'essaierai d'y penser.
Putain ! la mauvaise foi permanente !!! Je ne te parle pas de sites dédiés PC, Windown, machin ou truc, je te parle d'un media pour les ploucs: 20minutes.fr
Je t'ai déjà répondu à propos du media, faut suivre...
-- pehache
Le 11/10/11 21:49, J.P a écrit :
Ce genre de pubs m'arrive assez souvent quand je parcoure des sites
proposant des softs pour Mac. Désolé, mais je ne garde pas les
URL :-). La prochaine fois j'essaierai d'y penser.
Putain ! la mauvaise foi permanente !!!
Je ne te parle pas de sites dédiés PC, Windown, machin ou truc, je te
parle d'un media pour les ploucs: 20minutes.fr
Je t'ai déjà répondu à propos du media, faut suivre...
Ce genre de pubs m'arrive assez souvent quand je parcoure des sites proposant des softs pour Mac. Désolé, mais je ne garde pas les URL :-). La prochaine fois j'essaierai d'y penser.
Putain ! la mauvaise foi permanente !!! Je ne te parle pas de sites dédiés PC, Windown, machin ou truc, je te parle d'un media pour les ploucs: 20minutes.fr
Je t'ai déjà répondu à propos du media, faut suivre...
-- pehache
derfnam
Le Moustique wrote:
Le 11/10/11 21:55, J.P a écrit :
> Il ne manque pas un "r" dans votre truc ... dans "gosses" ?
Non, non, mes gosses ne manquent pas d'R... :-)
Alors là, on peut dire que t'es gonflé ;o) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 11/10/11 21:55, J.P a écrit :
> Il ne manque pas un "r" dans votre truc ... dans "gosses" ?
Non, non, mes gosses ne manquent pas d'R... :-)
Alors là, on peut dire que t'es gonflé ;o)
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
> Il ne manque pas un "r" dans votre truc ... dans "gosses" ?
Non, non, mes gosses ne manquent pas d'R... :-)
Alors là, on peut dire que t'es gonflé ;o) -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
J.P
In article <4e94a1b3$0$18774$, Le Moustique wrote:
> Quand ça les bloque, c'est que l'engin n'est pas un "outil" mais un truc > destiné à quelques "happy few" ou encore un truc qui, en subliminal, > tend à les persuader qu'ils sont vraiment très très cons.
Plutôt quelque chose qui leur fait refuser inconsciemment tout ce qui représente un progrès récent,
Je ne reprends que cela. Quand tu as suivi les évolutions d'Internet Explorer et d'Office, tu peux quand même te demander à quoi sert ce chamboulement des barres d'outils pour réaliser les mêmes tâches qu'avant. En cas de nouvelles fonctionnalités fondamentales, je comprend mais là, où est le "progrès" ??? (je n'aime pas ce mot ) Non, il ne s'agit pas nécessairement de "vieillisement" mais plutôt de l'incompréhension du pourquoi faut-il faire autrement ce qu'on faisait autrefois.
-- Jean-Pierre
In article <4e94a1b3$0$18774$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
> Quand ça les bloque, c'est que l'engin n'est pas un "outil" mais un truc
> destiné à quelques "happy few" ou encore un truc qui, en subliminal,
> tend à les persuader qu'ils sont vraiment très très cons.
Plutôt quelque chose qui leur fait refuser inconsciemment tout ce qui
représente un progrès récent,
Je ne reprends que cela.
Quand tu as suivi les évolutions d'Internet Explorer et d'Office, tu
peux quand même te demander à quoi sert ce chamboulement des barres
d'outils pour réaliser les mêmes tâches qu'avant.
En cas de nouvelles fonctionnalités fondamentales, je comprend mais là,
où est le "progrès" ??? (je n'aime pas ce mot )
Non, il ne s'agit pas nécessairement de "vieillisement" mais plutôt de
l'incompréhension du pourquoi faut-il faire autrement ce qu'on faisait
autrefois.
In article <4e94a1b3$0$18774$, Le Moustique wrote:
> Quand ça les bloque, c'est que l'engin n'est pas un "outil" mais un truc > destiné à quelques "happy few" ou encore un truc qui, en subliminal, > tend à les persuader qu'ils sont vraiment très très cons.
Plutôt quelque chose qui leur fait refuser inconsciemment tout ce qui représente un progrès récent,
Je ne reprends que cela. Quand tu as suivi les évolutions d'Internet Explorer et d'Office, tu peux quand même te demander à quoi sert ce chamboulement des barres d'outils pour réaliser les mêmes tâches qu'avant. En cas de nouvelles fonctionnalités fondamentales, je comprend mais là, où est le "progrès" ??? (je n'aime pas ce mot ) Non, il ne s'agit pas nécessairement de "vieillisement" mais plutôt de l'incompréhension du pourquoi faut-il faire autrement ce qu'on faisait autrefois.
-- Jean-Pierre
Le Moustique
Le 12/10/11 04:31, J.P a écrit :
Je ne reprends que cela. Quand tu as suivi les évolutions d'Internet Explorer et d'Office, tu peux quand même te demander à quoi sert ce chamboulement des barres d'outils pour réaliser les mêmes tâches qu'avant.
Euh, je n'utilise ni IE ni Office (sur PC, je n'ai utilisé qu'une version ancienne de MS Office, qui fonctionnait encore sous XP), donc je n'ai pas vu ces chamboulements.
En cas de nouvelles fonctionnalités fondamentales, je comprend mais l à, où est le "progrès" ??? (je n'aime pas ce mot ) Non, il ne s'agit pas nécessairement de "vieillisement" mais plutôt de l'incompréhension du pourquoi faut-il faire autrement ce qu'on faisai t autrefois.
C'est valable aussi pour Mac OS X... ;-) Y'a eu quelques changements dans l'interface depuis Jaguar. Si certaines fonctions comme Aperçu Rapide sont un réel plus, je ne vois pas l'utilité des modifications apportées par Lion.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 12/10/11 04:31, J.P a écrit :
Je ne reprends que cela.
Quand tu as suivi les évolutions d'Internet Explorer et d'Office, tu
peux quand même te demander à quoi sert ce chamboulement des barres
d'outils pour réaliser les mêmes tâches qu'avant.
Euh, je n'utilise ni IE ni Office (sur PC, je n'ai utilisé qu'une
version ancienne de MS Office, qui fonctionnait encore sous XP), donc je
n'ai pas vu ces chamboulements.
En cas de nouvelles fonctionnalités fondamentales, je comprend mais l à,
où est le "progrès" ??? (je n'aime pas ce mot )
Non, il ne s'agit pas nécessairement de "vieillisement" mais plutôt de
l'incompréhension du pourquoi faut-il faire autrement ce qu'on faisai t
autrefois.
C'est valable aussi pour Mac OS X... ;-) Y'a eu quelques changements
dans l'interface depuis Jaguar. Si certaines fonctions comme Aperçu
Rapide sont un réel plus, je ne vois pas l'utilité des modifications
apportées par Lion.
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je ne reprends que cela. Quand tu as suivi les évolutions d'Internet Explorer et d'Office, tu peux quand même te demander à quoi sert ce chamboulement des barres d'outils pour réaliser les mêmes tâches qu'avant.
Euh, je n'utilise ni IE ni Office (sur PC, je n'ai utilisé qu'une version ancienne de MS Office, qui fonctionnait encore sous XP), donc je n'ai pas vu ces chamboulements.
En cas de nouvelles fonctionnalités fondamentales, je comprend mais l à, où est le "progrès" ??? (je n'aime pas ce mot ) Non, il ne s'agit pas nécessairement de "vieillisement" mais plutôt de l'incompréhension du pourquoi faut-il faire autrement ce qu'on faisai t autrefois.
C'est valable aussi pour Mac OS X... ;-) Y'a eu quelques changements dans l'interface depuis Jaguar. Si certaines fonctions comme Aperçu Rapide sont un réel plus, je ne vois pas l'utilité des modifications apportées par Lion.
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pehache
Le 11/10/11 21:54, J.P a écrit :
Je pense qu'au sein de certaines catégories d'utilisateurs, il y a à la base un mépris pour tout ce qui est technique, qui les bloque face à un ordinateur.
Quand ça les bloque, c'est que l'engin n'est pas un "outil" mais un truc destiné à quelques "happy few" ou encore un truc qui, en subliminal, tend à les persuader qu'ils sont vraiment très très cons.
L'informatique dite "grand-public" n'a rien de "simple", de toutes façon. Mac ou PC même combat, en plus. En informatique grand-public, on en est encore à l'ère des voitures qu'il fallait démarrer à la manivelle et où il fallait régler l'avance à l'allumage tous les 3 jours.
Comme le dit Moustique, comment veux-tu que des gens qui ont du mal avec un lecteur de DVD soient à l'aise devant un ordinateur ?
Ce qu'à parfaitement réussi B. Gates avec Windows.
D'où vient cette fixation idiote sur Gates ou Windows ? On peut penser ce qu'on veut de la qualité de Windows, mais MS, tout comme Apple, fait partie des boîtes qui ont permis de "démocratiser" l'accès à l'informatique.
Et des gens qu'on a fini par persuader qu'ils sont vraiment cons de ne pas savoir utiliser une machine que "tous les autres" utilisent, on en fait des moutons.
Je considère que quelqu'un qui a l'intellect suffisant pour lui avoir permis de faire des études supérieures est à priori tout à fait apte à apprendre à utiliser un ordinateur d'aujourd'hui, même si il n'est pas né avec.
Encore faut-il avoir la volonté d'apprendre, et c'est là que coince en général. Par "paresse", par manque de curiosité, ou à cause d'un mépris parfois inconscient pour toute la chose technologique.
Dans la vie personnelle, on peut (encore) tout à fait vivre sans utiliser d'ordinateur. Mais professionnellement c'est autre chose. Quand je vois des profs qui ne savant pas se servir d'un ordi aujourd'hui, je trouve que c'est limite faute professionnelle.
-- pehache
Le 11/10/11 21:54, J.P a écrit :
Je pense qu'au sein de certaines catégories d'utilisateurs, il y a à
la base un mépris pour tout ce qui est technique, qui les bloque face
à un ordinateur.
Quand ça les bloque, c'est que l'engin n'est pas un "outil" mais un truc
destiné à quelques "happy few" ou encore un truc qui, en subliminal,
tend à les persuader qu'ils sont vraiment très très cons.
L'informatique dite "grand-public" n'a rien de "simple", de toutes
façon. Mac ou PC même combat, en plus. En informatique grand-public, on
en est encore à l'ère des voitures qu'il fallait démarrer à la manivelle
et où il fallait régler l'avance à l'allumage tous les 3 jours.
Comme le dit Moustique, comment veux-tu que des gens qui ont du mal avec
un lecteur de DVD soient à l'aise devant un ordinateur ?
Ce qu'à parfaitement réussi B. Gates avec Windows.
D'où vient cette fixation idiote sur Gates ou Windows ? On peut penser
ce qu'on veut de la qualité de Windows, mais MS, tout comme Apple, fait
partie des boîtes qui ont permis de "démocratiser" l'accès à l'informatique.
Et des gens qu'on a fini par persuader qu'ils sont vraiment cons de ne
pas savoir utiliser une machine que "tous les autres" utilisent, on en
fait des moutons.
Je considère que quelqu'un qui a l'intellect suffisant pour lui avoir
permis de faire des études supérieures est à priori tout à fait apte à
apprendre à utiliser un ordinateur d'aujourd'hui, même si il n'est pas
né avec.
Encore faut-il avoir la volonté d'apprendre, et c'est là que coince en
général. Par "paresse", par manque de curiosité, ou à cause d'un mépris
parfois inconscient pour toute la chose technologique.
Dans la vie personnelle, on peut (encore) tout à fait vivre sans
utiliser d'ordinateur. Mais professionnellement c'est autre chose. Quand
je vois des profs qui ne savant pas se servir d'un ordi aujourd'hui, je
trouve que c'est limite faute professionnelle.
Je pense qu'au sein de certaines catégories d'utilisateurs, il y a à la base un mépris pour tout ce qui est technique, qui les bloque face à un ordinateur.
Quand ça les bloque, c'est que l'engin n'est pas un "outil" mais un truc destiné à quelques "happy few" ou encore un truc qui, en subliminal, tend à les persuader qu'ils sont vraiment très très cons.
L'informatique dite "grand-public" n'a rien de "simple", de toutes façon. Mac ou PC même combat, en plus. En informatique grand-public, on en est encore à l'ère des voitures qu'il fallait démarrer à la manivelle et où il fallait régler l'avance à l'allumage tous les 3 jours.
Comme le dit Moustique, comment veux-tu que des gens qui ont du mal avec un lecteur de DVD soient à l'aise devant un ordinateur ?
Ce qu'à parfaitement réussi B. Gates avec Windows.
D'où vient cette fixation idiote sur Gates ou Windows ? On peut penser ce qu'on veut de la qualité de Windows, mais MS, tout comme Apple, fait partie des boîtes qui ont permis de "démocratiser" l'accès à l'informatique.
Et des gens qu'on a fini par persuader qu'ils sont vraiment cons de ne pas savoir utiliser une machine que "tous les autres" utilisent, on en fait des moutons.
Je considère que quelqu'un qui a l'intellect suffisant pour lui avoir permis de faire des études supérieures est à priori tout à fait apte à apprendre à utiliser un ordinateur d'aujourd'hui, même si il n'est pas né avec.
Encore faut-il avoir la volonté d'apprendre, et c'est là que coince en général. Par "paresse", par manque de curiosité, ou à cause d'un mépris parfois inconscient pour toute la chose technologique.
Dans la vie personnelle, on peut (encore) tout à fait vivre sans utiliser d'ordinateur. Mais professionnellement c'est autre chose. Quand je vois des profs qui ne savant pas se servir d'un ordi aujourd'hui, je trouve que c'est limite faute professionnelle.
-- pehache
truc
Wykaaa wrote:
Gerald a écrit : > Tardigradus wrote: > >> Il y avait ausssi Ready Set Go, Ragtime, des polices >> de caractères en abondance > > Et More ! hein ! Qui se souvient de More ? > Ouiiiii. More est un logiciel que j'ai beaucoup utilisé. Pour organiser sa pensée c'était génial. Il m'arrive d'avoir des idées en rafales et More est le seul logiciel qui me permet de les conserver. J'ai encore un Mac 128K rien que pour More (sous OS 7) !
Ah ! More III, j'organisai mes rapports de réunions, je faisais des descendances en généalogie. Simple et ne faisant que ça, jamais pu m'habituer à Word
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Gerald a écrit :
> Tardigradus <patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr.invalid> wrote:
>
>> Il y avait ausssi Ready Set Go, Ragtime, des polices
>> de caractères en abondance
>
> Et More ! hein ! Qui se souvient de More ?
>
Ouiiiii. More est un logiciel que j'ai beaucoup utilisé. Pour organiser
sa pensée c'était génial. Il m'arrive d'avoir des idées en rafales et
More est le seul logiciel qui me permet de les conserver. J'ai encore un
Mac 128K rien que pour More (sous OS 7) !
Ah ! More III, j'organisai mes rapports de réunions, je faisais des
descendances en généalogie.
Simple et ne faisant que ça, jamais pu m'habituer à Word
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Gerald a écrit : > Tardigradus wrote: > >> Il y avait ausssi Ready Set Go, Ragtime, des polices >> de caractères en abondance > > Et More ! hein ! Qui se souvient de More ? > Ouiiiii. More est un logiciel que j'ai beaucoup utilisé. Pour organiser sa pensée c'était génial. Il m'arrive d'avoir des idées en rafales et More est le seul logiciel qui me permet de les conserver. J'ai encore un Mac 128K rien que pour More (sous OS 7) !
Ah ! More III, j'organisai mes rapports de réunions, je faisais des descendances en généalogie. Simple et ne faisant que ça, jamais pu m'habituer à Word
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
truc
pehache wrote:
La baguette valait 1,67FF en 1980, et elle vaut environ 0,90¤
et encore, aujourd'hui je la paie 0,44¤ dans une grande surface ou 0,80 dans une boulangerie non parisienne. -- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
La baguette valait 1,67FF en 1980, et elle vaut environ 0,90¤
et encore, aujourd'hui je la paie 0,44¤ dans une grande surface ou 0,80
dans une boulangerie non parisienne.
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
pehache wrote: > La baguette valait 1,67FF en 1980, et elle vaut environ 0,90¤
et encore, aujourd'hui je la paie 0,44¤ dans une grande surface
Oui, mais à prix là je préfère m'abstenir.
ou 0,80 dans une boulangerie non parisienne.
A la campagne, peut-être, mais même dans une ville moyenne trouver une bonne baguette à 80cts est assez exceptionnel.
-- pehache
J.P
In article <4e952e1c$0$18775$, Le Moustique wrote:
Le 12/10/11 04:31, J.P a écrit :
> Je ne reprends que cela. > Quand tu as suivi les évolutions d'Internet Explorer et d'Office, tu > peux quand même te demander à quoi sert ce chamboulement des barres > d'outils pour réaliser les mêmes tâches qu'avant.
Euh, je n'utilise ni IE ni Office (sur PC, je n'ai utilisé qu'une version ancienne de MS Office, qui fonctionnait encore sous XP), donc je n'ai pas vu ces chamboulements.
> En cas de nouvelles fonctionnalités fondamentales, je comprend mais là, > où est le "progrès" ??? (je n'aime pas ce mot ) > Non, il ne s'agit pas nécessairement de "vieillisement" mais plutôt de > l'incompréhension du pourquoi faut-il faire autrement ce qu'on faisait > autrefois.
C'est valable aussi pour Mac OS X... ;-) Y'a eu quelques changements dans l'interface depuis Jaguar. Si certaines fonctions comme Aperçu Rapide sont un réel plus, je ne vois pas l'utilité des modifications apportées par Lion.
Comme toi, je risque de rester sous SL pendant un certain temps. Comme je n'ai pas de iTruc's autres que mes Macs et que le iCloud ne me servira pas à grand chose ...
-- Jean-Pierre
In article <4e952e1c$0$18775$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 12/10/11 04:31, J.P a écrit :
> Je ne reprends que cela.
> Quand tu as suivi les évolutions d'Internet Explorer et d'Office, tu
> peux quand même te demander à quoi sert ce chamboulement des barres
> d'outils pour réaliser les mêmes tâches qu'avant.
Euh, je n'utilise ni IE ni Office (sur PC, je n'ai utilisé qu'une
version ancienne de MS Office, qui fonctionnait encore sous XP), donc je
n'ai pas vu ces chamboulements.
> En cas de nouvelles fonctionnalités fondamentales, je comprend mais là,
> où est le "progrès" ??? (je n'aime pas ce mot )
> Non, il ne s'agit pas nécessairement de "vieillisement" mais plutôt de
> l'incompréhension du pourquoi faut-il faire autrement ce qu'on faisait
> autrefois.
C'est valable aussi pour Mac OS X... ;-) Y'a eu quelques changements
dans l'interface depuis Jaguar. Si certaines fonctions comme Aperçu
Rapide sont un réel plus, je ne vois pas l'utilité des modifications
apportées par Lion.
Comme toi, je risque de rester sous SL pendant un certain temps.
Comme je n'ai pas de iTruc's autres que mes Macs et que le iCloud ne me
servira pas à grand chose ...
In article <4e952e1c$0$18775$, Le Moustique wrote:
Le 12/10/11 04:31, J.P a écrit :
> Je ne reprends que cela. > Quand tu as suivi les évolutions d'Internet Explorer et d'Office, tu > peux quand même te demander à quoi sert ce chamboulement des barres > d'outils pour réaliser les mêmes tâches qu'avant.
Euh, je n'utilise ni IE ni Office (sur PC, je n'ai utilisé qu'une version ancienne de MS Office, qui fonctionnait encore sous XP), donc je n'ai pas vu ces chamboulements.
> En cas de nouvelles fonctionnalités fondamentales, je comprend mais là, > où est le "progrès" ??? (je n'aime pas ce mot ) > Non, il ne s'agit pas nécessairement de "vieillisement" mais plutôt de > l'incompréhension du pourquoi faut-il faire autrement ce qu'on faisait > autrefois.
C'est valable aussi pour Mac OS X... ;-) Y'a eu quelques changements dans l'interface depuis Jaguar. Si certaines fonctions comme Aperçu Rapide sont un réel plus, je ne vois pas l'utilité des modifications apportées par Lion.
Comme toi, je risque de rester sous SL pendant un certain temps. Comme je n'ai pas de iTruc's autres que mes Macs et que le iCloud ne me servira pas à grand chose ...
