J'aimerais quand même savoir comment cet organisme *gouvernemental* explique que les prix des produits alimentaires étaient les mêmes en FRF en 1980 qu'aujourd'hui en ¤.
Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué (0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF.
j'a n'a rhen compris !
c'est-y 4 Ffr ou non ? !
Heu ... le 1/2 ici est à 2,50 ¤ En 1980 je ne suis pas certain qu'il coutait aussi cher que 2,50 Ffr ?!? Et en admettant, ça fait dans les 6 à 7 fois + cher aujourd'hui et non pas 2,5 fois comme le prétendrait l'INSEE (1,57¤ = 10,29F).
Si la bière n'est pas votre carburant favori, vous pouvez prendre l'exemple de l'essence (comme ça, au hasard ... 1,28 Ffr --> 1,60 ¤)
Ticket de RU : 1978 = 1,30 F 2011 = 3 ¤ il devrait être à 0,78 ¤ d'après l'INSEE
je suis d'accord avec Xavier, sauf que pour la transposition Ffr <--> ¤ je prendrais volontiers comme base 1990 (sinon 2000) au lieu de 1980
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 10/10/11 21:29, SbM a écrit :
Xavier<xavier@groumpf.org> wrote:
SbM<sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Consulte le lien que j'ai donné.
J'aimerais quand même savoir comment cet organisme *gouvernemental*
explique que les prix des produits alimentaires étaient les mêmes en FRF
en 1980 qu'aujourd'hui en ¤.
Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un
produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué
(0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF.
j'a n'a rhen compris !
c'est-y 4 Ffr ou non ? !
Heu ... le 1/2 ici est à 2,50 ¤
En 1980 je ne suis pas certain qu'il coutait aussi cher que 2,50 Ffr ?!?
Et en admettant, ça fait dans les 6 à 7 fois + cher aujourd'hui et non
pas 2,5 fois comme le prétendrait l'INSEE (1,57¤ = 10,29F).
Si la bière n'est pas votre carburant favori, vous pouvez prendre
l'exemple de l'essence (comme ça, au hasard ... 1,28 Ffr --> 1,60 ¤)
Ticket de RU : 1978 = 1,30 F 2011 = 3 ¤
il devrait être à 0,78 ¤ d'après l'INSEE
je suis d'accord avec Xavier, sauf que pour la transposition Ffr <--> ¤
je prendrais volontiers comme base 1990 (sinon 2000) au lieu de 1980
J'aimerais quand même savoir comment cet organisme *gouvernemental* explique que les prix des produits alimentaires étaient les mêmes en FRF en 1980 qu'aujourd'hui en ¤.
Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué (0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF.
j'a n'a rhen compris !
c'est-y 4 Ffr ou non ? !
Heu ... le 1/2 ici est à 2,50 ¤ En 1980 je ne suis pas certain qu'il coutait aussi cher que 2,50 Ffr ?!? Et en admettant, ça fait dans les 6 à 7 fois + cher aujourd'hui et non pas 2,5 fois comme le prétendrait l'INSEE (1,57¤ = 10,29F).
Si la bière n'est pas votre carburant favori, vous pouvez prendre l'exemple de l'essence (comme ça, au hasard ... 1,28 Ffr --> 1,60 ¤)
Ticket de RU : 1978 = 1,30 F 2011 = 3 ¤ il devrait être à 0,78 ¤ d'après l'INSEE
je suis d'accord avec Xavier, sauf que pour la transposition Ffr <--> ¤ je prendrais volontiers comme base 1990 (sinon 2000) au lieu de 1980
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 10/10/11 21:53, Xavier a écrit :
j'achetais mes sandwiches 2,50 FRF, et qu'aujourd'hui, ils coûtent 2,50 ¤
heu ... et y a qque chose dedans ?
C'est pourquoi je n'ai aucune confiance dans les stats de l'INSEE.
on peut douter du juste à propos de leurs repères
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 10/10/11 21:53, Xavier a écrit :
j'achetais mes sandwiches 2,50 FRF, et
qu'aujourd'hui, ils coûtent 2,50 ¤
heu ... et y a qque chose dedans ?
C'est pourquoi je n'ai aucune confiance dans les stats de l'INSEE.
j'achetais mes sandwiches 2,50 FRF, et qu'aujourd'hui, ils coûtent 2,50 ¤
heu ... et y a qque chose dedans ?
C'est pourquoi je n'ai aucune confiance dans les stats de l'INSEE.
on peut douter du juste à propos de leurs repères
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 10/10/11 21:57, SbM a écrit :
Xavier wrote:
SbM wrote:
Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué (0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF.
Ben justement, je ne tiens pas compte du coefficient, mais je me *rappelle* qu'étant étudiant, j'achetais mes sandwiches 2,50 FRF, et qu'aujourd'hui, ils coûtent 2,50 ¤ Et c'est le cas pour d'autres produits. Un paquet de pâtes 1 FRF, aujourd'hui 1 ¤
C'est pourquoi je n'ai aucune confiance dans les stats de l'INSEE.
Pas compris la logique de ton raisonnement. Pourquoi n'utilises-tu pas les coefficients indiqués, qui servent justement à tenir compte de l'augmentation des prix ?
pask'on a trop d'exemples en tête qui ne s'accordent pas avec ces coefs, de prix qui sont passés de 1F à 1 ¤, pour ne pas douter des barèmes de l'INSEE (qui n'est pas une institution indépendante).
Ce Séb' quand il veut faire le bête !
Ceci étant, j'ai l'impression que les voitures sont un petit poil moins chères aujourd'hui (le coef de l'INSEE me va pour ce produit)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 10/10/11 21:57, SbM a écrit :
Xavier<xavier@groumpf.org> wrote:
SbM<sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un
produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué
(0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF.
Ben justement, je ne tiens pas compte du coefficient, mais je me
*rappelle* qu'étant étudiant, j'achetais mes sandwiches 2,50 FRF, et
qu'aujourd'hui, ils coûtent 2,50 ¤ Et c'est le cas pour d'autres
produits. Un paquet de pâtes 1 FRF, aujourd'hui 1 ¤
C'est pourquoi je n'ai aucune confiance dans les stats de l'INSEE.
Pas compris la logique de ton raisonnement. Pourquoi n'utilises-tu pas
les coefficients indiqués, qui servent justement à tenir compte de
l'augmentation des prix ?
pask'on a trop d'exemples en tête qui ne s'accordent pas avec ces coefs,
de prix qui sont passés de 1F à 1 ¤, pour ne pas douter des barèmes de
l'INSEE (qui n'est pas une institution indépendante).
Ce Séb' quand il veut faire le bête !
Ceci étant, j'ai l'impression que les voitures sont un petit poil moins
chères aujourd'hui (le coef de l'INSEE me va pour ce produit)
Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué (0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF.
Ben justement, je ne tiens pas compte du coefficient, mais je me *rappelle* qu'étant étudiant, j'achetais mes sandwiches 2,50 FRF, et qu'aujourd'hui, ils coûtent 2,50 ¤ Et c'est le cas pour d'autres produits. Un paquet de pâtes 1 FRF, aujourd'hui 1 ¤
C'est pourquoi je n'ai aucune confiance dans les stats de l'INSEE.
Pas compris la logique de ton raisonnement. Pourquoi n'utilises-tu pas les coefficients indiqués, qui servent justement à tenir compte de l'augmentation des prix ?
pask'on a trop d'exemples en tête qui ne s'accordent pas avec ces coefs, de prix qui sont passés de 1F à 1 ¤, pour ne pas douter des barèmes de l'INSEE (qui n'est pas une institution indépendante).
Ce Séb' quand il veut faire le bête !
Ceci étant, j'ai l'impression que les voitures sont un petit poil moins chères aujourd'hui (le coef de l'INSEE me va pour ce produit)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 10/10/11 22:12, Jerome Lambert a écrit :
Le 10/10/11 21:58, pehache a écrit :
Le 10/10/11 21:44, Wykaaa a écrit :
Pas du tout. En 80, avant le PC d'IBM donc,je faisais effectivement du Logo, du Lisp, du Fortran et du Pascal USD sur Apple II, donc je ne plaisante absolument pas. D'ailleurs quand on regarde ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/IBM_PC, on s'aperçoit qu'il n'y avait qu'un Basic en mémoire morte dans le PC de 1981
Euh, ce n'est pas parce qu'il n'y avait que le BASIC en ROM préinstallée (*), qu'il n'existait pas d'autres langages. Peut-être pas dès la sortie en 81, mais ça a dû arriver assez vite.
Wikipedia donne 1983 pour Turbo-Pascal. Soit avant la sortie du Mac...
Et ???
Ça tournait sous DOS ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 10/10/11 22:12, Jerome Lambert a écrit :
Le 10/10/11 21:58, pehache a écrit :
Le 10/10/11 21:44, Wykaaa a écrit :
Pas du tout. En 80, avant le PC d'IBM donc,je faisais effectivement du
Logo, du Lisp, du Fortran et du Pascal USD sur Apple II, donc je ne
plaisante absolument pas.
D'ailleurs quand on regarde ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/IBM_PC,
on s'aperçoit qu'il n'y avait qu'un Basic en mémoire morte dans le PC de
1981
Euh, ce n'est pas parce qu'il n'y avait que le BASIC en ROM préinstallée
(*), qu'il n'existait pas d'autres langages. Peut-être pas dès la sortie
en 81, mais ça a dû arriver assez vite.
Wikipedia donne 1983 pour Turbo-Pascal. Soit avant la sortie du Mac...
Pas du tout. En 80, avant le PC d'IBM donc,je faisais effectivement du Logo, du Lisp, du Fortran et du Pascal USD sur Apple II, donc je ne plaisante absolument pas. D'ailleurs quand on regarde ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/IBM_PC, on s'aperçoit qu'il n'y avait qu'un Basic en mémoire morte dans le PC de 1981
Euh, ce n'est pas parce qu'il n'y avait que le BASIC en ROM préinstallée (*), qu'il n'existait pas d'autres langages. Peut-être pas dès la sortie en 81, mais ça a dû arriver assez vite.
Wikipedia donne 1983 pour Turbo-Pascal. Soit avant la sortie du Mac...
Et ???
Ça tournait sous DOS ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
J.P
In article <4e979100$0$18811$, SAM wrote:
Le 09/10/11 22:27, La Rouille a écrit : > Tardigradus wrote: > >> Gerald wrote: >> >>> À base essentiellement de mensonges et désinformations ("Apple" est mort >>> et en dépôt de bilan etc.) >> >> Et deux perles que j'ai très souvent entendus : >> - Apple a été rachetée par Microsoft >> - les Power PC sont des PC. > > Pourtant c'est evident que c'est des PC, puisquie c'est marqué dessus.
M'enfin ! un PC n'est qu'un Personal Computer ! un ordi familial quoi.
Ben non, un ordinateur "personnel" en opposition aux mainframes qui ronronnaient quelque part avec leurs prêtres qui ronflaient à côté. Pendant quelques années, en entreprise, le PC a permis aux cadres des autres départements de reprendre du poil de la bête face aux "informaticiens" dont le pouvoir était devenu exhorbitant ... de même que leurs budgets. C'est ainsi que j'ai vu dégager quelques DSI pur jus au profit de gestionnaires dûment cornaqués par les chefs de service autres que l'informatique. Ensuite, vu le bordel imposé par les PCs, il a bien fallu se remettre à faire de l'informatique qui, de fait, n'était plus la même qu'avant. L'entreprise s'adaptait au PC. Pour en finir, j'ai vu arriver les solutions intégrées tel SAP et les PCs redevenir de simple terminaux alimentant des Sun ou des HP, souvent en plusieurs couches. De nouveau, l'entreprise s'organisait autour de son informatique.
-- Jean-Pierre
In article <4e979100$0$18811$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 09/10/11 22:27, La Rouille a écrit :
> Tardigradus<patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr.invalid> wrote:
>
>> Gerald<Gerald@alussinan.org> wrote:
>>
>>> À base essentiellement de mensonges et désinformations ("Apple" est mort
>>> et en dépôt de bilan etc.)
>>
>> Et deux perles que j'ai très souvent entendus :
>> - Apple a été rachetée par Microsoft
>> - les Power PC sont des PC.
>
> Pourtant c'est evident que c'est des PC, puisquie c'est marqué dessus.
M'enfin !
un PC n'est qu'un Personal Computer !
un ordi familial quoi.
Ben non, un ordinateur "personnel" en opposition aux mainframes qui
ronronnaient quelque part avec leurs prêtres qui ronflaient à côté.
Pendant quelques années, en entreprise, le PC a permis aux cadres des
autres départements de reprendre du poil de la bête face aux
"informaticiens" dont le pouvoir était devenu exhorbitant ... de même
que leurs budgets.
C'est ainsi que j'ai vu dégager quelques DSI pur jus au profit de
gestionnaires dûment cornaqués par les chefs de service autres que
l'informatique.
Ensuite, vu le bordel imposé par les PCs, il a bien fallu se remettre à
faire de l'informatique qui, de fait, n'était plus la même qu'avant.
L'entreprise s'adaptait au PC.
Pour en finir, j'ai vu arriver les solutions intégrées tel SAP et les
PCs redevenir de simple terminaux alimentant des Sun ou des HP, souvent
en plusieurs couches.
De nouveau, l'entreprise s'organisait autour de son informatique.
Le 09/10/11 22:27, La Rouille a écrit : > Tardigradus wrote: > >> Gerald wrote: >> >>> À base essentiellement de mensonges et désinformations ("Apple" est mort >>> et en dépôt de bilan etc.) >> >> Et deux perles que j'ai très souvent entendus : >> - Apple a été rachetée par Microsoft >> - les Power PC sont des PC. > > Pourtant c'est evident que c'est des PC, puisquie c'est marqué dessus.
M'enfin ! un PC n'est qu'un Personal Computer ! un ordi familial quoi.
Ben non, un ordinateur "personnel" en opposition aux mainframes qui ronronnaient quelque part avec leurs prêtres qui ronflaient à côté. Pendant quelques années, en entreprise, le PC a permis aux cadres des autres départements de reprendre du poil de la bête face aux "informaticiens" dont le pouvoir était devenu exhorbitant ... de même que leurs budgets. C'est ainsi que j'ai vu dégager quelques DSI pur jus au profit de gestionnaires dûment cornaqués par les chefs de service autres que l'informatique. Ensuite, vu le bordel imposé par les PCs, il a bien fallu se remettre à faire de l'informatique qui, de fait, n'était plus la même qu'avant. L'entreprise s'adaptait au PC. Pour en finir, j'ai vu arriver les solutions intégrées tel SAP et les PCs redevenir de simple terminaux alimentant des Sun ou des HP, souvent en plusieurs couches. De nouveau, l'entreprise s'organisait autour de son informatique.
-- Jean-Pierre
pehache
Le 14/10/11 05:04, SAM a écrit :
Wikipedia donne 1983 pour Turbo-Pascal. Soit avant la sortie du Mac...
Et ???
Ça tournait sous DOS ?
Ben oui, ça tournait sous DOS.
-- pehache
Le 14/10/11 05:04, SAM a écrit :
Wikipedia donne 1983 pour Turbo-Pascal. Soit avant la sortie du Mac...
Wikipedia donne 1983 pour Turbo-Pascal. Soit avant la sortie du Mac...
Et ???
Ça tournait sous DOS ?
Ben oui, ça tournait sous DOS.
-- pehache
Le Moustique
Le 14/10/11 06:10, J.P a écrit :
Pendant quelques années, en entreprise, le PC a permis aux cadres des autres départements de reprendre du poil de la bête face aux "informaticiens" dont le pouvoir était devenu exorbitant ... de mêm e que leurs budgets.
Ensuite, vu le bordel imposé par les PCs, il a bien fallu se remettre à faire de l'informatique
De nouveau, l'entreprise s'organisait autour de son informatique.
Et qu'est-ce qui est en train de se passer avec le iCloud? :-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 14/10/11 06:10, J.P a écrit :
Pendant quelques années, en entreprise, le PC a permis aux cadres des
autres départements de reprendre du poil de la bête face aux
"informaticiens" dont le pouvoir était devenu exorbitant ... de mêm e
que leurs budgets.
Ensuite, vu le bordel imposé par les PCs, il a bien fallu se remettre à
faire de l'informatique
De nouveau, l'entreprise s'organisait autour de son informatique.
Et qu'est-ce qui est en train de se passer avec le iCloud? :-)
--
/) Le Moustique
-:oo=
) CC BY-NC-ND
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Pendant quelques années, en entreprise, le PC a permis aux cadres des autres départements de reprendre du poil de la bête face aux "informaticiens" dont le pouvoir était devenu exorbitant ... de mêm e que leurs budgets.
Ensuite, vu le bordel imposé par les PCs, il a bien fallu se remettre à faire de l'informatique
De nouveau, l'entreprise s'organisait autour de son informatique.
Et qu'est-ce qui est en train de se passer avec le iCloud? :-)
-- /) Le Moustique -:oo= ) CC BY-NC-ND Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
J.P
In article <4e97d4bc$0$18791$, Le Moustique wrote:
Le 14/10/11 06:10, J.P a écrit : > Pendant quelques années, en entreprise, le PC a permis aux cadres des > autres départements de reprendre du poil de la bête face aux > "informaticiens" dont le pouvoir était devenu exorbitant ... de même > que leurs budgets.
> Ensuite, vu le bordel imposé par les PCs, il a bien fallu se remettre à > faire de l'informatique
> De nouveau, l'entreprise s'organisait autour de son informatique.
Et qu'est-ce qui est en train de se passer avec le iCloud? :-)
le iCoud c'est informatique pero/familiale/"at home". Par contre , pour le cloud, celui qui est proposé aux entreprises, j'ai beau lire, je ne sais pas où ça en est, quel impact, quelle uttilisation ... Je sens que pehache va nous expliquer :-)
-- Jean-Pierre
In article <4e97d4bc$0$18791$ba4acef3@reader.news.orange.fr>,
Le Moustique <moustique@groumpf.org> wrote:
Le 14/10/11 06:10, J.P a écrit :
> Pendant quelques années, en entreprise, le PC a permis aux cadres des
> autres départements de reprendre du poil de la bête face aux
> "informaticiens" dont le pouvoir était devenu exorbitant ... de même
> que leurs budgets.
> Ensuite, vu le bordel imposé par les PCs, il a bien fallu se remettre à
> faire de l'informatique
> De nouveau, l'entreprise s'organisait autour de son informatique.
Et qu'est-ce qui est en train de se passer avec le iCloud? :-)
le iCoud c'est informatique pero/familiale/"at home".
Par contre , pour le cloud, celui qui est proposé aux entreprises, j'ai
beau lire, je ne sais pas où ça en est, quel impact, quelle uttilisation
...
Je sens que pehache va nous expliquer :-)
In article <4e97d4bc$0$18791$, Le Moustique wrote:
Le 14/10/11 06:10, J.P a écrit : > Pendant quelques années, en entreprise, le PC a permis aux cadres des > autres départements de reprendre du poil de la bête face aux > "informaticiens" dont le pouvoir était devenu exorbitant ... de même > que leurs budgets.
> Ensuite, vu le bordel imposé par les PCs, il a bien fallu se remettre à > faire de l'informatique
> De nouveau, l'entreprise s'organisait autour de son informatique.
Et qu'est-ce qui est en train de se passer avec le iCloud? :-)
le iCoud c'est informatique pero/familiale/"at home". Par contre , pour le cloud, celui qui est proposé aux entreprises, j'ai beau lire, je ne sais pas où ça en est, quel impact, quelle uttilisation ... Je sens que pehache va nous expliquer :-)
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
SAM wrote:
Le 10/10/11 21:57, SbM a écrit : > Xavier wrote: > >> SbM wrote: >> >>> Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un >>> produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué >>> (0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF. >> >> Ben justement, je ne tiens pas compte du coefficient, mais je me >> *rappelle* qu'étant étudiant, j'achetais mes sandwiches 2,50 FRF, et >> qu'aujourd'hui, ils coûtent 2,50 ¤ Et c'est le cas pour d'autres >> produits. Un paquet de pâtes 1 FRF, aujourd'hui 1 ¤ >> >> C'est pourquoi je n'ai aucune confiance dans les stats de l'INSEE. > > Pas compris la logique de ton raisonnement. Pourquoi n'utilises-tu pas > les coefficients indiqués, qui servent justement à tenir compte de > l'augmentation des prix ?
pask'on a trop d'exemples en tête qui ne s'accordent pas avec ces coefs, de prix qui sont passés de 1F à 1 ¤, pour ne pas douter des barèmes de l'INSEE (qui n'est pas une institution indépendante).
Les "exemples en tête", je m'en méfie un peu, vois-tu. Déjà qu'on a du mal à se rappeler ce qu'on a bouffé la veille...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 10/10/11 21:57, SbM a écrit :
> Xavier<xavier@groumpf.org> wrote:
>
>> SbM<sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>>
>>> Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un
>>> produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué
>>> (0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF.
>>
>> Ben justement, je ne tiens pas compte du coefficient, mais je me
>> *rappelle* qu'étant étudiant, j'achetais mes sandwiches 2,50 FRF, et
>> qu'aujourd'hui, ils coûtent 2,50 ¤ Et c'est le cas pour d'autres
>> produits. Un paquet de pâtes 1 FRF, aujourd'hui 1 ¤
>>
>> C'est pourquoi je n'ai aucune confiance dans les stats de l'INSEE.
>
> Pas compris la logique de ton raisonnement. Pourquoi n'utilises-tu pas
> les coefficients indiqués, qui servent justement à tenir compte de
> l'augmentation des prix ?
pask'on a trop d'exemples en tête qui ne s'accordent pas avec ces coefs,
de prix qui sont passés de 1F à 1 ¤, pour ne pas douter des barèmes de
l'INSEE (qui n'est pas une institution indépendante).
Les "exemples en tête", je m'en méfie un peu, vois-tu. Déjà qu'on a du
mal à se rappeler ce qu'on a bouffé la veille...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 10/10/11 21:57, SbM a écrit : > Xavier wrote: > >> SbM wrote: >> >>> Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un >>> produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué >>> (0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF. >> >> Ben justement, je ne tiens pas compte du coefficient, mais je me >> *rappelle* qu'étant étudiant, j'achetais mes sandwiches 2,50 FRF, et >> qu'aujourd'hui, ils coûtent 2,50 ¤ Et c'est le cas pour d'autres >> produits. Un paquet de pâtes 1 FRF, aujourd'hui 1 ¤ >> >> C'est pourquoi je n'ai aucune confiance dans les stats de l'INSEE. > > Pas compris la logique de ton raisonnement. Pourquoi n'utilises-tu pas > les coefficients indiqués, qui servent justement à tenir compte de > l'augmentation des prix ?
pask'on a trop d'exemples en tête qui ne s'accordent pas avec ces coefs, de prix qui sont passés de 1F à 1 ¤, pour ne pas douter des barèmes de l'INSEE (qui n'est pas une institution indépendante).
Les "exemples en tête", je m'en méfie un peu, vois-tu. Déjà qu'on a du mal à se rappeler ce qu'on a bouffé la veille...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sebastienmarty
SAM wrote:
Le 10/10/11 21:29, SbM a écrit : > Xavier wrote: > >> SbM wrote: >> >>> Consulte le lien que j'ai donné. >> >> J'aimerais quand même savoir comment cet organisme *gouvernemental* >> explique que les prix des produits alimentaires étaient les mêmes en FRF >> en 1980 qu'aujourd'hui en ¤. > > Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un > produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué > (0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF.
j'a n'a rhen compris !
M'étonne pas. Ce SAM, quand il veut faire le bête...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Le 10/10/11 21:29, SbM a écrit :
> Xavier<xavier@groumpf.org> wrote:
>
>> SbM<sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>>
>>> Consulte le lien que j'ai donné.
>>
>> J'aimerais quand même savoir comment cet organisme *gouvernemental*
>> explique que les prix des produits alimentaires étaient les mêmes en FRF
>> en 1980 qu'aujourd'hui en ¤.
>
> Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un
> produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué
> (0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF.
j'a n'a rhen compris !
M'étonne pas. Ce SAM, quand il veut faire le bête...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 10/10/11 21:29, SbM a écrit : > Xavier wrote: > >> SbM wrote: >> >>> Consulte le lien que j'ai donné. >> >> J'aimerais quand même savoir comment cet organisme *gouvernemental* >> explique que les prix des produits alimentaires étaient les mêmes en FRF >> en 1980 qu'aujourd'hui en ¤. > > Comment arrives-tu à ce résultat ? Moi si je prends par exemple un > produit qui valait 4 FRF en 1980, je lui applique le coefficient indiqué > (0,39396) et j'obtiens donc 1,57 euros. Ce qui n'a jamais fait 4 FRF.
j'a n'a rhen compris !
M'étonne pas. Ce SAM, quand il veut faire le bête...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
