Je dois être un vieux con car je fume encore ! :-(
pas sur, mais tant qu'on en a pas très envie... et pourtant même avec quelques kilos en trop, l'odeur de tabac froid qui disparait, que c'est agréable.
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Paul Gaborit <Paul.Gaborit@invalid.invalid> wrote:
Je dois être un vieux con car je fume encore ! :-(
pas sur, mais tant qu'on en a pas très envie... et pourtant même avec
quelques kilos en trop, l'odeur de tabac froid qui disparait, que c'est
agréable.
--
B. Graignic
enlever-bgraig@wanadoo.fr
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Je dois être un vieux con car je fume encore ! :-(
pas sur, mais tant qu'on en a pas très envie... et pourtant même avec quelques kilos en trop, l'odeur de tabac froid qui disparait, que c'est agréable.
-- B. Graignic
http://pagesperso-orange.fr/fontguyon.antignac/
Ramus.rayar
SbM wrote:
Gerald wrote:
> pehache wrote: > > > A partir de Windows 3.1 MS n'était plus totalement ridicule > > ?
C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable.
A partir de Windows 98, plutôt!!
-- Marcus Ramatut
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
> > A partir de Windows 3.1 MS n'était plus totalement ridicule
>
> ?
C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable.
> pehache wrote: > > > A partir de Windows 3.1 MS n'était plus totalement ridicule > > ?
C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable.
A partir de Windows 98, plutôt!!
-- Marcus Ramatut
xavier
Marcus Ramatut wrote:
> C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable.
A partir de Windows 98, plutôt!!
Pour moi, c'est NT 3.5 Les produits grad public étaient des surcouches graphiques à DOS, avec le même pitoyable multitâche coopératif que Mac OS Prehistoric.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Marcus Ramatut <Ramus.rayar@club-internet.fr> wrote:
> C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable.
A partir de Windows 98, plutôt!!
Pour moi, c'est NT 3.5 Les produits grad public étaient des surcouches
graphiques à DOS, avec le même pitoyable multitâche coopératif que Mac
OS Prehistoric.
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
> C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable.
A partir de Windows 98, plutôt!!
Pour moi, c'est NT 3.5 Les produits grad public étaient des surcouches graphiques à DOS, avec le même pitoyable multitâche coopératif que Mac OS Prehistoric.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
pehache
Le 04/11/11 16:59, Xavier a écrit :
Marcus Ramatut wrote:
C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable.
A partir de Windows 98, plutôt!!
Pour moi, c'est NT 3.5 Les produits grad public étaient des surcouches graphiques à DOS, avec le même pitoyable multitâche coopératif que Mac OS Prehistoric.
Win95 était préemptif, et les applis natives Win32 étaient exécutées en préemptif. C'est les applis pré-win95 qui étaient exécutées en coopératif pour des raisons de compatibilité.
-- pehache
Le 04/11/11 16:59, Xavier a écrit :
Marcus Ramatut<Ramus.rayar@club-internet.fr> wrote:
C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable.
A partir de Windows 98, plutôt!!
Pour moi, c'est NT 3.5 Les produits grad public étaient des surcouches
graphiques à DOS, avec le même pitoyable multitâche coopératif que Mac
OS Prehistoric.
Win95 était préemptif, et les applis natives Win32 étaient exécutées en
préemptif. C'est les applis pré-win95 qui étaient exécutées en
coopératif pour des raisons de compatibilité.
C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable.
A partir de Windows 98, plutôt!!
Pour moi, c'est NT 3.5 Les produits grad public étaient des surcouches graphiques à DOS, avec le même pitoyable multitâche coopératif que Mac OS Prehistoric.
Win95 était préemptif, et les applis natives Win32 étaient exécutées en préemptif. C'est les applis pré-win95 qui étaient exécutées en coopératif pour des raisons de compatibilité.
-- pehache
Ramus.rayar
Xavier wrote:
Marcus Ramatut wrote:
> > C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable. > > A partir de Windows 98, plutôt!!
Pour moi, c'est NT 3.5 Les produits grad public étaient des surcouches graphiques à DOS, avec le même pitoyable multitâche coopératif que Mac OS Prehistoric.
Windows NT c'est un mélange de OS/2 et Windows 95.
Au boulot, on utilisait plus OS/2 que NT 3.0 pour nos << machines tournantes >>.
Windows 2000 a été banni par mes mains par un format c: /s
-- Marcus Ramatut
Xavier <xavier@groumpf.org> wrote:
Marcus Ramatut <Ramus.rayar@club-internet.fr> wrote:
> > C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable.
>
> A partir de Windows 98, plutôt!!
Pour moi, c'est NT 3.5 Les produits grad public étaient des surcouches
graphiques à DOS, avec le même pitoyable multitâche coopératif que Mac
OS Prehistoric.
Windows NT c'est un mélange de OS/2 et Windows 95.
Au boulot, on utilisait plus OS/2 que NT 3.0 pour nos << machines
tournantes >>.
Windows 2000 a été banni par mes mains par un format c: /s
> > C'est le premier Windows qui a réellement commencé à être utilisable. > > A partir de Windows 98, plutôt!!
Pour moi, c'est NT 3.5 Les produits grad public étaient des surcouches graphiques à DOS, avec le même pitoyable multitâche coopératif que Mac OS Prehistoric.
Windows NT c'est un mélange de OS/2 et Windows 95.
Au boulot, on utilisait plus OS/2 que NT 3.0 pour nos << machines tournantes >>.
Windows 2000 a été banni par mes mains par un format c: /s
