En hommage respectueux à Albert.

Le 15/10/2012 01:16, Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 14/10/2012 22:51, Ghost-Rider a écrit :

http://i.minus.com/ifPrDjbbBd3Lr.jpg

on voit immédiatement qu'on est dans une banlieue pourrie
et que cette flaque nauséabonde abrite des sacs plastiques
et des antibiotiques ...

c'est la "nature sauvage" des parisiens ça ...

Merci pour ton commentaire à la poésie si discrète.

Le 15/10/2012 02:30, markorki a écrit :

A part la boule d'un luminaire dans le fond à droite, et une tache
claire mystérieuse sur le béton (?) en bas à droite, je vois très peu de
traces de "civilisation", hormis peut-être l'arrangement *harmonieux*
des plantes.

Non seulement ça ne me fait pas mal aux yeux, mais j'aime que la partie
gauche éclairée soit très verte et contraste avec la petite moitié de
droite plus sombre, où les plantes sont dans des tons plus bleutés.
je ne sais pas s'il y a du HDR là-dedans, mais ça me parait lisible
partout...

Merci d'avoir aimé...
Pas de HDR, juste un beau soleil et un peu d'accentuation, dont j'aurais
pu me passer. Pas d'autre retouche.
En tout automatique.

Le 15/10/2012 02:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :

? et tous les batiments à gauche ?
et les grilles au fond ?
et effectivement les plantations pas naturelles, typées
parc zoologique au mieux, aire repos d'autoroute au pire ...

C'est un jardin public à Fresnes. Il y a plein de canards et de fourmis.

voilà mon petit coin chez moi à la campagne ...
http://cjoint.com/12oc/BJpcUuISAw8_picnic.jpg

Tout aussi artificielle, avec cette belle prairie.

ahhhh... les siestes au pied de cette arbre... la demoiselle*
qui vient se poser sur ton genou ... :-)
(*) l'odonate, pas la petite boulangère du village.

En rêverais-tu ?

Le 15/10/2012 08:39, albert a écrit :

"Ghost-Rider" a écrit :

http://i.minus.com/ifPrDjbbBd3Lr.jpg

Ca c'est chouette, enfin un exemple du vaste monde, plutôt réussi. Tu
commences avec deux, tu verras avec dix... C'est réconfortant de voir ici
des exemples d'assemblage qui sortent du format "baguette de pain". Les
regards différents sont toujours enrichissants, merci.

Je teste mon D7000. J'ai pensé à toi en voyant cette scène, tes panos
carrés, mais 10 photos... Je commence petit... C'est le 18-300 à 18.

La composition m'a l'air parfaite, un format carré avec deux
diagonales qui croisent le regard et dynamisent l'image. La diagonale du
rivage, et celle plus subtile, du premier plan à droite vers les
profondeurs à gauche.

Tiens, c'est vrai ! Merci pour le parfait. Je devais être dans un état
supérieur de conscience...

Il y a juste un défaut d'horizontalité difficile à
résoudre sans diminuer cette dynamique.

Il y a un horizon artificiel sur le D7000. J'y penserai.
Je me suis contenté de tourner le buste en azimut avec un faible
recouvrement en essayant de garder strictement la même élévation, ce
qu'on voit grâce aux courbes, très symétriques.

Avec un assemblage plus important tu aurais pu en jouer, et surtout
en te donnant de la marge, parfaire ton cadrage final. Mais l'intérêt
d'un petit nombre de photos, donc d'un champ assez étroit, est de
réaliser une projection rectilinéaire qui annule les défauts de
courbure. Encore qu'ici, vu le sujet ce n'était pas nécessaire, une
projection cylindrique comme je le vois, marche aussi.

Je ne sais pas ce que tu utilises comme logiciel d'assemblage ? Il
me semble que tu as sorti l'image direct de fonderie. Tu pourrais la
régler dans tous les sens, y compris la lumière. Mais c'est une autre
histoire. Retouch or not retouch...

J'ai utilisé ICE de Microsoft : tu tires tes images dans la fenêtre avec
la souris et il te fait ton pano. Rien à régler. Impeccable.
Je n'ai rien retouché, juste un peu accentué, mais ce n'était pas
nécessaire, au fond.

Note: contrairement à ce que fait Alf par exemple, je superpose très peu
les photos, car je pense que plus il y a de points à combiner, plus les
défauts de recouvrement se verront.

Merci pour ton intérêt.

Le 15/10/2012 10:51, jdanield a écrit :

Le 14/10/2012 22:51, Ghost-Rider a écrit :

http://i.minus.com/ifPrDjbbBd3Lr.jpg

le reflet se mélange avec le premier plan

Un peu comme dans les panos d'Albert, on ne sait plus où on est.

Le 15/10/2012 06:33, Dominique a écrit :

Le 15/10/2012 02:53, Stephane Legras-Decussy a écrit :

ahhhh... les siestes au pied de cette arbre... la demoiselle*
qui vient se poser sur ton genou ... :-)

Tu aimes faire la sieste sur des racines ? Tente les mangrove, tu
devrais trouver ton bonheur...

pas sur, entre ... ya un petit endroit ergonomique face
rivière... :-)

"Ghost-Rider" a écrit :

Il y a un horizon artificiel sur le D7000. J'y penserai.

Cela n'a pas beaucoup d'intérêt pour l'assemblage, le logiciel va
corriger et régler le positionnement de chaque photo y compris leur rotation
(roulis). Il y a trois paramètres de positionnement : Le Lacet
(positionnement horizontal), le Tangage (positionnement vertical), et le
roulis (rotation) qui se font automatiquement pour chaque images les une par
rapport aux autres, et ensuite des réglages identiques pour l'image globale.
Tu peux donc ne pas t'en soucier à la prise de vue. Par contre il est
nécessaire d'avoir un chevauchement des photos assez important, surtout si
tu fais plusieurs rangées en hauteur, donc beaucoup de photos à assembler.

Note: contrairement à ce que fait Alf par exemple, je superpose très peu
les photos, car je pense que plus il y a de points à combiner, plus les
défauts de recouvrement se verront.

Au contraire, il faut un chevauchement important (1/3) pour la raison
sus-citée, c'est rageant quand tu as des manques entre deux rangées. Et
contrairement à ce que tu penses, un chevauchement important est utile pour
le choix et l'emplacement des bons points de contrôle. Pas besoin d'en avoir
trop, 50 dans la plupart des cas est suffisant. L'éditeur de point de
contrôle va ensuite trouver dans la surface de juxtaposition la zone où ils
seront le mieux placés afin de diminuer au maximum l'étirement et la
déformation des photos. Cette zone n'est pas forcément aux extémités comme
tu peux le voir sur cet exemple :
http://cjoint.com/?BJpon1X0r5C

Merci pour ton intérêt.

Pas de quoi, cela me fait plaisir de partager, cela me fait progresser
aussi.

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------

Stephane Legras-Decussy a écrit :

Le 15/10/2012 02:30, markorki a écrit :

A part la boule d'un luminaire dans le fond à droite, et une tache
claire mystérieuse sur le béton (?) en bas à droite, je vois très peu de
traces de "civilisation", hormis peut-être l'arrangement *harmonieux*
des plantes.

? et tous les batiments à gauche ?

et les grilles au fond ?

Pas remarqués à la première vision (écran 1280*1024 moins barre
escamotable en bas et pas escamotable en haut ;-)

et effectivement les plantations pas naturelles, typées
parc zoologique au mieux, aire repos d'autoroute au pire ...


voilà mon petit coin chez moi à la campagne ...

http://cjoint.com/12oc/BJpcUuISAw8_picnic.jpg

ahhhh... les siestes au pied de cette arbre... la demoiselle*
qui vient se poser sur ton genou ... :-)


(*) l'odonate, pas la petite boulangère du village.

effectivement, les seuls tétons apparents sont des isolateurs de clôture
électrique, et pourtant, tu aimes...

mais ne te méprends pas, j'aimebeaucoup les odonates ...

"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit

http://i.minus.com/ifPrDjbbBd3Lr.jpg

on voit immédiatement qu'on est dans une banlieue pourrie
et que cette flaque nauséabonde abrite des sacs plastiques
et des antibiotiques ...

c'est la "nature sauvage" des parisiens ça ...

A part la boule d'un luminaire dans le fond à droite, et une tache claire
mystérieuse sur le béton (?) en bas à droite, je vois très peu de traces de
"civilisation", hormis peut-être l'arrangement *harmonieux* des plantes.

à gauche il y a des bâtiments (et une route ?).

"jmp" a écrit :

Un exemple du vaste Monde, en format réduit. Fabriqué à partir de photos
prises, sans connaître la technique des panoramiques.
http://pichotjm.free.fr/Photos/Mustag/pano.html
On peut y voir 26 gros glaciers descendant du Kongur Shan (7720 m) et du
Mustagh Ata (7546 m).
JMP

C'est l'exemple type d'une belle image panoramique, qui évite un défaut
systématique : Généralement les arrières plans avec horizon lointain et
beaucoup de ciel donnent une certaine platitude à l'ensemble, pas ici
heureusement, où l'arrière plan est somptueux et la lumière sur les
montagnes variée. Par contre, les premiers plans, pas terrible. Si tu avais
eu des premiers plans significatifs et plus rapprochés, on aurait plus eu
l'impression d'être plongé dans le paysage. Là il y a trop de recul, trop de
distance. Je sais, dans ce genre de photographie de reportage, à main levée,
sans préparation, c'est quasi impossible, ou alors gros coup de pot. Une
réussite quand même.

Ah ! Merde ! Excuse-moi, je n'avais pas vu la barre de défilement en
bas. Je ne viens de regarder en fait qu'un cinquième du panorama, attend je
scrolle... Oulala ! Le long jour sans pain... Bon, bon, je plaisante, mais
comment donc me rattraper (:? Il faut reconnaître, le paysage est absolument
sublime, la lumière magnifique. Mais qu'est-ce que c'est long, la vue
globale (de la vignette) montre un paysage inutilement allongé, heureusement
sauvé par les personnages et la variété dans les premiers plans, mais bon...

Le gros problème avec ce genre de pano, et avec tous les panos quels
qu'ils soient, c'est que plus tu agrandis le champ (180° ici il me semble)
plus tu te distancies par rapport à ton sujet. Et c'est insoluble, en tout
cas pour cette scène. Car qu'aurait-on pu faire, aller se mettre au cul des
chevaux ? Mais entre les chevaux, il n'y aurait eu que du vide. Agrandir le
champ vertical ? De beaux nuages mais très vite informes, et un sol vide
aussi. Impossible.

Pour changer l'esprit de l'image panoramique il faut changer ses
habitudes, le choix du sujet et de son point de vue étant le plus ardu. Le
reste n'est que de la technique. Dans la photographie de reportage c'est
redoutable. Je pense à certaines photographies de Salgado, même si ce ne
sont pas des vues panoramiques, il arrive, grâce à la composition, avec peu
de personnages, à remplir le vide avec du vide, étonnant. Mais Salgado, il
ne faut pas se méprendre, avant de déclancher ce sont des jours de
préparation, pour une mise en scène très travaillée, on est plus vraiment
dans le reportage.

Ghost-Rider, et ce n'est pas un jugement, juste une affinité qu'il a
bien vue avec mes images, (merci pour l'hommage, c'est trop) est arrivé avec
deux photos à produire un espace *presque* panoramique où le spectateur ne
se trouve pas trop distancié. Premiers plans très rapprochés, arrières plans
pas trop lointains où tout est rempli. Il n'y a que la lumière à mon avis
qui n'est pas assez étudiée. Tiendra-t-il la distance avec plus de photos,
un champ plus agrandi. A voir...

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------