En hommage respectueux à Albert.

Le 15/10/2012 17:22, albert a écrit :

Ah ! Merde ! Excuse-moi, je n'avais pas vu la barre de défilement
en bas. Je ne viens de regarder en fait qu'un cinquième du panorama,

merci de l'avoir signalé, je n'avais pas vu non plus :-)

et lui il est bien horizontal :-)

jdd

Le 15/10/2012 16:10, Alf92 a écrit :

"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit

A part la boule d'un luminaire dans le fond à droite, et une tache
claire mystérieuse sur le béton (?) en bas à droite, je vois très peu
de traces de "civilisation", hormis peut-être l'arrangement
*harmonieux* des plantes.

à gauche il y a des bâtiments (et une route ?).

Il n'y a pas de bâtiments sans route pour y mener.
Mais c'est un coin assez agreste (en vert et en gris, en jaune c'est le
lycée) :
http://maps.google.fr/maps?q=fresnes&hl=fr&ie=UTF8&llH.75152,2.314854&spn=0.005638,0.016512&oe=utf-8&client=firefox-a&hnear=Fresnes,+Val-De-Marne,+%C3%8Ele-de-France&t=m&z
On voit le bassin en L.
Et zut pour ceux qui veulent une URL raccourcie !

"jmp" a écrit :

Un exemple du vaste Monde, en format réduit. Fabriqué à partir de
photos prises, sans connaître la technique des panoramiques.
http://pichotjm.free.fr/Photos/Mustag/pano.html
On peut y voir 26 gros glaciers descendant du Kongur Shan (7720 m) et
du Mustagh Ata (7546 m).
JMP

Ah ! Merde ! Excuse-moi, je n'avais pas vu la barre de défilement en
bas. Je ne viens de regarder en fait qu'un cinquième du panorama, attend
je scrolle... Oulala ! Le long jour sans pain... Bon, bon, je plaisante,
mais comment donc me rattraper (:? Il faut reconnaître, le paysage est
absolument sublime, la lumière magnifique. Mais qu'est-ce que c'est
long, la vue globale (de la vignette) montre un paysage inutilement
allongé, heureusement sauvé par les personnages et la variété dans les
premiers plans, mais bon...

Je peux le regarder à l'échelle 100%, et je peux te certifier que c'est
impressionnant!
Mais j'en fais de bien plus grand...

Le gros problème avec ce genre de pano, et avec tous les panos quels
qu'ils soient, c'est que plus tu agrandis le champ (180° ici il me
semble) plus tu te distancies par rapport à ton sujet. Et c'est
insoluble, en tout cas pour cette scène. Car qu'aurait-on pu faire,
aller se mettre au cul des chevaux ? Mais entre les chevaux, il n'y
aurait eu que du vide. Agrandir le champ vertical ? De beaux nuages mais
très vite informes, et un sol vide aussi. Impossible.

Je rappelle que j'ai fait ce panoramique en prenant des photos de mon
stock. Je n'en n'avait jamais fait.
Il fait plus de 270°.

Comme tu sembles intéressé, tu peux regarder cette fresque que j'ai eu
en marchant... (il y avait des voitures devant) Ecriture Dongba.
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/2009-07-10_Institut_Dongba/pano116A500.jpg
(penser à cliquer pour faire loupe)

Une autre pour GR qui aime les chevaux:
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/2009-07-14b_Zhongdian_pre_humide/panoB500.jpg
(penser à cliquer pour faire loupe) et
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/2009-07-14b_Zhongdian_pre_humide/PreHum.html

J'aime bien faire des panos reportage, y compris de nuit, à mains
levées!
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/2009-07-06_Canton,_la_nuit/panoB500.jpg
(il faudrait éliminer qqs défauts) ou
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/2009-07-06_Canton,_la_nuit/Canton6a.html
Cela donne une bonne impression quand on regarde sur 2 écrans.

Une autre: caravane de yaks dans l'Himalaya...
http://pichotjm.free.fr/Photos/Spiti/21a_Yak/p1161m.html

Les panos reportage sont difficiles, car je ne fais cela qu'avec un seul
appareil et sans pied.

Pour moi, le panoramique permet de retrouver/offrir l'atmosphère d'un
lieu. Ensuite on peut faire des détails, des portraits, des macros...--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/

--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/

"jmp" a écrit :

Je rappelle que j'ai fait ce panoramique en prenant des photos de mon
stock. Je n'en n'avait jamais fait.
Il fait plus de 270°.

Comme tu sembles intéressé, tu peux regarder cette fresque que j'ai eu en
marchant... (il y avait des voitures devant) Ecriture Dongba.
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/2009-07-10_Institut_Dongba/pano116A500.jpg
(penser à cliquer pour faire loupe)

Magnifique, la fresque, le photographe la montre, c'est parfait.

Une autre pour GR qui aime les chevaux:
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/2009-07-14b_Zhongdian_pre_humide/panoB500.jpg
(penser à cliquer pour faire loupe) et

Là aussi, il n'y a rien à redire. Le sujet est exceptionnel. Tu as de la
chance de voyager et de rencontrer d'aussi beaux paysages. Ce n'est pas mon
cas, je dois tout inventer. Comme quoi, le monde est vaste, et encore plus
quand le photographe est en adéquation avec ce qu'il voit.

Une autre: caravane de yaks dans l'Himalaya...
http://pichotjm.free.fr/Photos/Spiti/21a_Yak/p1161m.html

Pour moi, le panoramique permet de retrouver/offrir l'atmosphère d'un
lieu. Ensuite on peut faire des détails, des portraits, des macros...--
JMP

Exactement. L'image panoramique est techniquement difficile car elle
impose beaucoup de contraintes, mais si elle permet de transcrire
l'atmosphère d'un lieu, c'est l'essentiel.

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------

albert a écrit
( k5hm9d$bqe$1@speranza.aioe.org )

L'image panoramique est techniquement difficile car elle impose beaucoup
de contraintes

Bof, que ce soit de la macro, du hdr, du pano ou n'importe quoi d'autre, si
on les fait, c'est que c'est facile - en gros.

Actuellement le panoramique n'a plus rien de sorcier et devient la dernière
des banalités. N'importe quel apn nous les enchaine à main levée, pour du
précis on a des têtes et des logiciels spécialisés, et pour du compliqué
faut juste le matos qui va bien :
http://elmer.net23.net/course/navigation.html

Je n'arrive pas trop à comprendre - mais vous allez me l'expliquer -
pourquoi vous êtes si nombreux à faire étalage des innombrables difficultés
à obtenir vos clichés. Un jour c'est le papillon qui fait du surplace qui
est insaisissable, un autre ce sont les politiques en meeting qui sont
imprévisibles, on a eu droit aux photographies de spectacle complètement
ratées tellement c'est un genre ingrat (un peu comme la photo de sport, il
doit y en avoir des milliers de faites chaque jour, il n'y a qu'ici où elles
sont aussi moches), maintenant c'est le panoramique qui est un parcours du
combattant, demain j'imagine que la photographie de téléphone portable sera
un genre très difficile, etc.

Si les oiseaux sont difficiles, si même les oeufs sont difficiles, y a-t-il
des trucs que vous ne trouvez pas difficile, juste pour savoir ?

Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:

Si les oiseaux sont difficiles, si même les oeufs sont difficiles, y a-t-il
des trucs que vous ne trouvez pas difficile, juste pour savoir ?

Attends, attends : allumer l'APN, c'est /quel/ bouton, déjà ?
Pfiuuuuu... :)

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)

"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit :

Actuellement le panoramique n'a plus rien de sorcier et devient la
dernière
des banalités. N'importe quel apn nous les enchaine à main levée, pour du
précis on a des têtes et des logiciels spécialisés, et pour du compliqué
faut juste le matos qui va bien :
http://elmer.net23.net/course/navigation.html

Tout à fait, la progression des logiciels d'assemblage, que ce soit le
"tout-automatique" intégré dans les APN et même dans les portables, à été
très rapide ces dernières années. Comme AutopanoPro qui au départ était une
compilation de plusieurs programmes open source, dans le but d'automatiser
et rendre plus simple une suite d'opérations auparavant difficiles à
coordonner.

Mais il y a encore deux ans, je préférais monter certains pano à la main
sur Photoshop plutôt que de passer des heures à corriger les erreurs dans
Autopano, ca allait plus vite. Maintenant, les progrès ont été tels que le
résultat est immédiatement probant. Par contre si aujourd'hui je passe
encore plus de temps sur Photoshop, c'est que je préfère reprendre la main
lorsque mes objectifs divergent de ceux offerts par Autopanopro ; comme de
créer des "images temporelles" en synthétisant la lumière de différents
assemblages du même pano, ou bien associer des panos qui a priori n'ont rien
à voir entre eux.

Dans le genre "magique" j'aime beaucoup pratiquer le : "On y voit que du
feu" et cela demande effectivement une certaine assiduité dans le travail,
mais pas tant que ça ; quand on a une idée précise de ce que l'on veut
obtenir on trouve très facilement les techniques ou les astuces pour le
réaliser. Mais quand on a pas d'idée...

De façon détournée, je pense à la fameuse sentence de Goethe :

"Celui qui possède la science et l'art
Possède aussi la religion.
Celui qui ne les possède pas tous deux
Puisse-t-il avoir la religion !"
Goethe, Xénies apprivoisées, IX, cité par Freud dans Malaise dans la
civilisation.

Je n'arrive pas trop à comprendre - mais vous allez me l'expliquer -
pourquoi vous êtes si nombreux à faire étalage des innombrables
difficultés
à obtenir vos clichés.

.../...

maintenant c'est le panoramique qui est un parcours du
combattant,

Tu ne comprends pas parce que tu fais la confusion entre la technique et
l'idée qui va la mettre en oeuvre. Pourtant, je répète ce que je disais dans
un post précédent :

"Pour changer l'esprit de l'image panoramique il faut changer ses
habitudes, le choix du sujet et de son point de vue étant le plus ardu. Le
reste n'est que de la technique."

demain j'imagine que la photographie de téléphone portable sera
un genre très difficile, etc.

Pas du tout, cela a toujours été facile car immédiat et ludique. Je te
ramène sur mon site à ma page de photos au "téléphone portable" et ce que
j'écrivais à ce sujet en 2005 :
http://photo.imaginaire.free.fr/portable/elle_lui.htm

Si les oiseaux sont difficiles, si même les oeufs sont difficiles, y
a-t-il
des trucs que vous ne trouvez pas difficile, juste pour savoir ?

La Photographie

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------

Le 15/10/2012 20:56, albert a écrit :

"jmp" a écrit :

Je rappelle que j'ai fait ce panoramique en prenant des photos de mon
stock. Je n'en n'avait jamais fait.
Il fait plus de 270°.

Comme tu sembles intéressé, tu peux regarder cette fresque que j'ai eu
en marchant... (il y avait des voitures devant) Ecriture Dongba.
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/2009-07-10_Institut_Dongba/pano116A500.jpg
(penser à cliquer pour faire loupe)

Magnifique, la fresque, le photographe la montre, c'est parfait.

Je la trouvais intéressante... mais j'étais frustré de ne pouvoir la
photographier, à cause des voitures. J'ai donc expérimenté une nouvelle
technique en marchant... Depuis je sais qu'on peut faire ce genre de
panoramiques, en marchant. Cela me permet de photographier de beaux
tags. ou de grandes fresques.

Ou bien... http://pichotjm.free.fr/Photos/Spiti/12c_Chandi_RockG/RG.php

Une autre pour GR qui aime les chevaux:
http://pichotjm.free.fr/Photos/Yunnan/2009-07-14b_Zhongdian_pre_humide/panoB500.jpg
(penser à cliquer pour faire loupe) et

Là aussi, il n'y a rien à redire. Le sujet est exceptionnel. Tu as
de la chance de voyager et de rencontrer d'aussi beaux paysages. Ce
n'est pas mon cas, je dois tout inventer. Comme quoi, le monde est
vaste, et encore plus quand le photographe est en adéquation avec ce
qu'il voit.

Il faut cultiver sa chance et se donner les moyens d'y arriver. Je
voyage en ne changeant pas de voiture, en taillant ma p... de haie, en
réparant tout moi-même, en ne fumant pas...
Et je me dépêche, avant de ne plus avoir la santé pour le faire.

Une autre: caravane de yaks dans l'Himalaya...
http://pichotjm.free.fr/Photos/Spiti/21a_Yak/p1161m.html

Pour moi, le panoramique permet de retrouver/offrir l'atmosphère d'un
lieu. Ensuite on peut faire des détails, des portraits, des macros...--
JMP

Exactement. L'image panoramique est techniquement difficile car elle
impose beaucoup de contraintes, mais si elle permet de transcrire
l'atmosphère d'un lieu, c'est l'essentiel.

Un autre panoramique (document d'un lieu de prière ) fait dans des
conditions exécrables (pas de lumière -2s de pose-, pas de pied photo
-appuyé sur un banc-, pas d'espace -visées au jugé!-, simulation d'un
grand angle -plusieurs rangées de photos- )
http://pichotjm.free.fr/Photos/Spiti/19b_Lhalung/p1149m.html


Je le redis, le panoramique n'est pas si difficile pour quelqu'un qui
connaît la photographie. A tous problèmes, il y aura des solutions. Le
plus important est d'analyser les clichés pris et se demander ce qui
aurait pu améliorer les photos.

Cordialement

--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/

albert a écrit
( k5j59q$eek$1@speranza.aioe.org )

comme de créer des "images temporelles"

Euh, création, c'est peut-être un grand mot...

Les « images temporelles » abondent dans la photographie, depuis le sténopé
jusqu'au time lapse actuel, à grand coup de rafales, d'intervallomètres,
d'expositions longues ou je ne sais quoi d'autre.

"Pour changer l'esprit de l'image panoramique il faut changer ses
habitudes, le choix du sujet et de son point de vue étant le plus ardu.

Comme je l'ai déjà souligné, chacun ses convictions.

Personnellement, des photos à l'endroit me conviennent parfaitement, des
panoramiques en largeur je trouve ça très bien, et trouvant déjà
suffisamment riches les géométries usuelles, je ne vais pas perdre mon temps
avec ceux qui fabriquent la leur.

Donc voilà, que tu mélanges les trucs et les machins et que tu les tordes
dans tous les sens pas de problème, si ça t'amuse très bien, simplement je
considère cela comme une bouillie arbitraire, du même ordre que des mots ou
des phrases jetés au hasard sur du papier.

(la terre est bleue comme une orange, merci bien, ça va, on a donné)

"Bour-Brown" a écrit :

Personnellement, des photos à l'endroit me conviennent parfaitement, des
panoramiques en largeur je trouve ça très bien, et trouvant déjà
suffisamment riches les géométries usuelles, je ne vais pas perdre mon
temps
avec ceux qui fabriquent la leur.

Les boites de chocolat sont usuellement rectangulaires, mais il arrive
d'en trouver des carrées, des rondes, des ovales, en losange, et même en
forme de trèfle. Après il y a les bombées, les cylindriques, j'en ai même
vues des toriques. On a essayé l'anneau de Moebuis mais le chocolat fondait
trop vite (:

Donc voilà, que tu mélanges les trucs et les machins et que tu les tordes
dans tous les sens pas de problème, si ça t'amuse très bien, simplement je
considère cela comme une bouillie arbitraire, du même ordre que des mots
ou
des phrases jetés au hasard sur du papier.

Tu veux parler de l'écriture automatique, les surréalistes, le rêve,
etc... Le chaos ? La bouillie dans le cerveau ?

Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------