Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:-Bien dans ma vie ( http://www.biendansmavie.fr/ : Les articles sont
accessibles en plus...)
"Bien dans ma vie" est le pendant féminin de FHM. Pendant qu'on
fait passer l'homme pour un primate obsédé et beauf, on fait
passer la femme pour une gourdasse sans cervelle.
A ce niveau-là, ça n'est même plus de la presse.
Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:
-Bien dans ma vie ( http://www.biendansmavie.fr/ : Les articles sont
accessibles en plus...)
"Bien dans ma vie" est le pendant féminin de FHM. Pendant qu'on
fait passer l'homme pour un primate obsédé et beauf, on fait
passer la femme pour une gourdasse sans cervelle.
A ce niveau-là, ça n'est même plus de la presse.
Nicolas Le Scouarnec s'est exprimé en ces termes:-Bien dans ma vie ( http://www.biendansmavie.fr/ : Les articles sont
accessibles en plus...)
"Bien dans ma vie" est le pendant féminin de FHM. Pendant qu'on
fait passer l'homme pour un primate obsédé et beauf, on fait
passer la femme pour une gourdasse sans cervelle.
A ce niveau-là, ça n'est même plus de la presse.
Sebastian :je ne connaissais pas cet "utilitaire" :-) jusqu'à maintenant mais
je l'ai compilé comme vous (j'étais pourtant prévenu ;-) ).
je confirme, c'est amusant quelques instants et beaucoup moins
choquant que tous ces posts pour des sites X sans rapport avec
le thème de ce newsgroup.
Ce n'est pas le caractère pornographique qui est choquant (c'est à
peine vaguement érotique) c'est le caractère sexiste. La majorité des
individus mâles ne reconnaissent même pas le caractère sexiste de la
chose, parce que le sexisme leur est parfaitement naturel.
De même lors de l'Exposition Coloniale de 1931, les français n'étaient
pas frappés par le caractères racistes des expositions du style "le
village africain" où on exhibait des nègres simulant leurs exotiques
occupations quotidiennes (quelque chose de très semblable aux "femmes en
vitrines" qu'on a vu à Paris il y a quelques années).
il y en a un paquet en ce moment, si quelqu'un sait ce qui se passe ?
Mauvais serveur news... Sur news.free.fr rien à signaler.sexiste ? faut juste changer les images pour nos dames ;-)
Non, ça n'est pas le problème. Le problème est de faire réaliser aux
gens que c'est sexiste,
puis ensuite de définir si Debian doit ou pas accepter des paquetages
à caractère politiquement ou socialement très connotés.
Si on accepte hot-babe, on doit accepter hot-kukluxklan.
Sebastian :
je ne connaissais pas cet "utilitaire" :-) jusqu'à maintenant mais
je l'ai compilé comme vous (j'étais pourtant prévenu ;-) ).
je confirme, c'est amusant quelques instants et beaucoup moins
choquant que tous ces posts pour des sites X sans rapport avec
le thème de ce newsgroup.
Ce n'est pas le caractère pornographique qui est choquant (c'est à
peine vaguement érotique) c'est le caractère sexiste. La majorité des
individus mâles ne reconnaissent même pas le caractère sexiste de la
chose, parce que le sexisme leur est parfaitement naturel.
De même lors de l'Exposition Coloniale de 1931, les français n'étaient
pas frappés par le caractères racistes des expositions du style "le
village africain" où on exhibait des nègres simulant leurs exotiques
occupations quotidiennes (quelque chose de très semblable aux "femmes en
vitrines" qu'on a vu à Paris il y a quelques années).
il y en a un paquet en ce moment, si quelqu'un sait ce qui se passe ?
Mauvais serveur news... Sur news.free.fr rien à signaler.
sexiste ? faut juste changer les images pour nos dames ;-)
Non, ça n'est pas le problème. Le problème est de faire réaliser aux
gens que c'est sexiste,
puis ensuite de définir si Debian doit ou pas accepter des paquetages
à caractère politiquement ou socialement très connotés.
Si on accepte hot-babe, on doit accepter hot-kukluxklan.
Sebastian :je ne connaissais pas cet "utilitaire" :-) jusqu'à maintenant mais
je l'ai compilé comme vous (j'étais pourtant prévenu ;-) ).
je confirme, c'est amusant quelques instants et beaucoup moins
choquant que tous ces posts pour des sites X sans rapport avec
le thème de ce newsgroup.
Ce n'est pas le caractère pornographique qui est choquant (c'est à
peine vaguement érotique) c'est le caractère sexiste. La majorité des
individus mâles ne reconnaissent même pas le caractère sexiste de la
chose, parce que le sexisme leur est parfaitement naturel.
De même lors de l'Exposition Coloniale de 1931, les français n'étaient
pas frappés par le caractères racistes des expositions du style "le
village africain" où on exhibait des nègres simulant leurs exotiques
occupations quotidiennes (quelque chose de très semblable aux "femmes en
vitrines" qu'on a vu à Paris il y a quelques années).
il y en a un paquet en ce moment, si quelqu'un sait ce qui se passe ?
Mauvais serveur news... Sur news.free.fr rien à signaler.sexiste ? faut juste changer les images pour nos dames ;-)
Non, ça n'est pas le problème. Le problème est de faire réaliser aux
gens que c'est sexiste,
puis ensuite de définir si Debian doit ou pas accepter des paquetages
à caractère politiquement ou socialement très connotés.
Si on accepte hot-babe, on doit accepter hot-kukluxklan.
Emmanuel Florac :manuel viet :Quant au sexisme, ouvre un peu la presse féminine, et tu verras que
ça n'est pas un apanage masculin.
La presse féministe est assez sexiste en général.
Ce que je sous-entendais, c'est qu'il y a une chose contre laquelle
il faut se battre, c'est le sexisme en l'espèce, mais on ne peut pas
non plus en tirer argument pour renoncer au fait que nous sommes pour
encore longtemps une espèce sexuée ;
à ce titre, il est assez normal
pour des hommes comme pour des femmes de trouver agréables cetaines
représentations un peu lestes ou grivoises tant que ça reste du
domaine de l'imaginaire, de la plaisanterie adulte.
Ce qui est détestable dans le sexisme c'est de ne considérer l'autre
que sous l'angle d'un objet de convoitise ; mais hot-babe n'est pas plus
dramatique (est même moins dramatique, en réalité) que les histoires
d'O ou les montres à système du XVIII° siècle.
Rejetter hot-babe, finalement, est une forme plus subtile mais bien
plus perverse de sexisme : c'est faire le lit d'un puritanisme
détestable qui considère le désir physique comme quelque chose de
sale, et ça a été récupéré par un certain mouvement féministe
passablement extrémiste et éculé
dont le propos était que les femmes étant plus parfaites que
les hommes, elles ne sauraient éprouver d'attirance pour ce genre
de représentation triviale, et partant il faudrait éradiquer
toute représentation du désir considéré comme une exclusivité
machiste.
Or, c'est bien sûr faux, et les femmes ont tout autant de désirs que
les hommes, et réagissent tout autant à des stimulations, même si
pour des raisons que je ne suis pas qualifié pour exposer, ces
stimulations sont souvent moins visuelles et plus sensibles.
Mais adopter cette vision puritaine, c'est en fait cantonner les
femmes à des êtres incapables de désir, qu'il faut protéger de
l'idée même que d'autres puissent en avoir à leur égard. Une cage
dorée qui ne vaut pas beaucoup plus que la précédente sommes toutes.
Et ça, je ne suis pas d'accord.
Emmanuel Florac :
manuel viet :
Quant au sexisme, ouvre un peu la presse féminine, et tu verras que
ça n'est pas un apanage masculin.
La presse féministe est assez sexiste en général.
Ce que je sous-entendais, c'est qu'il y a une chose contre laquelle
il faut se battre, c'est le sexisme en l'espèce, mais on ne peut pas
non plus en tirer argument pour renoncer au fait que nous sommes pour
encore longtemps une espèce sexuée ;
à ce titre, il est assez normal
pour des hommes comme pour des femmes de trouver agréables cetaines
représentations un peu lestes ou grivoises tant que ça reste du
domaine de l'imaginaire, de la plaisanterie adulte.
Ce qui est détestable dans le sexisme c'est de ne considérer l'autre
que sous l'angle d'un objet de convoitise ; mais hot-babe n'est pas plus
dramatique (est même moins dramatique, en réalité) que les histoires
d'O ou les montres à système du XVIII° siècle.
Rejetter hot-babe, finalement, est une forme plus subtile mais bien
plus perverse de sexisme : c'est faire le lit d'un puritanisme
détestable qui considère le désir physique comme quelque chose de
sale, et ça a été récupéré par un certain mouvement féministe
passablement extrémiste et éculé
dont le propos était que les femmes étant plus parfaites que
les hommes, elles ne sauraient éprouver d'attirance pour ce genre
de représentation triviale, et partant il faudrait éradiquer
toute représentation du désir considéré comme une exclusivité
machiste.
Or, c'est bien sûr faux, et les femmes ont tout autant de désirs que
les hommes, et réagissent tout autant à des stimulations, même si
pour des raisons que je ne suis pas qualifié pour exposer, ces
stimulations sont souvent moins visuelles et plus sensibles.
Mais adopter cette vision puritaine, c'est en fait cantonner les
femmes à des êtres incapables de désir, qu'il faut protéger de
l'idée même que d'autres puissent en avoir à leur égard. Une cage
dorée qui ne vaut pas beaucoup plus que la précédente sommes toutes.
Et ça, je ne suis pas d'accord.
Emmanuel Florac :manuel viet :Quant au sexisme, ouvre un peu la presse féminine, et tu verras que
ça n'est pas un apanage masculin.
La presse féministe est assez sexiste en général.
Ce que je sous-entendais, c'est qu'il y a une chose contre laquelle
il faut se battre, c'est le sexisme en l'espèce, mais on ne peut pas
non plus en tirer argument pour renoncer au fait que nous sommes pour
encore longtemps une espèce sexuée ;
à ce titre, il est assez normal
pour des hommes comme pour des femmes de trouver agréables cetaines
représentations un peu lestes ou grivoises tant que ça reste du
domaine de l'imaginaire, de la plaisanterie adulte.
Ce qui est détestable dans le sexisme c'est de ne considérer l'autre
que sous l'angle d'un objet de convoitise ; mais hot-babe n'est pas plus
dramatique (est même moins dramatique, en réalité) que les histoires
d'O ou les montres à système du XVIII° siècle.
Rejetter hot-babe, finalement, est une forme plus subtile mais bien
plus perverse de sexisme : c'est faire le lit d'un puritanisme
détestable qui considère le désir physique comme quelque chose de
sale, et ça a été récupéré par un certain mouvement féministe
passablement extrémiste et éculé
dont le propos était que les femmes étant plus parfaites que
les hommes, elles ne sauraient éprouver d'attirance pour ce genre
de représentation triviale, et partant il faudrait éradiquer
toute représentation du désir considéré comme une exclusivité
machiste.
Or, c'est bien sûr faux, et les femmes ont tout autant de désirs que
les hommes, et réagissent tout autant à des stimulations, même si
pour des raisons que je ne suis pas qualifié pour exposer, ces
stimulations sont souvent moins visuelles et plus sensibles.
Mais adopter cette vision puritaine, c'est en fait cantonner les
femmes à des êtres incapables de désir, qu'il faut protéger de
l'idée même que d'autres puissent en avoir à leur égard. Une cage
dorée qui ne vaut pas beaucoup plus que la précédente sommes toutes.
Et ça, je ne suis pas d'accord.
flure wrote:Fermons aussi le Louvre et tous les autres musés,non ?
Oui, c'est vrai que les musées sont envahis de pornographes sous toutes
les formes : en peinture et sculpture notamment, les femmes nues
abondent :)
Revenons à l'origine du monde.
flure wrote:
Fermons aussi le Louvre et tous les autres musés,non ?
Oui, c'est vrai que les musées sont envahis de pornographes sous toutes
les formes : en peinture et sculpture notamment, les femmes nues
abondent :)
Revenons à l'origine du monde.
flure wrote:Fermons aussi le Louvre et tous les autres musés,non ?
Oui, c'est vrai que les musées sont envahis de pornographes sous toutes
les formes : en peinture et sculpture notamment, les femmes nues
abondent :)
Revenons à l'origine du monde.
a.lb écrivait :
C'est pas très gentil d'envoyer votre spam sur bidon.fr :
domain: bidon.fr
address: bidon
address: hotel de ville
address: 07700 Bidon
C'est pour ça qu'il faut mettre une adresse en .invalid
(fu2)
a.lb <louarn@bidon.fr> écrivait :
C'est pas très gentil d'envoyer votre spam sur bidon.fr :
domain: bidon.fr
address: bidon
address: hotel de ville
address: 07700 Bidon
C'est pour ça qu'il faut mettre une adresse en .invalid
(fu2)
a.lb écrivait :
C'est pas très gentil d'envoyer votre spam sur bidon.fr :
domain: bidon.fr
address: bidon
address: hotel de ville
address: 07700 Bidon
C'est pour ça qu'il faut mettre une adresse en .invalid
(fu2)
Franck Yvonnet ecrit:Ainsi Parlait a.lbFermons aussi le Louvre et tous les autres musés,non ?
Et les parcs alors ? Va faire un tour au jardin des Tuileries: y'a plein
de statues de personnages nus et les enfants qui jouent à coté! Un vrai
scandale!
Non merci j'ai pas le temps,mais je te crois sur paroles.
Alors sus aux parcs ,jardins et tutti quanti,rasons les,brûlons
les,incendions les,pulvérisons les et atomisons les.
S'il en reste faites moi signe je reviendrais,non mais!
Franck Yvonnet ecrit:
Ainsi Parlait a.lb <louarn@bidon.fr>
Fermons aussi le Louvre et tous les autres musés,non ?
Et les parcs alors ? Va faire un tour au jardin des Tuileries: y'a plein
de statues de personnages nus et les enfants qui jouent à coté! Un vrai
scandale!
Non merci j'ai pas le temps,mais je te crois sur paroles.
Alors sus aux parcs ,jardins et tutti quanti,rasons les,brûlons
les,incendions les,pulvérisons les et atomisons les.
S'il en reste faites moi signe je reviendrais,non mais!
Franck Yvonnet ecrit:Ainsi Parlait a.lbFermons aussi le Louvre et tous les autres musés,non ?
Et les parcs alors ? Va faire un tour au jardin des Tuileries: y'a plein
de statues de personnages nus et les enfants qui jouent à coté! Un vrai
scandale!
Non merci j'ai pas le temps,mais je te crois sur paroles.
Alors sus aux parcs ,jardins et tutti quanti,rasons les,brûlons
les,incendions les,pulvérisons les et atomisons les.
S'il en reste faites moi signe je reviendrais,non mais!
Ainsi Parlait Emmanuel FloracNon, non, ça indique la charge processeur. Il suffit de taper
while true; do cat /tmp/ztij > /dev/null; done pour la voir nue.
Ou directement:
$ display hb01_0.png
:-)
Ainsi Parlait Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr>
Non, non, ça indique la charge processeur. Il suffit de taper
while true; do cat /tmp/ztij > /dev/null; done pour la voir nue.
Ou directement:
$ display hb01_0.png
:-)
Ainsi Parlait Emmanuel FloracNon, non, ça indique la charge processeur. Il suffit de taper
while true; do cat /tmp/ztij > /dev/null; done pour la voir nue.
Ou directement:
$ display hb01_0.png
:-)
Yann Ronel in news: :
Mon dieu, mon dieu, mon dieu, ..quel cliché !!
Qu'est-ce que ça peut nous foutre, si je puis ainsi m'exprimer, qu'une nana
se foute à poil en fonction de la chaleur du CPU ???
Certes, nous, femmes féministe, pourrions peut-être militer pour un peu
plus d'égalité en faveur des linuxiennes (pourquoi pas, par exemple, un
sexe d'homme qui se redresse en fonction de la température du CPU ?).
Mais à part ça, ..y a t'il vraiment de quoi fouetter un(e) chat(te) ?
Il faudrait peut-être que certains (dois-je vraiment ici mettre le
pluriel?) arrêtent de fumer la moquette par ici. A croire que les
féministes seraient une espèce particulière de pudibondes effrayées
par la moindre représentation de sexe féminin (..ou masculin, d'ailleurs).
Yann Ronel <yronel@free.fr> in news:41E15BC2.6BEE76E7@free.fr :
Mon dieu, mon dieu, mon dieu, ..quel cliché !!
Qu'est-ce que ça peut nous foutre, si je puis ainsi m'exprimer, qu'une nana
se foute à poil en fonction de la chaleur du CPU ???
Certes, nous, femmes féministe, pourrions peut-être militer pour un peu
plus d'égalité en faveur des linuxiennes (pourquoi pas, par exemple, un
sexe d'homme qui se redresse en fonction de la température du CPU ?).
Mais à part ça, ..y a t'il vraiment de quoi fouetter un(e) chat(te) ?
Il faudrait peut-être que certains (dois-je vraiment ici mettre le
pluriel?) arrêtent de fumer la moquette par ici. A croire que les
féministes seraient une espèce particulière de pudibondes effrayées
par la moindre représentation de sexe féminin (..ou masculin, d'ailleurs).
Yann Ronel in news: :
Mon dieu, mon dieu, mon dieu, ..quel cliché !!
Qu'est-ce que ça peut nous foutre, si je puis ainsi m'exprimer, qu'une nana
se foute à poil en fonction de la chaleur du CPU ???
Certes, nous, femmes féministe, pourrions peut-être militer pour un peu
plus d'égalité en faveur des linuxiennes (pourquoi pas, par exemple, un
sexe d'homme qui se redresse en fonction de la température du CPU ?).
Mais à part ça, ..y a t'il vraiment de quoi fouetter un(e) chat(te) ?
Il faudrait peut-être que certains (dois-je vraiment ici mettre le
pluriel?) arrêtent de fumer la moquette par ici. A croire que les
féministes seraient une espèce particulière de pudibondes effrayées
par la moindre représentation de sexe féminin (..ou masculin, d'ailleurs).
Je suis tout a fait d'accord, ca me choque de voir une fille nue sans
aucune raison dans une pub, "presque" juste pour boucher le vide, il
faut croire que ca fait vendre.
La Debian est une distrib commerciale ? On en apprend tous les jours !
Je ne parlais pas de Debian, je parlais, par exemple d'un magazine pris
au hasard dans un kiosque, d'une publicité pour de l'eau, de tout un tas
d'autres choses...
Ceci dit, Hot-Babe est un _dessin_,
Un dessin peut être sexiste. C'est pas nouveau.
Comme un tas d'autre chose. Enfin, personnelement, je ne trouve pas
_ce_ dessin sexiste, je trouve d'autres trucs sexiste, mais pas ca. Ok,
je suis peut-etre très souple et sexiste sur les bords.
Le problème n'est pas d'interdire. La problème c'est que certains
programment ce genre de chose et que d'autres les installent.
Est-ce qu'il y en a qui l'utilisent de manière continue ? Est-ce un
jeu, un exercice de style pour le programmeur, ou alors un manière de
répondre aux besoins fondamentaux des utilisateurs ?
Je suis tout a fait d'accord, ca me choque de voir une fille nue sans
aucune raison dans une pub, "presque" juste pour boucher le vide, il
faut croire que ca fait vendre.
La Debian est une distrib commerciale ? On en apprend tous les jours !
Je ne parlais pas de Debian, je parlais, par exemple d'un magazine pris
au hasard dans un kiosque, d'une publicité pour de l'eau, de tout un tas
d'autres choses...
Ceci dit, Hot-Babe est un _dessin_,
Un dessin peut être sexiste. C'est pas nouveau.
Comme un tas d'autre chose. Enfin, personnelement, je ne trouve pas
_ce_ dessin sexiste, je trouve d'autres trucs sexiste, mais pas ca. Ok,
je suis peut-etre très souple et sexiste sur les bords.
Le problème n'est pas d'interdire. La problème c'est que certains
programment ce genre de chose et que d'autres les installent.
Est-ce qu'il y en a qui l'utilisent de manière continue ? Est-ce un
jeu, un exercice de style pour le programmeur, ou alors un manière de
répondre aux besoins fondamentaux des utilisateurs ?
Je suis tout a fait d'accord, ca me choque de voir une fille nue sans
aucune raison dans une pub, "presque" juste pour boucher le vide, il
faut croire que ca fait vendre.
La Debian est une distrib commerciale ? On en apprend tous les jours !
Je ne parlais pas de Debian, je parlais, par exemple d'un magazine pris
au hasard dans un kiosque, d'une publicité pour de l'eau, de tout un tas
d'autres choses...
Ceci dit, Hot-Babe est un _dessin_,
Un dessin peut être sexiste. C'est pas nouveau.
Comme un tas d'autre chose. Enfin, personnelement, je ne trouve pas
_ce_ dessin sexiste, je trouve d'autres trucs sexiste, mais pas ca. Ok,
je suis peut-etre très souple et sexiste sur les bords.
Le problème n'est pas d'interdire. La problème c'est que certains
programment ce genre de chose et que d'autres les installent.
Est-ce qu'il y en a qui l'utilisent de manière continue ? Est-ce un
jeu, un exercice de style pour le programmeur, ou alors un manière de
répondre aux besoins fondamentaux des utilisateurs ?
Franck Yvonnet wrote:Ainsi Parlait flureSi les publicitaires mettent des femmes nues dans les pubs pour les
yaourts, c'est bien parce que nous aimons les regarder non ? Peut-être
faut-il prendre le problème à l'envers, plutôt que de cracher sur tout
ce qui comporte une femme nue.
En appeler aux plus bas instincts pour vendre des yahourts, c'est plus
de la publicité c'est du racollage.
fu2 placé.
En appeller aux plus bas instincts pour vendre du GNU/Linux, c'est mieux
?
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait flure <hamiral@hamham.fr>
Si les publicitaires mettent des femmes nues dans les pubs pour les
yaourts, c'est bien parce que nous aimons les regarder non ? Peut-être
faut-il prendre le problème à l'envers, plutôt que de cracher sur tout
ce qui comporte une femme nue.
En appeler aux plus bas instincts pour vendre des yahourts, c'est plus
de la publicité c'est du racollage.
fu2 placé.
En appeller aux plus bas instincts pour vendre du GNU/Linux, c'est mieux
?
Franck Yvonnet wrote:Ainsi Parlait flureSi les publicitaires mettent des femmes nues dans les pubs pour les
yaourts, c'est bien parce que nous aimons les regarder non ? Peut-être
faut-il prendre le problème à l'envers, plutôt que de cracher sur tout
ce qui comporte une femme nue.
En appeler aux plus bas instincts pour vendre des yahourts, c'est plus
de la publicité c'est du racollage.
fu2 placé.
En appeller aux plus bas instincts pour vendre du GNU/Linux, c'est mieux
?
