Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Matériel hou là !

hou là !

41 réponses
Avatar
palmerclaude
Récupéré le G9 réparé par le SAV Canon en 5 jours ouvrables, + expédition.
Particularité : bloc optique coincé après 5000 prises de vues, et changé
gratuitement sous garantie... 15 jours avant la fin de l'expiration de la
garantie.
Inquiétude : lequel de mes autres Canon va me lâcher juste avant ou après la
période de garantie ??? :-((
pc
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Le 28/02/2010 23:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :

tu feras des photos des fosses communes
où on enterre les écrans plasma
des zone pavillionnaires ?



mieux vaudrait comprendre qui signe des permis de construire des
maisons sous le niveau de la mer derrière des digues de m...!

jdd



ah, désolé je ne t'avais pas lu, et je n'avais pas écrit " en dessous du
niveau de la mer " parce que, s'il m'vait semblé que c'était le cas, je
n'étais pas sûr
Ils réinondent des polders en Hollande à ce qu'il me semble ?

--
G.Ricco
Avatar
Delestaque
Thierry Lafond wrote:
palmerclaude wrote:

Tout à fait sûr : des digues ont cédé sur Ré coupant l'île en trois,
la Vendée a aussi eu des digues détruites à l'Aiguillon sur Mer,
etc. Se référer aux journaux télévisés et aux radios sur la question.
La conjonction de la tempête avec un vent de l'ordre de 159km/h sur
les côtes à une période de marées de fort coefficient (104 hier, 108
ce soir), a provoqué un débordement des eaux très loin dans les
agglomérations, sans compter les habituels arbres déracinés, toits
envolés, véhicules détruits, communes isolées sans électricité pour
plusieurs jours etc..Pour ma part, tenu par l'obligation d'informer
directement chez pompiers et cellules de crise, je n'ai pas pu aller
sur le terrain alors que les routes sont coupées. Ce soir d'ailleurs
un dispositif de sécurité CRS renforcé se mettait en place aux
carrefours à Aytré par exemple, pour limiter les risques de pillage
dans les maisons inondées abandonnées (ou préparer le terrain pour la
venue demain du président...La liste serait longue et prendrait
beaucoup de place. Le port de La Rochelle avec ses pontons
endommagés, le port d'Ars probablement détruit etc..
Sur cjoint l'itw du préfet Henri Masse... Demain j'irai plus au fond
sur le terrain, sachant que cette situation va perdurer plusieurs
jours ou semaines.
http://cjoint.com/?cCwfjxZYPU





devarit se payer un nouveau dentier....


finalement j'ai entendu les infos au fur et à mesure de l'évolution
des bilans...
effectivement le littoral de Charente Maritime et de Vendée à bien
trinqué!

y a peut être eu pas mal de manquement dans le respect des
attributions des permis de construire...

demain (enfin aujourd'hui à l'heure ou j'écris) ça risque d'être un
autre raz de marée de cars de CRS, gendarmes, militaires, si notre
CHER (il nous coûte même très cher) président se rend sur les lieux...
tu n'es pas sûr de pouvoir approcher!



lui, forcément c'est Ségolène.

J'ai également appris ça au fur et à mesure, ce matin sur France Info, B
Hortefeux semblait d'accord avec Ph De Villiers sur cet aspect, digues
constructions inondables.
Il me semble par ailleurs assez étonant que des gens qui habitent sur le
littoral ne s'inquiètent pas d'être derrière une digue alors que la mer,
quand même on a assez de recul pour savoir que ça ne se contrôle pas dans
tous les cas de figure ?

--
G.Ricco
Avatar
jean-daniel dodin
Le 01/03/2010 10:16, Delestaque a écrit :

Il me semble par ailleurs assez étonant que des gens qui habitent sur le
littoral ne s'inquiètent pas d'être derrière une digue alors que la mer,
quand même on a assez de recul pour savoir que ça ne se contrôle pas dans
tous les cas de figure ?




On voit le niveau de la mer (après coup) à ce qui reste autour des
maisons. Si elles étaient au niveau zéro (ou à peu près), l'eau se
serait retiré toute seule à marée basse. Dans ce cas on peut avoir les
pieds mouillés, mais ce n'est pas si grave.

Ici, on nous dit que la digue datait de Napoléon, ce qui laisse
supposer qu'elle n'avait pas été correctement surveillée depuis.

Si la mer était passé *par dessus* la digue, les gens auraient eu le
temps de fuir, là la digue s'est effondrée, d'ou raz de marée et 26
morts dans le même lotissement. C'est quand même étrange! La
conjonction des mauvais éléments (réelle) n'excuse pas l'impéritie des
élus.

Quand j'ai choisi ma maison, j'ai quand même soigneusement vérifié
qu'elle était au moin 15 mètres au dessus du niveau de la garonne...
mais les gens n'ont pas toujours le choix et font confiance, à tord.

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Avatar
Ofnuts
On 01/03/2010 10:24, jean-daniel dodin wrote:

Quand j'ai choisi ma maison, j'ai quand même soigneusement vérifié
qu'elle était au moin 15 mètres au dessus du niveau de la garonne...
mais les gens n'ont pas toujours le choix et font confiance, à tord.



Il y a quelques années il y a eu de jolies crues de la Loire. Dans un
reportage télé on voyait un inondé se plaindre de l'impéritie des
pouvoirs publics et dire que personnes ne leur avait dit que ce
lotissement tout neuf était potentiellement inondable. Derrière lui, on
voyait un panneau de signalisation avec le nom du lotissement: "Le Vieux
Marais".

--
Bertrand
Avatar
Delestaque
jean-daniel dodin wrote:
Le 01/03/2010 10:16, Delestaque a écrit :

Il me semble par ailleurs assez étonant que des gens qui habitent
sur le littoral ne s'inquiètent pas d'être derrière une digue alors
que la mer, quand même on a assez de recul pour savoir que ça ne se
contrôle pas dans tous les cas de figure ?




On voit le niveau de la mer (après coup) à ce qui reste autour des
maisons. Si elles étaient au niveau zéro (ou à peu près), l'eau se
serait retiré toute seule à marée basse. Dans ce cas on peut avoir les
pieds mouillés, mais ce n'est pas si grave.

Ici, on nous dit que la digue datait de Napoléon, ce qui laisse
supposer qu'elle n'avait pas été correctement surveillée depuis.

Si la mer était passé *par dessus* la digue, les gens auraient eu le
temps de fuir, là la digue s'est effondrée, d'ou raz de marée et 26
morts dans le même lotissement. C'est quand même étrange! La
conjonction des mauvais éléments (réelle) n'excuse pas l'impéritie des
élus.

Quand j'ai choisi ma maison, j'ai quand même soigneusement vérifié
qu'elle était au moin 15 mètres au dessus du niveau de la garonne...
mais les gens n'ont pas toujours le choix et font confiance, à tord.

jdd



mais oui, tu as raison, l'eau se serait retirée naturellement.
Quand à l'époque Napoléon, pour la digue, j'imagine que c'était pas pour
construire des lotissements, à part un interêt militaire !
Pour le choix de l'emplacment, tu as raison, on le vois aussi dans mon pays,
la Touraine, il y avait des zones derrière les " levées " de la Loire qui
étaient prévues pour deverser les eaux d'inondations, bien sûr
inconstructibes, enfin normalement, le pb d'une digue, c'est de pouvoir
ceder, toute digue a une limite.
C'est bien désolant ces personnes mortes de cette façon, que cela aurait il
changé de construire plus loin, ils avaient quand même vu qu'ils étaient
derrière une digue ?
Bon, j'ai vu des maisons du côté de Boulmogne sur Mer qui vont s'effondre
avec la falaise, ça m'a vraiment impressionné.
Ca et les campings au bord de ruisseaux qui deviennent des torrents, ou les
inondations de Nîmes, on est bien laxistes en France, le merveilleux pays où
tout est mieux, que la France est belle vue par J P Pernot.
la France là, elle va compter ses cercueils.
je n'arrive pas à comprendre , en voyant ces gens attérrés disant que l'eau
est montée quasiment d'un seul coup, comment pouvaient ils ne pas savoir,
car je ne pense pas qu'ils se seraient mis en danger, famille, enfants,
maisons, biens ?

--
G.Ricco
Avatar
Delestaque
Ofnuts wrote:
On 01/03/2010 10:24, jean-daniel dodin wrote:

Quand j'ai choisi ma maison, j'ai quand même soigneusement vérifié
qu'elle était au moin 15 mètres au dessus du niveau de la garonne...
mais les gens n'ont pas toujours le choix et font confiance, à tord.



Il y a quelques années il y a eu de jolies crues de la Loire. Dans un
reportage télé on voyait un inondé se plaindre de l'impéritie des
pouvoirs publics et dire que personnes ne leur avait dit que ce
lotissement tout neuf était potentiellement inondable. Derrière lui,
on voyait un panneau de signalisation avec le nom du lotissement: "Le
Vieux Marais".



Ca serait drôle effectivement si ce n'était pas navrant
je me souviens, gosse à Tours, tous les ans on allait voir les inondations
de la Loire et du Cher, mais je ne me souviens pas avoir entendu parler de
catastrophes, de personnes noyées.
le phénomène a commencé plus tard.
mais je me souviens bien des routes coupées, des champs inondés, et
d'ailleurs ça ne se produisait pas en quelques minutes, on savait que ça
avait monté d'un centimètres, de deux, etc....
Ca doit être comme les arbres tri centenaires que nos ancêtres coupaient à
deux cents ans, sachant qu'il devenaient dangereux après.

--
G.Ricco
Avatar
Stephane Legras-Decussy
"Delestaque" a écrit dans le message de news:
4b8b843d$0$23896$
ça bien sûr on apprend le soir qu'il y a beaucoup de morts, mais je ne
savais pas, là, je le découvre qu'on construisait des maisons derrière une
digue, quasiment au niveau de la mer, en zone inondable.



si tu refuses le permis de construire aux gens
ça hurle dans tous les sens et ça dégage le maire...

alors après faut pas pleurer....
Avatar
Stephane Legras-Decussy
"palmerclaude" a écrit dans le message de news:
4b8b6a33$0$17904$
Là je repars. Mais vraiment vos derniers posts sont affligeants, à part le
débat potentiel sur les constructions en zones inondables.



je fais juste remarquer que pour ne
pas *tout perdre* dans une tempète, il suffit de ne pas
consacrer toute sa vie à des valeurs matérielles
à la con...
Avatar
Delestaque
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de
news: 4b8b6a33$0$17904$
Là je repars. Mais vraiment vos derniers posts sont affligeants, à
part le débat potentiel sur les constructions en zones inondables.



je fais juste remarquer que pour ne
pas *tout perdre* dans une tempète, il suffit de ne pas
consacrer toute sa vie à des valeurs matérielles
à la con...



oui, mais ce sont des vies, là, on peut considerer que celui qui construit
dans une zone inondable , j'allais dire s'obstinant contre vents et marées,
c'est à la fois de circonstances et certainement trop fort ou mal venu, va
mettre par ce fait ses proches en danger, potentiellement
J'ai vu la carte ce midi aux infos, c'est donc en fait une grande étendue de
terres gagnées sur la mer, je me demande pourquoi à cette époque là,
puisqu'il semble que ça date de Napoléon ?
consolider les digues, belle affaire, je suis sceptique, on ne sait pas trop
quand même quelle furie climatique va nous tomber dessus dans l'avenir,
refaisons les mêmes conneries finalement ?

--
G.Ricco
Avatar
LG
"Delestaque" a écrit dans le message de news:
4b8bcf72$0$24800$
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de
news: 4b8b6a33$0$17904$
Là je repars. Mais vraiment vos derniers posts sont affligeants, à
part le débat potentiel sur les constructions en zones inondables.



je fais juste remarquer que pour ne
pas *tout perdre* dans une tempète, il suffit de ne pas
consacrer toute sa vie à des valeurs matérielles
à la con...



oui, mais ce sont des vies, là, on peut considerer que celui qui
construit dans une zone inondable , j'allais dire s'obstinant contre
vents et marées, c'est à la fois de circonstances et certainement trop
fort ou mal venu, va mettre par ce fait ses proches en danger,
potentiellement
J'ai vu la carte ce midi aux infos, c'est donc en fait une grande
étendue de terres gagnées sur la mer, je me demande pourquoi à cette
époque là, puisqu'il semble que ça date de Napoléon ?
consolider les digues, belle affaire, je suis sceptique, on ne sait
pas trop quand même quelle furie climatique va nous tomber dessus dans
l'avenir, refaisons les mêmes conneries finalement ?

--
G.Ricco




Les Hollandais, eux construisent des maisons qui montent avec le niveau
de l'eau. Une limite quand même, 15 mètres de battement.
Leurs principe de construction est assez simple, en gros, 4 piliers
dotés d'anneau, lesquels peuvent coulisser et reçoivent la charpente en
béton creux, soutenant la maison.
£g
1 2 3 4 5