Récupéré le G9 réparé par le SAV Canon en 5 jours ouvrables, + expédition.
Particularité : bloc optique coincé après 5000 prises de vues, et changé
gratuitement sous garantie... 15 jours avant la fin de l'expiration de la
garantie.
Inquiétude : lequel de mes autres Canon va me lâcher juste avant ou après la
période de garantie ??? :-((
pc
Quand j'ai choisi ma maison, j'ai quand même soigneusement vérifié qu'elle était au moin 15 mètres au dessus du niveau de la garonne... mais les gens n'ont pas toujours le choix et font confiance, à tord.
Il y a quelques années il y a eu de jolies crues de la Loire. Dans un reportage télé on voyait un inondé se plaindre de l'impéritie des pouvoirs publics et dire que personnes ne leur avait dit que ce lotissement tout neuf était potentiellement inondable. Derrière lui, on voyait un panneau de signalisation avec le nom du lotissement: "Le Vieux Marais".
Ca serait drôle effectivement si ce n'était pas navrant je me souviens, gosse à Tours, tous les ans on allait voir les inondations de la Loire et du Cher, mais je ne me souviens pas avoir entendu parler de catastrophes, de personnes noyées. le phénomène a commencé plus tard. mais je me souviens bien des routes coupées, des champs inondés, et d'ailleurs ça ne se produisait pas en quelques minutes, on savait que ça avait monté d'un centimètres, de deux, etc.... Ca doit être comme les arbres tri centenaires que nos ancêtres coupaient à deux cents ans, sachant qu'il devenaient dangereux après.
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...), supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
-- Bertrand
On 01/03/2010 11:46, Delestaque wrote:
Ofnuts wrote:
On 01/03/2010 10:24, jean-daniel dodin wrote:
Quand j'ai choisi ma maison, j'ai quand même soigneusement vérifié
qu'elle était au moin 15 mètres au dessus du niveau de la garonne...
mais les gens n'ont pas toujours le choix et font confiance, à tord.
Il y a quelques années il y a eu de jolies crues de la Loire. Dans un
reportage télé on voyait un inondé se plaindre de l'impéritie des
pouvoirs publics et dire que personnes ne leur avait dit que ce
lotissement tout neuf était potentiellement inondable. Derrière lui,
on voyait un panneau de signalisation avec le nom du lotissement: "Le
Vieux Marais".
Ca serait drôle effectivement si ce n'était pas navrant
je me souviens, gosse à Tours, tous les ans on allait voir les inondations
de la Loire et du Cher, mais je ne me souviens pas avoir entendu parler de
catastrophes, de personnes noyées.
le phénomène a commencé plus tard.
mais je me souviens bien des routes coupées, des champs inondés, et
d'ailleurs ça ne se produisait pas en quelques minutes, on savait que ça
avait monté d'un centimètres, de deux, etc....
Ca doit être comme les arbres tri centenaires que nos ancêtres coupaient à
deux cents ans, sachant qu'il devenaient dangereux après.
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de mes
grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la fin de
l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges rentrait
souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons de l'époque,
tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...), supportaiement
mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
Quand j'ai choisi ma maison, j'ai quand même soigneusement vérifié qu'elle était au moin 15 mètres au dessus du niveau de la garonne... mais les gens n'ont pas toujours le choix et font confiance, à tord.
Il y a quelques années il y a eu de jolies crues de la Loire. Dans un reportage télé on voyait un inondé se plaindre de l'impéritie des pouvoirs publics et dire que personnes ne leur avait dit que ce lotissement tout neuf était potentiellement inondable. Derrière lui, on voyait un panneau de signalisation avec le nom du lotissement: "Le Vieux Marais".
Ca serait drôle effectivement si ce n'était pas navrant je me souviens, gosse à Tours, tous les ans on allait voir les inondations de la Loire et du Cher, mais je ne me souviens pas avoir entendu parler de catastrophes, de personnes noyées. le phénomène a commencé plus tard. mais je me souviens bien des routes coupées, des champs inondés, et d'ailleurs ça ne se produisait pas en quelques minutes, on savait que ça avait monté d'un centimètres, de deux, etc.... Ca doit être comme les arbres tri centenaires que nos ancêtres coupaient à deux cents ans, sachant qu'il devenaient dangereux après.
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...), supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
-- Bertrand
Ofnuts
On 01/03/2010 15:30, Delestaque wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b8b6a33$0$17904$
Là je repars. Mais vraiment vos derniers posts sont affligeants, à part le débat potentiel sur les constructions en zones inondables.
je fais juste remarquer que pour ne pas *tout perdre* dans une tempète, il suffit de ne pas consacrer toute sa vie à des valeurs matérielles à la con...
oui, mais ce sont des vies, là, on peut considerer que celui qui construit dans une zone inondable , j'allais dire s'obstinant contre vents et marées, c'est à la fois de circonstances et certainement trop fort ou mal venu, va mettre par ce fait ses proches en danger, potentiellement J'ai vu la carte ce midi aux infos, c'est donc en fait une grande étendue de terres gagnées sur la mer, je me demande pourquoi à cette époque là, puisqu'il semble que ça date de Napoléon ?
A l'époque, c'était des cultures pas des zones habitables. Une rupture de digue était emmerdante, mais pas catastrophique.
-- Bertrand
On 01/03/2010 15:30, Delestaque wrote:
Stephane Legras-Decussy wrote:
"palmerclaude"<palmerclaude@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4b8b6a33$0$17904$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Là je repars. Mais vraiment vos derniers posts sont affligeants, à
part le débat potentiel sur les constructions en zones inondables.
je fais juste remarquer que pour ne
pas *tout perdre* dans une tempète, il suffit de ne pas
consacrer toute sa vie à des valeurs matérielles
à la con...
oui, mais ce sont des vies, là, on peut considerer que celui qui construit
dans une zone inondable , j'allais dire s'obstinant contre vents et marées,
c'est à la fois de circonstances et certainement trop fort ou mal venu, va
mettre par ce fait ses proches en danger, potentiellement
J'ai vu la carte ce midi aux infos, c'est donc en fait une grande étendue de
terres gagnées sur la mer, je me demande pourquoi à cette époque là,
puisqu'il semble que ça date de Napoléon ?
A l'époque, c'était des cultures pas des zones habitables. Une rupture
de digue était emmerdante, mais pas catastrophique.
"palmerclaude" a écrit dans le message de news: 4b8b6a33$0$17904$
Là je repars. Mais vraiment vos derniers posts sont affligeants, à part le débat potentiel sur les constructions en zones inondables.
je fais juste remarquer que pour ne pas *tout perdre* dans une tempète, il suffit de ne pas consacrer toute sa vie à des valeurs matérielles à la con...
oui, mais ce sont des vies, là, on peut considerer que celui qui construit dans une zone inondable , j'allais dire s'obstinant contre vents et marées, c'est à la fois de circonstances et certainement trop fort ou mal venu, va mettre par ce fait ses proches en danger, potentiellement J'ai vu la carte ce midi aux infos, c'est donc en fait une grande étendue de terres gagnées sur la mer, je me demande pourquoi à cette époque là, puisqu'il semble que ça date de Napoléon ?
A l'époque, c'était des cultures pas des zones habitables. Une rupture de digue était emmerdante, mais pas catastrophique.
-- Bertrand
Delestaque
LG wrote:
Les Hollandais, eux construisent des maisons qui montent avec le niveau de l'eau. Une limite quand même, 15 mètres de battement. Leurs principe de construction est assez simple, en gros, 4 piliers dotés d'anneau, lesquels peuvent coulisser et reçoivent la charpente en béton creux, soutenant la maison. £g
pas partout quand même ? mais j'ai vu récemment des fermiers qui vont devoir évacuer les terres, ils faisaient un peu la tronche, je ne sais d'ailleurs pas la raison excate de cette décision des hollandais ? -- G.Ricco
LG wrote:
Les Hollandais, eux construisent des maisons qui montent avec le
niveau de l'eau. Une limite quand même, 15 mètres de battement.
Leurs principe de construction est assez simple, en gros, 4 piliers
dotés d'anneau, lesquels peuvent coulisser et reçoivent la charpente
en béton creux, soutenant la maison.
£g
pas partout quand même ?
mais j'ai vu récemment des fermiers qui vont devoir évacuer les terres, ils
faisaient un peu la tronche, je ne sais d'ailleurs pas la raison excate de
cette décision des hollandais ?
--
G.Ricco
Les Hollandais, eux construisent des maisons qui montent avec le niveau de l'eau. Une limite quand même, 15 mètres de battement. Leurs principe de construction est assez simple, en gros, 4 piliers dotés d'anneau, lesquels peuvent coulisser et reçoivent la charpente en béton creux, soutenant la maison. £g
pas partout quand même ? mais j'ai vu récemment des fermiers qui vont devoir évacuer les terres, ils faisaient un peu la tronche, je ne sais d'ailleurs pas la raison excate de cette décision des hollandais ? -- G.Ricco
Delestaque
Ofnuts wrote:
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...), supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
très certainement mieux qu'une maison Phenix ou une de ces horribles maisons de lotissement, mais bon, quand on dit " on fat construire... " la messe est dite. Sans retourner à la lampe à pétrole, ls zones inondables ou à risques, on sait quand même le determiner de nos jours, avec notre haute technologie.
-- G.Ricco
Ofnuts wrote:
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de
mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la
fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges
rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons
de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...),
supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
très certainement mieux qu'une maison Phenix ou une de ces horribles maisons
de lotissement, mais bon, quand on dit " on fat construire... " la messe est
dite.
Sans retourner à la lampe à pétrole, ls zones inondables ou à risques, on
sait quand même le determiner de nos jours, avec notre haute technologie.
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...), supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
très certainement mieux qu'une maison Phenix ou une de ces horribles maisons de lotissement, mais bon, quand on dit " on fat construire... " la messe est dite. Sans retourner à la lampe à pétrole, ls zones inondables ou à risques, on sait quand même le determiner de nos jours, avec notre haute technologie.
-- G.Ricco
Delestaque
Ofnuts wrote:
oui, mais ce sont des vies, là, on peut considerer que celui qui construit dans une zone inondable , j'allais dire s'obstinant contre vents et marées, c'est à la fois de circonstances et certainement trop fort ou mal venu, va mettre par ce fait ses proches en danger, potentiellement J'ai vu la carte ce midi aux infos, c'est donc en fait une grande étendue de terres gagnées sur la mer, je me demande pourquoi à cette époque là, puisqu'il semble que ça date de Napoléon ?
A l'époque, c'était des cultures pas des zones habitables. Une rupture de digue était emmerdante, mais pas catastrophique.
OK, mais ce qui me semble curieux c'est qu'on ait été obligé de gagner des terres sur la mer, à cette époque, pourtant on ne manquait pas de terres ? il doit y avoir une autre raison, tu sais , toi ? Après tout, les assurances sont étonnantes, assurer des maisons en dessous du niveau de la mer ? Je sais bien qu'une assurance assure des risques qu'elle soit estimer, donc c'était assez peu prévisible.
-- G.Ricco
Ofnuts wrote:
oui, mais ce sont des vies, là, on peut considerer que celui qui
construit dans une zone inondable , j'allais dire s'obstinant contre
vents et marées, c'est à la fois de circonstances et certainement
trop fort ou mal venu, va mettre par ce fait ses proches en danger,
potentiellement J'ai vu la carte ce midi aux infos, c'est donc en fait
une grande
étendue de terres gagnées sur la mer, je me demande pourquoi à cette
époque là, puisqu'il semble que ça date de Napoléon ?
A l'époque, c'était des cultures pas des zones habitables. Une rupture
de digue était emmerdante, mais pas catastrophique.
OK, mais ce qui me semble curieux c'est qu'on ait été obligé de gagner des
terres sur la mer, à cette époque, pourtant on ne manquait pas de terres ?
il doit y avoir une autre raison, tu sais , toi ?
Après tout, les assurances sont étonnantes, assurer des maisons en dessous
du niveau de la mer ?
Je sais bien qu'une assurance assure des risques qu'elle soit estimer, donc
c'était assez peu prévisible.
oui, mais ce sont des vies, là, on peut considerer que celui qui construit dans une zone inondable , j'allais dire s'obstinant contre vents et marées, c'est à la fois de circonstances et certainement trop fort ou mal venu, va mettre par ce fait ses proches en danger, potentiellement J'ai vu la carte ce midi aux infos, c'est donc en fait une grande étendue de terres gagnées sur la mer, je me demande pourquoi à cette époque là, puisqu'il semble que ça date de Napoléon ?
A l'époque, c'était des cultures pas des zones habitables. Une rupture de digue était emmerdante, mais pas catastrophique.
OK, mais ce qui me semble curieux c'est qu'on ait été obligé de gagner des terres sur la mer, à cette époque, pourtant on ne manquait pas de terres ? il doit y avoir une autre raison, tu sais , toi ? Après tout, les assurances sont étonnantes, assurer des maisons en dessous du niveau de la mer ? Je sais bien qu'une assurance assure des risques qu'elle soit estimer, donc c'était assez peu prévisible.
-- G.Ricco
André
"Delestaque"
Ofnuts wrote:
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...), supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
Il y avait même la poulie a demeure pour monter les meubles Trentemoult ,environ de Nantes La fenêtre ne devait pas avoir cet aspect a l'époque http://cjoint.com/?dbtjqeXZ6Y
-- Andre
"Delestaque" <1@1.com>
Ofnuts wrote:
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de
mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la
fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges
rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons
de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...),
supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
Il y avait même la poulie a demeure pour monter les meubles
Trentemoult ,environ de Nantes
La fenêtre ne devait pas avoir cet aspect a l'époque
http://cjoint.com/?dbtjqeXZ6Y
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...), supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
Il y avait même la poulie a demeure pour monter les meubles Trentemoult ,environ de Nantes La fenêtre ne devait pas avoir cet aspect a l'époque http://cjoint.com/?dbtjqeXZ6Y
-- Andre
Delestaque
André wrote:
Il y avait même la poulie a demeure pour monter les meubles Trentemoult ,environ de Nantes La fenêtre ne devait pas avoir cet aspect a l'époque http://cjoint.com/?dbtjqeXZ6Y
oui, mais la poulie est toujours là, j'avais déjà vu ça, j me suis demandé à quoi ça servait,voici la réponse !
-- G.Ricco
André wrote:
Il y avait même la poulie a demeure pour monter les meubles
Trentemoult ,environ de Nantes
La fenêtre ne devait pas avoir cet aspect a l'époque
http://cjoint.com/?dbtjqeXZ6Y
oui, mais la poulie est toujours là, j'avais déjà vu ça, j me suis demandé à
quoi ça servait,voici la réponse !
Il y avait même la poulie a demeure pour monter les meubles Trentemoult ,environ de Nantes La fenêtre ne devait pas avoir cet aspect a l'époque http://cjoint.com/?dbtjqeXZ6Y
oui, mais la poulie est toujours là, j'avais déjà vu ça, j me suis demandé à quoi ça servait,voici la réponse !
-- G.Ricco
palmerclaude
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b8bff8b$0$21307$
Ofnuts wrote:
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...), supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
très certainement mieux qu'une maison Phenix ou une de ces horribles maisons de lotissement, mais bon, quand on dit " on fat construire... " la messe est dite. Sans retourner à la lampe à pétrole, ls zones inondables ou à risques, on sait quand même le determiner de nos jours, avec notre haute technologie.
-- G.Ricco
Oui mais les problèmes sont contournés par négligence; on pourrait entendre de la part de certains élus "après moi le déluge". A part les monstrueuses magouilles genre conservatoire du littoral, j'ai un jour demandé à mon maire de l'époque pourquoi il construisait énorme groupe de bâtiments abritant les services de la communauté de communes sur une zone notoirement inondable (le site des fourriers à Rochefort). Il avait répondu "c'est inondé une fois tous les 100 ans". Or là, le secteur a pris une bonne claque hier... Que rajouter à tout,cela sinon qu'après, comme ce soir aux Boucholeurs, je rencontrais une dame de 75 ans qui m'a tenu les propos suivants : http://cjoint.com/?dbvhZkvTDw
les photos de sa maison dévastée,dans un ou deux jours.. pc
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4b8bff8b$0$21307$426a74cc@news.free.fr...
Ofnuts wrote:
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de
mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la
fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges
rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons
de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...),
supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
très certainement mieux qu'une maison Phenix ou une de ces horribles
maisons de lotissement, mais bon, quand on dit " on fat construire... " la
messe est dite.
Sans retourner à la lampe à pétrole, ls zones inondables ou à risques, on
sait quand même le determiner de nos jours, avec notre haute technologie.
--
G.Ricco
Oui mais les problèmes sont contournés par négligence; on pourrait entendre
de la part de certains élus "après moi le déluge". A part les monstrueuses
magouilles genre conservatoire du littoral, j'ai un jour demandé à mon maire
de l'époque pourquoi il construisait énorme groupe de bâtiments abritant les
services de la communauté de communes sur une zone notoirement inondable (le
site des fourriers à Rochefort). Il avait répondu "c'est inondé une fois
tous les 100 ans". Or là, le secteur a pris une bonne claque hier...
Que rajouter à tout,cela sinon qu'après, comme ce soir aux Boucholeurs, je
rencontrais une dame de 75 ans qui m'a tenu les propos suivants :
http://cjoint.com/?dbvhZkvTDw
les photos de sa maison dévastée,dans un ou deux jours..
pc
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4b8bff8b$0$21307$
Ofnuts wrote:
On avait à l'époque l'habitude de vivre avec les crues. Des amis de mes grands-parents montaient tout leur mobilier au premier étage à la fin de l'hiver parce que la Vézère en crue à la fonte des neiges rentrait souvent dans la maison (EDF y a mis bon ordre). Les maisons de l'époque, tout en pierre (et sans électricité ni eau courante...), supportaiement mieux ce genre de traitement que les maisons modernes.
très certainement mieux qu'une maison Phenix ou une de ces horribles maisons de lotissement, mais bon, quand on dit " on fat construire... " la messe est dite. Sans retourner à la lampe à pétrole, ls zones inondables ou à risques, on sait quand même le determiner de nos jours, avec notre haute technologie.
-- G.Ricco
Oui mais les problèmes sont contournés par négligence; on pourrait entendre de la part de certains élus "après moi le déluge". A part les monstrueuses magouilles genre conservatoire du littoral, j'ai un jour demandé à mon maire de l'époque pourquoi il construisait énorme groupe de bâtiments abritant les services de la communauté de communes sur une zone notoirement inondable (le site des fourriers à Rochefort). Il avait répondu "c'est inondé une fois tous les 100 ans". Or là, le secteur a pris une bonne claque hier... Que rajouter à tout,cela sinon qu'après, comme ce soir aux Boucholeurs, je rencontrais une dame de 75 ans qui m'a tenu les propos suivants : http://cjoint.com/?dbvhZkvTDw
les photos de sa maison dévastée,dans un ou deux jours.. pc
Ofnuts
On 01/03/2010 18:58, Delestaque wrote:
OK, mais ce qui me semble curieux c'est qu'on ait été obligé de gagner des terres sur la mer, à cette époque, pourtant on ne manquait pas de terres ? il doit y avoir une autre raison, tu sais , toi ?
Un polder (parce que c'est de ça qu'il s'agit), c'est au départ une zone souvent humide, mais pas submergée en permanence, donc très fertile, souventutilisée pour le maraî-chage, dont l'étymologie ne doit rien au hasard, car les paysans d'alors n'avaient aucune pompe pour allez chercher l'eau sous terre pour leurs champs.
Puis on rajoute des digues pour contrôler la submersion. L'assèchement de la zone se traduit par un affaissement du sol qui l'abaisse en dessous duniveau de la mer. Les polders complétement gagnés sur la mer comme aux Pays-Bas sont plus rares. -- Bertrand
On 01/03/2010 18:58, Delestaque wrote:
OK, mais ce qui me semble curieux c'est qu'on ait été obligé de gagner des
terres sur la mer, à cette époque, pourtant on ne manquait pas de terres ?
il doit y avoir une autre raison, tu sais , toi ?
Un polder (parce que c'est de ça qu'il s'agit), c'est au départ une zone
souvent humide, mais pas submergée en permanence, donc très fertile,
souventutilisée pour le maraî-chage, dont l'étymologie ne doit rien au
hasard, car les paysans d'alors n'avaient aucune pompe pour allez
chercher l'eau sous terre pour leurs champs.
Puis on rajoute des digues pour contrôler la submersion. L'assèchement
de la zone se traduit par un affaissement du sol qui l'abaisse en
dessous duniveau de la mer. Les polders complétement gagnés sur la mer
comme aux Pays-Bas sont plus rares.
--
Bertrand
OK, mais ce qui me semble curieux c'est qu'on ait été obligé de gagner des terres sur la mer, à cette époque, pourtant on ne manquait pas de terres ? il doit y avoir une autre raison, tu sais , toi ?
Un polder (parce que c'est de ça qu'il s'agit), c'est au départ une zone souvent humide, mais pas submergée en permanence, donc très fertile, souventutilisée pour le maraî-chage, dont l'étymologie ne doit rien au hasard, car les paysans d'alors n'avaient aucune pompe pour allez chercher l'eau sous terre pour leurs champs.
Puis on rajoute des digues pour contrôler la submersion. L'assèchement de la zone se traduit par un affaissement du sol qui l'abaisse en dessous duniveau de la mer. Les polders complétement gagnés sur la mer comme aux Pays-Bas sont plus rares. -- Bertrand
jean-daniel dodin
Le 01/03/2010 21:08, palmerclaude a écrit :
de l'époque pourquoi il construisait énorme groupe de bâtiments abritant les services de la communauté de communes sur une zone notoirement inondable (le
une administration peut gérer ce genre de chose avec un minimum d'intelligence (mettre les archives à l'étage), pas des habitants.
Mettre des hangars et des entrepots en zone inondable est une gestion possible de rapport risque/bénéfice.
le principal souci est venu de la rupture de la digue, pas de l'inondation en elle-même et *ca* c'est difficilement excusable
je plains (enfin je me demande) l'ingénieur de la dde responsable des digues du coin... ca va être sa fête
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 01/03/2010 21:08, palmerclaude a écrit :
de l'époque pourquoi il construisait énorme groupe de bâtiments abritant les
services de la communauté de communes sur une zone notoirement inondable (le
une administration peut gérer ce genre de chose avec un minimum
d'intelligence (mettre les archives à l'étage), pas des habitants.
Mettre des hangars et des entrepots en zone inondable est une gestion
possible de rapport risque/bénéfice.
le principal souci est venu de la rupture de la digue, pas de
l'inondation en elle-même et *ca* c'est difficilement excusable
je plains (enfin je me demande) l'ingénieur de la dde responsable des
digues du coin... ca va être sa fête
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
de l'époque pourquoi il construisait énorme groupe de bâtiments abritant les services de la communauté de communes sur une zone notoirement inondable (le
une administration peut gérer ce genre de chose avec un minimum d'intelligence (mettre les archives à l'étage), pas des habitants.
Mettre des hangars et des entrepots en zone inondable est une gestion possible de rapport risque/bénéfice.
le principal souci est venu de la rupture de la digue, pas de l'inondation en elle-même et *ca* c'est difficilement excusable
je plains (enfin je me demande) l'ingénieur de la dde responsable des digues du coin... ca va être sa fête
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
