Afin de palier aux dysfonctionnements de windows, HP a d=E9cid=E9
d'int=E9grer un Linux dans ses ordinateurs. Ce syst=E8me est =E0 l'originer
pr=E9vu pour "est cens=E9e garder le PC op=E9rationnel m=EAme lorsque son
syst=E8me d'exploitation Windows ne d=E9marre plus, est infect=E9 ou
prendrait trop de temps =E0 se lancer" (jhe cite l'article). Ce mini-OS
serait m=EAme capable de r=E9parer windows lorsque celui-ci se trouve en
rade. Il dispose aussi de tout ce qu'il faut pour lire des mails, lire
des documents, acc=E9der au web, et prendre des notes.
Donc, bientot les chiffres du Panda ne signifieront plus rien, et si
les autres constructeurs suivent le mouvement, Linux aura une part de
march=E9 de 100%.
On 16 juin, 11:46, (Michel Talon) wrote: > totof01 wrote: > > Afin de palier aux dysfonctionnements de windows, HP a décidé > > Pallier les disfonctionnements. > Merci pour la correction: je l'ai su à une époque, mais je l'avais oublié.
Remarque bien que pallier ne signifie pas résoudre ou corriger, mais cacher ou dissimuler.
Donc "pallier les dysfonctionnements", signifie trouver un moyen détourné de ne pas les subir.
Il suffit de penser aux "soins palliatifs" qui ne servent pas à éviter la mort, mais à éviter qu'elle soit pénible...
-- Les gens sans humour manquent de sérieux. Hugo (né il y a 1 456 171 292 secondes)
Le 16-06-2010, totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit :
On 16 juin, 11:46, ta...@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote:
> totof01 <cdesques...@ifrance.com> wrote:
> > Afin de palier aux dysfonctionnements de windows, HP a décidé
>
> Pallier les disfonctionnements.
>
Merci pour la correction: je l'ai su à une époque, mais je l'avais
oublié.
Remarque bien que pallier ne signifie pas résoudre ou corriger, mais
cacher ou dissimuler.
Donc "pallier les dysfonctionnements", signifie trouver un moyen
détourné de ne pas les subir.
Il suffit de penser aux "soins palliatifs" qui ne servent pas à éviter
la mort, mais à éviter qu'elle soit pénible...
--
Les gens sans humour manquent de sérieux.
Hugo (né il y a 1 456 171 292 secondes)
On 16 juin, 11:46, (Michel Talon) wrote: > totof01 wrote: > > Afin de palier aux dysfonctionnements de windows, HP a décidé > > Pallier les disfonctionnements. > Merci pour la correction: je l'ai su à une époque, mais je l'avais oublié.
Remarque bien que pallier ne signifie pas résoudre ou corriger, mais cacher ou dissimuler.
Donc "pallier les dysfonctionnements", signifie trouver un moyen détourné de ne pas les subir.
Il suffit de penser aux "soins palliatifs" qui ne servent pas à éviter la mort, mais à éviter qu'elle soit pénible...
-- Les gens sans humour manquent de sérieux. Hugo (né il y a 1 456 171 292 secondes)
Professeur M
Le Wed, 16 Jun 2010 21:02:22 +0200, Hugolino a écrit :
ba tiens, c'étais mieux avant...
Avant ? Quand tu trainais encore sur les bancs de l'école ?
nan, avant qu'il ne revienne ici
Le Wed, 16 Jun 2010 21:02:22 +0200, Hugolino a écrit :
ba tiens, c'étais mieux avant...
Avant ? Quand tu trainais encore sur les bancs de l'école ?
C'est pas faute d'essayer, mais ils ont tous subit un BSoD
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Wed, 16 Jun 2010 11:44:24 -0700 (PDT), totof01
<cdesquesnes@ifrance.com> wrote:
> Tu ments. Un Linux n'a pas besoin de se r parer parce qu'il ne tombe
> pas en panne, sauf s'il est g r par un guignol.
C'est pas faute d'essayer, mais ils ont tous subit un BSoD
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
C'est pas faute d'essayer, mais ils ont tous subit un BSoD
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fiere en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
> On 16 juin, 11:46, (Michel Talon) wrote: > > totof01 wrote: > > > Afin de palier aux dysfonctionnements de windows, HP a décidé
> > Pallier les disfonctionnements.
> Merci pour la correction: je l'ai su à une époque, mais je l'ava is > oublié.
Remarque bien que pallier ne signifie pas résoudre ou corriger, mais cacher ou dissimuler.
Nous sommes bien dans ce cas de figure : on ne corrige pas le gros bug, on réinstalle. Le système alternatif n'est la que pour occuper l'utilisateur pendant que son système ne marche pas. :)
Donc "pallier les dysfonctionnements", signifie trouver un moyen détourné de ne pas les subir.
C'est exactement ce qui se passe : on laisse la chose se vautrer et quand elle marche plus on utilise le Linux en attendant que la chose soit réinstallée ...
Il suffit de penser aux "soins palliatifs" qui ne servent pas à évite r la mort, mais à éviter qu'elle soit pénible...
La aussi le Linux ne sert pas à éviter la mort du système, mais la rend moinspénible pour l'utilisateur :)
-- Les gens sans humour manquent de sérieux. Hugo (né il y a 1 456 171 292 secondes)
On 16 juin, 21:06, Hugolino <hugol...@free.fr> wrote:
Le 16-06-2010, totof01 <cdesques...@ifrance.com> a écrit :
> On 16 juin, 11:46, ta...@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) wrote:
> > totof01 <cdesques...@ifrance.com> wrote:
> > > Afin de palier aux dysfonctionnements de windows, HP a décidé
> > Pallier les disfonctionnements.
> Merci pour la correction: je l'ai su à une époque, mais je l'ava is
> oublié.
Remarque bien que pallier ne signifie pas résoudre ou corriger, mais
cacher ou dissimuler.
Nous sommes bien dans ce cas de figure : on ne corrige pas le gros
bug, on réinstalle. Le système alternatif n'est la que pour occuper
l'utilisateur pendant que son système ne marche pas. :)
Donc "pallier les dysfonctionnements", signifie trouver un moyen
détourné de ne pas les subir.
C'est exactement ce qui se passe : on laisse la chose se vautrer et
quand elle marche plus on utilise le Linux en attendant que la chose
soit réinstallée ...
Il suffit de penser aux "soins palliatifs" qui ne servent pas à évite r
la mort, mais à éviter qu'elle soit pénible...
La aussi le Linux ne sert pas à éviter la mort du système, mais la
rend moinspénible pour l'utilisateur :)
--
Les gens sans humour manquent de sérieux.
Hugo (né il y a 1 456 171 292 secondes)
> On 16 juin, 11:46, (Michel Talon) wrote: > > totof01 wrote: > > > Afin de palier aux dysfonctionnements de windows, HP a décidé
> > Pallier les disfonctionnements.
> Merci pour la correction: je l'ai su à une époque, mais je l'ava is > oublié.
Remarque bien que pallier ne signifie pas résoudre ou corriger, mais cacher ou dissimuler.
Nous sommes bien dans ce cas de figure : on ne corrige pas le gros bug, on réinstalle. Le système alternatif n'est la que pour occuper l'utilisateur pendant que son système ne marche pas. :)
Donc "pallier les dysfonctionnements", signifie trouver un moyen détourné de ne pas les subir.
C'est exactement ce qui se passe : on laisse la chose se vautrer et quand elle marche plus on utilise le Linux en attendant que la chose soit réinstallée ...
Il suffit de penser aux "soins palliatifs" qui ne servent pas à évite r la mort, mais à éviter qu'elle soit pénible...
La aussi le Linux ne sert pas à éviter la mort du système, mais la rend moinspénible pour l'utilisateur :)
-- Les gens sans humour manquent de sérieux. Hugo (né il y a 1 456 171 292 secondes)
leeed
Le 16-06-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu ferais mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gamin de 12 ans…
Le 16-06-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu ferais
mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gamin
de 12 ans…
Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu ferais mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gamin de 12 ans…
totof01
On 19 juin, 11:34, leeed wrote:
Le 16-06-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu fera is mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gami n de 12 ans
Non, même un gamin de 12 ans n'a pas ce genre de réaction. Il fait plutot penser à quelqu'un de dérangé mentalement. Si c'est ça on ne peut pas lui en vouloir, le malhereux.
On 19 juin, 11:34, leeed <le...@nospam.org> wrote:
Le 16-06-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu fera is
mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gami n
de 12 ans
Non, même un gamin de 12 ans n'a pas ce genre de réaction. Il fait
plutot penser à quelqu'un de dérangé mentalement. Si c'est ça on ne
peut pas lui en vouloir, le malhereux.
Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu fera is mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gami n de 12 ans
Non, même un gamin de 12 ans n'a pas ce genre de réaction. Il fait plutot penser à quelqu'un de dérangé mentalement. Si c'est ça on ne peut pas lui en vouloir, le malhereux.
Hugolino
Le 19-06-2010, totof01 a écrit :
On 19 juin, 11:34, leeed wrote: > Le 16-06-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit : > > > AHAHAHAHAHAHHHH HHOOOHOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHH HUUHHH > > Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu ferais > mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gamin > de 12 ans? Non, même un gamin de 12 ans n'a pas ce genre de réaction. Il fait plutot penser à quelqu'un de dérangé mentalement. Si c'est ça on ne peut pas lui en vouloir, le malhereux.
Et pourquoi donc ?
-- Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time. Hugo (né il y a 1 456 409 862 secondes)
Le 19-06-2010, totof01 <cdesquesnes@ifrance.com> a écrit :
On 19 juin, 11:34, leeed <le...@nospam.org> wrote:
> Le 16-06-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>
> > AHAHAHAHAHAHHHH HHOOOHOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHH HUUHHH
>
> Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu ferais
> mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gamin
> de 12 ans?
Non, même un gamin de 12 ans n'a pas ce genre de réaction. Il fait
plutot penser à quelqu'un de dérangé mentalement. Si c'est ça on ne
peut pas lui en vouloir, le malhereux.
Et pourquoi donc ?
--
Democracy is the worst form of government, except for all those other
forms that have been tried from time to time.
Hugo (né il y a 1 456 409 862 secondes)
On 19 juin, 11:34, leeed wrote: > Le 16-06-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit : > > > AHAHAHAHAHAHHHH HHOOOHOOOOOOOOOOOHHHHHHHHHH HUUHHH > > Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu ferais > mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gamin > de 12 ans? Non, même un gamin de 12 ans n'a pas ce genre de réaction. Il fait plutot penser à quelqu'un de dérangé mentalement. Si c'est ça on ne peut pas lui en vouloir, le malhereux.
Et pourquoi donc ?
-- Democracy is the worst form of government, except for all those other forms that have been tried from time to time. Hugo (né il y a 1 456 409 862 secondes)
Vincent Riquer
Le Sat, 19 Jun 2010 03:14:53 -0700, totof01 a écrit :
Non, même un gamin de 12 ans n'a pas ce genre de réaction. Il fait plutot penser à quelqu'un de dérangé mentalement.
C'est triste, votre opinion sur les gens mentalement dérangés. -- BOFH excuse #222:
I'm not sure. Try calling the Internet's head office -- it's in the book.
Le Sat, 19 Jun 2010 03:14:53 -0700, totof01 a écrit :
Non, même un gamin de 12 ans n'a pas ce genre de réaction. Il fait
plutot penser à quelqu'un de dérangé mentalement.
C'est triste, votre opinion sur les gens mentalement dérangés.
--
BOFH excuse #222:
I'm not sure. Try calling the Internet's head office -- it's in the book.
Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu ferais mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gamin de 12 ans?
Mais le fait est qu'il a probablement 12 ans ou à peu près; à tout le moins pour l'âge mental.
leeed a papoté sur Usenet le juin 19, 2010 05:34 AM:
Le 16-06-2010, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu
ferais mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne
d'un gamin de 12 ans?
Mais le fait est qu'il a probablement 12 ans ou à peu près; à tout le
moins pour l'âge mental.
Franchement, si tu voulais avoir un _minimum_ de crédibilité, tu ferais mieux de laisser tomber ce genre de réactions à peine digne d'un gamin de 12 ans?
Mais le fait est qu'il a probablement 12 ans ou à peu près; à tout le moins pour l'âge mental.
