Très très grosse engueulade entre Ruquier et le directeur du FIAC (art
contemporain) sur Europe 1, dans l'émission "On va se gêner" de jeudi 9
octobre.
Lien ici pour ceux qui veulent réécouter l'émission.
Faut faire une recherche avec Ruquier, et choisir la bonne date.
Le clash s'est produit dans la dernière demi-heure de l'émission...
http://www.europe1.fr/antenne/recherche_av.jsp
Très très grosse engueulade entre Ruquier et le directeur du FIAC (art contemporain) sur Europe 1, dans l'émission "On va se gêner" de jeudi 9 octobre.
Ruquier a prouvé qu'il ne comprenait rien à l'art moderne est est vraiment passé pour un blaireau... Un grand moment, merci !!!
L'art moderne y'a rien a y comprendre, juste a empocher les subventions!
Jacques Goublin wrote:
Dans l'article : bm414l$3ul$1@news-reader3.wanadoo.fr,
Jean34, <Jean34@zerospam.com> a écrit :
Très très grosse engueulade entre Ruquier et le directeur du FIAC (art
contemporain) sur Europe 1, dans l'émission "On va se gêner" de jeudi
9 octobre.
Ruquier a prouvé qu'il ne comprenait rien à l'art moderne est est
vraiment passé pour un blaireau... Un grand moment, merci !!!
L'art moderne y'a rien a y comprendre, juste a empocher les subventions!
Très très grosse engueulade entre Ruquier et le directeur du FIAC (art contemporain) sur Europe 1, dans l'émission "On va se gêner" de jeudi 9 octobre.
Ruquier a prouvé qu'il ne comprenait rien à l'art moderne est est vraiment passé pour un blaireau... Un grand moment, merci !!!
L'art moderne y'a rien a y comprendre, juste a empocher les subventions!
news-reader
Olivier Paquet wrote:
Pas vraiment ça. Le gars de la Fiac a montré parfaitement son mépris pour tous ceux qui n'étaient pas de son monde. Quand on dit "la peinture est morte" et qu'on traite de ringard quelqu'un qui connaît Yves Klein, et qu'on se prétend directeur de la FIAC, ca fait très mauvais genre. Je n'apprécie pas l'humour de Ruquier et les interviews sur son antenne sont rarement de bon niveau, mais là, le directeur de la Fiac discutait avec des gens qui vont à la biennale de Venise ou à New-York et s'est comporté avec eux comme si ils venaient du fin fond de la Mongolie (encore que l'art Mongol, bref). Plus puant que ce mec, et plus méprisant envers le spectateur, c'était pas possible. Une caricature de responsable d'exposition d'art contemporain.
et on peut ecouter ca ou?
Olivier Paquet wrote:
Pas vraiment ça. Le gars de la Fiac a montré parfaitement son mépris
pour tous ceux qui n'étaient pas de son monde. Quand on dit "la peinture
est morte" et qu'on traite de ringard quelqu'un qui connaît Yves Klein,
et qu'on se prétend directeur de la FIAC, ca fait très mauvais genre.
Je n'apprécie pas l'humour de Ruquier et les interviews sur son
antenne sont rarement de bon niveau, mais là, le directeur de la Fiac
discutait avec des gens qui vont à la biennale de Venise ou à New-York
et s'est comporté avec eux comme si ils venaient du fin fond de la
Mongolie (encore que l'art Mongol, bref). Plus puant que ce mec, et plus
méprisant envers le spectateur, c'était pas possible. Une caricature de
responsable d'exposition d'art contemporain.
Pas vraiment ça. Le gars de la Fiac a montré parfaitement son mépris pour tous ceux qui n'étaient pas de son monde. Quand on dit "la peinture est morte" et qu'on traite de ringard quelqu'un qui connaît Yves Klein, et qu'on se prétend directeur de la FIAC, ca fait très mauvais genre. Je n'apprécie pas l'humour de Ruquier et les interviews sur son antenne sont rarement de bon niveau, mais là, le directeur de la Fiac discutait avec des gens qui vont à la biennale de Venise ou à New-York et s'est comporté avec eux comme si ils venaient du fin fond de la Mongolie (encore que l'art Mongol, bref). Plus puant que ce mec, et plus méprisant envers le spectateur, c'était pas possible. Une caricature de responsable d'exposition d'art contemporain.
et on peut ecouter ca ou?
news-reader
Kevin K wrote:
"Jacques Goublin" a écrit dans le message de news:3f85a40e$0$27577$
Très très grosse engueulade entre Ruquier et le directeur du FIAC (art contemporain) sur Europe 1, dans l'émission "On va se gêner" de jeudi 9 octobre.
Ruquier a prouvé qu'il ne comprenait rien à l'art moderne est est vraiment passé pour un blaireau... Un grand moment, merci !!!
En même temps, l'art moderne...
Même les bobos ne s'y interessent plus!
Mais les budgets sont là... Faut les griller :-)
Kevin K wrote:
"Jacques Goublin" <j.goublin@zog.org> a écrit dans le message de
news:3f85a40e$0$27577$626a54ce@news.free.fr...
Très très grosse engueulade entre Ruquier et le directeur du FIAC (art
contemporain) sur Europe 1, dans l'émission "On va se gêner" de jeudi
9 octobre.
Ruquier a prouvé qu'il ne comprenait rien à l'art moderne est est
vraiment passé pour un blaireau... Un grand moment, merci !!!
"Jacques Goublin" a écrit dans le message de news:3f85a40e$0$27577$
Très très grosse engueulade entre Ruquier et le directeur du FIAC (art contemporain) sur Europe 1, dans l'émission "On va se gêner" de jeudi 9 octobre.
Ruquier a prouvé qu'il ne comprenait rien à l'art moderne est est vraiment passé pour un blaireau... Un grand moment, merci !!!
En même temps, l'art moderne...
Même les bobos ne s'y interessent plus!
Mais les budgets sont là... Faut les griller :-)
news-reader
a.dominique wrote:
C'est drôle, on critique souvent l'art contemporain mais on ne parle jamais des de la peinture figurative ou il ya un maximum de croutes...
Parce qu'il n'y a pas ou peu de subvention peut etre? Si on ne pompe pas dans notre portefeuille on s'en tape.
a.dominique wrote:
C'est drôle, on critique souvent l'art contemporain mais on ne parle jamais
des de la peinture figurative ou il ya un maximum de croutes...
Parce qu'il n'y a pas ou peu de subvention peut etre? Si on ne pompe
pas dans notre portefeuille on s'en tape.
C'est drôle, on critique souvent l'art contemporain mais on ne parle jamais des de la peinture figurative ou il ya un maximum de croutes...
Parce qu'il n'y a pas ou peu de subvention peut etre? Si on ne pompe pas dans notre portefeuille on s'en tape.
news-reader
Jacques Goublin wrote:
Dans l'article : bm4d12$nm0$, Fonzy, a écrit :
C'est que tu dois faire partie des "élus" de l'art contemporain alors. C'est bien ce qu'on dit: vous ne vous comprenez qu'entre vous.
J'ai bien peur effectivement que lorsque l'art demande une démarche personnelle de la part de celui qui le regarde il n'y ait plus grand monde...
Il demande plus qu'une demande personnelle, il demande des impots.
Le "Club" => le Club fermé de l'art contemporain... le milieu quoi ! (FRAC, DAP, DRAC, AFAA,INSTITUTS, ECOLES DES BEAUX ARTS, CENTRES D'ART CONTEMPORAIN, ASSOCIATIONS, MUSEES, ART PRESS etc.)
Les "socio-cul" => tous les parasites incompétents qui polluent le Club, ex baba-cool, jeunes diplômés d'écoles de province, artistes de province subventionnés.
La "DAP" => Délégation aux arts-plastiques, la Rome de l'art contemporain... La Holding de l'art contemporain en France. Un CLUB très fermé d'énarques bannis des grands ministères, d'inspecteurs ou de conseillers artistiques (niveau bac + 5 + piston familial) et d'agents administratifs reclassés (pour incompétence au sein des autres ministères)
Suite sur: http://www.provisoire.com/artfaq/artfaq.htm
Jacques Goublin wrote:
Dans l'article : bm4d12$nm0$1@news-reader1.wanadoo.fr,
Fonzy, <fonzy_x98@banqueduspam.yahoo.fr> a écrit :
C'est que tu dois faire partie des "élus" de l'art contemporain
alors. C'est bien ce qu'on dit: vous ne vous comprenez qu'entre vous.
J'ai bien peur effectivement que lorsque l'art demande une démarche
personnelle de la part de celui qui le regarde il n'y ait plus grand
monde...
Il demande plus qu'une demande personnelle, il demande des impots.
Le "Club" => le Club fermé de l'art contemporain... le milieu quoi !
(FRAC, DAP, DRAC, AFAA,INSTITUTS, ECOLES DES BEAUX ARTS, CENTRES D'ART
CONTEMPORAIN, ASSOCIATIONS, MUSEES, ART PRESS etc.)
Les "socio-cul" => tous les parasites incompétents qui polluent le Club,
ex baba-cool, jeunes diplômés d'écoles de province, artistes de province
subventionnés.
La "DAP" => Délégation aux arts-plastiques, la Rome de l'art
contemporain... La Holding de l'art contemporain en France. Un CLUB très
fermé d'énarques bannis des grands ministères, d'inspecteurs ou de
conseillers artistiques (niveau bac + 5 + piston familial) et d'agents
administratifs reclassés (pour incompétence au sein des autres ministères)
Suite sur: http://www.provisoire.com/artfaq/artfaq.htm
C'est que tu dois faire partie des "élus" de l'art contemporain alors. C'est bien ce qu'on dit: vous ne vous comprenez qu'entre vous.
J'ai bien peur effectivement que lorsque l'art demande une démarche personnelle de la part de celui qui le regarde il n'y ait plus grand monde...
Il demande plus qu'une demande personnelle, il demande des impots.
Le "Club" => le Club fermé de l'art contemporain... le milieu quoi ! (FRAC, DAP, DRAC, AFAA,INSTITUTS, ECOLES DES BEAUX ARTS, CENTRES D'ART CONTEMPORAIN, ASSOCIATIONS, MUSEES, ART PRESS etc.)
Les "socio-cul" => tous les parasites incompétents qui polluent le Club, ex baba-cool, jeunes diplômés d'écoles de province, artistes de province subventionnés.
La "DAP" => Délégation aux arts-plastiques, la Rome de l'art contemporain... La Holding de l'art contemporain en France. Un CLUB très fermé d'énarques bannis des grands ministères, d'inspecteurs ou de conseillers artistiques (niveau bac + 5 + piston familial) et d'agents administratifs reclassés (pour incompétence au sein des autres ministères)
Suite sur: http://www.provisoire.com/artfaq/artfaq.htm
Jacques Goublin
Dans l'article : 3f863ebe$0$28913$, news-reader, a écrit :
Il demande plus qu'une demande personnelle, il demande des impots.
Allez, va, ya "Combien ça coûte" qui commence : faut pas râter le début !!! A moins que tu ne préfères "Sans Aucun Doute" : tu récupèreras peut-être l'argent que "Pompe Idou" t'extorque !!! ;o)
Dans l'article : 3f863ebe$0$28913$626a54ce@news.free.fr,
news-reader, <newsreade@niouzidheur.com> a écrit :
Il demande plus qu'une demande personnelle, il demande des impots.
Allez, va, ya "Combien ça coûte" qui commence : faut pas râter le début
!!!
A moins que tu ne préfères "Sans Aucun Doute" : tu récupèreras peut-être
l'argent que "Pompe Idou" t'extorque !!! ;o)
Dans l'article : 3f863ebe$0$28913$, news-reader, a écrit :
Il demande plus qu'une demande personnelle, il demande des impots.
Allez, va, ya "Combien ça coûte" qui commence : faut pas râter le début !!! A moins que tu ne préfères "Sans Aucun Doute" : tu récupèreras peut-être l'argent que "Pompe Idou" t'extorque !!! ;o)
Jacques Goublin
Dans l'article : 3f863c2c$0$28910$, news-reader, a écrit :
L'art moderne y'a rien a y comprendre, juste a empocher les subventions!
Désolé, j'avais pas compris ! ;o)
Dans l'article : 3f863c2c$0$28910$626a54ce@news.free.fr,
news-reader, <newsreade@niouzidheur.com> a écrit :
L'art moderne y'a rien a y comprendre, juste a empocher les
subventions!
"news-reader" a écrit dans le message de news: 3f863c6d$0$28910$
et on peut ecouter ca ou?
J'ai donné le lien dans le post d'ouverture du topic
Starac
"Jacques Goublin" écrit:
J'ai bien peur effectivement que lorsque l'art demande une démarche personnelle de la part de celui qui le regarde il n'y ait plus grand monde... Tiens, je vais bientôt aller au Frieze Art Fair à Londres : yen a qui veulent venir ? ;o)
Une démarche, une démarche, voilà qui me fait doucement rigoler. J'ai eu l'occasion de voir des oeuvres d'art comptemporain, de discuter avec des "esrhètes" de la chose et, par la suite, avec les auteurs des oeuvres en question. A part des messages "basiques", véhiculés par certaines de ces "pièces", les esthètes en question sont passés bien à côté de ce que les créateurs disaient de leurs oeuvres. Moi aussi, par la même occasion. On peut être sensible à l'esthétique ou à un tas d'autres choses sans se prendre la tête dans des "démarches" pseudo intello-artistiques. Je me gausse à les écouter de gargariser de discours incompréhensibles sur ces oeuvres. Bref, ils sont contents, ils font partie de l'élite, de ceux qui se comprennent entre eux, mais ça reste, sous des apparences de profondeurs, très superfuciel.
"Jacques Goublin" <j.goublin@zog.org> écrit:
J'ai bien peur effectivement que lorsque l'art demande une démarche
personnelle de la part de celui qui le regarde il n'y ait plus grand
monde... Tiens, je vais bientôt aller au Frieze Art Fair à Londres : yen
a qui veulent venir ? ;o)
Une démarche, une démarche, voilà qui me fait doucement rigoler. J'ai
eu l'occasion de voir des oeuvres d'art comptemporain, de discuter
avec des "esrhètes" de la chose et, par la suite, avec les auteurs des
oeuvres en question. A part des messages "basiques", véhiculés par
certaines de ces "pièces", les esthètes en question sont passés bien à
côté de ce que les créateurs disaient de leurs oeuvres. Moi aussi, par
la même occasion. On peut être sensible à l'esthétique ou à un tas
d'autres choses sans se prendre la tête dans des "démarches" pseudo
intello-artistiques.
Je me gausse à les écouter de gargariser de discours incompréhensibles
sur ces oeuvres. Bref, ils sont contents, ils font partie de l'élite,
de ceux qui se comprennent entre eux, mais ça reste, sous des
apparences de profondeurs, très superfuciel.
J'ai bien peur effectivement que lorsque l'art demande une démarche personnelle de la part de celui qui le regarde il n'y ait plus grand monde... Tiens, je vais bientôt aller au Frieze Art Fair à Londres : yen a qui veulent venir ? ;o)
Une démarche, une démarche, voilà qui me fait doucement rigoler. J'ai eu l'occasion de voir des oeuvres d'art comptemporain, de discuter avec des "esrhètes" de la chose et, par la suite, avec les auteurs des oeuvres en question. A part des messages "basiques", véhiculés par certaines de ces "pièces", les esthètes en question sont passés bien à côté de ce que les créateurs disaient de leurs oeuvres. Moi aussi, par la même occasion. On peut être sensible à l'esthétique ou à un tas d'autres choses sans se prendre la tête dans des "démarches" pseudo intello-artistiques. Je me gausse à les écouter de gargariser de discours incompréhensibles sur ces oeuvres. Bref, ils sont contents, ils font partie de l'élite, de ceux qui se comprennent entre eux, mais ça reste, sous des apparences de profondeurs, très superfuciel.
OMar
"Jacques Goublin" a écrit dans le message de news: 3f8635a2$0$20652$
Dans l'article : 3f85baa1$0$13275$, a.dominique, <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> a écrit : > Une généralité de plus...
Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à considérer que la réaction de Ruquier était déplacée : "Je vais chaque fois à la biennale de Venise et je vous emmerde !!!" : ça rime à quoi !? ...
Tu oublies cependant un point _important_; Lambert a fait comprendre à Ruquier et à sa bande qu'ils ne comprenaient rien à l'art contemporain (que ce soit vrai ou pas, à la rigueur, je m'en fous), alors que les 3 ruquieristes disent qu'ils vont souvent à ce genre d'exposition (bien évidement certainement moins souvent que Lambert, mais apparement bien plus que le commun des mortels), or si Lambert vient sur cette émission grand public, c'est pour vendre l'expostion au grand public donc, et s'il critique les ruquieristes pour le fait qu'ils n'y comprenait rien (bien que connaissant), comment cela pourrait-il interresser l'auditeur; en résumant, Yvon Lambert est apparu comme disant : "Vous n'y connaissez rien, vous n'y comprendrez rien, mais venez!". Loin de moi l'idée de vouloir défendre les ruquieristes (Cf. mon post précédent), mais de ce côté-là, amha, Lambert à completement loupé son opération marqueting.
"Jacques Goublin" <j.goublin@zog.org> a écrit dans le message de news:
3f8635a2$0$20652$626a54ce@news.free.fr...
Dans l'article : 3f85baa1$0$13275$626a54ce@news.free.fr,
a.dominique, <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> a écrit :
> Une généralité de plus...
Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à considérer que la
réaction de Ruquier était déplacée : "Je vais chaque fois à la biennale
de Venise et je vous emmerde !!!" : ça rime à quoi !?
...
Tu oublies cependant un point _important_; Lambert a fait comprendre à
Ruquier et à sa bande qu'ils ne comprenaient rien à l'art contemporain (que
ce soit vrai ou pas, à la rigueur, je m'en fous), alors que les 3
ruquieristes disent qu'ils vont souvent à ce genre d'exposition (bien
évidement certainement moins souvent que Lambert, mais apparement bien plus
que le commun des mortels), or si Lambert vient sur cette émission grand
public, c'est pour vendre l'expostion au grand public donc, et s'il critique
les ruquieristes pour le fait qu'ils n'y comprenait rien (bien que
connaissant), comment cela pourrait-il interresser l'auditeur; en résumant,
Yvon Lambert est apparu comme disant : "Vous n'y connaissez rien, vous n'y
comprendrez rien, mais venez!".
Loin de moi l'idée de vouloir défendre les ruquieristes (Cf. mon post
précédent), mais de ce côté-là, amha, Lambert à completement loupé son
opération marqueting.
"Jacques Goublin" a écrit dans le message de news: 3f8635a2$0$20652$
Dans l'article : 3f85baa1$0$13275$, a.dominique, <a.dominique2#NOSPAM#@free.fr> a écrit : > Une généralité de plus...
Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à considérer que la réaction de Ruquier était déplacée : "Je vais chaque fois à la biennale de Venise et je vous emmerde !!!" : ça rime à quoi !? ...
Tu oublies cependant un point _important_; Lambert a fait comprendre à Ruquier et à sa bande qu'ils ne comprenaient rien à l'art contemporain (que ce soit vrai ou pas, à la rigueur, je m'en fous), alors que les 3 ruquieristes disent qu'ils vont souvent à ce genre d'exposition (bien évidement certainement moins souvent que Lambert, mais apparement bien plus que le commun des mortels), or si Lambert vient sur cette émission grand public, c'est pour vendre l'expostion au grand public donc, et s'il critique les ruquieristes pour le fait qu'ils n'y comprenait rien (bien que connaissant), comment cela pourrait-il interresser l'auditeur; en résumant, Yvon Lambert est apparu comme disant : "Vous n'y connaissez rien, vous n'y comprendrez rien, mais venez!". Loin de moi l'idée de vouloir défendre les ruquieristes (Cf. mon post précédent), mais de ce côté-là, amha, Lambert à completement loupé son opération marqueting.
