Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et léger est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz lourde et plantogène, le portage Linux étant manifestement le cadet des soucis des développeurs qui concentrent leurs efforts sur la version Windows. C'est pas beaucoup mieux sous Mac OS, d'ailleurs.
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape Communicator.
Il est beau le progrès.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Steph s'est exprimé en ces termes:
Plus précisément ?
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et léger
est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz lourde et
plantogène, le portage Linux étant manifestement le cadet des soucis des
développeurs qui concentrent leurs efforts sur la version Windows. C'est
pas beaucoup mieux sous Mac OS, d'ailleurs.
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape
Communicator.
Il est beau le progrès.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et léger est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz lourde et plantogène, le portage Linux étant manifestement le cadet des soucis des développeurs qui concentrent leurs efforts sur la version Windows. C'est pas beaucoup mieux sous Mac OS, d'ailleurs.
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape Communicator.
Il est beau le progrès.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Steph
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et léger est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz lourde
y a du vrai ;-)
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape Communicator.
A bon ... rien vu pour l'instant dans ce sens ...
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et léger
est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz lourde
y a du vrai ;-)
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape
Communicator.
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et léger est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz lourde
y a du vrai ;-)
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape Communicator.
A bon ... rien vu pour l'instant dans ce sens ...
Julien BLACHE
Manuel Leclerc wrote:
Mon problème est résolu, il suffisait de l'arrêter et de le relancer. La première exécution après une mise à jour automatique marche mal. On lui pardonne.
Tu le pardonnerais à IE ? Non ? Bin pareil, impardonnable pour FireFox.
JB.
-- J'aimerai savoir s'il est possible de monter un réseau ethernet SANS HUB. comme on le fait entre 2 machines (en croisant les fils), on en a environ une quinzaine... est-ce que quelqu'un sait comment faire ?? -+- in Guide du Neuneu Ethernet - Ether pas net, Hub lie moi-+-
Manuel Leclerc <manuel.leclerc@alussinan.org> wrote:
Mon problème est résolu, il suffisait de l'arrêter et de le
relancer. La première exécution après une mise à jour
automatique marche mal. On lui pardonne.
Tu le pardonnerais à IE ? Non ? Bin pareil, impardonnable pour
FireFox.
JB.
--
J'aimerai savoir s'il est possible de monter un réseau ethernet SANS
HUB. comme on le fait entre 2 machines (en croisant les fils), on en a
environ une quinzaine... est-ce que quelqu'un sait comment faire ??
-+- in Guide du Neuneu Ethernet - Ether pas net, Hub lie moi-+-
Mon problème est résolu, il suffisait de l'arrêter et de le relancer. La première exécution après une mise à jour automatique marche mal. On lui pardonne.
Tu le pardonnerais à IE ? Non ? Bin pareil, impardonnable pour FireFox.
JB.
-- J'aimerai savoir s'il est possible de monter un réseau ethernet SANS HUB. comme on le fait entre 2 machines (en croisant les fils), on en a environ une quinzaine... est-ce que quelqu'un sait comment faire ?? -+- in Guide du Neuneu Ethernet - Ether pas net, Hub lie moi-+-
Benjamin FRANCOIS
Steph s'est exprimé en ces termes:
Sous IE aucun problème au prochain redémarrage, vu que la maj fait rebooter le PC ;-)))
Steph marque un point.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Steph s'est exprimé en ces termes:
Sous IE aucun problème au prochain redémarrage, vu que la maj fait
rebooter le PC ;-)))
Steph marque un point.
--
When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Sous IE aucun problème au prochain redémarrage, vu que la maj fait rebooter le PC ;-)))
Steph marque un point.
-- When Batman is in trouble, he turns on the Jack Bauer signal.
Julien BLACHE
Benjamin FRANCOIS wrote:
Sous IE aucun problème au prochain redémarrage, vu que la maj fait rebooter le PC ;-)))
Steph marque un point.
Faut proposer cette méthode de contournement à la MoFo.
JB.
-- Là vous n'y êtes peut-être pas pour grand-chose, mais en principe on ne met qu'une «que»... -+- PD in Guide du Neuneu Usenet - À la «que» comme tout le monde ! -+-
Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org> wrote:
Sous IE aucun problème au prochain redémarrage, vu que la maj fait
rebooter le PC ;-)))
Steph marque un point.
Faut proposer cette méthode de contournement à la MoFo.
JB.
--
Là vous n'y êtes peut-être pas pour grand-chose, mais en principe on
ne met qu'une «que»...
-+- PD in Guide du Neuneu Usenet - À la «que» comme tout le monde ! -+-
Sous IE aucun problème au prochain redémarrage, vu que la maj fait rebooter le PC ;-)))
Steph marque un point.
Faut proposer cette méthode de contournement à la MoFo.
JB.
-- Là vous n'y êtes peut-être pas pour grand-chose, mais en principe on ne met qu'une «que»... -+- PD in Guide du Neuneu Usenet - À la «que» comme tout le monde ! -+-
Nina Popravka
On Tue, 27 Nov 2007 06:13:23 -0800 (PST), Laurent wrote:
Sinon, après avoir essayé FF 3 bêta, je suis assez agréablement surpris, chargement plus rapide des pages et surtout adieu les 250 Mo de RAM utilisées par firefox.exe avec les versions 2. Je n'ai pas réussi à faire dépasser les 70Mo de RAM avec FF3 (ce qui est déjà enorme je vous l'accorde).
Curieux... Je viens d'installer la béta3. J'étais vers 80 Mo d'occupation mémoire avec FF2 (ce qui est à peu près le standard ici avec pas mal d'onglets ouverts), je suis toujours vers 80 Mo avec FF3. -- Nina
On Tue, 27 Nov 2007 06:13:23 -0800 (PST), Laurent
<laurent.bar@gmail.com> wrote:
Sinon, après avoir essayé FF 3 bêta, je suis assez agréablement
surpris, chargement plus rapide des pages et surtout adieu les 250 Mo
de RAM utilisées par firefox.exe avec les versions 2. Je n'ai pas
réussi à faire dépasser les 70Mo de RAM avec FF3 (ce qui est déjà
enorme je vous l'accorde).
Curieux...
Je viens d'installer la béta3. J'étais vers 80 Mo d'occupation mémoire
avec FF2 (ce qui est à peu près le standard ici avec pas mal d'onglets
ouverts), je suis toujours vers 80 Mo avec FF3.
--
Nina
On Tue, 27 Nov 2007 06:13:23 -0800 (PST), Laurent wrote:
Sinon, après avoir essayé FF 3 bêta, je suis assez agréablement surpris, chargement plus rapide des pages et surtout adieu les 250 Mo de RAM utilisées par firefox.exe avec les versions 2. Je n'ai pas réussi à faire dépasser les 70Mo de RAM avec FF3 (ce qui est déjà enorme je vous l'accorde).
Curieux... Je viens d'installer la béta3. J'étais vers 80 Mo d'occupation mémoire avec FF2 (ce qui est à peu près le standard ici avec pas mal d'onglets ouverts), je suis toujours vers 80 Mo avec FF3. -- Nina
Patrice Karatchentzeff
Benjamin FRANCOIS a écrit :
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et léger est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz lourde et plantogène, le portage Linux étant manifestement le cadet des soucis des développeurs qui concentrent leurs efforts sur la version Windows. C'est pas beaucoup mieux sous Mac OS, d'ailleurs.
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape Communicator.
Il est beau le progrès.
Et c'est encore pire pour peu que l'on soit sur du 64 bits...
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et
léger est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz
lourde et plantogène, le portage Linux étant manifestement le cadet
des soucis des développeurs qui concentrent leurs efforts sur la
version Windows. C'est pas beaucoup mieux sous Mac OS, d'ailleurs.
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de
Netscape Communicator.
Il est beau le progrès.
Et c'est encore pire pour peu que l'on soit sur du 64 bits...
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et léger est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz lourde et plantogène, le portage Linux étant manifestement le cadet des soucis des développeurs qui concentrent leurs efforts sur la version Windows. C'est pas beaucoup mieux sous Mac OS, d'ailleurs.
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape Communicator.
Il est beau le progrès.
Et c'est encore pire pour peu que l'on soit sur du 64 bits...
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et léger est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz lourde et plantogène, le portage Linux étant manifestement le cadet des soucis des développeurs qui concentrent leurs efforts sur la version Windows. C'est pas beaucoup mieux sous Mac OS, d'ailleurs.
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape Communicator.
T'as oublié qu'ils ont réussi l'ultime exploit de faire du multi-tâches coopératifs...
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et
léger est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz
lourde et plantogène, le portage Linux étant manifestement le cadet
des soucis des développeurs qui concentrent leurs efforts sur la
version Windows. C'est pas beaucoup mieux sous Mac OS, d'ailleurs.
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de
Netscape Communicator.
T'as oublié qu'ils ont réussi l'ultime exploit de faire du
multi-tâches coopératifs...
Plus précisément, ce qui se voulait être un navigateur rapide et léger est devenu au fur et à mesure des releases une usine à gaz lourde et plantogène, le portage Linux étant manifestement le cadet des soucis des développeurs qui concentrent leurs efforts sur la version Windows. C'est pas beaucoup mieux sous Mac OS, d'ailleurs.
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape Communicator.
T'as oublié qu'ils ont réussi l'ultime exploit de faire du multi-tâches coopératifs...
Ça leake, ça rame, ça se vautre comme aux plus belles heures de Netscape Communicator.
Rien de tel chez moi. Tu n'aurais pas une palanquée de plugins propriétaires à la con, par hasard ?
Laurent C.
Le 27-11-2007, Nina Popravka à clamé haut et fort:
On Tue, 27 Nov 2007 06:13:23 -0800 (PST), Laurent wrote:
Sinon, après avoir essayé FF 3 bêta, je suis assez agréablement surpris, chargement plus rapide des pages et surtout adieu les 250 Mo de RAM utilisées par firefox.exe avec les versions 2. Je n'ai pas réussi à faire dépasser les 70Mo de RAM avec FF3 (ce qui est déjà enorme je vous l'accorde).
Curieux... Je viens d'installer la béta3. J'étais vers 80 Mo d'occupation mémoire avec FF2 (ce qui est à peu près le standard ici avec pas mal d'onglets ouverts), je suis toujours vers 80 Mo avec FF3.
En effet c'est curieux. La mémoire qui gonfle sous FF2 se passe souvent quand je le garde ouvert toute la journée avec plusieurs onglets, et au moins une page qui se rafraichit automatiquement toutes les 30 sec (overview zabbix). Je pense donc que les 80Mo sont utilisés en usage normal (d'ou l'utilisation mémoire de FF3) et que les 250Mo sont dues aux fuites mémoires de FF2 corrigées dans la version 3 (de l'aveu même des développeurs).
Une grosse occupation mémoire arrive aussi quand j'ouvre un PDF en ligne dans FF2 et que j'ai le malheur de vouloir le faire défiler de plus de 20 pages.
-- Laurent C.
Le 27-11-2007, Nina Popravka à clamé haut et fort:
On Tue, 27 Nov 2007 06:13:23 -0800 (PST), Laurent
<laurent.bar@gmail.com> wrote:
Sinon, après avoir essayé FF 3 bêta, je suis assez agréablement
surpris, chargement plus rapide des pages et surtout adieu les 250 Mo
de RAM utilisées par firefox.exe avec les versions 2. Je n'ai pas
réussi à faire dépasser les 70Mo de RAM avec FF3 (ce qui est déjà
enorme je vous l'accorde).
Curieux...
Je viens d'installer la béta3. J'étais vers 80 Mo d'occupation mémoire
avec FF2 (ce qui est à peu près le standard ici avec pas mal d'onglets
ouverts), je suis toujours vers 80 Mo avec FF3.
En effet c'est curieux. La mémoire qui gonfle sous FF2 se passe souvent
quand je le garde ouvert toute la journée avec plusieurs onglets, et au
moins une page qui se rafraichit automatiquement toutes les 30 sec
(overview zabbix). Je pense donc que les 80Mo sont utilisés en usage
normal (d'ou l'utilisation mémoire de FF3) et que les 250Mo sont dues
aux fuites mémoires de FF2 corrigées dans la version 3 (de l'aveu même
des développeurs).
Une grosse occupation mémoire arrive aussi quand j'ouvre un PDF en ligne
dans FF2 et que j'ai le malheur de vouloir le faire défiler de plus de
20 pages.
Le 27-11-2007, Nina Popravka à clamé haut et fort:
On Tue, 27 Nov 2007 06:13:23 -0800 (PST), Laurent wrote:
Sinon, après avoir essayé FF 3 bêta, je suis assez agréablement surpris, chargement plus rapide des pages et surtout adieu les 250 Mo de RAM utilisées par firefox.exe avec les versions 2. Je n'ai pas réussi à faire dépasser les 70Mo de RAM avec FF3 (ce qui est déjà enorme je vous l'accorde).
Curieux... Je viens d'installer la béta3. J'étais vers 80 Mo d'occupation mémoire avec FF2 (ce qui est à peu près le standard ici avec pas mal d'onglets ouverts), je suis toujours vers 80 Mo avec FF3.
En effet c'est curieux. La mémoire qui gonfle sous FF2 se passe souvent quand je le garde ouvert toute la journée avec plusieurs onglets, et au moins une page qui se rafraichit automatiquement toutes les 30 sec (overview zabbix). Je pense donc que les 80Mo sont utilisés en usage normal (d'ou l'utilisation mémoire de FF3) et que les 250Mo sont dues aux fuites mémoires de FF2 corrigées dans la version 3 (de l'aveu même des développeurs).
Une grosse occupation mémoire arrive aussi quand j'ouvre un PDF en ligne dans FF2 et que j'ai le malheur de vouloir le faire défiler de plus de 20 pages.
