On 09/19/2013 10:24 PM, Dominique Asselineau wrote:
Le principe du logiciel libre est tout demême robuste.
Robuste mais pas à l'abri de n'importe quelle "défaillance" hum aine: taupe
de la NSA au sein de l'équipe de développement du noyau, trahis on d'un
développeur, etc...
De quoi jeter les bases d'un roman écrit par John Le Carré par exemple.
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/**FrenchLists<http://wiki.debian.org/fr/FrenchL ists>
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@**lists.debian.org<debian-user-french-REQ
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/**<http://list s.debian.org/
On 09/19/2013 10:24 PM, Dominique Asselineau wrote:
Le principe du logiciel libre est tout de
même robuste.
Robuste mais pas à l'abri de n'importe quelle "défaillance" hum aine: taupe
de la NSA au sein de l'équipe de développement du noyau, trahis on d'un
développeur, etc...
De quoi jeter les bases d'un roman écrit par John Le Carré par exemple.
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/**FrenchLists<http://wiki.debian.org/fr/FrenchL ists>
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@**lists.debian.org<debian-user-french-REQ UEST@lists.debian.org>
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/**523C154A.6030406@gmail.com<http://list s.debian.org/523C154A.6030406@gmail.com>
On 09/19/2013 10:24 PM, Dominique Asselineau wrote:
Le principe du logiciel libre est tout demême robuste.
Robuste mais pas à l'abri de n'importe quelle "défaillance" hum aine: taupe
de la NSA au sein de l'équipe de développement du noyau, trahis on d'un
développeur, etc...
De quoi jeter les bases d'un roman écrit par John Le Carré par exemple.
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/**FrenchLists<http://wiki.debian.org/fr/FrenchL ists>
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@**lists.debian.org<debian-user-french-REQ
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/**<http://list s.debian.org/
Que pouvons-nous faire donc?
Que pouvons-nous faire donc?
Que pouvons-nous faire donc?
On Fri, 20 Sep 2013 09:32:24 +0000
KAHANAM Essodjolo wrote:
> Que pouvons-nous faire donc?
Ãcrire un roman signé par François le cercle.
--
<Ari> En java, l'exception c'est la règle...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
On Fri, 20 Sep 2013 09:32:24 +0000
KAHANAM Essodjolo <k.essodjolo@gmail.com> wrote:
> Que pouvons-nous faire donc?
Ãcrire un roman signé par François le cercle.
--
<Ari> En java, l'exception c'est la règle...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20130920113654.7e5a4649@anubis.defcon1
On Fri, 20 Sep 2013 09:32:24 +0000
KAHANAM Essodjolo wrote:
> Que pouvons-nous faire donc?
Ãcrire un roman signé par François le cercle.
--
<Ari> En java, l'exception c'est la règle...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
On 09/19/2013 10:24 PM, Dominique Asselineau wrote:
Le principe du logiciel libre est tout demême robuste.
Robuste mais pas à l'abri de n'importe quelle "défaillance" humaine:
taupe de la NSA au sein de l'équipe de développement du noyau, trahison
d'un développeur, etc...
On 09/19/2013 10:24 PM, Dominique Asselineau wrote:
Le principe du logiciel libre est tout de
même robuste.
Robuste mais pas à l'abri de n'importe quelle "défaillance" humaine:
taupe de la NSA au sein de l'équipe de développement du noyau, trahison
d'un développeur, etc...
On 09/19/2013 10:24 PM, Dominique Asselineau wrote:
Le principe du logiciel libre est tout demême robuste.
Robuste mais pas à l'abri de n'importe quelle "défaillance" humaine:
taupe de la NSA au sein de l'équipe de développement du noyau, trahison
d'un développeur, etc...
Je crois qu'un des problèmes est dans la « qualité » des
intervenants. Si l'intrusif est plus doué que le meilleur des
développeurs oeuvrant réellement pour la communauté Debian , ce
pourrait être là la faille difficile à combler.
Je crois qu'un des problèmes est dans la « qualité » des
intervenants. Si l'intrusif est plus doué que le meilleur des
développeurs oeuvrant réellement pour la communauté Debian , ce
pourrait être là la faille difficile à combler.
Je crois qu'un des problèmes est dans la « qualité » des
intervenants. Si l'intrusif est plus doué que le meilleur des
développeurs oeuvrant réellement pour la communauté Debian , ce
pourrait être là la faille difficile à combler.
maderios wrote on Fri, Sep 20, 2013 at 11:28:42AM +0200On 09/19/2013 10:24 PM, Dominique Asselineau wrote:
Le principe du logiciel libre est tout demême robuste.
Robuste mais pas à l'abri de n'importe quelle "défaillance" humaine:
taupe de la NSA au sein de l'équipe de développement du noyau, trahison
d'un développeur, etc...
C'est juste mais encore une fois le code écrit par la taupe, le
traître ou toute autre malveillance, est public.
Je crois qu'un des problèmes est dans la « qualité » des intervenants.
Si l'intrusif est plus doué que le meilleur des développeurs oeuvrant
réellement pour la communauté Debian, ce pourrait être là la faille
difficile à combler.
maderios wrote on Fri, Sep 20, 2013 at 11:28:42AM +0200
On 09/19/2013 10:24 PM, Dominique Asselineau wrote:
Le principe du logiciel libre est tout de
même robuste.
Robuste mais pas à l'abri de n'importe quelle "défaillance" humaine:
taupe de la NSA au sein de l'équipe de développement du noyau, trahison
d'un développeur, etc...
C'est juste mais encore une fois le code écrit par la taupe, le
traître ou toute autre malveillance, est public.
Je crois qu'un des problèmes est dans la « qualité » des intervenants.
Si l'intrusif est plus doué que le meilleur des développeurs oeuvrant
réellement pour la communauté Debian, ce pourrait être là la faille
difficile à combler.
maderios wrote on Fri, Sep 20, 2013 at 11:28:42AM +0200On 09/19/2013 10:24 PM, Dominique Asselineau wrote:
Le principe du logiciel libre est tout demême robuste.
Robuste mais pas à l'abri de n'importe quelle "défaillance" humaine:
taupe de la NSA au sein de l'équipe de développement du noyau, trahison
d'un développeur, etc...
C'est juste mais encore une fois le code écrit par la taupe, le
traître ou toute autre malveillance, est public.
Je crois qu'un des problèmes est dans la « qualité » des intervenants.
Si l'intrusif est plus doué que le meilleur des développeurs oeuvrant
réellement pour la communauté Debian, ce pourrait être là la faille
difficile à combler.
En ce sens, le noyau linux est d'une qualité et d'une
maintenabilité exécrables. Bien plus complexe qu'un noyau offra nt
les mêmes fonctionnalités et tournant par exemple sur un L4/X2.
Chaque pilote dans son propre plan mémoire et les octets seront
bien gardés. Par ailleurs, la sécurité du noyau où la présence est
testée à grands coups de NULL permet de faire des choses
intéressantes.
En ce sens, le noyau linux est d'une qualité et d'une
maintenabilité exécrables. Bien plus complexe qu'un noyau offra nt
les mêmes fonctionnalités et tournant par exemple sur un L4/X2.
Chaque pilote dans son propre plan mémoire et les octets seront
bien gardés. Par ailleurs, la sécurité du noyau où la présence est
testée à grands coups de NULL permet de faire des choses
intéressantes.
En ce sens, le noyau linux est d'une qualité et d'une
maintenabilité exécrables. Bien plus complexe qu'un noyau offra nt
les mêmes fonctionnalités et tournant par exemple sur un L4/X2.
Chaque pilote dans son propre plan mémoire et les octets seront
bien gardés. Par ailleurs, la sécurité du noyau où la présence est
testée à grands coups de NULL permet de faire des choses
intéressantes.
On Fri, 20 Sep 2013 12:35:45 +0200
BERTRAND Joël wrote:En ce sens, le noyau linux est d'une qualité et d'une
maintenabilité exécrables. Bien plus complexe qu'un noyau offrant
les mêmes fonctionnalités et tournant par exemple sur un L4/X2.
Chaque pilote dans son propre plan mémoire et les octets seront
bien gardés. Par ailleurs, la sécurité du noyau où la présence est
testée à grands coups de NULL permet de faire des choses
intéressantes.
Si tu peux apporter des améliorations (ou même simplement les
suggérer), alors vas-y; toute contribution positive me semble
bonne à prendre dans un tel contexte - mais dans ce cas, tiens nous
au courant, notamment de l'accueil de tes propositions.
On Fri, 20 Sep 2013 12:35:45 +0200
BERTRAND Joël<joel.bertrand@systella.fr> wrote:
En ce sens, le noyau linux est d'une qualité et d'une
maintenabilité exécrables. Bien plus complexe qu'un noyau offrant
les mêmes fonctionnalités et tournant par exemple sur un L4/X2.
Chaque pilote dans son propre plan mémoire et les octets seront
bien gardés. Par ailleurs, la sécurité du noyau où la présence est
testée à grands coups de NULL permet de faire des choses
intéressantes.
Si tu peux apporter des améliorations (ou même simplement les
suggérer), alors vas-y; toute contribution positive me semble
bonne à prendre dans un tel contexte - mais dans ce cas, tiens nous
au courant, notamment de l'accueil de tes propositions.
On Fri, 20 Sep 2013 12:35:45 +0200
BERTRAND Joël wrote:En ce sens, le noyau linux est d'une qualité et d'une
maintenabilité exécrables. Bien plus complexe qu'un noyau offrant
les mêmes fonctionnalités et tournant par exemple sur un L4/X2.
Chaque pilote dans son propre plan mémoire et les octets seront
bien gardés. Par ailleurs, la sécurité du noyau où la présence est
testée à grands coups de NULL permet de faire des choses
intéressantes.
Si tu peux apporter des améliorations (ou même simplement les
suggérer), alors vas-y; toute contribution positive me semble
bonne à prendre dans un tel contexte - mais dans ce cas, tiens nous
au courant, notamment de l'accueil de tes propositions.
> Que pouvons-nous faire donc?
Écrire un roman signé par François le cercle.
> Que pouvons-nous faire donc?
Écrire un roman signé par François le cercle.
> Que pouvons-nous faire donc?
Écrire un roman signé par François le cercle.