Si je comprends bien, il s'agit d'interdire de reverser un logiciel (plus ou moins) GPL. Il faut oser ça, quand même. Mais bon, le ridicule ne tue pas de nos jours, allons.
Ah, les femmes...
C'est très logique: si c'est GPL, ils doivent fournir les sources sur simple demande, non? Pas besoin de reverser. Pourquoi ne pas les demander ?
C'est un poil plus complexe : et s'il etait necessaire de reverser le logiciel pour determiner si oui ou non il devrait etre sous GPL ? En tout cas, je suis sans doute stupide, mais j'ai comme projet de reverser (partiellement) un logiciel GPL, et ce apres l'avoir compile' moi-meme (au moins, comme ca, pas d'ennuis judiciaires a craindre) !
Par exemple, nous utilisons un peu de sources GPL pour un module externe d'IDA - nos sources sont ici
S'il y a violation de la GPL, il faut se plaindre à la Free Software Foundation, à Boston, dans le Massachussets.
Bah, l'equipe de developpement du logiciel GPL en question a peut-etre son mot a dire aussi. Apres tout, c'est sur leur dos que certains se font leur beurre.
C'est aux Etats-Unis, je pense.
Il y a quelqu'un qui habite dans le coin et qui peut vérifier l'adresse ?
:-)
-- Tweakie
On Fri, 8 Apr 2004, Pierre Vandevennne wrote:
"Ewa (siostra Ani) N." <niesz@yahoo.com> wrote in
news:1376014943.20040409012012@yahoo.com:
Si je comprends bien, il s'agit d'interdire de reverser un logiciel
(plus ou moins) GPL. Il faut oser ça, quand même. Mais bon, le
ridicule ne tue pas de nos jours, allons.
Ah, les femmes...
C'est très logique: si c'est GPL, ils doivent fournir les sources sur
simple demande, non? Pas besoin de reverser. Pourquoi ne pas les demander ?
C'est un poil plus complexe : et s'il etait necessaire de reverser le
logiciel pour determiner si oui ou non il devrait etre sous GPL ?
En tout cas, je suis sans doute stupide, mais j'ai comme projet de
reverser (partiellement) un logiciel GPL, et ce apres l'avoir
compile' moi-meme (au moins, comme ca, pas d'ennuis judiciaires a
craindre) !
Par exemple, nous utilisons un peu de sources GPL pour un module externe
d'IDA - nos sources sont ici
S'il y a violation de la GPL, il faut se plaindre à la Free Software
Foundation, à Boston, dans le Massachussets.
Bah, l'equipe de developpement du logiciel GPL en question a peut-etre
son mot a dire aussi. Apres tout, c'est sur leur dos que certains se
font leur beurre.
C'est aux Etats-Unis, je pense.
Il y a quelqu'un qui habite dans le coin et qui peut vérifier l'adresse ?
Si je comprends bien, il s'agit d'interdire de reverser un logiciel (plus ou moins) GPL. Il faut oser ça, quand même. Mais bon, le ridicule ne tue pas de nos jours, allons.
Ah, les femmes...
C'est très logique: si c'est GPL, ils doivent fournir les sources sur simple demande, non? Pas besoin de reverser. Pourquoi ne pas les demander ?
C'est un poil plus complexe : et s'il etait necessaire de reverser le logiciel pour determiner si oui ou non il devrait etre sous GPL ? En tout cas, je suis sans doute stupide, mais j'ai comme projet de reverser (partiellement) un logiciel GPL, et ce apres l'avoir compile' moi-meme (au moins, comme ca, pas d'ennuis judiciaires a craindre) !
Par exemple, nous utilisons un peu de sources GPL pour un module externe d'IDA - nos sources sont ici
S'il y a violation de la GPL, il faut se plaindre à la Free Software Foundation, à Boston, dans le Massachussets.
Bah, l'equipe de developpement du logiciel GPL en question a peut-etre son mot a dire aussi. Apres tout, c'est sur leur dos que certains se font leur beurre.
C'est aux Etats-Unis, je pense.
Il y a quelqu'un qui habite dans le coin et qui peut vérifier l'adresse ?
:-)
-- Tweakie
NoVaZuR
Je trouve le "de votre niveau" au mieux méprisant, et au pire sexiste ...
Moi, j'aurais juste dit "stupide" mais ça aurait fait pléonasme.
-- NoVaZuR
Je trouve le "de votre niveau" au mieux méprisant, et au pire sexiste ...
Moi, j'aurais juste dit "stupide" mais ça aurait fait pléonasme.
Je trouve le "de votre niveau" au mieux méprisant, et au pire sexiste ...
Moi, j'aurais juste dit "stupide" mais ça aurait fait pléonasme.
-- NoVaZuR
NoVaZuR
Une chose m'étonne : ça fait 3 ans que tout le monde a admis que Viguard est avant tout un "bloqueur" sur le principe de la white list.
Chose étrange ! Il y a 3 ans, même l'éditeur du logiciel l'annonçait encore comme Anti-Virus sans signature... à grand renfort de publicité, et pendant encore de longs mois. Il n'y a pas prescription, même si son revirement à 180° l'a fait renommer en firewall-antiviral (je ne m'y ferai jamais à cette appellation).
Arrêtez donc de mentir svp, personne n'est dupe, même pas vous, hein ?
-- NoVaZuR Écrivez moi sans _faute
Une chose m'étonne : ça fait 3 ans que tout le monde a admis
que Viguard est avant tout un "bloqueur" sur le principe de la
white list.
Chose étrange !
Il y a 3 ans, même l'éditeur du logiciel l'annonçait encore comme
Anti-Virus sans signature... à grand renfort de publicité, et pendant
encore de longs mois.
Il n'y a pas prescription, même si son revirement à 180° l'a fait
renommer en firewall-antiviral (je ne m'y ferai jamais à cette
appellation).
Arrêtez donc de mentir svp, personne n'est dupe, même pas vous, hein ?
Une chose m'étonne : ça fait 3 ans que tout le monde a admis que Viguard est avant tout un "bloqueur" sur le principe de la white list.
Chose étrange ! Il y a 3 ans, même l'éditeur du logiciel l'annonçait encore comme Anti-Virus sans signature... à grand renfort de publicité, et pendant encore de longs mois. Il n'y a pas prescription, même si son revirement à 180° l'a fait renommer en firewall-antiviral (je ne m'y ferai jamais à cette appellation).
Arrêtez donc de mentir svp, personne n'est dupe, même pas vous, hein ?
-- NoVaZuR Écrivez moi sans _faute
NoVaZuR
"*autres antivirus* du marché" ? doit-on comprendre que vous estimez maintenant que le produit que vous citez présentement est un antivirus ? j'avais cru comprendre que ce n'en était pas un...
Ça dépend des jours... C'est comme pour tout le reste, ce Mônsieur a toujours utilisé les mêmes méthodes. Dire quelque chose un jour, puis son contraire un autre. Comme ça, ça lui permet toujours de trouver un mid pour prouver tout ce qu'il veut. Pathétique...
-- NoVaZuR
"*autres antivirus* du marché" ? doit-on comprendre que vous estimez
maintenant que le produit que vous citez présentement est un antivirus ?
j'avais cru comprendre que ce n'en était pas un...
Ça dépend des jours...
C'est comme pour tout le reste, ce Mônsieur a toujours utilisé les
mêmes méthodes.
Dire quelque chose un jour, puis son contraire un autre. Comme ça, ça
lui permet toujours de trouver un mid pour prouver tout ce qu'il veut.
Pathétique...
"*autres antivirus* du marché" ? doit-on comprendre que vous estimez maintenant que le produit que vous citez présentement est un antivirus ? j'avais cru comprendre que ce n'en était pas un...
Ça dépend des jours... C'est comme pour tout le reste, ce Mônsieur a toujours utilisé les mêmes méthodes. Dire quelque chose un jour, puis son contraire un autre. Comme ça, ça lui permet toujours de trouver un mid pour prouver tout ce qu'il veut. Pathétique...
-- NoVaZuR
Olivier Aichelbaum
NoVaZuR wrote:
Une chose m'étonne : ça fait 3 ans que tout le monde a admis que Viguard est avant tout un "bloqueur" sur le principe de la white list.
Chose étrange ! Il y a 3 ans, même l'éditeur du logiciel l'annonçait encore comme Anti-Virus sans signature... à grand renfort de publicité, et pendant encore de longs mois. Il n'y a pas prescription, même si son revirement à 180° l'a fait renommer en firewall-antiviral (je ne m'y ferai jamais à cette appellation).
Arrêtez donc de mentir svp, personne n'est dupe, même pas vous, hein ?
Il n'y a aucun mensonge, si ce n'est de votre part : ça fait quelques années que l'appelation a changé, et surtout le principe (avant c'était surtout de la détection "générique", maintenant surtout blocage par liste blanche).
Mais après-tout si vous le limitez à sa fonction antivirale, continuer de dire "antivirus" si ça vous chante.
-- Olivier Aichelbaum
NoVaZuR wrote:
Une chose m'étonne : ça fait 3 ans que tout le monde a admis
que Viguard est avant tout un "bloqueur" sur le principe de la
white list.
Chose étrange !
Il y a 3 ans, même l'éditeur du logiciel l'annonçait encore comme
Anti-Virus sans signature... à grand renfort de publicité, et pendant
encore de longs mois.
Il n'y a pas prescription, même si son revirement à 180° l'a fait
renommer en firewall-antiviral (je ne m'y ferai jamais à cette
appellation).
Arrêtez donc de mentir svp, personne n'est dupe, même pas vous, hein ?
Il n'y a aucun mensonge, si ce n'est de votre part : ça fait quelques
années que l'appelation a changé, et surtout le principe (avant c'était
surtout de la détection "générique", maintenant surtout blocage par
liste blanche).
Mais après-tout si vous le limitez à sa fonction antivirale, continuer
de dire "antivirus" si ça vous chante.
Une chose m'étonne : ça fait 3 ans que tout le monde a admis que Viguard est avant tout un "bloqueur" sur le principe de la white list.
Chose étrange ! Il y a 3 ans, même l'éditeur du logiciel l'annonçait encore comme Anti-Virus sans signature... à grand renfort de publicité, et pendant encore de longs mois. Il n'y a pas prescription, même si son revirement à 180° l'a fait renommer en firewall-antiviral (je ne m'y ferai jamais à cette appellation).
Arrêtez donc de mentir svp, personne n'est dupe, même pas vous, hein ?
Il n'y a aucun mensonge, si ce n'est de votre part : ça fait quelques années que l'appelation a changé, et surtout le principe (avant c'était surtout de la détection "générique", maintenant surtout blocage par liste blanche).
Mais après-tout si vous le limitez à sa fonction antivirale, continuer de dire "antivirus" si ça vous chante.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
NoVaZuR wrote:
"*autres antivirus* du marché" ? doit-on comprendre que vous estimez maintenant que le produit que vous citez présentement est un antivirus ? j'avais cru comprendre que ce n'en était pas un...
Ça dépend des jours...
Non ça ne dépend pas des jours, ça dépend des utilisateurs et de leur but lorsqu'il installe ce logiciel.
Alors merci de nous épargner vos dénigrements et attaques personnelles comme ci-dessous qui n'ont rien à faire dans un forum technique :
C'est comme pour tout le reste, ce Mônsieur a toujours utilisé les mêmes méthodes. Dire quelque chose un jour, puis son contraire un autre. Comme ça, ça lui permet toujours de trouver un mid pour prouver tout ce qu'il veut. Pathétique...
-- Olivier Aichelbaum
NoVaZuR wrote:
"*autres antivirus* du marché" ? doit-on comprendre que vous estimez
maintenant que le produit que vous citez présentement est un antivirus ?
j'avais cru comprendre que ce n'en était pas un...
Ça dépend des jours...
Non ça ne dépend pas des jours, ça dépend des utilisateurs et de leur
but lorsqu'il installe ce logiciel.
Alors merci de nous épargner vos dénigrements et attaques personnelles
comme ci-dessous qui n'ont rien à faire dans un forum technique :
C'est comme pour tout le reste, ce Mônsieur a toujours utilisé les
mêmes méthodes.
Dire quelque chose un jour, puis son contraire un autre. Comme ça, ça
lui permet toujours de trouver un mid pour prouver tout ce qu'il veut.
Pathétique...
"*autres antivirus* du marché" ? doit-on comprendre que vous estimez maintenant que le produit que vous citez présentement est un antivirus ? j'avais cru comprendre que ce n'en était pas un...
Ça dépend des jours...
Non ça ne dépend pas des jours, ça dépend des utilisateurs et de leur but lorsqu'il installe ce logiciel.
Alors merci de nous épargner vos dénigrements et attaques personnelles comme ci-dessous qui n'ont rien à faire dans un forum technique :
C'est comme pour tout le reste, ce Mônsieur a toujours utilisé les mêmes méthodes. Dire quelque chose un jour, puis son contraire un autre. Comme ça, ça lui permet toujours de trouver un mid pour prouver tout ce qu'il veut. Pathétique...
-- Olivier Aichelbaum
NoVaZuR
Alors merci de nous épargner vos dénigrements et attaques personnelles comme ci-dessous qui n'ont rien à faire dans un forum technique :
Il y a tellement de choses que vous écrivez qui n'ont rien à faire dans ce forum... Alors épargnez-nous définitivement vos commentaires sur ce qui n'a rien à faire ici.
-- NoVaZuR
Alors merci de nous épargner vos dénigrements et attaques personnelles
comme ci-dessous qui n'ont rien à faire dans un forum technique :
Il y a tellement de choses que vous écrivez qui n'ont rien à faire dans
ce forum...
Alors épargnez-nous définitivement vos commentaires sur ce qui n'a rien
à faire ici.
Alors merci de nous épargner vos dénigrements et attaques personnelles comme ci-dessous qui n'ont rien à faire dans un forum technique :
Il y a tellement de choses que vous écrivez qui n'ont rien à faire dans ce forum... Alors épargnez-nous définitivement vos commentaires sur ce qui n'a rien à faire ici.
-- NoVaZuR
NoVaZuR
Il n'y a aucun mensonge, si ce n'est de votre part : ça fait quelques années que l'appelation a changé,
Mensonge ! C'est combien "quelques années" ? Soyons précis pour une fois Monsieur Aichelbaum.
Mais après-tout si vous le limitez à sa fonction antivirale, continuer de dire "antivirus" si ça vous chante.
Ça vous arrangerait bien, mais il ne me chante pas. Puisque vous vous dites impartial, respectez la vérité, elle vous en sera reconnaissante.
-- NoVaZuR
Il n'y a aucun mensonge, si ce n'est de votre part : ça fait quelques
années que l'appelation a changé,
Mensonge !
C'est combien "quelques années" ?
Soyons précis pour une fois Monsieur Aichelbaum.
Mais après-tout si vous le limitez à sa fonction antivirale, continuer
de dire "antivirus" si ça vous chante.
Ça vous arrangerait bien, mais il ne me chante pas.
Puisque vous vous dites impartial, respectez la vérité, elle vous en
sera reconnaissante.
Il n'y a aucun mensonge, si ce n'est de votre part : ça fait quelques années que l'appelation a changé,
Mensonge ! C'est combien "quelques années" ? Soyons précis pour une fois Monsieur Aichelbaum.
Mais après-tout si vous le limitez à sa fonction antivirale, continuer de dire "antivirus" si ça vous chante.
Ça vous arrangerait bien, mais il ne me chante pas. Puisque vous vous dites impartial, respectez la vérité, elle vous en sera reconnaissante.
-- NoVaZuR
Olivier Aichelbaum
NoVaZuR wrote:
Il n'y a aucun mensonge, si ce n'est de votre part : ça fait quelques années que l'appelation a changé,
Mensonge !
Il va être démontré ci-dessous que vous pratiquez les accusations calomnieuses :
C'est combien "quelques années" ? Soyons précis pour une fois Monsieur Aichelbaum.
Précis comme toujours, Guillermito en a parlé il y a plus de 2 ans : http://www.google.fr/groups?selm<5BC17D.AB01D0EC%40pipo.com
Mais déjà fin 2000 (3 ans 1/2) - date de sortie de la version 9 - il n'était déjà plus marqué "antivirus" sur la boite.
L'évolution du logiciel ne s'est pas faite du jour au lendemain (en 1997, M. Dotan expliquait devant Guillermito et moi le principe de la white list appliquée aux macros), son appelation non plus.
Mais après-tout si vous le limitez à sa fonction antivirale, continuer de dire "antivirus" si ça vous chante.
Ça vous arrangerait bien, mais il ne me chante pas. Puisque vous vous dites impartial, respectez la vérité, elle vous en sera reconnaissante.
Je répète : la vérité est que Viguard est un bloqueur. Certains peuvent vouloir l'utiliser pour bloquer des fichiers vérolés, d'autres aussi pour empêcher l'installation de jeux et de warez dans un bureau, etc.
-- Olivier Aichelbaum
NoVaZuR wrote:
Il n'y a aucun mensonge, si ce n'est de votre part : ça fait quelques
années que l'appelation a changé,
Mensonge !
Il va être démontré ci-dessous que vous pratiquez les accusations
calomnieuses :
C'est combien "quelques années" ?
Soyons précis pour une fois Monsieur Aichelbaum.
Précis comme toujours, Guillermito en a parlé il y a plus de 2 ans :
http://www.google.fr/groups?selm<5BC17D.AB01D0EC%40pipo.com
Mais déjà fin 2000 (3 ans 1/2) - date de sortie de la version 9 - il
n'était déjà plus marqué "antivirus" sur la boite.
L'évolution du logiciel ne s'est pas faite du jour au lendemain
(en 1997, M. Dotan expliquait devant Guillermito et moi le principe
de la white list appliquée aux macros), son appelation non plus.
Mais après-tout si vous le limitez à sa fonction antivirale, continuer
de dire "antivirus" si ça vous chante.
Ça vous arrangerait bien, mais il ne me chante pas.
Puisque vous vous dites impartial, respectez la vérité, elle vous en
sera reconnaissante.
Je répète : la vérité est que Viguard est un bloqueur. Certains peuvent
vouloir l'utiliser pour bloquer des fichiers vérolés, d'autres aussi
pour empêcher l'installation de jeux et de warez dans un bureau, etc.
Il n'y a aucun mensonge, si ce n'est de votre part : ça fait quelques années que l'appelation a changé,
Mensonge !
Il va être démontré ci-dessous que vous pratiquez les accusations calomnieuses :
C'est combien "quelques années" ? Soyons précis pour une fois Monsieur Aichelbaum.
Précis comme toujours, Guillermito en a parlé il y a plus de 2 ans : http://www.google.fr/groups?selm<5BC17D.AB01D0EC%40pipo.com
Mais déjà fin 2000 (3 ans 1/2) - date de sortie de la version 9 - il n'était déjà plus marqué "antivirus" sur la boite.
L'évolution du logiciel ne s'est pas faite du jour au lendemain (en 1997, M. Dotan expliquait devant Guillermito et moi le principe de la white list appliquée aux macros), son appelation non plus.
Mais après-tout si vous le limitez à sa fonction antivirale, continuer de dire "antivirus" si ça vous chante.
Ça vous arrangerait bien, mais il ne me chante pas. Puisque vous vous dites impartial, respectez la vérité, elle vous en sera reconnaissante.
Je répète : la vérité est que Viguard est un bloqueur. Certains peuvent vouloir l'utiliser pour bloquer des fichiers vérolés, d'autres aussi pour empêcher l'installation de jeux et de warez dans un bureau, etc.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
NoVaZuR wrote:
Alors merci de nous épargner vos dénigrements et attaques personnelles comme ci-dessous qui n'ont rien à faire dans un forum technique :
Il y a tellement de choses que vous écrivez qui n'ont rien à faire dans ce forum... Alors épargnez-nous définitivement vos commentaires sur ce qui n'a rien à faire ici.
Si les individus dans votre genre arrêtaient les calomnies qui n'ont rien à faire dans ce forum, il n'y aurait pas de démenti de ma part.
-- Olivier Aichelbaum
NoVaZuR wrote:
Alors merci de nous épargner vos dénigrements et attaques personnelles
comme ci-dessous qui n'ont rien à faire dans un forum technique :
Il y a tellement de choses que vous écrivez qui n'ont rien à faire dans
ce forum...
Alors épargnez-nous définitivement vos commentaires sur ce qui n'a rien
à faire ici.
Si les individus dans votre genre arrêtaient les calomnies qui n'ont
rien à faire dans ce forum, il n'y aurait pas de démenti de ma part.
Alors merci de nous épargner vos dénigrements et attaques personnelles comme ci-dessous qui n'ont rien à faire dans un forum technique :
Il y a tellement de choses que vous écrivez qui n'ont rien à faire dans ce forum... Alors épargnez-nous définitivement vos commentaires sur ce qui n'a rien à faire ici.
Si les individus dans votre genre arrêtaient les calomnies qui n'ont rien à faire dans ce forum, il n'y aurait pas de démenti de ma part.
