A signaler la disponibilité d'un outil de sécurité
intéressant et gratuit chez Microsoft :
http://www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/default.mspx
Elimine les spywares et offre aussi des outils de
configuration très pratiques.
Version béta mais fonctionnelle pour Windows XP et en anglais.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Quand je lis les avis de certains ici sur la photo, je les respecte par ce qu'ils ont écris et par les photos que j'ai vu d'eux. Que penserais-tu de quelqu'un qui viendrait donner un avis en commençant par dire : je bosse dans une agence photo.
et ben il pourrait bosser en agence, faire des photos de merde et avoir un jugement excellent, et une grande connaissance de son domaine due à son activité professionnelle
pourquoi ??
jpw
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit
Quand je lis les avis de certains ici sur la photo,
je les respecte par ce qu'ils ont écris et par les photos que j'ai vu
d'eux. Que penserais-tu de quelqu'un qui viendrait donner un avis en
commençant par dire : je bosse dans une agence photo.
et ben il pourrait bosser en agence, faire des photos de merde et
avoir un jugement excellent, et une grande connaissance
de son domaine due à son activité professionnelle
Quand je lis les avis de certains ici sur la photo, je les respecte par ce qu'ils ont écris et par les photos que j'ai vu d'eux. Que penserais-tu de quelqu'un qui viendrait donner un avis en commençant par dire : je bosse dans une agence photo.
et ben il pourrait bosser en agence, faire des photos de merde et avoir un jugement excellent, et une grande connaissance de son domaine due à son activité professionnelle
pourquoi ??
jpw
firstname
jpw wrote:
il faut prendre les deux config comme des config d'entre de gamme dans les deux mondes c'est tout...
Tu ajoutes la carte firewire à 25 euros sur le DELL, le prix des softs comparables à iMovie, iDVD et GarageBand, une suite bureautique genre MS-Works, un antivirus, et puis voilà...
C'est pas bien difficile de faire des configs semblables.
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
jpw <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote:
il faut prendre les deux config comme
des config d'entre de gamme dans les deux mondes
c'est tout...
Tu ajoutes la carte firewire à 25 euros sur le DELL, le prix des softs
comparables à iMovie, iDVD et GarageBand, une suite bureautique genre
MS-Works, un antivirus, et puis voilà...
C'est pas bien difficile de faire des configs semblables.
--
Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire
il faut prendre les deux config comme des config d'entre de gamme dans les deux mondes c'est tout...
Tu ajoutes la carte firewire à 25 euros sur le DELL, le prix des softs comparables à iMovie, iDVD et GarageBand, une suite bureautique genre MS-Works, un antivirus, et puis voilà...
C'est pas bien difficile de faire des configs semblables.
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
pehache
Florian wrote:
Tu ajoutes la carte firewire à 25 euros sur le DELL, le prix des softs comparables à iMovie, iDVD et GarageBand, une suite bureautique genre MS-Works, un antivirus, et puis voilà...
C'est pas bien difficile de faire des configs semblables.
Et à supposer qu'on ait besoin ni de iMovie, ni de iDVD, ni de GarageBand, ni de MS-Works (qui est par ailleurs en standard sur de nombreuses configs PC), ni d'anti-virus ? Comme dans mon cas, par exemple ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Florian wrote:
Tu ajoutes la carte firewire à 25 euros sur le DELL, le prix des softs
comparables à iMovie, iDVD et GarageBand, une suite bureautique genre
MS-Works, un antivirus, et puis voilà...
C'est pas bien difficile de faire des configs semblables.
Et à supposer qu'on ait besoin ni de iMovie, ni de iDVD, ni de GarageBand,
ni de MS-Works (qui est par ailleurs en standard sur de nombreuses configs
PC), ni d'anti-virus ? Comme dans mon cas, par exemple ?
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Tu ajoutes la carte firewire à 25 euros sur le DELL, le prix des softs comparables à iMovie, iDVD et GarageBand, une suite bureautique genre MS-Works, un antivirus, et puis voilà...
C'est pas bien difficile de faire des configs semblables.
Et à supposer qu'on ait besoin ni de iMovie, ni de iDVD, ni de GarageBand, ni de MS-Works (qui est par ailleurs en standard sur de nombreuses configs PC), ni d'anti-virus ? Comme dans mon cas, par exemple ?
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
DM wrote:
Euh... Tu ne participe à aucun forum ?
Pourquoi, c'est dans les forums qu'on attrape les virus, maintenant ??
Tu ne surf que rarement ?
Connecté plusieurs heures par jour en ADSL. Mais il est vrai que je surfe pas, ou très peu, sur des sites louches.
Maintenant ca va mieux chez moi depuis que j'ai changé d'adresse mail, mais pendant un moment mon NAV était particulièrement indispensable et efficace !
Il faut commencer par ne pas ouvrir n'importe quelle pièce attachée sans réfléchir.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
DM wrote:
Euh... Tu ne participe à aucun forum ?
Pourquoi, c'est dans les forums qu'on attrape les virus, maintenant ??
Tu ne surf que rarement ?
Connecté plusieurs heures par jour en ADSL. Mais il est vrai que je surfe
pas, ou très peu, sur des sites louches.
Maintenant ca va mieux chez moi depuis que j'ai changé d'adresse
mail, mais pendant un moment mon NAV était particulièrement
indispensable et efficace !
Il faut commencer par ne pas ouvrir n'importe quelle pièce attachée sans
réfléchir.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Pourquoi, c'est dans les forums qu'on attrape les virus, maintenant ??
Tu ne surf que rarement ?
Connecté plusieurs heures par jour en ADSL. Mais il est vrai que je surfe pas, ou très peu, sur des sites louches.
Maintenant ca va mieux chez moi depuis que j'ai changé d'adresse mail, mais pendant un moment mon NAV était particulièrement indispensable et efficace !
Il faut commencer par ne pas ouvrir n'importe quelle pièce attachée sans réfléchir.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
FiLH wrote:
Oui oui... sans rien de plus on n'attrape pas de virus...
Mais... d'où viennent les centaines de virus que je vois arriver par jour alors ? Des martiens ?
J'avoue que j'ai du mal à comprendre cet étrange paradoxe.
En tous cas ils ne passent pas par moi.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
FiLH wrote:
Oui oui... sans rien de plus on n'attrape pas de virus...
Mais... d'où viennent les centaines de virus que je vois arriver par
jour alors ? Des martiens ?
J'avoue que j'ai du mal à comprendre cet étrange paradoxe.
En tous cas ils ne passent pas par moi.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Oui oui... sans rien de plus on n'attrape pas de virus...
Mais... d'où viennent les centaines de virus que je vois arriver par jour alors ? Des martiens ?
J'avoue que j'ai du mal à comprendre cet étrange paradoxe.
En tous cas ils ne passent pas par moi.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache
Patrick C wrote:
Bon, c'est gentil mais les virus qui se sont propagés au choix par recherche des adresses IP connectée, par simple reception des mails ou par consultation de sites infectés, je me demandes comment tu les évites.
En configurant le lecteur de mail pour qu'il n'exécutes pas automatiquement n'importe quoi, en ne surfant pas sur des sites louches, et en laissant Windows update faire son travail.
Par exemple.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Patrick C wrote:
Bon, c'est gentil mais les virus qui se sont propagés au choix par
recherche des adresses IP connectée, par simple reception des mails ou
par consultation de sites infectés, je me demandes comment tu les
évites.
En configurant le lecteur de mail pour qu'il n'exécutes pas automatiquement
n'importe quoi, en ne surfant pas sur des sites louches, et en laissant
Windows update faire son travail.
Par exemple.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Bon, c'est gentil mais les virus qui se sont propagés au choix par recherche des adresses IP connectée, par simple reception des mails ou par consultation de sites infectés, je me demandes comment tu les évites.
En configurant le lecteur de mail pour qu'il n'exécutes pas automatiquement n'importe quoi, en ne surfant pas sur des sites louches, et en laissant Windows update faire son travail.
Par exemple.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
jeuf
Patrick C a utilisé son clavier pour écrire :
Jean-Claude Ghislain écrit:
Il ne faut pas être devin pour se rendre compte que ce ne sont pas des e-mails sollicités et les envoyer à la poubelle.
Bon, c'est gentil mais les virus qui se sont propagés au choix par recherche des adresses IP connectée,
??? Tu as déjà été infecté par "recherche des adresses IP connectées ?" Alors tu es très fort ;-)
La recherche des adresses sert aux intrusions (exploits), et n'a jamais été controlée par un antivirus. Le fire-wall est là pour ça.
par simple reception des mails ou par consultation de sites infectés, je me demandes comment tu les évites.
Ton anti-virus les arrête, que tu sois sous Linux, Mac, Windows, ou autre OS.
Par contre, j'ai un informaticien qui a installé des antivirus chez plusieurs utilisateurs et il est réglé pour nettoyer les mails sortant ce que je ne comprends pas très bien.
C'est exactement ce que tu reproches au fire-wall de XP ! :-) Ce truc est parfait, mais ne s'occupe que des connexions entrantes. Les fire-wall du commerce contrôlent les connexions entrantes et sortantes, mais ne sont ni plus ni moins efficaces que celui du SP2.
-- JFV - Gros membre permanent
Patrick C a utilisé son clavier pour écrire :
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> écrit:
Il ne faut pas être devin pour se rendre compte que ce ne sont
pas des e-mails sollicités et les envoyer à la poubelle.
Bon, c'est gentil mais les virus qui se sont propagés au choix par
recherche des adresses IP connectée,
???
Tu as déjà été infecté par "recherche des adresses IP connectées ?"
Alors tu es très fort ;-)
La recherche des adresses sert aux intrusions (exploits),
et n'a jamais été controlée par un antivirus.
Le fire-wall est là pour ça.
par simple reception des mails ou
par consultation de sites infectés, je me demandes comment tu les
évites.
Ton anti-virus les arrête, que tu sois sous Linux, Mac, Windows,
ou autre OS.
Par contre, j'ai un informaticien qui a installé des antivirus
chez plusieurs utilisateurs et il est réglé pour nettoyer les mails
sortant ce que je ne comprends pas très bien.
C'est exactement ce que tu reproches au fire-wall de XP ! :-)
Ce truc est parfait, mais ne s'occupe que des connexions entrantes.
Les fire-wall du commerce contrôlent les connexions entrantes
et sortantes, mais ne sont ni plus ni moins efficaces que
celui du SP2.
Il ne faut pas être devin pour se rendre compte que ce ne sont pas des e-mails sollicités et les envoyer à la poubelle.
Bon, c'est gentil mais les virus qui se sont propagés au choix par recherche des adresses IP connectée,
??? Tu as déjà été infecté par "recherche des adresses IP connectées ?" Alors tu es très fort ;-)
La recherche des adresses sert aux intrusions (exploits), et n'a jamais été controlée par un antivirus. Le fire-wall est là pour ça.
par simple reception des mails ou par consultation de sites infectés, je me demandes comment tu les évites.
Ton anti-virus les arrête, que tu sois sous Linux, Mac, Windows, ou autre OS.
Par contre, j'ai un informaticien qui a installé des antivirus chez plusieurs utilisateurs et il est réglé pour nettoyer les mails sortant ce que je ne comprends pas très bien.
C'est exactement ce que tu reproches au fire-wall de XP ! :-) Ce truc est parfait, mais ne s'occupe que des connexions entrantes. Les fire-wall du commerce contrôlent les connexions entrantes et sortantes, mais ne sont ni plus ni moins efficaces que celui du SP2.
-- JFV - Gros membre permanent
jeuf
DM a émis l'idée suivante :
?!!!!! N'importe quoi !!!! Il faut au minimum Zone Alarm (par exemple),
Mauvaise réponse. Essaye encore
le firewall de crosoft est plein de fuites !!
Mauvaise réponse. Essaye encore.
Le SP2 n'apporte pas d'antivirus non plus !
Réponse idiote. Essaye encore.
ZoneAlarm n'est pas compatible XP SP1 ou 2. Essaye de connecter un réseau domestique avec partage de connexion internet, lorsque tu as ZA sur le poste connecté à Internet. C'est sûr que ZA est efficace : il ne laisse RIEN passer. ;-)
Donne-moi un exemple d'une fuite du fire-wall de XP SP2, qui est un vrai fire-wall, totalement refait par rapport à celui du SP1 qui n'était qu'un service, et pas un programme.
Quand à ta dernière phrase, elle est ridicule : Aucun OS n'a d'antivirus incorporé.
-- JFV - Gros membre permanent
DM a émis l'idée suivante :
?!!!!! N'importe quoi !!!!
Il faut au minimum Zone Alarm (par exemple),
Mauvaise réponse. Essaye encore
le firewall de crosoft est plein de fuites !!
Mauvaise réponse. Essaye encore.
Le SP2 n'apporte pas d'antivirus non plus !
Réponse idiote. Essaye encore.
ZoneAlarm n'est pas compatible XP SP1 ou 2.
Essaye de connecter un réseau domestique
avec partage de connexion internet,
lorsque tu as ZA sur le poste connecté à Internet.
C'est sûr que ZA est efficace : il ne laisse RIEN passer. ;-)
Donne-moi un exemple d'une fuite du fire-wall de XP SP2,
qui est un vrai fire-wall, totalement refait par rapport
à celui du SP1 qui n'était qu'un service, et pas un programme.
Quand à ta dernière phrase, elle est ridicule :
Aucun OS n'a d'antivirus incorporé.
?!!!!! N'importe quoi !!!! Il faut au minimum Zone Alarm (par exemple),
Mauvaise réponse. Essaye encore
le firewall de crosoft est plein de fuites !!
Mauvaise réponse. Essaye encore.
Le SP2 n'apporte pas d'antivirus non plus !
Réponse idiote. Essaye encore.
ZoneAlarm n'est pas compatible XP SP1 ou 2. Essaye de connecter un réseau domestique avec partage de connexion internet, lorsque tu as ZA sur le poste connecté à Internet. C'est sûr que ZA est efficace : il ne laisse RIEN passer. ;-)
Donne-moi un exemple d'une fuite du fire-wall de XP SP2, qui est un vrai fire-wall, totalement refait par rapport à celui du SP1 qui n'était qu'un service, et pas un programme.
Quand à ta dernière phrase, elle est ridicule : Aucun OS n'a d'antivirus incorporé.
-- JFV - Gros membre permanent
jeuf
pehache a formulé la demande :
DM wrote:
Euh... Tu ne participe à aucun forum ?
Pourquoi, c'est dans les forums qu'on attrape les virus, maintenant ??
Tu ne surf que rarement ?
Connecté plusieurs heures par jour en ADSL. Mais il est vrai que je surfe pas, ou très peu, sur des sites louches.
Maintenant ca va mieux chez moi depuis que j'ai changé d'adresse mail, mais pendant un moment mon NAV était particulièrement indispensable et efficace !
Il faut commencer par ne pas ouvrir n'importe quelle pièce attachée sans réfléchir.
Entièrement d'accord avec toutes tes réponses, PH. Il faudrait un jour arrêter de dire qu'on peut attraper n'importe quoi sans qu'on n'ait fait quoi que ce soit. Avec un minimum de jugeotte, on n'attrape rien : les virus ne sont pas "magiques", ils n'arrivent pas sur une machine par l'opération du saint-esprit.
-- JFV - Gros membre permanent
pehache a formulé la demande :
DM wrote:
Euh... Tu ne participe à aucun forum ?
Pourquoi, c'est dans les forums qu'on attrape les virus, maintenant ??
Tu ne surf que rarement ?
Connecté plusieurs heures par jour en ADSL. Mais il est vrai que je surfe
pas, ou très peu, sur des sites louches.
Maintenant ca va mieux chez moi depuis que j'ai changé d'adresse
mail, mais pendant un moment mon NAV était particulièrement
indispensable et efficace !
Il faut commencer par ne pas ouvrir n'importe quelle pièce attachée sans
réfléchir.
Entièrement d'accord avec toutes tes réponses, PH.
Il faudrait un jour arrêter de dire qu'on peut attraper n'importe quoi
sans qu'on n'ait fait quoi que ce soit.
Avec un minimum de jugeotte, on n'attrape rien :
les virus ne sont pas "magiques", ils n'arrivent pas
sur une machine par l'opération du saint-esprit.
Pourquoi, c'est dans les forums qu'on attrape les virus, maintenant ??
Tu ne surf que rarement ?
Connecté plusieurs heures par jour en ADSL. Mais il est vrai que je surfe pas, ou très peu, sur des sites louches.
Maintenant ca va mieux chez moi depuis que j'ai changé d'adresse mail, mais pendant un moment mon NAV était particulièrement indispensable et efficace !
Il faut commencer par ne pas ouvrir n'importe quelle pièce attachée sans réfléchir.
Entièrement d'accord avec toutes tes réponses, PH. Il faudrait un jour arrêter de dire qu'on peut attraper n'importe quoi sans qu'on n'ait fait quoi que ce soit. Avec un minimum de jugeotte, on n'attrape rien : les virus ne sont pas "magiques", ils n'arrivent pas sur une machine par l'opération du saint-esprit.
-- JFV - Gros membre permanent
filh
jeuf wrote:
Entièrement d'accord avec toutes tes réponses, PH. Il faudrait un jour arrêter de dire qu'on peut attraper n'importe quoi sans qu'on n'ait fait quoi que ce soit. Avec un minimum de jugeotte, on n'attrape rien : les virus ne sont pas "magiques", ils n'arrivent pas sur une machine par l'opération du saint-esprit.
On n'a jamais dit le contraire.
Mais je préfère un OS ou tout se passe tranquille sans avoir besoin : - d'installer un anti-virus - de paramétrer un firewall - de réfléchir à chacun des mails (et oui parfois on doit vraiment envoyer des données à ses amis, et donc on envoies un zip qui - de suivre l'actualité des anti-cirus - de suiver celle des spyware, des adware
Bref, utiliser une machine windows sans problème demande beaucoup d'énergie.
C'est faisable clairement.
Cela permet en plus au mâle de la famille (car c'est un mâle hein, étonnant) de prouver qu'il est là pour protéger la famille et de briller par sa compétence.
Les gens qui disent ici que c'est possible sont tous des gens qui ont investit du temps dans l'adminisration de leur machine, qui y prennent plaisir, qui ont acquis des compétences. Tant mieux pour eux, c'est une occupation louable.
Mais tout le monde n'a pas envie de ça.
Pour revenir en charte, on peut dire que faire des photos à la chambre c'est possible, il suffit de savoir charger un chassis, savoir mettre sa chambre en oeuvre, savoir mesurer une lumière à la cellule, savoir cadrer avec une image à l'envers (ou avoir les moyens d'acheter un onéreux système de redressement), savoir calculer les facteurs d'extension du soufflet (ou avoir les moyens d'acheter un système de mesure devant le dépoli), savoir développer un négatif grand format (ou avoir les moyens de le faire faire).
Maintenant ce qui se vend le plus c'est quand même des boitiers tout autos qui font des photos sans qu'on se pose de questions.
Windows, il faut y consacrer l'énergie de photos à la chambre, et contrairement à la photographie il n'y a pas cette différence de qualité.
Windows, c'est sûr à condition de... et cette condition, ben c'est ça de trop à faire.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
jeuf <jfv@fr.fm> wrote:
Entièrement d'accord avec toutes tes réponses, PH.
Il faudrait un jour arrêter de dire qu'on peut attraper n'importe quoi
sans qu'on n'ait fait quoi que ce soit.
Avec un minimum de jugeotte, on n'attrape rien :
les virus ne sont pas "magiques", ils n'arrivent pas
sur une machine par l'opération du saint-esprit.
On n'a jamais dit le contraire.
Mais je préfère un OS ou tout se passe tranquille sans avoir besoin :
- d'installer un anti-virus
- de paramétrer un firewall
- de réfléchir à chacun des mails (et oui parfois on doit vraiment
envoyer des données à ses amis, et donc on envoies un zip qui
- de suivre l'actualité des anti-cirus
- de suiver celle des spyware, des adware
Bref, utiliser une machine windows sans problème demande beaucoup
d'énergie.
C'est faisable clairement.
Cela permet en plus au mâle de la famille (car c'est un mâle hein,
étonnant) de prouver qu'il est là pour protéger la famille et de briller
par sa compétence.
Les gens qui disent ici que c'est possible sont tous des gens qui ont
investit du temps dans l'adminisration de leur machine, qui y prennent
plaisir, qui ont acquis des compétences. Tant mieux pour eux, c'est une
occupation louable.
Mais tout le monde n'a pas envie de ça.
Pour revenir en charte, on peut dire que faire des photos à la chambre
c'est possible, il suffit de savoir charger un chassis, savoir mettre sa
chambre en oeuvre, savoir mesurer une lumière à la cellule, savoir
cadrer avec une image à l'envers (ou avoir les moyens d'acheter un
onéreux système de redressement), savoir calculer les facteurs
d'extension du soufflet (ou avoir les moyens d'acheter un système de
mesure devant le dépoli), savoir développer un négatif grand format (ou
avoir les moyens de le faire faire).
Maintenant ce qui se vend le plus c'est quand même des boitiers tout
autos qui font des photos sans qu'on se pose de questions.
Windows, il faut y consacrer l'énergie de photos à la chambre, et
contrairement à la photographie il n'y a pas cette différence de
qualité.
Windows, c'est sûr à condition de... et cette condition, ben c'est ça de
trop à faire.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Entièrement d'accord avec toutes tes réponses, PH. Il faudrait un jour arrêter de dire qu'on peut attraper n'importe quoi sans qu'on n'ait fait quoi que ce soit. Avec un minimum de jugeotte, on n'attrape rien : les virus ne sont pas "magiques", ils n'arrivent pas sur une machine par l'opération du saint-esprit.
On n'a jamais dit le contraire.
Mais je préfère un OS ou tout se passe tranquille sans avoir besoin : - d'installer un anti-virus - de paramétrer un firewall - de réfléchir à chacun des mails (et oui parfois on doit vraiment envoyer des données à ses amis, et donc on envoies un zip qui - de suivre l'actualité des anti-cirus - de suiver celle des spyware, des adware
Bref, utiliser une machine windows sans problème demande beaucoup d'énergie.
C'est faisable clairement.
Cela permet en plus au mâle de la famille (car c'est un mâle hein, étonnant) de prouver qu'il est là pour protéger la famille et de briller par sa compétence.
Les gens qui disent ici que c'est possible sont tous des gens qui ont investit du temps dans l'adminisration de leur machine, qui y prennent plaisir, qui ont acquis des compétences. Tant mieux pour eux, c'est une occupation louable.
Mais tout le monde n'a pas envie de ça.
Pour revenir en charte, on peut dire que faire des photos à la chambre c'est possible, il suffit de savoir charger un chassis, savoir mettre sa chambre en oeuvre, savoir mesurer une lumière à la cellule, savoir cadrer avec une image à l'envers (ou avoir les moyens d'acheter un onéreux système de redressement), savoir calculer les facteurs d'extension du soufflet (ou avoir les moyens d'acheter un système de mesure devant le dépoli), savoir développer un négatif grand format (ou avoir les moyens de le faire faire).
Maintenant ce qui se vend le plus c'est quand même des boitiers tout autos qui font des photos sans qu'on se pose de questions.
Windows, il faut y consacrer l'énergie de photos à la chambre, et contrairement à la photographie il n'y a pas cette différence de qualité.
Windows, c'est sûr à condition de... et cette condition, ben c'est ça de trop à faire.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
