A signaler la disponibilité d'un outil de sécurité
intéressant et gratuit chez Microsoft :
http://www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/default.mspx
Elimine les spywares et offre aussi des outils de
configuration très pratiques.
Version béta mais fonctionnelle pour Windows XP et en anglais.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Mais bon on a bien compris que pour toi chercher la merde c'est quand on te met face aux conneries que tu dis !
Souhaitons donc la bienvenue au club à Philippe ! :o) Ça devient de plus en plus surréaliste ici...
Nouos nous sommes expliqués, jpw et moi, par mail, et de manière fort civile. Incident clos. Sans accuser les uns ou les autres, je trouve juste dommage que qu'on en arrive là.
Cordialement :-)
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
Mais bon on a bien compris que pour toi chercher la merde c'est quand on
te met face aux conneries que tu dis !
Souhaitons donc la bienvenue au club à Philippe ! :o)
Ça devient de plus en plus surréaliste ici...
Nouos nous sommes expliqués, jpw et moi, par mail, et de manière fort
civile. Incident clos. Sans accuser les uns ou les autres, je trouve juste
dommage que qu'on en arrive là.
Mais bon on a bien compris que pour toi chercher la merde c'est quand on te met face aux conneries que tu dis !
Souhaitons donc la bienvenue au club à Philippe ! :o) Ça devient de plus en plus surréaliste ici...
Nouos nous sommes expliqués, jpw et moi, par mail, et de manière fort civile. Incident clos. Sans accuser les uns ou les autres, je trouve juste dommage que qu'on en arrive là.
Cordialement :-)
-- Philippe LAGARDE www.mise-en-lumiere.org
DM
En mettant zéro sécurité (j'ai fait tous les autres menus aussi) rien n'y fait.
"jeuf" a écrit dans le message de news:
En fait Outlook n'empêche pas d'envoyer... mais d'ouvrir une pièce jointe en
.pdf (ou .exe) par soucis de protection.. !!! (sous Win 98SE tout au moins)
1 - Quel est le rapport avec windoz ? 2 - Ceci prouve qu'un anti-virus controlant les pièces jointes est tout à fait inutile 3 - Ce dont tu parles est une option, qu'on peut désactiver très facilement, à condition d'avoir lu l'aide : Menu Outils/options/onglet sécurité.
-- JFV - Gros membre permanent
En mettant zéro sécurité (j'ai fait tous les autres menus aussi) rien n'y
fait.
"jeuf" <jfv@fr.fm> a écrit dans le message de news:
mn.a4fa7d521bcc6ec7.24117@fr.fm...
En fait Outlook n'empêche pas d'envoyer... mais d'ouvrir une pièce
jointe en
.pdf (ou .exe) par soucis de protection.. !!! (sous Win 98SE tout au
moins)
1 - Quel est le rapport avec windoz ?
2 - Ceci prouve qu'un anti-virus controlant les pièces jointes est tout
à fait inutile
3 - Ce dont tu parles est une option, qu'on peut désactiver
très facilement, à condition d'avoir lu l'aide :
Menu Outils/options/onglet sécurité.
En mettant zéro sécurité (j'ai fait tous les autres menus aussi) rien n'y fait.
"jeuf" a écrit dans le message de news:
En fait Outlook n'empêche pas d'envoyer... mais d'ouvrir une pièce jointe en
.pdf (ou .exe) par soucis de protection.. !!! (sous Win 98SE tout au moins)
1 - Quel est le rapport avec windoz ? 2 - Ceci prouve qu'un anti-virus controlant les pièces jointes est tout à fait inutile 3 - Ce dont tu parles est une option, qu'on peut désactiver très facilement, à condition d'avoir lu l'aide : Menu Outils/options/onglet sécurité.
-- JFV - Gros membre permanent
DM
J'ai le même problème avec protection minimale.
"pehache" a écrit dans le message de news:
DM wrote:
En fait Outlook n'empêche pas d'envoyer... mais d'ouvrir une pièce jointe en .pdf (ou .exe) par soucis de protection.. !!! (sous Win 98SE tout au moins)
Bon, mais faudrait savoir : il y a trop, ou pas assez de protections, sous Windows ? Qu'Outlook empêche d'ouvrir un fichier attaché à risque, c'est plutôt positif, non ?
Cela dit, comme le rappelle jeuf, c'est paramétrable, ça.
D'ailleurs j'ignorais qu'un PDF était un fichier à risque.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
J'ai le même problème avec protection minimale.
"pehache" <pehache_bidon@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
37sc5sF5i2p03U1@individual.net...
DM wrote:
En fait Outlook n'empêche pas d'envoyer... mais d'ouvrir une pièce
jointe en .pdf (ou .exe) par soucis de protection.. !!! (sous Win
98SE tout au moins)
Bon, mais faudrait savoir : il y a trop, ou pas assez de protections, sous
Windows ? Qu'Outlook empêche d'ouvrir un fichier attaché à risque, c'est
plutôt positif, non ?
Cela dit, comme le rappelle jeuf, c'est paramétrable, ça.
D'ailleurs j'ignorais qu'un PDF était un fichier à risque.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
En fait Outlook n'empêche pas d'envoyer... mais d'ouvrir une pièce jointe en .pdf (ou .exe) par soucis de protection.. !!! (sous Win 98SE tout au moins)
Bon, mais faudrait savoir : il y a trop, ou pas assez de protections, sous Windows ? Qu'Outlook empêche d'ouvrir un fichier attaché à risque, c'est plutôt positif, non ?
Cela dit, comme le rappelle jeuf, c'est paramétrable, ça.
D'ailleurs j'ignorais qu'un PDF était un fichier à risque.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
firstname
jpw wrote:
y'a pas de graveur de dvd sur cette machine d'entrée de gamme mais peut être que ça n'a pas de rapport
Non pas besoin de graveur de DVD, je fais des images que je grave sur CD-R. C'est idéal pour les séquences familiales de moins de 20 min. Plus de 20 min, on s'emmerde ;-)
i Moovie ? ça parait assez crétin de faire du montage vidéo sur une machine de 40 go de DD
Cela a le mérite de forcer à monter ses films au fur et à mesure :-) Je dois avoir 100 Go de films à monter :-)
mais bon pour du montage d'entrée de gamme win xp possède également une solution....
Ah, c'est quoi? (pour mon beauf)
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
jpw <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote:
y'a pas de graveur de dvd sur cette machine d'entrée de gamme
mais peut être que ça n'a pas de rapport
Non pas besoin de graveur de DVD, je fais des images que je grave sur
CD-R. C'est idéal pour les séquences familiales de moins de 20 min. Plus
de 20 min, on s'emmerde ;-)
i Moovie ? ça parait assez crétin de faire du montage vidéo sur une machine
de 40 go de DD
Cela a le mérite de forcer à monter ses films au fur et à mesure :-)
Je dois avoir 100 Go de films à monter :-)
mais bon pour du montage d'entrée de gamme win xp possède également une
solution....
Ah, c'est quoi? (pour mon beauf)
--
Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire
y'a pas de graveur de dvd sur cette machine d'entrée de gamme mais peut être que ça n'a pas de rapport
Non pas besoin de graveur de DVD, je fais des images que je grave sur CD-R. C'est idéal pour les séquences familiales de moins de 20 min. Plus de 20 min, on s'emmerde ;-)
i Moovie ? ça parait assez crétin de faire du montage vidéo sur une machine de 40 go de DD
Cela a le mérite de forcer à monter ses films au fur et à mesure :-) Je dois avoir 100 Go de films à monter :-)
mais bon pour du montage d'entrée de gamme win xp possède également une solution....
Ah, c'est quoi? (pour mon beauf)
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
jpw
"Florian" a écrit
y'a pas de graveur de dvd sur cette machine d'entrée de gamme mais peut être que ça n'a pas de rapport Non pas besoin de graveur de DVD, je fais des images que je grave sur
CD-R. C'est idéal pour les séquences familiales de moins de 20 min. Plus de 20 min, on s'emmerde ;-)
le graveur DVD n'est certes pas indispensable mais la qualité dvd est supérieure à du svcd et très visiblement
i Moovie ? ça parait assez crétin de faire du montage vidéo sur une machine de 40 go de DD Cela a le mérite de forcer à monter ses films au fur et à mesure :-)
à ça oui faut même pas trop s'écarter....
mais bon pour du montage d'entrée de gamme win xp possède également une solution.... Ah, c'est quoi? (pour mon beauf)
windows movie maker
maintenant soyons clair, ceux qui se satisfont d'un mini mac je ne vois pas pourquoi je les en dissuaderais, j'ai montré en quoi cette solution ne m'intéressait pas et ne correspondait pas à mes besoins
qui seraient les potentiels acheteurs ? si l'on en croit la lecture du forum les innombrables déçus du pc devraient se ruer sur l'offre apple
alors voyons voir... si ça se révèle effectivement vrai, apple devrait regagner ser 10% de part de marché avant la fin de l'année....
j'ai bon ??
jpw
"Florian" <firstname@lastname.net> a écrit
y'a pas de graveur de dvd sur cette machine d'entrée de gamme
mais peut être que ça n'a pas de rapport
Non pas besoin de graveur de DVD, je fais des images que je grave sur
CD-R. C'est idéal pour les séquences familiales de moins de 20 min. Plus
de 20 min, on s'emmerde ;-)
le graveur DVD n'est certes pas indispensable
mais la qualité dvd est supérieure à du svcd et très visiblement
i Moovie ? ça parait assez crétin de faire du montage vidéo sur une
machine
de 40 go de DD
Cela a le mérite de forcer à monter ses films au fur et à mesure :-)
à ça oui faut même pas trop s'écarter....
mais bon pour du montage d'entrée de gamme win xp possède également une
solution....
Ah, c'est quoi? (pour mon beauf)
windows movie maker
maintenant soyons clair, ceux qui se satisfont d'un mini mac je ne vois pas
pourquoi
je les en dissuaderais, j'ai montré en quoi cette solution ne m'intéressait
pas et ne
correspondait pas à mes besoins
qui seraient les potentiels acheteurs ?
si l'on en croit la lecture du forum
les innombrables déçus du pc devraient se ruer sur l'offre apple
alors voyons voir...
si ça se révèle effectivement vrai,
apple devrait regagner ser 10% de part de marché
avant la fin de l'année....
y'a pas de graveur de dvd sur cette machine d'entrée de gamme mais peut être que ça n'a pas de rapport Non pas besoin de graveur de DVD, je fais des images que je grave sur
CD-R. C'est idéal pour les séquences familiales de moins de 20 min. Plus de 20 min, on s'emmerde ;-)
le graveur DVD n'est certes pas indispensable mais la qualité dvd est supérieure à du svcd et très visiblement
i Moovie ? ça parait assez crétin de faire du montage vidéo sur une machine de 40 go de DD Cela a le mérite de forcer à monter ses films au fur et à mesure :-)
à ça oui faut même pas trop s'écarter....
mais bon pour du montage d'entrée de gamme win xp possède également une solution.... Ah, c'est quoi? (pour mon beauf)
windows movie maker
maintenant soyons clair, ceux qui se satisfont d'un mini mac je ne vois pas pourquoi je les en dissuaderais, j'ai montré en quoi cette solution ne m'intéressait pas et ne correspondait pas à mes besoins
qui seraient les potentiels acheteurs ? si l'on en croit la lecture du forum les innombrables déçus du pc devraient se ruer sur l'offre apple
alors voyons voir... si ça se révèle effectivement vrai, apple devrait regagner ser 10% de part de marché avant la fin de l'année....
j'ai bon ??
jpw
Sébastien Aubry
Je parle evidemment d'entreprises dont le parc en PC se compte en dizaine de milliers de PC. Pas de PME avec quelques dizaines de micros... Bref tes argument ne tiennent pas une seule seconde la route...Alors le troll...(mouarf...)
"Patrick C" a écrit dans le message de news: 1gsaeh6.1f5nwum13lsj02N%
Sébastien Aubry écrit:
ton manque de connaissance de l'entreprise est édifiant.
Ton manque de connaissance d'Usenet et de ses règles est édifiant : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Tu ne pas savoir le nombre de PC utilisés sous NT4 encore aujourd'hui (et pas seulement par des informaticiens mais aussi par des "péquins moyens" travaillants dans tous les services administratifs des entreprises (DRH, Service du personnel, Secrétariat...etc)...et ça fonctionne plutôt bien (pas mal pour un OS qui a bientôt 9 ans non?)
Ben j'ai du mac qui tourne sans problème avec des OS au moins aussi ancien, sur des mac de le même époque. Donc oui pas mal. Mais la remarque que je faisais visais surtout la personne qui veut comparer une mise à jour vers le SP2 qui est surtout une maj de sécurité (majeure peut-être, mais de sécurité quand même) donc gratuite (et réservé aux utilisateur de XP) et les maj de MacOS X où la première virgule correspond à des versions majeures (changement de fonctionnalité) les maj de sécurité continuant à être faites pour tous les Mac os X. Quant à WinNT 4, vu son interface conviviale, heureusement qu'il a sa stabilité pour lui (et je dis juste cela histoire que tu repartes en boucle dans ton troll), franchement je m'en fous.
Suivi adapté -- Patrick
Je parle evidemment d'entreprises dont le parc en PC se compte en dizaine de
milliers de PC. Pas de PME avec quelques dizaines de micros...
Bref tes argument ne tiennent pas une seule seconde la route...Alors le
troll...(mouarf...)
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1gsaeh6.1f5nwum13lsj02N%cochardp@alussinan.org...
Sébastien Aubry <saubry_07@yahoo.fr> écrit:
ton manque de connaissance de l'entreprise est édifiant.
Ton manque de connaissance d'Usenet et de ses règles est édifiant :
http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Tu ne pas savoir le
nombre de PC utilisés sous NT4 encore aujourd'hui (et pas seulement par
des
informaticiens mais aussi par des "péquins moyens" travaillants dans tous
les services administratifs des entreprises (DRH, Service du personnel,
Secrétariat...etc)...et ça fonctionne plutôt bien (pas mal pour un OS qui
a
bientôt 9 ans non?)
Ben j'ai du mac qui tourne sans problème avec des OS au moins aussi
ancien, sur des mac de le même époque. Donc oui pas mal. Mais la
remarque que je faisais visais surtout la personne qui veut comparer une
mise à jour vers le SP2 qui est surtout une maj de sécurité (majeure
peut-être, mais de sécurité quand même) donc gratuite (et réservé aux
utilisateur de XP) et les maj de MacOS X où la première virgule
correspond à des versions majeures (changement de fonctionnalité) les
maj de sécurité continuant à être faites pour tous les Mac os X.
Quant à WinNT 4, vu son interface conviviale, heureusement qu'il a sa
stabilité pour lui (et je dis juste cela histoire que tu repartes en
boucle dans ton troll), franchement je m'en fous.
Je parle evidemment d'entreprises dont le parc en PC se compte en dizaine de milliers de PC. Pas de PME avec quelques dizaines de micros... Bref tes argument ne tiennent pas une seule seconde la route...Alors le troll...(mouarf...)
"Patrick C" a écrit dans le message de news: 1gsaeh6.1f5nwum13lsj02N%
Sébastien Aubry écrit:
ton manque de connaissance de l'entreprise est édifiant.
Ton manque de connaissance d'Usenet et de ses règles est édifiant : http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html
Tu ne pas savoir le nombre de PC utilisés sous NT4 encore aujourd'hui (et pas seulement par des informaticiens mais aussi par des "péquins moyens" travaillants dans tous les services administratifs des entreprises (DRH, Service du personnel, Secrétariat...etc)...et ça fonctionne plutôt bien (pas mal pour un OS qui a bientôt 9 ans non?)
Ben j'ai du mac qui tourne sans problème avec des OS au moins aussi ancien, sur des mac de le même époque. Donc oui pas mal. Mais la remarque que je faisais visais surtout la personne qui veut comparer une mise à jour vers le SP2 qui est surtout une maj de sécurité (majeure peut-être, mais de sécurité quand même) donc gratuite (et réservé aux utilisateur de XP) et les maj de MacOS X où la première virgule correspond à des versions majeures (changement de fonctionnalité) les maj de sécurité continuant à être faites pour tous les Mac os X. Quant à WinNT 4, vu son interface conviviale, heureusement qu'il a sa stabilité pour lui (et je dis juste cela histoire que tu repartes en boucle dans ton troll), franchement je m'en fous.
Suivi adapté -- Patrick
firstname
jpw wrote:
mais la qualité dvd est supérieure à du svcd et très visiblement
C'est pas du svcd, mais du miniDVD. La qualité est identique au dvd.
mais bon pour du montage d'entrée de gamme win xp possède également une solution.... Ah, c'est quoi? (pour mon beauf)
windows movie maker
Mouais, C'est pas vraiment dans la même catégorie qu'iMovie...
j'ai montré en quoi cette solution ne m'intéressait pas et ne correspondait pas à mes besoins
C'est un dual G5 que tu veux, ou encore mieux, un PowerMac avec 4x cells! petit galopin! :-)
alors voyons voir... si ça se révèle effectivement vrai, apple devrait regagner ser 10% de part de marché avant la fin de l'année....
j'ai bon ??
10%? je n'y crois guère...
Pour revenir en charte, je recherche un APN d'entrée de gamme pour ma belle-soeur (décidément! :-)
C'est quoi les appareils qui ont la cote en ce moment? J'ai vu un fuji S3500 à 300 euros ou un Kodak DX6340 à 250 euros. Pas de contre-indications pour ces deux APN?
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
jpw <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote:
mais la qualité dvd est supérieure à du svcd et très visiblement
C'est pas du svcd, mais du miniDVD. La qualité est identique au dvd.
mais bon pour du montage d'entrée de gamme win xp possède également une
solution....
Ah, c'est quoi? (pour mon beauf)
windows movie maker
Mouais, C'est pas vraiment dans la même catégorie qu'iMovie...
j'ai montré en quoi cette solution ne m'intéressait
pas et ne
correspondait pas à mes besoins
C'est un dual G5 que tu veux, ou encore mieux, un PowerMac avec 4x
cells! petit galopin! :-)
alors voyons voir...
si ça se révèle effectivement vrai,
apple devrait regagner ser 10% de part de marché
avant la fin de l'année....
j'ai bon ??
10%? je n'y crois guère...
Pour revenir en charte,
je recherche un APN d'entrée de gamme pour ma belle-soeur (décidément!
:-)
C'est quoi les appareils qui ont la cote en ce moment?
J'ai vu un fuji S3500 à 300 euros ou un Kodak DX6340 à 250 euros.
Pas de contre-indications pour ces deux APN?
--
Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles"
Voltaire
mais la qualité dvd est supérieure à du svcd et très visiblement
C'est pas du svcd, mais du miniDVD. La qualité est identique au dvd.
mais bon pour du montage d'entrée de gamme win xp possède également une solution.... Ah, c'est quoi? (pour mon beauf)
windows movie maker
Mouais, C'est pas vraiment dans la même catégorie qu'iMovie...
j'ai montré en quoi cette solution ne m'intéressait pas et ne correspondait pas à mes besoins
C'est un dual G5 que tu veux, ou encore mieux, un PowerMac avec 4x cells! petit galopin! :-)
alors voyons voir... si ça se révèle effectivement vrai, apple devrait regagner ser 10% de part de marché avant la fin de l'année....
j'ai bon ??
10%? je n'y crois guère...
Pour revenir en charte, je recherche un APN d'entrée de gamme pour ma belle-soeur (décidément! :-)
C'est quoi les appareils qui ont la cote en ce moment? J'ai vu un fuji S3500 à 300 euros ou un Kodak DX6340 à 250 euros. Pas de contre-indications pour ces deux APN?
-- Florian
"Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles" Voltaire
nospam
jpw wrote:
alors voyons voir... si ça se révèle effectivement vrai, apple devrait regagner ses 10% de part de marché avant la fin de l'année....
Hé hé, à qui le dis-tu : <http://minilien.com/?QFk544clt8>
Comme on dit, les grands esprits se rencontrent... ;-)
A++ -- Christian
jpw <pas.de.contact@parmail.invalid> wrote:
alors voyons voir...
si ça se révèle effectivement vrai, apple devrait regagner ses 10% de part
de marché avant la fin de l'année....
Hé hé, à qui le dis-tu : <http://minilien.com/?QFk544clt8>
Comme on dit, les grands esprits se rencontrent... ;-)
mais la qualité dvd est supérieure à du svcd et très visiblement C'est pas du svcd, mais du miniDVD. La qualité est identique au dvd.
sauf qu'il n'y a pratiquement pas de lecteur dvd qui lisent ce format
mais bon pour du montage d'entrée de gamme win xp possède également une solution.... Ah, c'est quoi? (pour mon beauf)
windows movie maker
Mouais, C'est pas vraiment dans la même catégorie qu'iMovie...
C'est un dual G5 que tu veux, ou encore mieux, un PowerMac avec 4x cells! petit galopin! :-) non j'ai un sampron pas une config de course
mais pas plus cher que ton imac et autrement plus évolutive
alors voyons voir... si ça se révèle effectivement vrai, apple devrait regagner ser 10% de part de marché avant la fin de l'année.... j'ai bon ??
10%? je n'y crois guère...
ah bon ??
désolé pour les appareils que tu cherches je ne les connais pas
jpw
jpw
"Christian Fauchier" a écrit
si ça se révèle effectivement vrai, apple devrait regagner ses 10% de part de marché avant la fin de l'année.... Hé hé, à qui le dis-tu : <http://minilien.com/?QFk544clt8>
Comme on dit, les grands esprits se rencontrent... ;-)
on aurait tous à y gagner j'ai peur que le minimac n'y aide pas vraiment
mais va savoir...
jpw
"Christian Fauchier" <nospam@nowhere.com> a écrit
si ça se révèle effectivement vrai, apple devrait regagner ses 10% de
part
de marché avant la fin de l'année....
Hé hé, à qui le dis-tu : <http://minilien.com/?QFk544clt8>
Comme on dit, les grands esprits se rencontrent... ;-)
on aurait tous à y gagner
j'ai peur que le minimac n'y aide pas vraiment
si ça se révèle effectivement vrai, apple devrait regagner ses 10% de part de marché avant la fin de l'année.... Hé hé, à qui le dis-tu : <http://minilien.com/?QFk544clt8>
Comme on dit, les grands esprits se rencontrent... ;-)
on aurait tous à y gagner j'ai peur que le minimac n'y aide pas vraiment
