Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques internes
SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la sauvegarde
ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST n'est
plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2 logiciels
( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes parfaitement
identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement accessible
sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles ou
de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques internes
SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la sauvegarde
ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST n'est
plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2 logiciels
( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes parfaitement
identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement accessible
sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles ou
de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques internes
SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la sauvegarde
ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST n'est
plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2 logiciels
( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes parfaitement
identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement accessible
sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles ou
de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques
internes SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la
sauvegarde ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST
n'est plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous
DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2
logiciels ( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes
parfaitement identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement
accessible sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles
ou de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques
internes SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la
sauvegarde ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST
n'est plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous
DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2
logiciels ( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes
parfaitement identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement
accessible sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles
ou de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques
internes SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la
sauvegarde ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST
n'est plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous
DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2
logiciels ( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes
parfaitement identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement
accessible sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles
ou de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows. Tu peux
aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus gros
par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc, ouvrable
directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui t'intéresse (
gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
@+ ; )
"g.peyre" a écrit dans le message de news:Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques
internes SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la
sauvegarde ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST n'est
plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2
logiciels ( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes parfaitement
identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement
accessible sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles ou
de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows. Tu peux
aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus gros
par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc, ouvrable
directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui t'intéresse (
gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
@+ ; )
"g.peyre" <g.peyre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.d3807d791a0ba99c.81100@wanadoo.fr...
Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques
internes SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la
sauvegarde ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST n'est
plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2
logiciels ( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes parfaitement
identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement
accessible sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles ou
de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows. Tu peux
aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus gros
par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc, ouvrable
directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui t'intéresse (
gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
@+ ; )
"g.peyre" a écrit dans le message de news:Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques
internes SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la
sauvegarde ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST n'est
plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2
logiciels ( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes parfaitement
identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement
accessible sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles ou
de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste
un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows. Tu
peux
aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus
gros
par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc,
ouvrable
directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui t'intéresse (
gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
@+ ; )
"g.peyre" a écrit dans le message de news:Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à
disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques
internes SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la
sauvegarde ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST
n'est plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité
sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous
DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2
logiciels ( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes
parfaitement identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement
accessible sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles
ou de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie
d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste
un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows. Tu
peux
aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus
gros
par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc,
ouvrable
directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui t'intéresse (
gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
@+ ; )
"g.peyre" <g.peyre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.d3807d791a0ba99c.81100@wanadoo.fr...
Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à
disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques
internes SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la
sauvegarde ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST
n'est plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité
sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous
DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2
logiciels ( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes
parfaitement identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement
accessible sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles
ou de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie
d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste
un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows. Tu
peux
aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus
gros
par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc,
ouvrable
directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui t'intéresse (
gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
@+ ; )
"g.peyre" a écrit dans le message de news:Bonjour
Je dois prévoir une sauvegarde/restauration,par clonage de disque à
disque
exclusivement, ( sans sauvegardes incrémentielles ), entre 2 disques
internes SATA2 de 250 Go identiques de marque Seagate.
Le systeme est sous Windows XP Pro SP2.
Jusqu'à présent j'utilisais, pour ce type de clonage, Ghost 2003 avec
exécution de GHOST.EXE sur une disquette DOS en bootage ( pour la
sauvegarde ou la restauration )
Avantage : être totalement hors-windows
Malheureusement mon assembleur me préviens que cette version de GHOST
n'est plus compatible avec les nouveaux disques.
Je viens de chercher sur le web des logiciels qui fonctionnent de cette
façon, et les 2 seuls logiciels que j'ai retenus pour leur simplicité
sont
Drive Clone 2 et Restore IT 7 Pro.
( Je n'ai pas pu savoir si Ghost 12 travaillait comme Ghost 2003 sous
DOS )
Je serai très heureux de connaitre vos avis si vous utilisez ces 2
logiciels ( ou d'autres ) aussi simples d'utilisation.
Je désire obtenir en fin de sauvegarde 2 disques durs internes
parfaitement identiques au niveau du contenu.
Le disque principal contiendra 2 partitions C: et E
Le 2ème disque contiendra 2 partitions D: et F:
Apres sauvegarde le contenu du 2ème disque doit être parfaitement
accessible sous l'explorateur de windows.
Inutile de rentrer dans des considérations de sauvegarde incrémentielles
ou de sauvegarde partition par partition : seule m'intéresse la copie
d'un
disque entier vers l'autre et si possible hors windows.
Cordialement
même pas de RAID ?
même pas de RAID ?
même pas de RAID ?
Pierre BOUSQUET avait soumis l'idée :même pas de RAID ?
Non parce que je désire faire uniquement une sauvegarde générale du disque
principal 1 seule fois par jour.
Pierre BOUSQUET avait soumis l'idée :
même pas de RAID ?
Non parce que je désire faire uniquement une sauvegarde générale du disque
principal 1 seule fois par jour.
Pierre BOUSQUET avait soumis l'idée :même pas de RAID ?
Non parce que je désire faire uniquement une sauvegarde générale du disque
principal 1 seule fois par jour.
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus
gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc,
ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui
t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus
gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc,
ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui
t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD plus
gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est, etc,
ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui
t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
Gilles Derober a couché sur son écran :Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours comme
ghost 2003 utilisable sous DOS ?tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD
plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est,
etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui
t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai pour
2 raisons :
-1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé.
-2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire que
le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que je n'ai
pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos avec
un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus d'autre
option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation "IMAGE"
donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque et de
mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie physique à
l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression, contenant les mêmes
partitions que son origine et à partir on peut si on le désire lancer la
restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me soucie pas des partitions
qui se recopient a l'identique
Gilles Derober a couché sur son écran :
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours comme
ghost 2003 utilisable sous DOS ?
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD
plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est,
etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui
t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai pour
2 raisons :
-1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé.
-2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire que
le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que je n'ai
pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos avec
un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus d'autre
option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation "IMAGE"
donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque et de
mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie physique à
l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression, contenant les mêmes
partitions que son origine et à partir on peut si on le désire lancer la
restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me soucie pas des partitions
qui se recopient a l'identique
Gilles Derober a couché sur son écran :Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste un
choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours comme
ghost 2003 utilisable sous DOS ?tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD
plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est,
etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce qui
t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai pour
2 raisons :
-1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé.
-2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire que
le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que je n'ai
pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos avec
un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus d'autre
option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation "IMAGE"
donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque et de
mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie physique à
l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression, contenant les mêmes
partitions que son origine et à partir on peut si on le désire lancer la
restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me soucie pas des partitions
qui se recopient a l'identique
Gilles Derober a couché sur son écran :Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste
un choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours
comme ghost 2003 utilisable sous DOS ?tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD
plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est,
etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce
qui t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai
pour 2 raisons :
-1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé.
-2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire
que le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que je
n'ai pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos
avec un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus
d'autre option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation
"IMAGE" donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque et
de mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie
physique à l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression,
contenant les mêmes partitions que son origine et à partir on peut si on
le désire lancer la restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me
soucie pas des partitions qui se recopient a l'identique
Gilles Derober a couché sur son écran :
Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste
un choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours
comme ghost 2003 utilisable sous DOS ?
tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD
plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est,
etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce
qui t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai
pour 2 raisons :
-1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé.
-2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire
que le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que je
n'ai pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos
avec un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus
d'autre option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation
"IMAGE" donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque et
de mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie
physique à l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression,
contenant les mêmes partitions que son origine et à partir on peut si on
le désire lancer la restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me
soucie pas des partitions qui se recopient a l'identique
Gilles Derober a couché sur son écran :Il y a acronis true image qui est très bon aussi
Nous utilisions ghost aussi auparavant.. Qui était très bon, c'est juste
un choix d'une personne qui nous a contraint de changer.
Et cela sans gène si ce n'est la perte d'habitude.
Tu peux ghost via réseau, cd, de disque à disque, donc hors windows.
Je comprnds pas ta phrase "Tu peux ghost " : est- ce qu c'est toujours
comme ghost 2003 utilisable sous DOS ?tu peux aussi faire des images de ton disque, pour les stocker sur un DD
plus gros par exemple, et garder les 2 dernières images si besoin est,
etc, ouvrable directement sous windows avec possibilité d'extraire ce
qui t'intéresse ( gain de place intéressant du coup )
démo :
http://fr.acronis.com/homecomputing/products/trueimage/?source=google_fr&ad=ati&gclid=CM2m7-Gd4Y4CFSdqXgodtlSRUw
J'ai cherché à utiliser acronis true image 9 mais j'ai stoppé mon essai
pour 2 raisons :
-1- j'ai cru comprendre que le disque obtenu était compressé.
-2- un message tendencieux avant de lancer le clonage me laissait croire
que le disque dur qui était copié serait topé d'une certaine façon que je
n'ai pas compris : dans le doute je n'ai pas osé lancer le clonage
Je voudrais simplempent obtenir le même résultat qu'on obtenait sous dos
avec un XCOPY, c'est à dire octet par octet du disque physique sans plus
d'autre option
de plus, viel informaticien, je suis perturbé par cette appellation
"IMAGE" donnée selon les logiciels à des résultats différents.
Pour moi le clonage d'un disque D à partir d'un disque C de même marque et
de mêmes caractéristiques ne donne pas une "image" : c'est une copie
physique à l'identique ( un jumeau intégral ), sans compression,
contenant les mêmes partitions que son origine et à partir on peut si on
le désire lancer la restauration à l'inverse. Et dans ce cas je ne me
soucie pas des partitions qui se recopient a l'identique
"g.peyre" a écrit dans le message de news:Pierre BOUSQUET avait soumis l'idée :même pas de RAID ?
Non parce que je désire faire uniquement une sauvegarde générale du disque
principal 1 seule fois par jour.
+ le RAID n'est pas un outil de sauvegarde mais de sécurité. ( redondance
matérielle contre les pannes )
Si un utilisateur efface tous les dossiers d'un répertoire, RAID ou pas il
est important de faire appel à une sauvegarde ( ou utilitaire de restauration
disque de + en + performants ) pour restaurer les fichiers.
"g.peyre" <g.peyre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.d4087d79681e8444.81100@wanadoo.fr...
Pierre BOUSQUET avait soumis l'idée :
même pas de RAID ?
Non parce que je désire faire uniquement une sauvegarde générale du disque
principal 1 seule fois par jour.
+ le RAID n'est pas un outil de sauvegarde mais de sécurité. ( redondance
matérielle contre les pannes )
Si un utilisateur efface tous les dossiers d'un répertoire, RAID ou pas il
est important de faire appel à une sauvegarde ( ou utilitaire de restauration
disque de + en + performants ) pour restaurer les fichiers.
"g.peyre" a écrit dans le message de news:Pierre BOUSQUET avait soumis l'idée :même pas de RAID ?
Non parce que je désire faire uniquement une sauvegarde générale du disque
principal 1 seule fois par jour.
+ le RAID n'est pas un outil de sauvegarde mais de sécurité. ( redondance
matérielle contre les pannes )
Si un utilisateur efface tous les dossiers d'un répertoire, RAID ou pas il
est important de faire appel à une sauvegarde ( ou utilitaire de restauration
disque de + en + performants ) pour restaurer les fichiers.