j'ai des photos (Nikon D90) qui sont données pour 300ppi, j'assemble des
panos avec Hugin.
si je sauvegarde en JPEG j'obtiens du 72ppi, en TIFF du 150ppi.
largeur et hauteur de l'image résultante ne correspondent pas (même
approximativement) à largeur et hauteur des images assemblées.
comment régler les ppi avec Hugin (j'utilise Mac OS X ML).
pourtant j'ai mis 1024 MB de mémoire RAM pour Hugin, les images pesant de l'ordre de 6 MB x 4 images ça me paraît largement suffisant.
Tu sembles confondre poids du fichier jpeg et poids de l'image ! Ce qui compte c'est le poids des images. Dans ton cas, chaque image pèse 4288x2848x3 = 36,6 Mo. Ensuite la gestion de la mémoire par les logiciels est un sujet complexe...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 28/08/2013 20:07, Une Bévue a écrit :
pourtant j'ai mis 1024 MB de mémoire RAM pour Hugin, les
images pesant de l'ordre de 6 MB x 4 images ça me paraît
largement suffisant.
Tu sembles confondre poids du fichier jpeg et poids de
l'image ! Ce qui compte c'est le poids des images.
Dans ton cas, chaque image pèse 4288x2848x3 = 36,6 Mo.
Ensuite la gestion de la mémoire par les logiciels est un
sujet complexe...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
pourtant j'ai mis 1024 MB de mémoire RAM pour Hugin, les images pesant de l'ordre de 6 MB x 4 images ça me paraît largement suffisant.
Tu sembles confondre poids du fichier jpeg et poids de l'image ! Ce qui compte c'est le poids des images. Dans ton cas, chaque image pèse 4288x2848x3 = 36,6 Mo. Ensuite la gestion de la mémoire par les logiciels est un sujet complexe...
Tu sembles confondre poids du fichier jpeg et poids de l'image ! Ce qui compte c'est le poids des images. Dans ton cas, chaque image pèse 4288x2848x3 = 36,6 Mo. Ensuite la gestion de la mémoire par les logiciels est un sujet complexe...
Oui, bonne remarque, m'enfin avec 1025 Mo, c'est + que bon...
Le 29/08/13 07:53, Jean-Pierre Roche a écrit :
Tu sembles confondre poids du fichier jpeg et poids de l'image ! Ce qui
compte c'est le poids des images.
Dans ton cas, chaque image pèse 4288x2848x3 = 36,6 Mo.
Ensuite la gestion de la mémoire par les logiciels est un sujet complexe...
Oui, bonne remarque, m'enfin avec 1025 Mo, c'est + que bon...
Tu sembles confondre poids du fichier jpeg et poids de l'image ! Ce qui compte c'est le poids des images. Dans ton cas, chaque image pèse 4288x2848x3 = 36,6 Mo. Ensuite la gestion de la mémoire par les logiciels est un sujet complexe...
Oui, bonne remarque, m'enfin avec 1025 Mo, c'est + que bon...
Une Bévue
Le 29/08/13 09:55, François a écrit :
Choisis l'interface « Avancé » et tu pourras modifier la taille du canevas (taille du pano).
OK, merci beaucoup pour ce tyau, j'essaie ça en fin d'aprems.
Le 29/08/13 09:55, François a écrit :
Choisis l'interface « Avancé » et tu pourras modifier la taille du
canevas (taille du pano).
OK, merci beaucoup pour ce tyau, j'essaie ça en fin d'aprems.
Choisis l'interface « Avancé » et tu pourras modifier la taille du canevas (taille du pano).
OK, merci beaucoup pour ce tyau, j'essaie ça en fin d'aprems.
René
"François" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le Wed, 28 Aug 2013 19:00:32 +0200
Une Bévue a �crit :
si je sauvegarde en JPEG j'obtiens du 72ppi, en TIFF du 150ppi. largeur et hauteur de l'image résultante ne correspondent pas (même approximativement) à largeur et hauteur des images assemblées.
Choisis l'interface « Avancé » et tu pourras modifier la taille du canevas (taille du pano).
Ah j'avais raison, Hugin est bizarre. Il me semble normal de travailler sur l'étendue de ou des photos, pas dans un espace limité. Le redimensionnement se fait après. La programmation a des raisons que la raison ne saurait comprendre.
René
"François" a écrit dans le message de groupe de discussion :
20130829095551.1f5e83da@hp.home...
Le Wed, 28 Aug 2013 19:00:32 +0200
Une Bévue <unbewusst.sein@fai.invalid> a �crit :
si je sauvegarde en JPEG j'obtiens du 72ppi, en TIFF du 150ppi.
largeur et hauteur de l'image résultante ne correspondent pas (même
approximativement) à largeur et hauteur des images assemblées.
Choisis l'interface « Avancé » et tu pourras modifier la taille du
canevas (taille du pano).
Ah j'avais raison, Hugin est bizarre. Il me semble normal de travailler sur
l'étendue de ou des photos, pas dans un espace limité. Le redimensionnement
se fait après.
La programmation a des raisons que la raison ne saurait comprendre.
"François" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le Wed, 28 Aug 2013 19:00:32 +0200
Une Bévue a �crit :
si je sauvegarde en JPEG j'obtiens du 72ppi, en TIFF du 150ppi. largeur et hauteur de l'image résultante ne correspondent pas (même approximativement) à largeur et hauteur des images assemblées.
Choisis l'interface « Avancé » et tu pourras modifier la taille du canevas (taille du pano).
Ah j'avais raison, Hugin est bizarre. Il me semble normal de travailler sur l'étendue de ou des photos, pas dans un espace limité. Le redimensionnement se fait après. La programmation a des raisons que la raison ne saurait comprendre.
René
Une Bévue
Le 29/08/13 18:24, René a écrit :
Ah j'avais raison, Hugin est bizarre. Il me semble normal de travailler sur l'étendue de ou des photos, pas dans un espace limité. Le redimensionnement se fait après. La programmation a des raisons que la raison ne saurait comprendre.
Oui, merci bien.
Je n'ai pas trouvé le réglage "avancé" sur Hugin/Mac OS X version 2012.0.0.
Par contre à l'onglet "assemblage" il y a la taille du canvas, j'ai cliqué sur "calculer la taille optimale" après avoir obtenu la prévisualisation.
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs par défaut : <http://cjoint.com/13au/CHDsU7qvv9Y_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-defaut.png>
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs après calcul de la taille optimale : <http://cjoint.com/13au/CHDsWi30NO1_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-taille-optimale.png> Notez que je n'ai pas cliqué sur "adaptez le recadrage aux images", mais les valeurs ont suivi...
La prévisualisation : <http://cjoint.com/13au/CHDsXFYiDFT_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-apercu.png>
Bon, là, il me semble clair que je me suis planté de type de projection, vu que, à droite de l'image l'aperçu montre un éventail alors que je n'ai pas changé de focale (18 mm/ apn APS C).
J'ai juste fait pivoté l'apn du bas vers le haut. Sans doute dois-je prendre autre chose, du cylindrique (?) certainement.
Sans doute un tuto à lire afin de choisir le ***bon*** mode.
J'essaie derechef avec un autre mode, si poss cylindrique.
Le 29/08/13 18:24, René a écrit :
Ah j'avais raison, Hugin est bizarre. Il me semble normal de travailler
sur l'étendue de ou des photos, pas dans un espace limité. Le
redimensionnement se fait après.
La programmation a des raisons que la raison ne saurait comprendre.
Oui, merci bien.
Je n'ai pas trouvé le réglage "avancé" sur Hugin/Mac OS X version 2012.0.0.
Par contre à l'onglet "assemblage" il y a la taille du canvas, j'ai
cliqué sur "calculer la taille optimale" après avoir obtenu la
prévisualisation.
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs par défaut :
<http://cjoint.com/13au/CHDsU7qvv9Y_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-defaut.png>
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs après calcul de la taille
optimale :
<http://cjoint.com/13au/CHDsWi30NO1_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-taille-optimale.png>
Notez que je n'ai pas cliqué sur "adaptez le recadrage aux images", mais
les valeurs ont suivi...
La prévisualisation :
<http://cjoint.com/13au/CHDsXFYiDFT_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-apercu.png>
Bon, là, il me semble clair que je me suis planté de type de projection,
vu que, à droite de l'image l'aperçu montre un éventail alors que je
n'ai pas changé de focale (18 mm/ apn APS C).
J'ai juste fait pivoté l'apn du bas vers le haut.
Sans doute dois-je prendre autre chose, du cylindrique (?) certainement.
Sans doute un tuto à lire afin de choisir le ***bon*** mode.
J'essaie derechef avec un autre mode, si poss cylindrique.
Ah j'avais raison, Hugin est bizarre. Il me semble normal de travailler sur l'étendue de ou des photos, pas dans un espace limité. Le redimensionnement se fait après. La programmation a des raisons que la raison ne saurait comprendre.
Oui, merci bien.
Je n'ai pas trouvé le réglage "avancé" sur Hugin/Mac OS X version 2012.0.0.
Par contre à l'onglet "assemblage" il y a la taille du canvas, j'ai cliqué sur "calculer la taille optimale" après avoir obtenu la prévisualisation.
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs par défaut : <http://cjoint.com/13au/CHDsU7qvv9Y_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-defaut.png>
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs après calcul de la taille optimale : <http://cjoint.com/13au/CHDsWi30NO1_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-taille-optimale.png> Notez que je n'ai pas cliqué sur "adaptez le recadrage aux images", mais les valeurs ont suivi...
La prévisualisation : <http://cjoint.com/13au/CHDsXFYiDFT_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-apercu.png>
Bon, là, il me semble clair que je me suis planté de type de projection, vu que, à droite de l'image l'aperçu montre un éventail alors que je n'ai pas changé de focale (18 mm/ apn APS C).
J'ai juste fait pivoté l'apn du bas vers le haut. Sans doute dois-je prendre autre chose, du cylindrique (?) certainement.
Sans doute un tuto à lire afin de choisir le ***bon*** mode.
J'essaie derechef avec un autre mode, si poss cylindrique.
Bien tenir l'apn à l'horizontale, quand c'est possible. Sinon, faire une correction des perspectives avec un logiciel de retouche avant d'utiliser Hugin.
Bien tenir l'apn à l'horizontale, quand c'est possible.
Sinon, faire une correction des perspectives avec un logiciel
de retouche avant d'utiliser Hugin.
Bien tenir l'apn à l'horizontale, quand c'est possible. Sinon, faire une correction des perspectives avec un logiciel de retouche avant d'utiliser Hugin.
Je ne connais pas Hugin. Mais voici un montage rapide à la main, sans ajustement qui montre à quoi devrait ressembler le résultat. Avec seulement 4 photos alignées je ne crois pas qu'il faille se compliquer la vie avec le sphérique. Si tu insistes tu a fais une rotation cylindrique, de bas en haut. Normalement les rotations sont dans l'autre sens, de gauche à droite. Faut-il tourner les photos ou Hugin le sait-il? Je ne sais pas.
http://sdrv.ms/1dUxTcs
Ceci répond peut-être à ton interrogation sur la dimension finale de ton montage.
René
"Une Bévue" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kvnufl$4on$1@shakotay.alphanet.ch...
Je ne connais pas Hugin. Mais voici un montage rapide à la main, sans
ajustement qui montre à quoi devrait ressembler le résultat. Avec seulement
4 photos alignées je ne crois pas qu'il faille se compliquer la vie avec le
sphérique. Si tu insistes tu a fais une rotation cylindrique, de bas en
haut. Normalement les rotations sont dans l'autre sens, de gauche à droite.
Faut-il tourner les photos ou Hugin le sait-il? Je ne sais pas.
http://sdrv.ms/1dUxTcs
Ceci répond peut-être à ton interrogation sur la dimension finale de ton
montage.
Je ne connais pas Hugin. Mais voici un montage rapide à la main, sans ajustement qui montre à quoi devrait ressembler le résultat. Avec seulement 4 photos alignées je ne crois pas qu'il faille se compliquer la vie avec le sphérique. Si tu insistes tu a fais une rotation cylindrique, de bas en haut. Normalement les rotations sont dans l'autre sens, de gauche à droite. Faut-il tourner les photos ou Hugin le sait-il? Je ne sais pas.
http://sdrv.ms/1dUxTcs
Ceci répond peut-être à ton interrogation sur la dimension finale de ton montage.
René
Markorki
Une Bévue a écrit :
Le 29/08/13 18:24, René a écrit :
Ah j'avais raison, Hugin est bizarre. Il me semble normal de travailler sur l'étendue de ou des photos, pas dans un espace limité. Le redimensionnement se fait après. La programmation a des raisons que la raison ne saurait comprendre.
Oui, merci bien.
Je n'ai pas trouvé le réglage "avancé" sur Hugin/Mac OS X version 2012.0.0.
Par contre à l'onglet "assemblage" il y a la taille du canvas, j'ai cliqué sur "calculer la taille optimale" après avoir obtenu la prévisualisation.
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs par défaut : <http://cjoint.com/13au/CHDsU7qvv9Y_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-defaut.png>
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs après calcul de la taille optimale : <http://cjoint.com/13au/CHDsWi30NO1_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-taille-optimale.png>
Notez que je n'ai pas cliqué sur "adaptez le recadrage aux images", mais les valeurs ont suivi...
La prévisualisation : <http://cjoint.com/13au/CHDsXFYiDFT_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-apercu.png>
Bon, là, il me semble clair que je me suis planté de type de projection, vu que, à droite de l'image l'aperçu montre un éventail alors que je n'ai pas changé de focale (18 mm/ apn APS C).
J'ai juste fait pivoté l'apn du bas vers le haut. Sans doute dois-je prendre autre chose, du cylindrique (?) certainement.
Sans doute un tuto à lire afin de choisir le ***bon*** mode.
J'essaie derechef avec un autre mode, si poss cylindrique.
Je disais dans un post précédent que hugin préfère les assemblages à l'horizontale. Tes images constituent un assemblage vertical : le bas d'une image prolonge le haut de la précédente. J'ai remarqué que dans ce cas, hugin renacle souvent. C'est un défaut de hugin(manque un dialogue ou un moyen simple de lui spécifier le sens) , mais en les tournant toutes de 90° dans le même sens, ça devrait marcher impec (il compense assez bien les écarts d'expo), et il suffit de tourner le résultat pour le remettre dans le sens normal d'observation: image verticale.
Une Bévue a écrit :
Le 29/08/13 18:24, René a écrit :
Ah j'avais raison, Hugin est bizarre. Il me semble normal de travailler
sur l'étendue de ou des photos, pas dans un espace limité. Le
redimensionnement se fait après.
La programmation a des raisons que la raison ne saurait comprendre.
Oui, merci bien.
Je n'ai pas trouvé le réglage "avancé" sur Hugin/Mac OS X version 2012.0.0.
Par contre à l'onglet "assemblage" il y a la taille du canvas, j'ai
cliqué sur "calculer la taille optimale" après avoir obtenu la
prévisualisation.
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs par défaut :
<http://cjoint.com/13au/CHDsU7qvv9Y_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-defaut.png>
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs après calcul de la taille
optimale :
<http://cjoint.com/13au/CHDsWi30NO1_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-taille-optimale.png>
Notez que je n'ai pas cliqué sur "adaptez le recadrage aux images", mais
les valeurs ont suivi...
La prévisualisation :
<http://cjoint.com/13au/CHDsXFYiDFT_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-apercu.png>
Bon, là, il me semble clair que je me suis planté de type de projection,
vu que, à droite de l'image l'aperçu montre un éventail alors que je
n'ai pas changé de focale (18 mm/ apn APS C).
J'ai juste fait pivoté l'apn du bas vers le haut.
Sans doute dois-je prendre autre chose, du cylindrique (?) certainement.
Sans doute un tuto à lire afin de choisir le ***bon*** mode.
J'essaie derechef avec un autre mode, si poss cylindrique.
Je disais dans un post précédent que hugin préfère les assemblages à
l'horizontale. Tes images constituent un assemblage vertical : le bas
d'une image prolonge le haut de la précédente.
J'ai remarqué que dans ce cas, hugin renacle souvent. C'est un défaut de
hugin(manque un dialogue ou un moyen simple de lui spécifier le sens) ,
mais en les tournant toutes de 90° dans le même sens, ça devrait marcher
impec (il compense assez bien les écarts d'expo), et il suffit de
tourner le résultat pour le remettre dans le sens normal d'observation:
image verticale.
Ah j'avais raison, Hugin est bizarre. Il me semble normal de travailler sur l'étendue de ou des photos, pas dans un espace limité. Le redimensionnement se fait après. La programmation a des raisons que la raison ne saurait comprendre.
Oui, merci bien.
Je n'ai pas trouvé le réglage "avancé" sur Hugin/Mac OS X version 2012.0.0.
Par contre à l'onglet "assemblage" il y a la taille du canvas, j'ai cliqué sur "calculer la taille optimale" après avoir obtenu la prévisualisation.
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs par défaut : <http://cjoint.com/13au/CHDsU7qvv9Y_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-defaut.png>
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs après calcul de la taille optimale : <http://cjoint.com/13au/CHDsWi30NO1_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-taille-optimale.png>
Notez que je n'ai pas cliqué sur "adaptez le recadrage aux images", mais les valeurs ont suivi...
La prévisualisation : <http://cjoint.com/13au/CHDsXFYiDFT_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-apercu.png>
Bon, là, il me semble clair que je me suis planté de type de projection, vu que, à droite de l'image l'aperçu montre un éventail alors que je n'ai pas changé de focale (18 mm/ apn APS C).
J'ai juste fait pivoté l'apn du bas vers le haut. Sans doute dois-je prendre autre chose, du cylindrique (?) certainement.
Sans doute un tuto à lire afin de choisir le ***bon*** mode.
J'essaie derechef avec un autre mode, si poss cylindrique.
Je disais dans un post précédent que hugin préfère les assemblages à l'horizontale. Tes images constituent un assemblage vertical : le bas d'une image prolonge le haut de la précédente. J'ai remarqué que dans ce cas, hugin renacle souvent. C'est un défaut de hugin(manque un dialogue ou un moyen simple de lui spécifier le sens) , mais en les tournant toutes de 90° dans le même sens, ça devrait marcher impec (il compense assez bien les écarts d'expo), et il suffit de tourner le résultat pour le remettre dans le sens normal d'observation: image verticale.
Une Bévue
Le 29/08/13 18:56, Une Bévue a écrit :
J'ai juste fait pivoté l'apn du bas vers le haut.
j'ai juste oublié de poster le résultat final : <http://cjoint.com/13au/CHDtvI3KK9z_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-lowres.jpg>
toutes les images, exceptées les captures d'écran, ont été réduites à 25%.
j'essaie en ce moment la projection "rectilinéaire" mais là, Hugin me donne un message d'erreur et la prévisualisation est dans les choux...
