j'ai des photos (Nikon D90) qui sont données pour 300ppi, j'assemble des
panos avec Hugin.
si je sauvegarde en JPEG j'obtiens du 72ppi, en TIFF du 150ppi.
largeur et hauteur de l'image résultante ne correspondent pas (même
approximativement) à largeur et hauteur des images assemblées.
comment régler les ppi avec Hugin (j'utilise Mac OS X ML).
PS. Je n'ai pas pu voir tes photos, cjoint.com ne répond pas.
oui, ça déconnait hier cjoint...
corriger les perspectives, c'est difficile dans ce cas vu que je n'ai aucune ligne droite, ni verticale ni horizontale.
Une Bévue
Le 30/08/13 13:27, François a écrit :
Un pano vertical constitué de nuages, heu... Ce n'est pas le pano vertical en lui-même qui pose des problèmes à Hugin, mais les nuages. Ceux-ci sont généralement en mouvement, et à des vitesses différentes. Normalement, Hugin détecte les nuages afin de ne pas y placer de points de contrôle, et adapte ensuite leurs contours pour que les raccords soient indétectables.
Ah d'accord, très bonne remarque, je ne me souviens plus du tout si les nuages étaient en mouvement, s'il y avait un peu, beaucoup, de vent.
Le 30/08/13 13:27, François a écrit :
Un pano vertical constitué de nuages, heu...
Ce n'est pas le pano vertical en lui-même qui pose des problèmes à
Hugin, mais les nuages. Ceux-ci sont généralement en mouvement, et à
des vitesses différentes.
Normalement, Hugin détecte les nuages afin de ne pas y placer de points
de contrôle, et adapte ensuite leurs contours pour que les raccords
soient indétectables.
Ah d'accord, très bonne remarque, je ne me souviens plus du tout si les
nuages étaient en mouvement, s'il y avait un peu, beaucoup, de vent.
Un pano vertical constitué de nuages, heu... Ce n'est pas le pano vertical en lui-même qui pose des problèmes à Hugin, mais les nuages. Ceux-ci sont généralement en mouvement, et à des vitesses différentes. Normalement, Hugin détecte les nuages afin de ne pas y placer de points de contrôle, et adapte ensuite leurs contours pour que les raccords soient indétectables.
Ah d'accord, très bonne remarque, je ne me souviens plus du tout si les nuages étaient en mouvement, s'il y avait un peu, beaucoup, de vent.
Une Bévue
Le 30/08/13 00:26, René a écrit :
Je ne connais pas Hugin. Mais voici un montage rapide à la main, sans ajustement qui montre à quoi devrait ressembler le résultat. Avec seulement 4 photos alignées je ne crois pas qu'il faille se compliquer la vie avec le sphérique. Si tu insistes tu a fais une rotation cylindrique, de bas en haut. Normalement les rotations sont dans l'autre sens, de gauche à droite. Faut-il tourner les photos ou Hugin le sait-il? Je ne sais pas.
http://sdrv.ms/1dUxTcs
Ceci répond peut-être à ton interrogation sur la dimension finale de ton montage.
René
Ouais, c'est nettement mieux que ce que j'ai fait avec Hugin... Oui, j'ai fait une rotation symétrique de bas en haut. Non, Hugin détecte très bien que les photos ont été prises de bas en haut. Et même, il est capable de détecter " rangées de 4 photos, les photos d'une rangée étant prises de gauche à droite, et les rangées de haut en bas.
Mais, là sur ton essai "à la main" on voit très bien la correction du au vent qui devait venir de ma droite, soit de l'ouest, j'étais en rando dans les pyrénées.
Le 30/08/13 00:26, René a écrit :
Je ne connais pas Hugin. Mais voici un montage rapide à la main, sans
ajustement qui montre à quoi devrait ressembler le résultat. Avec
seulement 4 photos alignées je ne crois pas qu'il faille se compliquer
la vie avec le sphérique. Si tu insistes tu a fais une rotation
cylindrique, de bas en haut. Normalement les rotations sont dans l'autre
sens, de gauche à droite. Faut-il tourner les photos ou Hugin le
sait-il? Je ne sais pas.
http://sdrv.ms/1dUxTcs
Ceci répond peut-être à ton interrogation sur la dimension finale de ton
montage.
René
Ouais, c'est nettement mieux que ce que j'ai fait avec Hugin...
Oui, j'ai fait une rotation symétrique de bas en haut.
Non, Hugin détecte très bien que les photos ont été prises de bas en haut.
Et même, il est capable de détecter " rangées de 4 photos, les photos
d'une rangée étant prises de gauche à droite, et les rangées de haut en bas.
Mais, là sur ton essai "à la main" on voit très bien la correction du au
vent qui devait venir de ma droite, soit de l'ouest, j'étais en rando
dans les pyrénées.
Je ne connais pas Hugin. Mais voici un montage rapide à la main, sans ajustement qui montre à quoi devrait ressembler le résultat. Avec seulement 4 photos alignées je ne crois pas qu'il faille se compliquer la vie avec le sphérique. Si tu insistes tu a fais une rotation cylindrique, de bas en haut. Normalement les rotations sont dans l'autre sens, de gauche à droite. Faut-il tourner les photos ou Hugin le sait-il? Je ne sais pas.
http://sdrv.ms/1dUxTcs
Ceci répond peut-être à ton interrogation sur la dimension finale de ton montage.
René
Ouais, c'est nettement mieux que ce que j'ai fait avec Hugin... Oui, j'ai fait une rotation symétrique de bas en haut. Non, Hugin détecte très bien que les photos ont été prises de bas en haut. Et même, il est capable de détecter " rangées de 4 photos, les photos d'une rangée étant prises de gauche à droite, et les rangées de haut en bas.
Mais, là sur ton essai "à la main" on voit très bien la correction du au vent qui devait venir de ma droite, soit de l'ouest, j'étais en rando dans les pyrénées.
Une Bévue
Le 30/08/13 01:01, Markorki a écrit :
Je disais dans un post précédent que hugin préfère les assemblages à l'horizontale. Tes images constituent un assemblage vertical : le bas d'une image prolonge le haut de la précédente. J'ai remarqué que dans ce cas, hugin renacle souvent. C'est un défaut de hugin(manque un dialogue ou un moyen simple de lui spécifier le sens) , mais en les tournant toutes de 90° dans le même sens, ça devrait marcher impec (il compense assez bien les écarts d'expo), et il suffit de tourner le résultat pour le remettre dans le sens normal d'observation: image verticale.
OK, j'essaie ça derechef. le résultat par cette méthode me convient mieux : <http://cjoint.com/13au/CHEoGvoZpHf_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-rot-lowres.jpg>
Conclusion : Hugin a bien des pbs avec les assemblages verticaux...
Le 30/08/13 01:01, Markorki a écrit :
Je disais dans un post précédent que hugin préfère les assemblages à
l'horizontale. Tes images constituent un assemblage vertical : le bas
d'une image prolonge le haut de la précédente.
J'ai remarqué que dans ce cas, hugin renacle souvent. C'est un défaut de
hugin(manque un dialogue ou un moyen simple de lui spécifier le sens) ,
mais en les tournant toutes de 90° dans le même sens, ça devrait marcher
impec (il compense assez bien les écarts d'expo), et il suffit de
tourner le résultat pour le remettre dans le sens normal d'observation:
image verticale.
OK, j'essaie ça derechef.
le résultat par cette méthode me convient mieux :
<http://cjoint.com/13au/CHEoGvoZpHf_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-rot-lowres.jpg>
Conclusion : Hugin a bien des pbs avec les assemblages verticaux...
Je disais dans un post précédent que hugin préfère les assemblages à l'horizontale. Tes images constituent un assemblage vertical : le bas d'une image prolonge le haut de la précédente. J'ai remarqué que dans ce cas, hugin renacle souvent. C'est un défaut de hugin(manque un dialogue ou un moyen simple de lui spécifier le sens) , mais en les tournant toutes de 90° dans le même sens, ça devrait marcher impec (il compense assez bien les écarts d'expo), et il suffit de tourner le résultat pour le remettre dans le sens normal d'observation: image verticale.
OK, j'essaie ça derechef. le résultat par cette méthode me convient mieux : <http://cjoint.com/13au/CHEoGvoZpHf_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-rot-lowres.jpg>
Conclusion : Hugin a bien des pbs avec les assemblages verticaux...
Une Bévue
Le 30/08/13 09:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Proverbe chinois : quand vous avez tout essayé et que rien d'autre ne fonctionne, lisez le manuel.
Noëlle Adam
RTFM, donc...
trop pressé j'étais.
Le 30/08/13 09:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Proverbe chinois : quand vous avez tout essayé et que rien d'autre ne
fonctionne, lisez le manuel.
Le 30/08/13 09:07, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Proverbe chinois : quand vous avez tout essayé et que rien d'autre ne fonctionne, lisez le manuel.
Noëlle Adam
RTFM, donc...
trop pressé j'étais.
René
"Une Bévue" a écrit dans le message de groupe de discussion : kvq2oh$e0o$
Mais, là sur ton essai "à la main" on voit très bien la correction du au vent qui devait venir de ma droite, soit de l'ouest, j'étais en rando dans les pyrénées.
Je n'ai pas vue un problème de vent, seulement que tu as légèrement dévié vers la gauche. Qu'importe, cela se corrige facilement même à la main.
René
"Une Bévue" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kvq2oh$e0o$1@shakotay.alphanet.ch...
Mais, là sur ton essai "à la main" on voit très bien la correction du au
vent qui devait venir de ma droite, soit de l'ouest, j'étais en rando dans
les pyrénées.
Je n'ai pas vue un problème de vent, seulement que tu as légèrement dévié
vers la gauche. Qu'importe, cela se corrige facilement même à la main.
"Une Bévue" a écrit dans le message de groupe de discussion : kvq2oh$e0o$
Mais, là sur ton essai "à la main" on voit très bien la correction du au vent qui devait venir de ma droite, soit de l'ouest, j'étais en rando dans les pyrénées.
Je n'ai pas vue un problème de vent, seulement que tu as légèrement dévié vers la gauche. Qu'importe, cela se corrige facilement même à la main.
René
René
"Une Bévue" a écrit dans le message de groupe de discussion : kvpaj5$5oe$
j'essaie en ce moment la projection "rectilinéaire" mais là, Hugin me donne un message d'erreur et la prévisualisation est dans les choux...
Chaque photo est déjà la mise à plat d'un paysage "rond". Donc, selon mon avis très humble, tu devrais faire des essais avec une série de photos faites dans la rue: édifices, verticales, horizontale, perspectives. Et plusieurs photos couvrant quelques 160, 180 degrés car ces méthodes de projections sont pour transformer en aplat quelque chose de ronds qui normalement ne s'aplanie pas. Les édifices te permettrons de mieux voir comment les transformations par hugin apparaissent au final. Sur un paysage ou un ciel il y a peu à déduire.
René
"Une Bévue" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kvpaj5$5oe$1@shakotay.alphanet.ch...
j'essaie en ce moment la projection "rectilinéaire" mais là, Hugin me
donne un message d'erreur et la prévisualisation est dans les choux...
Chaque photo est déjà la mise à plat d'un paysage "rond". Donc, selon mon
avis très humble, tu devrais faire des essais avec une série de photos
faites dans la rue: édifices, verticales, horizontale, perspectives. Et
plusieurs photos couvrant quelques 160, 180 degrés car ces méthodes de
projections sont pour transformer en aplat quelque chose de ronds qui
normalement ne s'aplanie pas. Les édifices te permettrons de mieux voir
comment les transformations par hugin apparaissent au final. Sur un paysage
ou un ciel il y a peu à déduire.
Chaque photo est déjà la mise à plat d'un paysage "rond". Donc, selon mon avis très humble, tu devrais faire des essais avec une série de photos faites dans la rue: édifices, verticales, horizontale, perspectives. Et plusieurs photos couvrant quelques 160, 180 degrés car ces méthodes de projections sont pour transformer en aplat quelque chose de ronds qui normalement ne s'aplanie pas. Les édifices te permettrons de mieux voir comment les transformations par hugin apparaissent au final. Sur un paysage ou un ciel il y a peu à déduire.
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs par défaut : <http://cjoint.com/13au/CHDsU7qvv9Y_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-defaut.png>
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs après calcul de la taille optimale : <http://cjoint.com/13au/CHDsWi30NO1_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-taille-optimale.png> Notez que je n'ai pas cliqué sur "adaptez le recadrage aux images", mais les valeurs ont suivi...
La prévisualisation : <http://cjoint.com/13au/CHDsXFYiDFT_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-apercu.png>
la méthode : http://cjoint.com/13au/CHEwPVd1MZ3_method1.jpg http://cjoint.com/13au/CHEwQAMLRkd_method2.jpg
le pano en taille maxi : http://cjoint.com/13au/CHEwRy7NyVe_pano.jpg http://cjoint.com/13au/CHEwZA7N6yr_pano-crop.jpg
Une Bévue <unbewusst.sein@fai.invalid> a formulé :
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs par défaut :
<http://cjoint.com/13au/CHDsU7qvv9Y_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-defaut.png>
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs après calcul de la taille
optimale :
<http://cjoint.com/13au/CHDsWi30NO1_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-taille-optimale.png>
Notez que je n'ai pas cliqué sur "adaptez le recadrage aux images", mais les
valeurs ont suivi...
La prévisualisation :
<http://cjoint.com/13au/CHDsXFYiDFT_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-apercu.png>
la méthode :
http://cjoint.com/13au/CHEwPVd1MZ3_method1.jpg
http://cjoint.com/13au/CHEwQAMLRkd_method2.jpg
le pano en taille maxi :
http://cjoint.com/13au/CHEwRy7NyVe_pano.jpg
http://cjoint.com/13au/CHEwZA7N6yr_pano-crop.jpg
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs par défaut : <http://cjoint.com/13au/CHDsU7qvv9Y_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-defaut.png>
Capture écran de l'onglet assemblage, valeurs après calcul de la taille optimale : <http://cjoint.com/13au/CHDsWi30NO1_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-assemblage-taille-optimale.png> Notez que je n'ai pas cliqué sur "adaptez le recadrage aux images", mais les valeurs ont suivi...
La prévisualisation : <http://cjoint.com/13au/CHDsXFYiDFT_2013-08-16--13-36-51--dsc_0078--0081-apercu.png>
la méthode : http://cjoint.com/13au/CHEwPVd1MZ3_method1.jpg http://cjoint.com/13au/CHEwQAMLRkd_method2.jpg
le pano en taille maxi : http://cjoint.com/13au/CHEwRy7NyVe_pano.jpg http://cjoint.com/13au/CHEwZA7N6yr_pano-crop.jpg
