Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Mac OS Autres OS Mac OS X iBook, Powerbook ? 12, 14 ou 15" ?

iBook, Powerbook ? 12, 14 ou 15" ?

22 réponses
Avatar
charled
Bonjour,

(Message également posté sur la liste powerbook-fr mais tout le monde ne
la lit pas forcément alors je poste également ici. Merci de rediriger si
le groupe n'est pas le bon).

Vous l'aurez compris, ma question est basique et certainement maintes
fois évoquée ici. Mais, bien que sur Mac depuis 10 ans ou plus, j'ai
beaucoup de mal à faire mon choix. Et le prix n'est pas la seule raison.

J'ai un eu Pwbk Lombard aujourd'hui en panne (cache L2 nase).
Travaillant chez moi, je l'ai remplacé par un iMac tournesol qui
fonctionne trés bien. Mais j'ai aussi un nouveau bureau hors de la
maison et pour lequel j'ai besoin d'une machine. L'idée m'est venue de
reprendre un portable :
- pour éviter d'avoir à dupliquer les données si je veux parfois
re-travailler chez moi ;
- pour pouvoir l'emmener ailleurs (salon, copains, clients, en
week-end...)
- pour le plaisir de travailler sur une de ces superbes machines.

L'affaire semblerait donc se borner à savoir quel Powerbook acheter :
- un 12" avec peut-être un écran externe pour le bureau ;
- un 15" dont la résolution est plus compatible avec les palettes des
logiciels de graphisme.

Mais, d'autres points m'amènent à m'interroger sur le moment de l'achat
:
- avec le passage au Macintel (encore que... c'est pour dans un an mini
et j'en ai besoin tout de suite) ne vaut-il pas mieux se contenter d'un
iBook et attendre de voir ;
- une éventuelle màj des gammes iBook et Powerbook à la rentrée
(AppleExpo ?) avec les nouveaux procs. de Freescale (histoire de ne pas
laisser le marché s'endormir) ;
- le prix des iMac G5, leur puissance et leur équipement (écrans, taille
des disques) qui m'amènent à me demander si j'ai vraiment besoin de la
portabilité.

Bref, entre plaisir, besoins réels et raison...et la nécessité de faire
des compromis. Je remercie par avance ceux qui voudront bien me donner
leur avis sur le choix qu'ils feraient.

--
Charled
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
syl_vain
Charled wrote:

ne vaut-il pas mieux se contenter d'un Book...


J'en suis là, ayant aussi une utilisation importante de ma machine
aussi bien au travail qu'à la maison. Un "vieil' iBook G3/700/CD,
d'ailleurs, qui me suffit amplement, surtout depuis que le docteur
JPN m'a mis un disque dur de 60GB/7200 pm dedans;-)

Et les diverses prospectives Intel ou autre n'ont rien à voir avec
ce choix déjà ancien, car on sait tous que demain ça sera différent,
mieux et moins cher (dans ce domaine, en tous cas...)

Pas testé, mais ayant un iMac sur l'un des site, il est peut-être
possible (et pratique!) de mettre l'iBook en mode target et de le
choisir comme disque de démarrage de l'iMac, ceci juste pour le
confort de ses écran, clavier, souris et périphériques éventuels,
mais ainsi sans avoir à passer systématiquement par les tâches
de copies, synchros, backups, etc. qu'impose souvent l'utilisation
de deux machines sur deux sites...?

--
Sylvain Bouju
--

Avatar
JMGB
Charled wrote:

Bref, entre plaisir, besoins réels et raison...et la nécessité de faire
des compromis. Je remercie par avance ceux qui voudront bien me donner
leur avis sur le choix qu'ils feraient.


Bon... moi, j'ai un Ti 400 (écran 15" donc) qui me va très bien pour
l'instant.
Jusque là, c'était ma machine principale et je fais beaucoup de
Photoshop dessus, de l'Office, et tout ce qui est utilisation internet
habituelle.

Aujourd'hui, il commence à être léger, surtout pour ce qui concerne
Photoshop évidemment.

Donc, je vais acheter -aussi- une nouvelle bécane, plus puissante, plus
moderne.

Je me trouvais donc devant le même dilemne que toi: quoi prendre?

Mon idée était de revendre le Ti400 et de racheter un portable, haut de
gamme, bien burné.

Mais en fait, j'ai changé d'avis: je vais garder mon Ti400 comme
portable et je vais plutôt acheter, dès que les prix baisseront
(prochaine AE?) un bi-proc G5 moyen/haut de gamme, je ne sais pas encore
trop lequel, ça dépendra des nouveautés de l'AE, s'il y en a.

Pourquoi?

Parce que justement, vu les Macintel de dans 1 an et demi, je n'ai plus
envie de prendre un portable qui ne pourra s'upgrader, alors qu'un
bi-proc G5, je me dis que je pourrais toujours l'upgrader (quel que soit
le type d'upgrade, Intel ou pas) et le tenir à jour en terme de
puissance... au moins un bon moment, histoire de voir ce que seront donc
ces fameux Macintel de demain.

Parce qu'il est évident, pour moi, que je n'achèterai pas les premiers
Macintel qui vont sortir!!!

Donc, ça me met une ligne d'horizon à 2 ou 3 ans, environ.

Pendant ce temps, si mon Ti 400 tient encore bien le coup
(mécaniquement) et avec un bon G5 bien burné, je pense que je pourrai
bien voir venir, sans soucis.
J'aurais bien pris un iMac G5, mais il n'est pas très upgradable en
fait, et je pense que d'ici 2 ans, il sera obsolète.

Donc, si j'étais dans ton cas, je tiendrais le même type de
raisonnement: je n'attendrais pas les Macintel, pour acheter, ça c'est
sûr.
J'attendrais l'AE, et je me pendrais un bon portable (si tu as vraiment
besoin d'un portable) genre, un ALU 15" bien gavé en Ram.

Ce sont des bonnes machines, bien équipées et modernes, très belles, et
ça te fera bien l'usage sans problème pendant quelques années.
Si les prix de la gamme actuelle baissent à l'AE, ce sera encore mieux.
:)


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

Avatar
Paul Gaborit
À (at) Fri, 8 Jul 2005 10:57:24 +0200,
(Benoit Leraillez) écrivait (wrote):
JmG wrote:

Parce que justement, vu les Macintel de dans 1 an et demi, je n'ai plus
envie de prendre un portable qui ne pourra s'upgrader, alors qu'un
bi-proc G5, je me dis que je pourrais toujours l'upgrader (quel que soit
le type d'upgrade, Intel ou pas) et le tenir à jour en terme de
puissance... au moins un bon moment, histoire de voir ce que seront donc
ces fameux Macintel de demain.


Upgrade Intel = tu rêves car je ne vois pas quelqu'un capable de
changer le type de processeur sur une carte-mère sans que ça casse tout.
Donc si tu veux pouvoir upgrader ton G5 ce sera avec une carte-mère
complète avec processeur Intel. Pas sûr qu'Apple le propose au
catalogue.


Ça, c'est sûr...

Upgrade G5 en G5+ là pourquoi pas mais question le tenir « à jour » je
ne pense pas sinon Steve, malgré son carctère un peu marqué, n'aurait
pas lâché IBM comme ça. Donc ton G5 va rester derrière les Intel très
très vite.


Par contre, AHMA, cette dernière phrase est moins évidente. Intel n'a
pas (encore) dans ses cartons de processeurs plus puissants qu'un G5
(ou alors pas au même prix). Il peut se passer un peu de temps avant
que ça arrive (si ça doit arriver...). La différence de performances
(pour une machine de bureau) se fera donc plus sur le reste de
l'architecture (bus, mémoires, disques, etc.). Et là encore, un G5 (la
machine pas le processeur cette fois) est quand même presque au top
(pour un prix raisonable)

En revanche ce discours ne tient pas pour les portables au vu de la
non existence d'un processeur PowerPC puissant à faible
consommation. C'est à mon sens la seule raison valable pour Apple
d'abandonner les PowerPC (plus peut-être les problèmes de fabrication
du processeur lui-même mais qui semblent être du passé maintenant).

Bon, évidemment, comme toujours en informatique, d'ici 3 ou 4 ans,
tout cela aura certainement beaucoup évolué...

--
Paul Gaborit - <http://perso.enstimac.fr/~gaborit/>


Avatar
JMGB
Benoit Leraillez wrote:

Upgrade Intel = tu rêves car je ne vois pas quelqu'un capable de
changer le type de processeur sur une carte-mère sans que ça casse tout.


Bah... je sais pas ça... souviens-toi il y a quelques années, personne
n'aurait pensé que Mac passerait à Intel non plus.
Ce que je veux dire, c'est qu'en informatique (au moins) personne ne
peut dire jamais.

Donc si tu veux pouvoir upgrader ton G5 ce sera avec une carte-mère
complète avec processeur Intel. Pas sûr qu'Apple le propose au
catalogue.


On verra bien.
A la limite, je me fous du côté Intel, si je peux upgrader mon G5 en
quelque chose de bien velu, à ce moment là, c'est à dire pouvoir
optimiser au fil du temps ma machine, ça m'ira déjà très bien, je pense.


Upgrade G5 en G5+ là pourquoi pas mais question le tenir « à jour » je
ne pense pas sinon Steve, malgré son carctère un peu marqué, n'aurait
pas lâché IBM comme ça. Donc ton G5 va rester derrière les Intel très
très vite.


Possible... on verra.
Ya pas que Steve non plus, des fabricants d'Upgrades costauds, y'en a
déjà là...

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*

Avatar
pas.de.spam
JmG wrote:


Mais en fait, j'ai changé d'avis: je vais garder mon Ti400 comme
portable et je vais plutôt acheter, dès que les prix baisseront
(prochaine AE?) un bi-proc G5 moyen/haut de gamme, je ne sais pas encore
trop lequel, ça dépendra des nouveautés de l'AE, s'il y en a.


en l'état *actuel* des powermacs (et je pense que l'on pourra sans
problème extrapoler aux futures augmentations de vitesse s'il y en a),
je pense que le modèle le mieux placé actuellement est (comme souvent)
le milieu de gamme à savoir le 2 x 2,3 Ghz. Il a pour avantage principal
d'avoir 8 slots de RAM ce qui permet de voir venir sereinement l'avenir.
Très accessoirement, son disque dur est un poil plus gros (250 vs 160
Go).
GOnfler la bécane à 2,5 Go de RAM et c'est tout bon.

Concernant l'écran, un 20", je pense que cela le ferait pas mal. Je
n'ose parler des 23" car, ils ont eu par le passé des problèmes de
colorimétrie assez chiatiques et très longs à être résolus par Apple. Il
semblerait autremement que le 24" de Dell ait bonne presse (voir
commentaires sur Mac Bidouilles).

Avec ça, tu risques d'être tranquille pour un moment, mais tu risques
alors de ne plus pouvoir supporter la "lenteur" de ton Ti 400 :o).
Pourquoi?

Parce que justement, vu les Macintel de dans 1 an et demi, je n'ai plus
envie de prendre un portable qui ne pourra s'upgrader, alors qu'un
bi-proc G5, je me dis que je pourrais toujours l'upgrader (quel que soit
le type d'upgrade, Intel ou pas) et le tenir à jour en terme de
puissance... au moins un bon moment, histoire de voir ce que seront donc
ces fameux Macintel de demain.


Comme ce qui est dit en parallèle, je ne crois pas trop aux possibilités
d'upgrade d'un standard à l'autre. Pas par Apple, c'est sûr ...

Après, savoir si une éventuelle carte processeur d'un fabricant Tierce
pourrait être intéressante, c'est à voir ...

Parce qu'il est évident, pour moi, que je n'achèterai pas les premiers
Macintel qui vont sortir!!!

Donc, ça me met une ligne d'horizon à 2 ou 3 ans, environ.


Un délai tout à fait viable pour un Bi G5 à mon avis, et il ne sera pas
"bon à jeter" à l'issue de cette période ...


Pendant ce temps, si mon Ti 400 tient encore bien le coup
(mécaniquement) et avec un bon G5 bien burné, je pense que je pourrai
bien voir venir, sans soucis.
J'aurais bien pris un iMac G5, mais il n'est pas très upgradable en
fait, et je pense que d'ici 2 ans, il sera obsolète.


obsolète c'est selon, mais moins évolutif, c'est certain. Carte vidéo
d'une part et très limité en ce qui concerne la RAM .

Sans parler des problèmes de bruits (iRasoir) et même de surchauffe
fréquemment évoqués ...

Donc, si j'étais dans ton cas, je tiendrais le même type de
raisonnement: je n'attendrais pas les Macintel, pour acheter, ça c'est
sûr.


En cas de besoin à court terme, de toute façon, il n'est jamais bon de
trop attendre, ou alors ou attend en permanence.

J'attendrais l'AE, et je me pendrais un bon portable (si tu as vraiment
besoin d'un portable) genre, un ALU 15" bien gavé en Ram.


Mis à part le "problème" d'encombrement, le 17" est unanimement reconnu
pour sa fiabilité qui le hisse nettement au dessus des autres modèles.

Ce sont des bonnes machines, bien équipées et modernes, très belles, et
ça te fera bien l'usage sans problème pendant quelques années.
Si les prix de la gamme actuelle baissent à l'AE, ce sera encore mieux.
:)


Rien de mieux à ajouter.

--
PO.

Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr

Avatar
laurent.pertois
JmG wrote:

Ya pas que Steve non plus, des fabricants d'Upgrades costauds, y'en a
déjà là...


Mais aucun qui fasse du G5, que je sache.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Avatar
JMGB
Laurent Pertois wrote:

JmG wrote:

Ya pas que Steve non plus, des fabricants d'Upgrades costauds, y'en a
déjà là...


Mais aucun qui fasse du G5, que je sache.


Certes, (enfin, je pense aussi) mais j'ai cru remarquer que ceux qui
faisaient ce genre de produits avaient les derniers proc quelques temps
après qu'une nouvelle génération sorte.

En tous cas, pour les G3 et les G4, ça a été comme ça.


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*


Avatar
JMGB
Pierre-Olivier TAUBATY wrote:

en l'état *actuel* des powermacs (et je pense que l'on pourra sans
problème extrapoler aux futures augmentations de vitesse s'il y en a),
je pense que le modèle le mieux placé actuellement est (comme souvent)
le milieu de gamme à savoir le 2 x 2,3 Ghz. Il a pour avantage principal
d'avoir 8 slots de RAM ce qui permet de voir venir sereinement l'avenir.
Très accessoirement, son disque dur est un poil plus gros (250 vs 160
Go).
GOnfler la bécane à 2,5 Go de RAM et c'est tout bon.


Je suis assez d'accord avec toi, en effet.



Concernant l'écran, un 20", je pense que cela le ferait pas mal. Je
n'ose parler des 23" car, ils ont eu par le passé des problèmes de
colorimétrie assez chiatiques et très longs à être résolus par Apple. Il
semblerait autremement que le 24" de Dell ait bonne presse (voir
commentaires sur Mac Bidouilles).


Oui, j'ai vu (là et ailleurs).
Et en plus, j'en aimerai 2 des écrans donc... on va voir... :)



Avec ça, tu risques d'être tranquille pour un moment, mais tu risques
alors de ne plus pouvoir supporter la "lenteur" de ton Ti 400 :o).


Il ne servira plus que comme véritable portable... ça ira très bien pour
le Net et ce genre de "petits" trucs.



J'attendrais l'AE, et je me pendrais un bon portable (si tu as vraiment
besoin d'un portable) genre, un ALU 15" bien gavé en Ram.


Mis à part le "problème" d'encombrement, le 17" est unanimement reconnu
pour sa fiabilité qui le hisse nettement au dessus des autres modèles.


Mais vraiment trop grand!!!
Il ne rentre pas dans un sac à dos de taille pourtant conséquente.


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*


Avatar
laurent.pertois
JmG wrote:

Laurent Pertois wrote:

JmG wrote:

Ya pas que Steve non plus, des fabricants d'Upgrades costauds, y'en a
déjà là...


Mais aucun qui fasse du G5, que je sache.


Certes, (enfin, je pense aussi) mais j'ai cru remarquer que ceux qui
faisaient ce genre de produits avaient les derniers proc quelques temps
après qu'une nouvelle génération sorte.


Ca fait deux ans que les G5 sont sortis.

En tous cas, pour les G3 et les G4, ça a été comme ça.


Ils les ont eu avant la fin de chacune des générations.

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.



Avatar
JMGB
Laurent Pertois wrote:

JmG wrote:

Laurent Pertois wrote:

JmG wrote:

Ya pas que Steve non plus, des fabricants d'Upgrades costauds, y'en a
déjà là...


Mais aucun qui fasse du G5, que je sache.


Certes, (enfin, je pense aussi) mais j'ai cru remarquer que ceux qui
faisaient ce genre de produits avaient les derniers proc quelques temps
après qu'une nouvelle génération sorte.


Ca fait deux ans que les G5 sont sortis.


Oui, mais Apple en est toujours avec ceux-là.

Quand ils sortiront les nouevaux Mac (sous Intel ou G6, ou que
sais-je...) les cartes G5 tierces sortiront je pense...


En tous cas, pour les G3 et les G4, ça a été comme ça.


Ils les ont eu avant la fin de chacune des générations.


Ha oui?
Je ne me souviens plus bien, c'est possible...

--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*




1 2 3