Le 18/01/2018 à 15:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 09:05, GhostRaider a écrit :
Ah bon ? Si c'était vrai ce serait une erreur funeste.
100 ans de recherche en photo dans le principal but de ne plus avoir à démonter un appareil : zoomer. la preuve toi même tu ne le démontes plus.
Oui, mais j'ai choisi celui qui me convenait parfaitement le 18-300. D'autres, sur le *même* boîtier, vont mettre un fish-eye, un 28-70 ou un 1500. Séparer l'optique de la chambre, c'est l'évidence. Tous les appareils à optique fixe meurent de leur manque d'adaptabilité : Rollei 6x6, Hasselblad SWC...
Le 18/01/2018 à 15:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 09:05, GhostRaider a écrit :
Ah bon ?
Si c'était vrai ce serait une erreur funeste.
100 ans de recherche en photo dans le principal
but de ne plus avoir à démonter un appareil : zoomer.
la preuve toi même tu ne le démontes plus.
Oui, mais j'ai choisi celui qui me convenait parfaitement le 18-300.
D'autres, sur le *même* boîtier, vont mettre un fish-eye, un 28-70 ou un
1500.
Séparer l'optique de la chambre, c'est l'évidence.
Tous les appareils à optique fixe meurent de leur manque d'adaptabilité
: Rollei 6x6, Hasselblad SWC...
Le 18/01/2018 à 15:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 09:05, GhostRaider a écrit :
Ah bon ? Si c'était vrai ce serait une erreur funeste.
100 ans de recherche en photo dans le principal but de ne plus avoir à démonter un appareil : zoomer. la preuve toi même tu ne le démontes plus.
Oui, mais j'ai choisi celui qui me convenait parfaitement le 18-300. D'autres, sur le *même* boîtier, vont mettre un fish-eye, un 28-70 ou un 1500. Séparer l'optique de la chambre, c'est l'évidence. Tous les appareils à optique fixe meurent de leur manque d'adaptabilité : Rollei 6x6, Hasselblad SWC...
Stephane Legras-Decussy
Le 18/01/2018 10:10, hic a écrit :
Il nous faut des coupables, mais ce n'est qu'un cache-misère :-(
Jessyfer répond à un casting de shoot photo, voyons voir le style de photo du photographe avant de me présenter : https://i.pinimg.com/originals/ed/f6/7a/edf67a441f3b7ee0bf8f2f31abbdc6dc.jpg ah bah oui... on va surement faire un scrabble entre les prises avec ce photographe.
Le 18/01/2018 10:10, hic a écrit :
Il nous faut des coupables,
mais ce n'est qu'un cache-misère :-(
Jessyfer répond à un casting de shoot photo, voyons voir
le style de photo du photographe avant de me présenter :
Il nous faut des coupables, mais ce n'est qu'un cache-misère :-(
Jessyfer répond à un casting de shoot photo, voyons voir le style de photo du photographe avant de me présenter : https://i.pinimg.com/originals/ed/f6/7a/edf67a441f3b7ee0bf8f2f31abbdc6dc.jpg ah bah oui... on va surement faire un scrabble entre les prises avec ce photographe.
Stephane Legras-Decussy
Le 18/01/2018 10:20, GhostRaider a écrit :
Facebook affiche en 1800 x 1193 mes photos transmises en 1920 x 1272.
sur un téléphone... :-D
Le 18/01/2018 10:20, GhostRaider a écrit :
Facebook affiche en 1800 x 1193 mes photos transmises en 1920 x 1272.
Je suis le seul de FRP dont deux photos ont été censurées par CJoint.
sérieux ?
Absolument. Tu ne te souviens pas ?
non quel sujet ?
La première : le petit garçon qui faisait pipi La seconde : le couple qui se changeait, à poil sur la plage.
ha oui... c'est bien naze et tu connais la raison de cette censure ?? tu devrais essayer de les reposter !
Stephane Legras-Decussy
Le 18/01/2018 10:23, GhostRaider a écrit :
Et tu passes à la recharge toutes les 1/2 heures
exact, et ?
et chez Michelin tous les 15 jours.
ça non, zéro patinage...
C'est du marketing pur et dur, c'est-à-dire un progrès inutile, voire néfaste, sauf pour faire vendre.
bah non, le marketing c'est dire qu'un compact sort 24 Mpx alors que c'est faux... là les perfs sont vraies. le 0-100 en 2.3s c'est pas plus con que le zoom 30x.
Le 18/01/2018 10:23, GhostRaider a écrit :
Et tu passes à la recharge toutes les 1/2 heures
exact, et ?
et chez Michelin tous
les 15 jours.
ça non, zéro patinage...
C'est du marketing pur et dur, c'est-à-dire un progrès inutile, voire
néfaste, sauf pour faire vendre.
bah non, le marketing c'est dire qu'un compact sort 24 Mpx alors que
c'est faux... là les perfs sont vraies.
le 0-100 en 2.3s c'est pas plus con que le zoom 30x.
C'est du marketing pur et dur, c'est-à-dire un progrès inutile, voire néfaste, sauf pour faire vendre.
bah non, le marketing c'est dire qu'un compact sort 24 Mpx alors que c'est faux... là les perfs sont vraies. le 0-100 en 2.3s c'est pas plus con que le zoom 30x.
Stephane Legras-Decussy
Le 18/01/2018 10:28, GhostRaider a écrit :
A 30% de marge nette, ils se rattrapent sur les prix.
bah le brave bistrot du coin fait 80% de marge sur le petit café.
Le 18/01/2018 10:28, GhostRaider a écrit :
A 30% de marge nette, ils se rattrapent sur les prix.
bah le brave bistrot du coin fait 80% de marge sur le petit café.
