Ah oui d'accord, il est donc bien mieux d'avoir un appareil à optique fixe, dont, soit le boîtier, soit l'optique peut devenir obsolète, rendant l'ensemble obsolète, que d'avoir un boîtier avec optique interchangeable dont, soit le boîtier, soit l'optique devient obsolète, mais peut alors être changé pour un boîtier ou une optique moderne ? Je ne l'avais pas vu comme ça.
un appareil fixe est cohérent, le temps passant, il reste cohérent.
Et tous les gars qui veulent mettre leurs vielles optiques sur un boîtier neuf, ou qui veulent mettre des optiques modernes sur des boîtiers plus anciens, non plus.
ça donne des ensembles incohérents et qui ne fonctionne mal ou pas. c'est un raisonnement de reflexiste argentique des 80's.
Tiens par exemple, j'avais acheté il y a plus de 45 ans un 500 à miroir pour mon Pentax argentique. Je n'utilise plus le Pentax mais j'ai monté le 500 sur mon D90. Ben, ça marche, un vieil objectif sur un boîtier moderne : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsp3hchrwX_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
coup de bol, map manuelle...
Le 18/01/2018 16:59, GhostRaider a écrit :
Ah oui d'accord, il est donc bien mieux d'avoir un appareil à optique
fixe, dont, soit le boîtier, soit l'optique peut devenir obsolète,
rendant l'ensemble obsolète, que d'avoir un boîtier avec optique
interchangeable dont, soit le boîtier, soit l'optique devient obsolète,
mais peut alors être changé pour un boîtier ou une optique moderne ?
Je ne l'avais pas vu comme ça.
un appareil fixe est cohérent, le temps passant, il reste cohérent.
Et tous les gars qui veulent mettre leurs vielles optiques sur un
boîtier neuf, ou qui veulent mettre des optiques modernes sur des
boîtiers plus anciens, non plus.
ça donne des ensembles incohérents et qui ne fonctionne mal ou pas.
c'est un raisonnement de reflexiste argentique des 80's.
Tiens par exemple, j'avais acheté il y a plus de 45 ans un 500 à miroir
pour mon Pentax argentique.
Je n'utilise plus le Pentax mais j'ai monté le 500 sur mon D90.
Ben, ça marche, un vieil objectif sur un boîtier moderne :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsp3hchrwX_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
Ah oui d'accord, il est donc bien mieux d'avoir un appareil à optique fixe, dont, soit le boîtier, soit l'optique peut devenir obsolète, rendant l'ensemble obsolète, que d'avoir un boîtier avec optique interchangeable dont, soit le boîtier, soit l'optique devient obsolète, mais peut alors être changé pour un boîtier ou une optique moderne ? Je ne l'avais pas vu comme ça.
un appareil fixe est cohérent, le temps passant, il reste cohérent.
Et tous les gars qui veulent mettre leurs vielles optiques sur un boîtier neuf, ou qui veulent mettre des optiques modernes sur des boîtiers plus anciens, non plus.
ça donne des ensembles incohérents et qui ne fonctionne mal ou pas. c'est un raisonnement de reflexiste argentique des 80's.
Tiens par exemple, j'avais acheté il y a plus de 45 ans un 500 à miroir pour mon Pentax argentique. Je n'utilise plus le Pentax mais j'ai monté le 500 sur mon D90. Ben, ça marche, un vieil objectif sur un boîtier moderne : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsp3hchrwX_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
coup de bol, map manuelle...
Stephane Legras-Decussy
Le 18/01/2018 17:19, GhostRaider a écrit :
Bien s'habiller, pour un homme, c'est une forme de respect, et surtout ça motive les filles : le prestige de l'uniforme n'est pas une légende. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsqst1pZdX_P4136614-003.JPG
ça dépend si tu veux pécho de la japonaise formatée ou de la ZADiste.
Le 18/01/2018 17:19, GhostRaider a écrit :
Bien s'habiller, pour un homme, c'est une forme de respect, et surtout
ça motive les filles : le prestige de l'uniforme n'est pas une légende.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsqst1pZdX_P4136614-003.JPG
ça dépend si tu veux pécho de la japonaise formatée ou de la ZADiste.
Bien s'habiller, pour un homme, c'est une forme de respect, et surtout ça motive les filles : le prestige de l'uniforme n'est pas une légende. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsqst1pZdX_P4136614-003.JPG
ça dépend si tu veux pécho de la japonaise formatée ou de la ZADiste.
Stephane Legras-Decussy
Le 18/01/2018 17:33, GhostRaider a écrit :
Le gars qui tient tout seul CJoint regarde les photos.
je viens de lui mettre de la zoophilie, on va voir s'il apprécie.
Le 18/01/2018 17:33, GhostRaider a écrit :
Le gars qui tient tout seul CJoint regarde les photos.
je viens de lui mettre de la zoophilie, on va voir s'il apprécie.
Je crains l'arrivée d'une nouvelle vague de puritanisme.
on y est. il existe des appli de gestion de consentement sexuel certifié avant acte. https://legalfling.io/ nan nan tu ne rêves pas...
René
Le jeudi 18 janvier 2018 04:10:40 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 18/01/2018 à 01:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/01/2018 17:00, GhostRaider a écrit :
On a vu avec les repros de documents d'état-civil de Thierry Houx ce que les projecteurs à leds peuvent donner. C'est une mode qui ne durera pas. La meilleure lumière, c'est celle du jour, au nord, comme les atelie rs d'artistes. Si insuffisante : le flash auto qui comble les trous, éclaire ce qui n'est pas visible et se fait oublier.
Tu fabules un peu... mais tu en as le droit. Le domaine des dels est beauco up plus large que ce que l'on en connait des produits consommateurs. René
Le jeudi 18 janvier 2018 04:10:40 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 18/01/2018 à 01:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 17/01/2018 17:00, GhostRaider a écrit :
>
On a vu avec les repros de documents d'état-civil de Thierry Houx ce que
les projecteurs à leds peuvent donner. C'est une mode qui ne durera pas.
La meilleure lumière, c'est celle du jour, au nord, comme les atelie rs
d'artistes.
Si insuffisante : le flash auto qui comble les trous, éclaire ce qui
n'est pas visible et se fait oublier.
Tu fabules un peu... mais tu en as le droit. Le domaine des dels est beauco up plus large que ce que l'on en connait des produits consommateurs.
Le jeudi 18 janvier 2018 04:10:40 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 18/01/2018 à 01:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 17/01/2018 17:00, GhostRaider a écrit :
On a vu avec les repros de documents d'état-civil de Thierry Houx ce que les projecteurs à leds peuvent donner. C'est une mode qui ne durera pas. La meilleure lumière, c'est celle du jour, au nord, comme les atelie rs d'artistes. Si insuffisante : le flash auto qui comble les trous, éclaire ce qui n'est pas visible et se fait oublier.
Tu fabules un peu... mais tu en as le droit. Le domaine des dels est beauco up plus large que ce que l'on en connait des produits consommateurs. René
efji
Le 18/01/2018 à 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 22:23, René a écrit :
Je crains l'arrivée d'une nouvelle vague de puritanisme.
on y est. il existe des appli de gestion de consentement sexuel certifié avant acte. https://legalfling.io/ nan nan tu ne rêves pas...
J'y crois pas... C'est un fake non ? -- F.J.
Le 18/01/2018 à 22:26, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 22:23, René a écrit :
Je crains l'arrivée d'une nouvelle vague de puritanisme.
on y est.
il existe des appli de gestion de consentement sexuel certifié avant acte.
il existe des appli de gestion de consentement sexuel certifié avant acte. https://legalfling.io/ nan nan tu ne rêves pas...
J'y crois pas... C'est un fake non ?
pas du tout.
GhostRaider
Le 18/01/2018 à 22:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 16:59, GhostRaider a écrit :
Ah oui d'accord, il est donc bien mieux d'avoir un appareil à optique fixe, dont, soit le boîtier, soit l'optique peut devenir obsolète, rendant l'ensemble obsolète, que d'avoir un boîtier avec optique interchangeable dont, soit le boîtier, soit l'optique devient obsolète, mais peut alors être changé pour un boîtier ou une optique moderne ? Je ne l'avais pas vu comme ça.
un appareil fixe est cohérent, le temps passant, il reste cohérent.
Mais dépassé. Qui utilisera un Hasselblad SWC aujourd'hui ? Alors qu'une chambre Linhof peut recevoir un dos numérique et les objectifs ne sont pas perdus.
Et tous les gars qui veulent mettre leurs vielles optiques sur un boîtier neuf, ou qui veulent mettre des optiques modernes sur des boîtiers plus anciens, non plus.
ça donne des ensembles incohérents et qui ne fonctionne mal ou pas.
Je montre le contraire. Nikon garde la même monture F depuis 58 ans. Les vieux objectifs fonctionnent très bien sur les derniers boîtiers et les nouveaux objectifs sur les anciens.
c'est un raisonnement de reflexiste argentique des 80's.
Non, de gars responsable. Un vieil objectif peut parfaitement encore servir épisodiquement sans avoir à en racheter un nouveau. Exemples : objectif à portrait, à décentrement, à macro, gros télé, fish-eye...
Tiens par exemple, j'avais acheté il y a plus de 45 ans un 500 à miroir pour mon Pentax argentique. Je n'utilise plus le Pentax mais j'ai monté le 500 sur mon D90. Ben, ça marche, un vieil objectif sur un boîtier moderne : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsp3hchrwX_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
coup de bol, map manuelle...
Pas de coup de bol. Le télémètre électronique du D7000 fonctionne avec les objectifs manuels, même non Nikon, parce que le système de mise au point ne réclame pas de communication entre l'objectif et le boîtier pour les objectifs non motorisés mais utilise quand même la détection de phase, et ça, même sur un 500 à miroir Lambda. On voit dans la presse que beaucoup de photographes réclament ça : pouvoir utiliser un parc d'objectifs existant (du genre Summilux...) avec les boitiers actuels.
Le 18/01/2018 à 22:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 16:59, GhostRaider a écrit :
Ah oui d'accord, il est donc bien mieux d'avoir un appareil à optique
fixe, dont, soit le boîtier, soit l'optique peut devenir obsolète,
rendant l'ensemble obsolète, que d'avoir un boîtier avec optique
interchangeable dont, soit le boîtier, soit l'optique devient obsolète,
mais peut alors être changé pour un boîtier ou une optique moderne ?
Je ne l'avais pas vu comme ça.
un appareil fixe est cohérent, le temps passant, il reste cohérent.
Mais dépassé. Qui utilisera un Hasselblad SWC aujourd'hui ?
Alors qu'une chambre Linhof peut recevoir un dos numérique et les
objectifs ne sont pas perdus.
Et tous les gars qui veulent mettre leurs vielles optiques sur un
boîtier neuf, ou qui veulent mettre des optiques modernes sur des
boîtiers plus anciens, non plus.
ça donne des ensembles incohérents et qui ne fonctionne mal ou pas.
Je montre le contraire.
Nikon garde la même monture F depuis 58 ans. Les vieux objectifs
fonctionnent très bien sur les derniers boîtiers et les nouveaux
objectifs sur les anciens.
c'est un raisonnement de reflexiste argentique des 80's.
Non, de gars responsable. Un vieil objectif peut parfaitement encore
servir épisodiquement sans avoir à en racheter un nouveau. Exemples :
objectif à portrait, à décentrement, à macro, gros télé, fish-eye...
Tiens par exemple, j'avais acheté il y a plus de 45 ans un 500 à miroir
pour mon Pentax argentique.
Je n'utilise plus le Pentax mais j'ai monté le 500 sur mon D90.
Ben, ça marche, un vieil objectif sur un boîtier moderne :
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsp3hchrwX_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
coup de bol, map manuelle...
Pas de coup de bol. Le télémètre électronique du D7000 fonctionne avec
les objectifs manuels, même non Nikon, parce que le système de mise au
point ne réclame pas de communication entre l'objectif et le boîtier
pour les objectifs non motorisés mais utilise quand même la détection de
phase, et ça, même sur un 500 à miroir Lambda.
On voit dans la presse que beaucoup de photographes réclament ça :
pouvoir utiliser un parc d'objectifs existant (du genre Summilux...)
avec les boitiers actuels.
Le 18/01/2018 à 22:08, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 16:59, GhostRaider a écrit :
Ah oui d'accord, il est donc bien mieux d'avoir un appareil à optique fixe, dont, soit le boîtier, soit l'optique peut devenir obsolète, rendant l'ensemble obsolète, que d'avoir un boîtier avec optique interchangeable dont, soit le boîtier, soit l'optique devient obsolète, mais peut alors être changé pour un boîtier ou une optique moderne ? Je ne l'avais pas vu comme ça.
un appareil fixe est cohérent, le temps passant, il reste cohérent.
Mais dépassé. Qui utilisera un Hasselblad SWC aujourd'hui ? Alors qu'une chambre Linhof peut recevoir un dos numérique et les objectifs ne sont pas perdus.
Et tous les gars qui veulent mettre leurs vielles optiques sur un boîtier neuf, ou qui veulent mettre des optiques modernes sur des boîtiers plus anciens, non plus.
ça donne des ensembles incohérents et qui ne fonctionne mal ou pas.
Je montre le contraire. Nikon garde la même monture F depuis 58 ans. Les vieux objectifs fonctionnent très bien sur les derniers boîtiers et les nouveaux objectifs sur les anciens.
c'est un raisonnement de reflexiste argentique des 80's.
Non, de gars responsable. Un vieil objectif peut parfaitement encore servir épisodiquement sans avoir à en racheter un nouveau. Exemples : objectif à portrait, à décentrement, à macro, gros télé, fish-eye...
Tiens par exemple, j'avais acheté il y a plus de 45 ans un 500 à miroir pour mon Pentax argentique. Je n'utilise plus le Pentax mais j'ai monté le 500 sur mon D90. Ben, ça marche, un vieil objectif sur un boîtier moderne : https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsp3hchrwX_D90-1902-AC-1-1-001.jpg
coup de bol, map manuelle...
Pas de coup de bol. Le télémètre électronique du D7000 fonctionne avec les objectifs manuels, même non Nikon, parce que le système de mise au point ne réclame pas de communication entre l'objectif et le boîtier pour les objectifs non motorisés mais utilise quand même la détection de phase, et ça, même sur un 500 à miroir Lambda. On voit dans la presse que beaucoup de photographes réclament ça : pouvoir utiliser un parc d'objectifs existant (du genre Summilux...) avec les boitiers actuels.
GhostRaider
Le 18/01/2018 à 22:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 17:33, GhostRaider a écrit :
Le gars qui tient tout seul CJoint regarde les photos.
je viens de lui mettre de la zoophilie, on va voir s'il apprécie.
MDR !! Tu passes le lien ?
Le 18/01/2018 à 22:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 17:33, GhostRaider a écrit :
Le gars qui tient tout seul CJoint regarde les photos.
je viens de lui mettre de la zoophilie, on va voir s'il apprécie.
Le 18/01/2018 à 22:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 17:33, GhostRaider a écrit :
Le gars qui tient tout seul CJoint regarde les photos.
je viens de lui mettre de la zoophilie, on va voir s'il apprécie.
MDR !! Tu passes le lien ?
GhostRaider
Le 18/01/2018 à 22:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 17:19, GhostRaider a écrit :
Bien s'habiller, pour un homme, c'est une forme de respect, et surtout ça motive les filles : le prestige de l'uniforme n'est pas une légende. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsqst1pZdX_P4136614-003.JPG
ça dépend si tu veux pécho de la japonaise formatée ou de la ZADiste.
Même les ZADistes apprécient les mecs en costumes, comme les poules choisissent le coq qui a la plus belle queue.
Le 18/01/2018 à 22:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 17:19, GhostRaider a écrit :
Bien s'habiller, pour un homme, c'est une forme de respect, et surtout
ça motive les filles : le prestige de l'uniforme n'est pas une légende.
https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsqst1pZdX_P4136614-003.JPG
ça dépend si tu veux pécho de la japonaise formatée ou de la ZADiste.
Même les ZADistes apprécient les mecs en costumes, comme les poules
choisissent le coq qui a la plus belle queue.
Le 18/01/2018 à 22:12, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 18/01/2018 17:19, GhostRaider a écrit :
Bien s'habiller, pour un homme, c'est une forme de respect, et surtout ça motive les filles : le prestige de l'uniforme n'est pas une légende. https://www.cjoint.com/doc/18_01/HAsqst1pZdX_P4136614-003.JPG
ça dépend si tu veux pécho de la japonaise formatée ou de la ZADiste.
Même les ZADistes apprécient les mecs en costumes, comme les poules choisissent le coq qui a la plus belle queue.
