Lors de la prise d'otage dans l'airbus en 1994 par des islamistes
du GIA, c'est le premier ministre Balladur qui avait tout supervisé
et personne n'avait rien trouvé à y redire.
Lors de la prise d'otage dans l'airbus en 1994 par des islamistes
du GIA, c'est le premier ministre Balladur qui avait tout supervisé
et personne n'avait rien trouvé à y redire.
Lors de la prise d'otage dans l'airbus en 1994 par des islamistes
du GIA, c'est le premier ministre Balladur qui avait tout supervisé
et personne n'avait rien trouvé à y redire.
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :et il y a de nombreuses zones d'ombre.Vous auriez un scoop à nous dévoiler ?
Je pose simplement des questions, tu t'embrouilles là.
Quand je lis *il y a* de nombreuses zones d'ombre, pour moi c'est une
affirmation et non une interrogation.
Ensuite qui s'embrouille ? car le sujet initial portait sur l'opportunité sur
la présence du ministre de l'intérieur dans les lieux. Ce n'est pas parce que
l'on n'a pas le même avis sur un sujet qu'il faut faire "diversion" en passant
à autre chose.
- Pourquoi a-t-il été localisé presqu'instantanément, alors que pour
l'assissinat des militaires on ne la pas retrouvé? Aurait-on laisser faire?
Vous êtes bien un des rare a dire que la police à "laissé faire" dans ce
drame.
Combien de jours se sont-ils passés entre les deux affaires que vous citez ?
Quatre
Combien de jours entre la tuerie de l'école et l'identification de l'assassin
et son "repérage" ? Cinq ou Six ?
Combien de jours entre le premier assassinat (militaire au scooter le 11) et
l'issue fatale ? Une dizaine de jours.
On aimerait bien que toutes les affaires aillent aussi vite.
- Pourquoi a-t-il été dit qu'il avait fait plusieurs voyages au Pakistan et
en Afghanistan alors qu'il n'y en a aucune trace?
Vous devriez varier vos sources d'information.
Les services de renseignement étaient tout à fait au courant depuis ses
voyages en Afghanistan et au Pakistan (2010-2011). Mais le droit français
(même sous sarko) ne considère pas que ce soit un crime ou un délit...
- Pourquoi si l'on savait qu'il était si dangereux il n'a pas été surveillé
sérieusement?
La DCRI et autres services "spéciaux" par définition restent très discret sur
leurs travaux? Mais vous avez peut-être des sources pour dire qu'ils ne
surveillaient pas l'individu ?
Quand à sa dangerosité ??
Mais j'ai l'impression que tu as les réponses puisque pour toi ce ne sont pas
des zones d'ombre. Je t'écoute.
C'est marrant cette façon de retourner les choses (mais c'est une autre
tactique), je vous demande si vous avez un scoop et vous en déduisez que j'ai
des réponses ?
je n'ai pas plus de réponses que celles que peuvent avoir tout un chacun, sans
préjuges ni allusions nauséeuses.
Ceci étant un autre sujet, rien à voir avec le principal, il vaut mieux que
vous ouvriez un autre fil si vous voulez poursuivre.
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
et il y a de nombreuses zones d'ombre.
Vous auriez un scoop à nous dévoiler ?
Je pose simplement des questions, tu t'embrouilles là.
Quand je lis *il y a* de nombreuses zones d'ombre, pour moi c'est une
affirmation et non une interrogation.
Ensuite qui s'embrouille ? car le sujet initial portait sur l'opportunité sur
la présence du ministre de l'intérieur dans les lieux. Ce n'est pas parce que
l'on n'a pas le même avis sur un sujet qu'il faut faire "diversion" en passant
à autre chose.
- Pourquoi a-t-il été localisé presqu'instantanément, alors que pour
l'assissinat des militaires on ne la pas retrouvé? Aurait-on laisser faire?
Vous êtes bien un des rare a dire que la police à "laissé faire" dans ce
drame.
Combien de jours se sont-ils passés entre les deux affaires que vous citez ?
Quatre
Combien de jours entre la tuerie de l'école et l'identification de l'assassin
et son "repérage" ? Cinq ou Six ?
Combien de jours entre le premier assassinat (militaire au scooter le 11) et
l'issue fatale ? Une dizaine de jours.
On aimerait bien que toutes les affaires aillent aussi vite.
- Pourquoi a-t-il été dit qu'il avait fait plusieurs voyages au Pakistan et
en Afghanistan alors qu'il n'y en a aucune trace?
Vous devriez varier vos sources d'information.
Les services de renseignement étaient tout à fait au courant depuis ses
voyages en Afghanistan et au Pakistan (2010-2011). Mais le droit français
(même sous sarko) ne considère pas que ce soit un crime ou un délit...
- Pourquoi si l'on savait qu'il était si dangereux il n'a pas été surveillé
sérieusement?
La DCRI et autres services "spéciaux" par définition restent très discret sur
leurs travaux? Mais vous avez peut-être des sources pour dire qu'ils ne
surveillaient pas l'individu ?
Quand à sa dangerosité ??
Mais j'ai l'impression que tu as les réponses puisque pour toi ce ne sont pas
des zones d'ombre. Je t'écoute.
C'est marrant cette façon de retourner les choses (mais c'est une autre
tactique), je vous demande si vous avez un scoop et vous en déduisez que j'ai
des réponses ?
je n'ai pas plus de réponses que celles que peuvent avoir tout un chacun, sans
préjuges ni allusions nauséeuses.
Ceci étant un autre sujet, rien à voir avec le principal, il vaut mieux que
vous ouvriez un autre fil si vous voulez poursuivre.
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :et il y a de nombreuses zones d'ombre.Vous auriez un scoop à nous dévoiler ?
Je pose simplement des questions, tu t'embrouilles là.
Quand je lis *il y a* de nombreuses zones d'ombre, pour moi c'est une
affirmation et non une interrogation.
Ensuite qui s'embrouille ? car le sujet initial portait sur l'opportunité sur
la présence du ministre de l'intérieur dans les lieux. Ce n'est pas parce que
l'on n'a pas le même avis sur un sujet qu'il faut faire "diversion" en passant
à autre chose.
- Pourquoi a-t-il été localisé presqu'instantanément, alors que pour
l'assissinat des militaires on ne la pas retrouvé? Aurait-on laisser faire?
Vous êtes bien un des rare a dire que la police à "laissé faire" dans ce
drame.
Combien de jours se sont-ils passés entre les deux affaires que vous citez ?
Quatre
Combien de jours entre la tuerie de l'école et l'identification de l'assassin
et son "repérage" ? Cinq ou Six ?
Combien de jours entre le premier assassinat (militaire au scooter le 11) et
l'issue fatale ? Une dizaine de jours.
On aimerait bien que toutes les affaires aillent aussi vite.
- Pourquoi a-t-il été dit qu'il avait fait plusieurs voyages au Pakistan et
en Afghanistan alors qu'il n'y en a aucune trace?
Vous devriez varier vos sources d'information.
Les services de renseignement étaient tout à fait au courant depuis ses
voyages en Afghanistan et au Pakistan (2010-2011). Mais le droit français
(même sous sarko) ne considère pas que ce soit un crime ou un délit...
- Pourquoi si l'on savait qu'il était si dangereux il n'a pas été surveillé
sérieusement?
La DCRI et autres services "spéciaux" par définition restent très discret sur
leurs travaux? Mais vous avez peut-être des sources pour dire qu'ils ne
surveillaient pas l'individu ?
Quand à sa dangerosité ??
Mais j'ai l'impression que tu as les réponses puisque pour toi ce ne sont pas
des zones d'ombre. Je t'écoute.
C'est marrant cette façon de retourner les choses (mais c'est une autre
tactique), je vous demande si vous avez un scoop et vous en déduisez que j'ai
des réponses ?
je n'ai pas plus de réponses que celles que peuvent avoir tout un chacun, sans
préjuges ni allusions nauséeuses.
Ceci étant un autre sujet, rien à voir avec le principal, il vaut mieux que
vous ouvriez un autre fil si vous voulez poursuivre.
Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
"Demeter" a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin qui a été coincé chez lui alors
qu'on aurait pu attendre qu'il sorte pour le cueillir.
"Demeter"<Demeter@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$426a74cc@news.free.fr...
Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin qui a été coincé chez lui alors
qu'on aurait pu attendre qu'il sorte pour le cueillir.
"Demeter" a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin qui a été coincé chez lui alors
qu'on aurait pu attendre qu'il sorte pour le cueillir.
Le 24/03/2012 16:51, Cl.Massé a écrit :"Demeter" a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin qui a été coincé chez lui
alors
qu'on aurait pu attendre qu'il sorte pour le cueillir.
Bien sûr ils auraient pu attendre qu'il sorte. Et puis il aurait pu se
produire qu'il ne soit pas possible de le cueillir parce que, par exemple, il
y avait des passants dans la rue, et puis se faire semer dans la filature.
Qu'auriez vous alors dit si à la suite de ça on avait appris quelques heures
plus tard qu'il y avait 3 cadavres de plus dans les rues de Toulouse?
Le 24/03/2012 16:51, Cl.Massé a écrit :
"Demeter"<Demeter@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$426a74cc@news.free.fr...
Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin qui a été coincé chez lui
alors
qu'on aurait pu attendre qu'il sorte pour le cueillir.
Bien sûr ils auraient pu attendre qu'il sorte. Et puis il aurait pu se
produire qu'il ne soit pas possible de le cueillir parce que, par exemple, il
y avait des passants dans la rue, et puis se faire semer dans la filature.
Qu'auriez vous alors dit si à la suite de ça on avait appris quelques heures
plus tard qu'il y avait 3 cadavres de plus dans les rues de Toulouse?
Le 24/03/2012 16:51, Cl.Massé a écrit :"Demeter" a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin qui a été coincé chez lui
alors
qu'on aurait pu attendre qu'il sorte pour le cueillir.
Bien sûr ils auraient pu attendre qu'il sorte. Et puis il aurait pu se
produire qu'il ne soit pas possible de le cueillir parce que, par exemple, il
y avait des passants dans la rue, et puis se faire semer dans la filature.
Qu'auriez vous alors dit si à la suite de ça on avait appris quelques heures
plus tard qu'il y avait 3 cadavres de plus dans les rues de Toulouse?
"Demeter" a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin
qui a été coincé chez lui alors
qu'on aurait pu attendre qu'il sorte pour le cueillir.
"Demeter" <Demeter@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$426a74cc@news.free.fr...
Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin
qui a été coincé chez lui alors
qu'on aurait pu attendre qu'il sorte pour le cueillir.
"Demeter" a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin
qui a été coincé chez lui alors
qu'on aurait pu attendre qu'il sorte pour le cueillir.
Une zone d'ombre est une interrogation.
Ensuite qui s'embrouille ? car le sujet initial portait sur l'opportunité
sur la présence du ministre de l'intérieur dans les lieux.
Ce n'est pas parce que l'on n'a pas le même avis sur un sujet qu'il
faut faire "diversion" en passant à autre chose.
Quelle était sa véritable mission? Mais là aussi j'ai l'impression que tu
sais.
Une zone d'ombre est une interrogation.
Ensuite qui s'embrouille ? car le sujet initial portait sur l'opportunité
sur la présence du ministre de l'intérieur dans les lieux.
Ce n'est pas parce que l'on n'a pas le même avis sur un sujet qu'il
faut faire "diversion" en passant à autre chose.
Quelle était sa véritable mission? Mais là aussi j'ai l'impression que tu
sais.
Une zone d'ombre est une interrogation.
Ensuite qui s'embrouille ? car le sujet initial portait sur l'opportunité
sur la présence du ministre de l'intérieur dans les lieux.
Ce n'est pas parce que l'on n'a pas le même avis sur un sujet qu'il
faut faire "diversion" en passant à autre chose.
Quelle était sa véritable mission? Mais là aussi j'ai l'impression que tu
sais.
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Une zone d'ombre est une interrogation.
Ouh là! c'est de la philo ?
Ce qui est obscure pour certains peut être clair pour d'autres.
Ensuite qui s'embrouille ? car le sujet initial portait sur l'opportunité
sur la présence du ministre de l'intérieur dans les lieux.
Ce n'est pas parce que l'on n'a pas le même avis sur un sujet qu'il
faut faire "diversion" en passant à autre chose.
Quelle était sa véritable mission? Mais là aussi j'ai l'impression que tu
sais.
Lisez ma première réponse qui *vous* a été adressée et si elle ne vous sied
pas je ne vais tout de même pas en donner une autre pour vous satisfaire.
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Une zone d'ombre est une interrogation.
Ouh là! c'est de la philo ?
Ce qui est obscure pour certains peut être clair pour d'autres.
Ensuite qui s'embrouille ? car le sujet initial portait sur l'opportunité
sur la présence du ministre de l'intérieur dans les lieux.
Ce n'est pas parce que l'on n'a pas le même avis sur un sujet qu'il
faut faire "diversion" en passant à autre chose.
Quelle était sa véritable mission? Mais là aussi j'ai l'impression que tu
sais.
Lisez ma première réponse qui *vous* a été adressée et si elle ne vous sied
pas je ne vais tout de même pas en donner une autre pour vous satisfaire.
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Une zone d'ombre est une interrogation.
Ouh là! c'est de la philo ?
Ce qui est obscure pour certains peut être clair pour d'autres.
Ensuite qui s'embrouille ? car le sujet initial portait sur l'opportunité
sur la présence du ministre de l'intérieur dans les lieux.
Ce n'est pas parce que l'on n'a pas le même avis sur un sujet qu'il
faut faire "diversion" en passant à autre chose.
Quelle était sa véritable mission? Mais là aussi j'ai l'impression que tu
sais.
Lisez ma première réponse qui *vous* a été adressée et si elle ne vous sied
pas je ne vais tout de même pas en donner une autre pour vous satisfaire.
Le 24/03/2012 16:51, Cl.Mass nous fit lire :"Demeter" a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin
tsss... et la présomption d'innocence ?
y a pas eu de procès, et il n'y en aura pas.
Donc il ne devrait pas être permis d'en parler comme d'un assassin.
Oh, mais ça ne va pas être PC et il faut hurler avec les loups et les
victimes. Sic transit gloria mundi.
Le 24/03/2012 16:51, Cl.Mass nous fit lire :
"Demeter" <Demeter@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$426a74cc@news.free.fr...
Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin
tsss... et la présomption d'innocence ?
y a pas eu de procès, et il n'y en aura pas.
Donc il ne devrait pas être permis d'en parler comme d'un assassin.
Oh, mais ça ne va pas être PC et il faut hurler avec les loups et les
victimes. Sic transit gloria mundi.
Le 24/03/2012 16:51, Cl.Mass nous fit lire :"Demeter" a écrit dans le message de
news:4f6c44ea$0$1715$Eva Joly. Ancienne magistrat, qu'elle ose déclamer de manière
sentencieuse qu'il y a des erreurs de procédures est incroyable.
Elle oublie que, depuis le début de l'affaire, il y a un double
pouvoir judiciaire sous la forme du procureur local et du procureur
de Paris. A partir du moment où il y a un forcené,
Ce n'était pas un forcené, c'etait un assassin
tsss... et la présomption d'innocence ?
y a pas eu de procès, et il n'y en aura pas.
Donc il ne devrait pas être permis d'en parler comme d'un assassin.
Oh, mais ça ne va pas être PC et il faut hurler avec les loups et les
victimes. Sic transit gloria mundi.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:4f6e0510$0$6465$Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Une zone d'ombre est une interrogation.
Ouh là! c'est de la philo ?
Ce qui est obscure pour certains peut être clair pour d'autres.
Ah ben si c'est clair pour toi, explique nous.
Quelle était sa véritable mission? Mais là aussi j'ai l'impression que tu
sais.
Lisez ma première réponse qui *vous* a été adressée et si elle ne vous sied
pas je ne vais tout de même pas en donner une autre pour vous satisfaire.
Un directeur de campagne qui se déplace pour une affaire qui est un enjeu
électoral, je répète ma question: quelle était sa *véritable* mission.
"Marc-Antoine" <marcom@unknown.invalid> a écrit dans le message de
news:4f6e0510$0$6465$426a34cc@news.free.fr...
Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Une zone d'ombre est une interrogation.
Ouh là! c'est de la philo ?
Ce qui est obscure pour certains peut être clair pour d'autres.
Ah ben si c'est clair pour toi, explique nous.
Quelle était sa véritable mission? Mais là aussi j'ai l'impression que tu
sais.
Lisez ma première réponse qui *vous* a été adressée et si elle ne vous sied
pas je ne vais tout de même pas en donner une autre pour vous satisfaire.
Un directeur de campagne qui se déplace pour une affaire qui est un enjeu
électoral, je répète ma question: quelle était sa *véritable* mission.
"Marc-Antoine" a écrit dans le message de
news:4f6e0510$0$6465$Je réponds à Cl.Massé qui a écrit :
Une zone d'ombre est une interrogation.
Ouh là! c'est de la philo ?
Ce qui est obscure pour certains peut être clair pour d'autres.
Ah ben si c'est clair pour toi, explique nous.
Quelle était sa véritable mission? Mais là aussi j'ai l'impression que tu
sais.
Lisez ma première réponse qui *vous* a été adressée et si elle ne vous sied
pas je ne vais tout de même pas en donner une autre pour vous satisfaire.
Un directeur de campagne qui se déplace pour une affaire qui est un enjeu
électoral, je répète ma question: quelle était sa *véritable* mission.