je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été.
il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla.
mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
MDA
--
Cordialement
==! Attention à l'e@mail !==
Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Pourquoi, que reproche-t-on à Internet Explorer ? La version 6 est ok.
C'est une blague ? Même pour un navigateur qui évolue très vite tel que Mozilla, j'ai des reproches à faire.
oli_v_ier
Fabien LE LEZ a écrit :
Ah ? Il y a quelques années, le standard était le 14" visibles (soit tube de 15"). Aujourd'hui, la moyenne tourne autour de 18" visibles (et encore...). Soit une augmentation de moins de 30 %.
Ah ? De 14" à 18", ce serait pas plutôt les 60% d'augmentation de la *surface* qu'il faudrait prendre en compte ?
De toute façon c'est effectivement bien inférieur à l'augmentation de la puissance des processeurs et de la capacité des mémoires vives...
-- oli_v_ier http://www.randonner.leger.free.fr
Fabien LE LEZ a écrit :
Ah ?
Il y a quelques années, le standard était le 14" visibles (soit tube
de 15"). Aujourd'hui, la moyenne tourne autour de 18" visibles (et
encore...). Soit une augmentation de moins de 30 %.
Ah ?
De 14" à 18", ce serait pas plutôt les 60% d'augmentation de la
*surface* qu'il faudrait prendre en compte ?
De toute façon c'est effectivement bien inférieur à l'augmentation de la
puissance des processeurs et de la capacité des mémoires vives...
Ah ? Il y a quelques années, le standard était le 14" visibles (soit tube de 15"). Aujourd'hui, la moyenne tourne autour de 18" visibles (et encore...). Soit une augmentation de moins de 30 %.
Ah ? De 14" à 18", ce serait pas plutôt les 60% d'augmentation de la *surface* qu'il faudrait prendre en compte ?
De toute façon c'est effectivement bien inférieur à l'augmentation de la puissance des processeurs et de la capacité des mémoires vives...
-- oli_v_ier http://www.randonner.leger.free.fr
Frederic Bezies
Le 2/17/05 1:09 AM, loufoque a écrit :
Thierry Manchu a dit le 16/02/2005 à 17:44:
Pourquoi, que reproche-t-on à Internet Explorer ? La version 6 est ok.
C'est une blague ? Même pour un navigateur qui évolue très vite tel que Mozilla, j'ai des reproches à faire.
Serait peut-être temps que tu passes à Thunderbird 1.0, non, au lieu de ta 0.7 un brin obsolète ?
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 2/17/05 1:09 AM, loufoque a écrit :
Thierry Manchu a dit le 16/02/2005 à 17:44:
Pourquoi, que reproche-t-on à Internet Explorer ? La version 6 est ok.
C'est une blague ?
Même pour un navigateur qui évolue très vite tel que Mozilla, j'ai des
reproches à faire.
Serait peut-être temps que tu passes à Thunderbird 1.0, non, au lieu de
ta 0.7 un brin obsolète ?
--
Frédéric Béziès - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Moi personnellement je suis obligé de m'adapter à IE lorsque je developpe un page web. Et c'est tres tres lourd à force..
Pourquoi tu ne t'adaptes pas à IE dès le départ ? Ça t'éviterait d'avoir à revenir en arrière à tout bout de champ. -- Ludovic LE MOAL
yvnico
Thierry Manchu a écrit :
Ozzy wrote:
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ? MDA
Pourquoi, que reproche-t-on à Internet Explorer ? La version 6 est ok.
Encore un qui n'a jamais dû essayer autre chose.
Thierry
-- Yves Aubry Programmation en tcl/tk: http://yvesaubry.free.fr/
Thierry Manchu a écrit :
Ozzy wrote:
Bonjour
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été.
il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla.
mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
MDA
Pourquoi, que reproche-t-on à Internet Explorer ? La version 6 est ok.
Encore un qui n'a jamais dû essayer autre chose.
Thierry
--
Yves Aubry
Programmation en tcl/tk: http://yvesaubry.free.fr/
je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été. il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla. mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ? MDA
Pourquoi, que reproche-t-on à Internet Explorer ? La version 6 est ok.
Encore un qui n'a jamais dû essayer autre chose.
Thierry
-- Yves Aubry Programmation en tcl/tk: http://yvesaubry.free.fr/
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Frederic Bezies nous narre ce qui suit en ce 17/02/2005 7:16 :
Serait peut-être temps que tu passes à Thunderbird 1.0, non, au lieu de ta 0.7 un brin obsolète ?
Superstition, peut-être ... ? le *7* est un chiffre maaaaagique ! ;-)
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Frederic Bezies nous narre ce qui suit en ce 17/02/2005 7:16 :
Serait peut-être temps que tu passes à Thunderbird 1.0, non, au lieu de
ta 0.7 un brin obsolète ?
Superstition, peut-être ... ?
le *7* est un chiffre maaaaagique !
;-)
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Frederic Bezies nous narre ce qui suit en ce 17/02/2005 7:16 :
Serait peut-être temps que tu passes à Thunderbird 1.0, non, au lieu de ta 0.7 un brin obsolète ?
Superstition, peut-être ... ? le *7* est un chiffre maaaaagique ! ;-)
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que yvnico nous narre ce qui suit en ce 17/02/2005 9:56 :
Encore un qui n'a jamais dû essayer autre chose.
Si ! Le 5.x et, avant, le 4.x Tous excellents ! Mais le 6.x, il est plusss mieux encore : c'est le nec plus ultra ! Mieux que ça, tu meurs ! Heu ... c'est lui qui l'a dit ! ;-)
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que yvnico nous narre ce qui suit en ce 17/02/2005 9:56 :
Encore un qui n'a jamais dû essayer autre chose.
Si !
Le 5.x et, avant, le 4.x
Tous excellents !
Mais le 6.x, il est plusss mieux encore : c'est le nec plus ultra !
Mieux que ça, tu meurs !
Heu ... c'est lui qui l'a dit !
;-)
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que yvnico nous narre ce qui suit en ce 17/02/2005 9:56 :
Encore un qui n'a jamais dû essayer autre chose.
Si ! Le 5.x et, avant, le 4.x Tous excellents ! Mais le 6.x, il est plusss mieux encore : c'est le nec plus ultra ! Mieux que ça, tu meurs ! Heu ... c'est lui qui l'a dit ! ;-)
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Pascal Chevrel
Le 16/02/2005 21:50, Fabien LE LEZ a ecrit :
On Wed, 16 Feb 2005 18:59:18 +0100, Pascal Chevrel :
Pourquoi, que reproche-t-on à Internet Explorer ? La version 6 est ok.
Support CSS pourri et buggué, support PNG pourri, manques dans sa gestion du HTML, javascript rapide mais limité, grande pauvreté fonctionnelle, aucune mise à jour réelle depuis 4 ans.
Donc, si j'ai bien compris, cet été on reprochera à IE 7 : Support CSS pourri et buggué, support PNG pourri, manques dans sa gestion du HTML, javascript rapide mais limité, grande pauvreté fonctionnelle, aucune mise à jour réelle depuis 5 ans.
A moins qu'ils ne fassent des vrais changements, oui :)
Personnellement je ne crois pas à cette beta comme à un retour de Microsoft pour les raisons suivantes :
- Ca sera une beta, probablement réservée à une poignée de testeurs, entre le moment de la sortie de la beta et le moment où ce sera *réellement* disponible, il peut s'écouler des mois, voire des années... - d'ici que la version finale arrive, Firefox en sera sûrement au moins à la version 2.0 :) - ça ne sera techniquement disponible que pour une petite partie des utilisateurs, ceux qui ont actuellement XP-SP2 - refaire un navigateur ça s'improvise pas en 6 mois après avoir complètement abandonné le développement pendant des années, lorsque Netscape avait encore des centaines de développeurs et a voulu modernisé NS4, ils ont dû tout abandonner au bout d'un an, trop dur de faire évoluer un produit déjà obsolète. Lorsqu'Apple s'est retrouvé sans navigateur quand Microsoft a fermé la division IE-mac, ils ont mis plus d'un an à sortir un navigateur basé sur KHTML... L'argent ça aide au développement certes, mais ça n'est quand même pas la panacée. - plus les navigateurs sont puissant, moins on a besoin de l'API windows, pas rentable pour eux :)
A mon avis ils vont relooker IE, y rajouter des fonctionnalités comme un gestionnaire de téléchargement, un gestionnaire d'extensions... Je ne pense pas qu'il y aura de réelle amélioration interne.
Pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Le 16/02/2005 21:50, Fabien LE LEZ a ecrit :
On Wed, 16 Feb 2005 18:59:18 +0100, Pascal Chevrel
<pascal.chevrel_nospam_@free.fr>:
Pourquoi, que reproche-t-on à Internet Explorer ? La version 6 est ok.
Support CSS pourri et buggué, support PNG pourri, manques dans sa
gestion du HTML, javascript rapide mais limité, grande pauvreté
fonctionnelle, aucune mise à jour réelle depuis 4 ans.
Donc, si j'ai bien compris, cet été on reprochera à IE 7 :
Support CSS pourri et buggué, support PNG pourri, manques dans sa
gestion du HTML, javascript rapide mais limité, grande pauvreté
fonctionnelle, aucune mise à jour réelle depuis 5 ans.
A moins qu'ils ne fassent des vrais changements, oui :)
Personnellement je ne crois pas à cette beta comme à un retour de
Microsoft pour les raisons suivantes :
- Ca sera une beta, probablement réservée à une poignée de testeurs,
entre le moment de la sortie de la beta et le moment où ce sera
*réellement* disponible, il peut s'écouler des mois, voire des années...
- d'ici que la version finale arrive, Firefox en sera sûrement au moins
à la version 2.0 :)
- ça ne sera techniquement disponible que pour une petite partie des
utilisateurs, ceux qui ont actuellement XP-SP2
- refaire un navigateur ça s'improvise pas en 6 mois après avoir
complètement abandonné le développement pendant des années, lorsque
Netscape avait encore des centaines de développeurs et a voulu modernisé
NS4, ils ont dû tout abandonner au bout d'un an, trop dur de faire
évoluer un produit déjà obsolète. Lorsqu'Apple s'est retrouvé sans
navigateur quand Microsoft a fermé la division IE-mac, ils ont mis plus
d'un an à sortir un navigateur basé sur KHTML... L'argent ça aide au
développement certes, mais ça n'est quand même pas la panacée.
- plus les navigateurs sont puissant, moins on a besoin de l'API
windows, pas rentable pour eux :)
A mon avis ils vont relooker IE, y rajouter des fonctionnalités comme un
gestionnaire de téléchargement, un gestionnaire d'extensions... Je ne
pense pas qu'il y aura de réelle amélioration interne.
Pascal
--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
On Wed, 16 Feb 2005 18:59:18 +0100, Pascal Chevrel :
Pourquoi, que reproche-t-on à Internet Explorer ? La version 6 est ok.
Support CSS pourri et buggué, support PNG pourri, manques dans sa gestion du HTML, javascript rapide mais limité, grande pauvreté fonctionnelle, aucune mise à jour réelle depuis 4 ans.
Donc, si j'ai bien compris, cet été on reprochera à IE 7 : Support CSS pourri et buggué, support PNG pourri, manques dans sa gestion du HTML, javascript rapide mais limité, grande pauvreté fonctionnelle, aucune mise à jour réelle depuis 5 ans.
A moins qu'ils ne fassent des vrais changements, oui :)
Personnellement je ne crois pas à cette beta comme à un retour de Microsoft pour les raisons suivantes :
- Ca sera une beta, probablement réservée à une poignée de testeurs, entre le moment de la sortie de la beta et le moment où ce sera *réellement* disponible, il peut s'écouler des mois, voire des années... - d'ici que la version finale arrive, Firefox en sera sûrement au moins à la version 2.0 :) - ça ne sera techniquement disponible que pour une petite partie des utilisateurs, ceux qui ont actuellement XP-SP2 - refaire un navigateur ça s'improvise pas en 6 mois après avoir complètement abandonné le développement pendant des années, lorsque Netscape avait encore des centaines de développeurs et a voulu modernisé NS4, ils ont dû tout abandonner au bout d'un an, trop dur de faire évoluer un produit déjà obsolète. Lorsqu'Apple s'est retrouvé sans navigateur quand Microsoft a fermé la division IE-mac, ils ont mis plus d'un an à sortir un navigateur basé sur KHTML... L'argent ça aide au développement certes, mais ça n'est quand même pas la panacée. - plus les navigateurs sont puissant, moins on a besoin de l'API windows, pas rentable pour eux :)
A mon avis ils vont relooker IE, y rajouter des fonctionnalités comme un gestionnaire de téléchargement, un gestionnaire d'extensions... Je ne pense pas qu'il y aura de réelle amélioration interne.
Pascal
-- Pascal Chevrel - Mozilla Champion FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/ Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
oli_v_ier
Fabien LE LEZ a écrit :
> Ah ? > Il y a quelques années, le standard était le 14" visibles (soit tube > de 15"). Aujourd'hui, la moyenne tourne autour de 18" visibles (et > encore...). Soit une augmentation de moins de 30 %.
Ah ? De 14" à 18", ce serait pas plutôt les 60% d'augmentation de la *surface* qu'il faudrait prendre en compte ?
De toute façon c'est effectivement bien inférieur à l'augmentation de la puissance des processeurs et de la capacité des mémoires vives...
-- oli_v_ier http://www.randonner.leger.free.fr
Fabien LE LEZ a écrit :
> Ah ?
> Il y a quelques années, le standard était le 14" visibles (soit tube
> de 15"). Aujourd'hui, la moyenne tourne autour de 18" visibles (et
> encore...). Soit une augmentation de moins de 30 %.
Ah ?
De 14" à 18", ce serait pas plutôt les 60% d'augmentation de la
*surface* qu'il faudrait prendre en compte ?
De toute façon c'est effectivement bien inférieur à l'augmentation de la
puissance des processeurs et de la capacité des mémoires vives...
> Ah ? > Il y a quelques années, le standard était le 14" visibles (soit tube > de 15"). Aujourd'hui, la moyenne tourne autour de 18" visibles (et > encore...). Soit une augmentation de moins de 30 %.
Ah ? De 14" à 18", ce serait pas plutôt les 60% d'augmentation de la *surface* qu'il faudrait prendre en compte ?
De toute façon c'est effectivement bien inférieur à l'augmentation de la puissance des processeurs et de la capacité des mémoires vives...
-- oli_v_ier http://www.randonner.leger.free.fr
Sergio
Pascal Chevrel a formulé la demande :
A moins qu'ils ne fassent des vrais changements, oui :)
Personnellement je ne crois pas à cette beta comme à un retour de Microsoft pour les raisons suivantes :
Tiens, une bonne idée que l'on devrait transmettre à Bill Gates : - Implanter tous les standards que Mozilla ignore ou laisse en beta dans le code, comme le support natif de SVG...
Ça pourrait donner un intérêt à IE 7 et au moins faire bouger le c*l des développeurs de Mozilla.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pascal Chevrel a formulé la demande :
A moins qu'ils ne fassent des vrais changements, oui :)
Personnellement je ne crois pas à cette beta comme à un retour de Microsoft
pour les raisons suivantes :
Tiens, une bonne idée que l'on devrait transmettre à Bill Gates :
- Implanter tous les standards que Mozilla ignore ou laisse en beta
dans le code, comme le support natif de SVG...
Ça pourrait donner un intérêt à IE 7 et au moins faire bouger le c*l
des développeurs de Mozilla.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
A moins qu'ils ne fassent des vrais changements, oui :)
Personnellement je ne crois pas à cette beta comme à un retour de Microsoft pour les raisons suivantes :
Tiens, une bonne idée que l'on devrait transmettre à Bill Gates : - Implanter tous les standards que Mozilla ignore ou laisse en beta dans le code, comme le support natif de SVG...
Ça pourrait donner un intérêt à IE 7 et au moins faire bouger le c*l des développeurs de Mozilla.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
