Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Applications Applications Navigateurs web IE 7 : un mieux ?

IE 7 : un mieux ?

40 réponses
Avatar
Ozzy
Bonjour

je viens d'apprendre que IE7 beta arrive cet été.
il est supposé etre meilleur, plus sûr, bla bla bla.
mais qu'en est-il vraiment ? Qqun a des infos concretes ?
MDA

--
Cordialement

==! Attention à l'e@mail !==
Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Steph.K
Sergio a écrit :
[...]
Tiens, une bonne idée que l'on devrait transmettre à Bill Gates :
- Implanter tous les standards que Mozilla ignore ou laisse en beta dans
le code, comme le support natif de SVG...



Une autre bonne idée :
Lancer une OPA sur Opera (1) ;-)
et tiens tant que j'y suis une deuxième bonne idée :
Utiliser le code source de Firefox, le relooker façon IE et roulez jeunesse.
(1)Lorsque Microsoft a eu besoin/envie d'offrir un anti-spyware à ces
utilisateurs victimes d'IE, ils en ont acheté un tout fait.

--
Steph.K
http://www.acces-pour-tous.net
Avatar
Pascal Chevrel
Le 17/02/2005 17:54, Sergio a ecrit :
Pascal Chevrel a formulé la demande :

A moins qu'ils ne fassent des vrais changements, oui :)

Personnellement je ne crois pas à cette beta comme à un retour de
Microsoft pour les raisons suivantes :




Tiens, une bonne idée que l'on devrait transmettre à Bill Gates :
- Implanter tous les standards que Mozilla ignore ou laisse en beta dans
le code, comme le support natif de SVG...

Ça pourrait donner un intérêt à IE 7 et au moins faire bouger le c*l des
développeurs de Mozilla.




C'est sûr qu'implémenter correctemnt SVG ça se fait en 10 minutes,
d'ailleurs c'est pour ça que tous les navigateurs le supportent... ah
bah non réflexion faite, aucun le supporte et les seuls qui bossent
sérieusement dessus c'est justement les développeurs de Mozilla.

Et puis c'est vrai que les développeurs de Mozilla ils ont la réputation
d'être des grosses feignasses...

Tu as d'autres trolls comme celui-ci ? Parce que vu le nombre de patchs
qui sortent toute les semaines destinés uniquement à permettre le
support SVG natif dans mozilla, faut vraiment avoir aucun respect pour
le travail des autres pour dire des conneries pareilles.

Pascal

--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Avatar
loufoque
Frederic Bezies a dit le 17/02/2005 à 07:16:

Serait peut-être temps que tu passes à Thunderbird 1.0, non, au lieu de
ta 0.7 un brin obsolète ?



Passer à une version supérieure me dérange, car je perdrais alors tous
les messages indiqués comme lus dans les news.
Et puis bon, pour avoir deux-trois "nouvelles" fonctionnalités dans l'UI
que je n'utiliserai pas...
Avatar
Frederic Bezies
Le 2/18/05 12:18 AM, loufoque a écrit :

Frederic Bezies a dit le 17/02/2005 à 07:16:

Serait peut-être temps que tu passes à Thunderbird 1.0, non, au lieu
de ta 0.7 un brin obsolète ?






Passer à une version supérieure me dérange, car je perdrais alors tous
les messages indiqués comme lus dans les news.



Gnnn ? C'est quoi cette histoire ?

Et puis bon, pour avoir deux-trois "nouvelles" fonctionnalités dans l'UI
que je n'utiliserai pas...



Il est vrai qu'avoir des "saved search folders" n'est pas une
fonctionnalité interessante.

Ni ne plus souffrir des bugs corrigés entre la 0.7 et la 1.0...

Enfin, chacun voit midi à sa porte, après tout !

--
Frédéric Béziès -

Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Avatar
Ludovic LE MOAL
Erwan David nous a schtroumpfé :

Pourquoi tu ne t'adaptes pas à IE dès le départ ? Ça t'éviterait
d'avoir à revenir en arrière à tout bout de champ.



Parceque IE a peu à voir avec le web ?



C'est juste un navigateur.
--
Ludovic LE MOAL
Avatar
Sergio
Pascal Chevrel a utilisé son clavier pour écrire :
Le 17/02/2005 17:54, Sergio a ecrit :



C'est sûr qu'implémenter correctemnt SVG ça se fait en 10 minutes, d'ailleurs
c'est pour ça que tous les navigateurs le supportent... ah bah non réflexion
faite, aucun le supporte et les seuls qui bossent sérieusement dessus c'est
justement les développeurs de Mozilla.



Et puis c'est vrai que les développeurs de Mozilla ils ont la réputation
d'être des grosses feignasses...



Tu as d'autres trolls comme celui-ci ? Parce que vu le nombre de patchs qui
sortent toute les semaines destinés uniquement à permettre le support SVG
natif dans mozilla, faut vraiment avoir aucun respect pour le travail des
autres pour dire des conneries pareilles.



Ça fait des années que SVG est parait-il supporté par Mozilla (et les
autres browsers issus de Mozilla par exemple Firefox). Il "suffit" de
le recompiler avec les bonnes options. Ce qui, admettons-le n'est pas à
la portée de l'internaute moyen.
Moralité :
- Personne ne fait de sites utilisant SVG
- Donc il n'y a aucun site, à part des démonstrations de SVG, en SVG.
- Il existe 2 plugins SVG (à ma connaissance) Corel et Adobe, avec de
extensions incompatibles entre elles (et également avec celles de
Mozilla), du coup les rares SVG qui ne sont pas des démonstrations sont
vraiment "basiques".
- Du coup, Flash domine le marché...

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Avatar
Pascal Chevrel
Le 18/02/2005 09:12, Sergio a ecrit :
Pascal Chevrel a utilisé son clavier pour écrire :

Le 17/02/2005 17:54, Sergio a ecrit :




C'est sûr qu'implémenter correctemnt SVG ça se fait en 10 minutes,
d'ailleurs c'est pour ça que tous les navigateurs le supportent... ah
bah non réflexion faite, aucun le supporte et les seuls qui bossent
sérieusement dessus c'est justement les développeurs de Mozilla.




Et puis c'est vrai que les développeurs de Mozilla ils ont la
réputation d'être des grosses feignasses...




Tu as d'autres trolls comme celui-ci ? Parce que vu le nombre de
patchs qui sortent toute les semaines destinés uniquement à permettre
le support SVG natif dans mozilla, faut vraiment avoir aucun respect
pour le travail des autres pour dire des conneries pareilles.




Ça fait des années que SVG est parait-il supporté par Mozilla (et les
autres browsers issus de Mozilla par exemple Firefox). Il "suffit" de le
recompiler avec les bonnes options. Ce qui, admettons-le n'est pas à la
portée de l'internaute moyen.



SVG n'est PAS encore supporté par mozilla, le support SVG n'est pas
d'assez bonne qualité pour être intégré directement dans mozilla, quand
ça aura atteint un niveau de qualité satisfaisant et que ça marchera sur
toutes les plateformes pour lesquelles Mozilla est dispo, ça sera livré
par défaut. Par ailleurs il n'est pas nécessaire de le recompiler, des
compils SVG sont faites tous les jours automatiquement :
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/mozilla/nightly/contrib/latest-trunk/mozilla-win32-svg-GDI.zip


Moralité :
- Personne ne fait de sites utilisant SVG



Personne n'en faisait non plus quand Mozilla avait un embryon de support
SVG activé.

- Donc il n'y a aucun site, à part des démonstrations de SVG, en SVG.
- Il existe 2 plugins SVG (à ma connaissance) Corel et Adobe, avec de
extensions incompatibles entre elles (et également avec celles de
Mozilla), du coup les rares SVG qui ne sont pas des démonstrations sont
vraiment "basiques".
- Du coup, Flash domine le marché...



Voilà, le vrai truc qui te fait râler c'est que Flash domine le marché.
Mozilla supportera SVG en natif quand ça marchera correctement, et à mon
avis ça sera pour Firefox 1.5 (mozilla 1.9), donc pas avant au moins
septembre/octobre. Moi aussi je veux SVG, mais je comprend que
l'implémenter c'est complexe et ça nécessite plein de changements
architecturaux de gecko, donc ça se fait pas en quelques mois.

En attendant, suit cette page, tu verras qu'il y a encore beaucoup de
boulot :

http://weblogs.mozillazine.org/tor/

Pascal

--
Pascal Chevrel - Mozilla Champion
FAQ Mozilla/Netscape en français : http://www.chevrel.org/fr/faq/
Forums SOS online.net: http://forums.chevrelbureau.com/
Avatar
Ludovic LE MOAL
Erwan David nous a schtroumpfé :

Parceque IE a peu à voir avec le web ?



C'est juste un navigateur.



Ben alors pourquoi faudrait s'adapter à IE, si le site web respecte
les nomres et qu'IE est incapable de le lire c'est bien que IE n'est
pas un navigateur web.



Faut pas déconner : il comprend la plupart des normes qui sont sorties à
son époque. En tout cas, à sa sortie, il était en avance par rapport à pas
mal d'autres.

Seulement, il est vieux donc après, faut pas se plaindre non plus si on
code avec des technologies actuelles.
--
Ludovic LE MOAL
Avatar
Fabien LE LEZ
On 18 Feb 2005 16:55:44 GMT, Ludovic LE MOAL :

Seulement, il est vieux donc après, faut pas se plaindre non plus si on
code avec des technologies actuelles.



Un peu comme pour Netscape 3, en fait ?


--
;-)
Avatar
Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumpfé :

Seulement, il est vieux donc après, faut pas se plaindre non plus si on
code avec des technologies actuelles.



Un peu comme pour Netscape 3, en fait ?



Oui ou Netscape 4 ou Mosaic. Mais bon, si on veut qu'un site passe sur
Netscape 3 ou 4, on développe un truc compatible pour.

Et on ne vient pas se plaindre après sur les forums parce que le truc
dernier cri qu'on a développé ne passe pas bien dessus.
--
Ludovic LE MOAL
1 2 3 4