Ce cher mammifère du nom de christophe C nous susurrait, le vendredi 22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <42e12a04$0$12994$, les doux mélismes suivants :
ben je ne vois pas l'intérêt d'ouvir un nouvel onglet par lien. cela devient vite ingérable.
Ben non...pas pour Moi...surtout quand les fenêtres défilent à toute vitesse en pasant la souris sur les onglets...Ce qui revient à la limite à utiliser la technique du multifenêtrage...que pour Ma part J'ai toujours détesté...
Mais je ne critique pas, l'intéret des extensions c'est que chacun peut faire son navigateur à sa main, s'il a envie de creuser le sujet, bien sur.
D'autant qu'on peut toujours lancer FF en "safe mode" !...Puis revenir à sa configue avec extensions !...
Ce cher mammifère du nom de christophe C nous susurrait, le vendredi
22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message
<42e12a04$0$12994$7a628cd7@news.club-internet.fr>, les doux mélismes
suivants :
ben je ne vois pas l'intérêt d'ouvir un nouvel onglet par lien. cela devient
vite ingérable.
Ben non...pas pour Moi...surtout quand les fenêtres défilent à toute
vitesse en pasant la souris sur les onglets...Ce qui revient à la
limite à utiliser la technique du multifenêtrage...que pour Ma part
J'ai toujours détesté...
Mais je ne critique pas, l'intéret des extensions c'est que chacun peut faire
son navigateur à sa main, s'il a envie de creuser le sujet, bien sur.
D'autant qu'on peut toujours lancer FF en "safe mode" !...Puis revenir
à sa configue avec extensions !...
Ce cher mammifère du nom de christophe C nous susurrait, le vendredi 22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <42e12a04$0$12994$, les doux mélismes suivants :
ben je ne vois pas l'intérêt d'ouvir un nouvel onglet par lien. cela devient vite ingérable.
Ben non...pas pour Moi...surtout quand les fenêtres défilent à toute vitesse en pasant la souris sur les onglets...Ce qui revient à la limite à utiliser la technique du multifenêtrage...que pour Ma part J'ai toujours détesté...
Mais je ne critique pas, l'intéret des extensions c'est que chacun peut faire son navigateur à sa main, s'il a envie de creuser le sujet, bien sur.
D'autant qu'on peut toujours lancer FF en "safe mode" !...Puis revenir à sa configue avec extensions !...
[Ça me rappelle l'époque où IBM avait sorti son premier ordinateur (le PS1, que j'avais acheté, à sa sortie, pour remplacer mon vieil Apple) à interface graphique, et qui avait axé toute sa pub sur : "vous branchez...et ça marche"...Tu parles !...
C'est la même chose avec les PC actuels (ou les Mac, d'ailleurs -- il y a de moins en moins de différence) : les commerciaux affirment que c'est très simple d'utilisation, histoire de vendre le plus possible.
Note d'ailleurs que le commercial n'a pas à se demander si ce qu'il dit est vrai, c'est pas son boulot. Son boulot, c'est de vendre le plus possible, donc il se démerde pour vendre le plus possible.
Pour les gens qui s'intéressent réellement à l'informatique, ce phénomène a eu une conséquence négative et une conséquence positive : - on a tendance à passer beaucoup de temps à résoudre les problèmes des proches qui ont cru aux discours commerciaux ; - mais grâce à l'économie d'échelle, les prix ont énormément baissé ; on peut monter une UC très puissante pour moins de 400 EUR.
On Fri, 22 Jul 2005 19:02:46 +0200, "MELMOTH" <theomonk@free.fr>:
[Ça me rappelle l'époque où IBM avait sorti son premier ordinateur (le
PS1, que j'avais acheté, à sa sortie, pour remplacer mon vieil Apple) à
interface graphique, et qui avait axé toute sa pub sur : "vous
branchez...et ça marche"...Tu parles !...
C'est la même chose avec les PC actuels (ou les Mac, d'ailleurs -- il
y a de moins en moins de différence) : les commerciaux affirment que
c'est très simple d'utilisation, histoire de vendre le plus possible.
Note d'ailleurs que le commercial n'a pas à se demander si ce qu'il
dit est vrai, c'est pas son boulot. Son boulot, c'est de vendre le
plus possible, donc il se démerde pour vendre le plus possible.
Pour les gens qui s'intéressent réellement à l'informatique, ce
phénomène a eu une conséquence négative et une conséquence positive :
- on a tendance à passer beaucoup de temps à résoudre les
problèmes des proches qui ont cru aux discours commerciaux ;
- mais grâce à l'économie d'échelle, les prix ont énormément
baissé ; on peut monter une UC très puissante pour moins de 400 EUR.
[Ça me rappelle l'époque où IBM avait sorti son premier ordinateur (le PS1, que j'avais acheté, à sa sortie, pour remplacer mon vieil Apple) à interface graphique, et qui avait axé toute sa pub sur : "vous branchez...et ça marche"...Tu parles !...
C'est la même chose avec les PC actuels (ou les Mac, d'ailleurs -- il y a de moins en moins de différence) : les commerciaux affirment que c'est très simple d'utilisation, histoire de vendre le plus possible.
Note d'ailleurs que le commercial n'a pas à se demander si ce qu'il dit est vrai, c'est pas son boulot. Son boulot, c'est de vendre le plus possible, donc il se démerde pour vendre le plus possible.
Pour les gens qui s'intéressent réellement à l'informatique, ce phénomène a eu une conséquence négative et une conséquence positive : - on a tendance à passer beaucoup de temps à résoudre les problèmes des proches qui ont cru aux discours commerciaux ; - mais grâce à l'économie d'échelle, les prix ont énormément baissé ; on peut monter une UC très puissante pour moins de 400 EUR.
Fabien LE LEZ
On Fri, 22 Jul 2005 19:06:49 +0200, "MELMOTH" :
Cliquer sur n'importe quel lien (page, favoris, historique, RSS...) et avoir *immédiatement le nouvel onglet en avant plan à droite du dernier...
Pas cool, ça. Je préfère le fonctionnement par défaut : Soit je clique sur un lien avec le bouton de gauche pour ouvrir la page correspondante immédiatement, et il n'y a pas de raison qu'un nouvel onglet s'ouvre, soit je clique avec la roulette pour lire la page correspondante plus tard (quand j'aurai fini celle-ci), et un nouvel onglet s'ouvre en arrière-plan, et attend patiemment la fin de ma lecture.
Par contre, un truc me manque sérieusement : quand je fais une recherche quelconque, j'ai vite une vingtaine d'onglets ouverts (voire beaucoup plus). J'apprécierais un affichage plus proche (sur plusieurs niveaux par exemple).
On Fri, 22 Jul 2005 19:06:49 +0200, "MELMOTH" <theomonk@free.fr>:
Cliquer sur n'importe quel lien (page, favoris, historique, RSS...) et
avoir *immédiatement le nouvel onglet en avant plan à droite du
dernier...
Pas cool, ça. Je préfère le fonctionnement par défaut : Soit je clique
sur un lien avec le bouton de gauche pour ouvrir la page
correspondante immédiatement, et il n'y a pas de raison qu'un nouvel
onglet s'ouvre, soit je clique avec la roulette pour lire la page
correspondante plus tard (quand j'aurai fini celle-ci), et un nouvel
onglet s'ouvre en arrière-plan, et attend patiemment la fin de ma
lecture.
Par contre, un truc me manque sérieusement : quand je fais une
recherche quelconque, j'ai vite une vingtaine d'onglets ouverts (voire
beaucoup plus). J'apprécierais un affichage plus proche (sur plusieurs
niveaux par exemple).
Cliquer sur n'importe quel lien (page, favoris, historique, RSS...) et avoir *immédiatement le nouvel onglet en avant plan à droite du dernier...
Pas cool, ça. Je préfère le fonctionnement par défaut : Soit je clique sur un lien avec le bouton de gauche pour ouvrir la page correspondante immédiatement, et il n'y a pas de raison qu'un nouvel onglet s'ouvre, soit je clique avec la roulette pour lire la page correspondante plus tard (quand j'aurai fini celle-ci), et un nouvel onglet s'ouvre en arrière-plan, et attend patiemment la fin de ma lecture.
Par contre, un truc me manque sérieusement : quand je fais une recherche quelconque, j'ai vite une vingtaine d'onglets ouverts (voire beaucoup plus). J'apprécierais un affichage plus proche (sur plusieurs niveaux par exemple).
André Tuytschaver
MELMOTH a écrit :
Quand même !!... Cliquer sur n'importe quel lien (page, favoris, historique, RSS...) et avoir *immédiatement le nouvel onglet en avant plan à droite du dernier...puis, en passant juste le curseur de la souris (sans cliquer) d'un onglet à l'autre, voir les pages s'afficher comme par miracle (Tabbrowser)...je ne pourrais plus m'en passer !...
Bonsoir Melmoth,
Cà m'intéresse. Tu peux m'expliquer comment on fait/comment çà marche? Je viens d'installer Tabrowser et ..... rien ne se passe. Merci. (FF 1.04, WXp sp2)
-- Cordialement, ________________ @ndré
MELMOTH a écrit :
Quand même !!...
Cliquer sur n'importe quel lien (page, favoris, historique, RSS...) et
avoir *immédiatement le nouvel onglet en avant plan à droite du
dernier...puis, en passant juste le curseur de la souris (sans cliquer)
d'un onglet à l'autre, voir les pages s'afficher comme par miracle
(Tabbrowser)...je ne pourrais plus m'en passer !...
Bonsoir Melmoth,
Cà m'intéresse. Tu peux m'expliquer comment on fait/comment çà marche?
Je viens d'installer Tabrowser et ..... rien ne se passe.
Merci. (FF 1.04, WXp sp2)
Quand même !!... Cliquer sur n'importe quel lien (page, favoris, historique, RSS...) et avoir *immédiatement le nouvel onglet en avant plan à droite du dernier...puis, en passant juste le curseur de la souris (sans cliquer) d'un onglet à l'autre, voir les pages s'afficher comme par miracle (Tabbrowser)...je ne pourrais plus m'en passer !...
Bonsoir Melmoth,
Cà m'intéresse. Tu peux m'expliquer comment on fait/comment çà marche? Je viens d'installer Tabrowser et ..... rien ne se passe. Merci. (FF 1.04, WXp sp2)
-- Cordialement, ________________ @ndré
Zyrtox
docanski nous disait :
Imaginez que vous utilisiez le futur IE 7,
Et être obligé *d'acheter* un nouvel OS parce qu'il fait l'impasse sur ses prédécesseurs ?
Étant donné que Windows XP est maintenant bien implanté, car existant depuis plus de quatre ans, on ne peut pas dire que celui qui voudra se servir d'IE 7 sera obligé d'acheter un nouvel OS. Mais je te rassure, ce n'est pas moi qui vais le mettre cet IE 7. Déjà que je ne me sers du 6 uniquement pour tester mes pages, alors je me dirais que le 7 ne peut pas faire pire du côté du respect des standards, donc je m'en passerai.
Peut-être une certaine lassitude de se faire plumer ... ? Il n'y a pas que Micro$oft sur le marché : autant promouvoir la concurrence si l'on veut encore garder un certain espace de liberté.
Tu devrais à ce moment-là adopter un autre système d'exploitation, tu ne risquerais alors pas de croiser IE ou Word sur ta route.
-- OUI aux adresses valides sur Usenet ! http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
docanski <docanski_concept@wanadoo.fr> nous disait :
Imaginez que vous utilisiez le futur IE 7,
Et être obligé *d'acheter* un nouvel OS parce qu'il fait l'impasse sur
ses prédécesseurs ?
Étant donné que Windows XP est maintenant bien implanté, car existant
depuis plus de quatre ans, on ne peut pas dire que celui qui voudra se
servir d'IE 7 sera obligé d'acheter un nouvel OS. Mais je te rassure,
ce n'est pas moi qui vais le mettre cet IE 7. Déjà que je ne me sers du
6 uniquement pour tester mes pages, alors je me dirais que le 7 ne peut
pas faire pire du côté du respect des standards, donc je m'en passerai.
Peut-être une certaine lassitude de se faire plumer ... ? Il n'y a
pas que Micro$oft sur le marché : autant promouvoir la concurrence si
l'on veut encore garder un certain espace de liberté.
Tu devrais à ce moment-là adopter un autre système d'exploitation, tu
ne risquerais alors pas de croiser IE ou Word sur ta route.
--
OUI aux adresses valides sur Usenet !
http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
Et être obligé *d'acheter* un nouvel OS parce qu'il fait l'impasse sur ses prédécesseurs ?
Étant donné que Windows XP est maintenant bien implanté, car existant depuis plus de quatre ans, on ne peut pas dire que celui qui voudra se servir d'IE 7 sera obligé d'acheter un nouvel OS. Mais je te rassure, ce n'est pas moi qui vais le mettre cet IE 7. Déjà que je ne me sers du 6 uniquement pour tester mes pages, alors je me dirais que le 7 ne peut pas faire pire du côté du respect des standards, donc je m'en passerai.
Peut-être une certaine lassitude de se faire plumer ... ? Il n'y a pas que Micro$oft sur le marché : autant promouvoir la concurrence si l'on veut encore garder un certain espace de liberté.
Tu devrais à ce moment-là adopter un autre système d'exploitation, tu ne risquerais alors pas de croiser IE ou Word sur ta route.
-- OUI aux adresses valides sur Usenet ! http://www.gattaca.org/antispam/usenet/
docanski
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Zyrtox nous narre ce qui suit en ce 22/07/2005 22:56 :
Peut-être une certaine lassitude de se faire plumer ... ? Il n'y a pas que Micro$oft sur le marché : autant promouvoir la concurrence si l'on veut encore garder un certain espace de liberté.
Tu devrais à ce moment-là adopter un autre système d'exploitation, tu ne risquerais alors pas de croiser IE ou Word sur ta route.
Certains logiciels étant, malheureusement, encore uniquement utilisables sous une version MS, j'utilise l'une d'entre elles et me bat la coulpe chaque fois que je mets mon PC sous tension en devant la choisir dans la MBR. Pour le reste, IE n'est pour moi qu'un navigateur de test et Word un barbarisme depuis longtemps rejeté. S'il s'agit de ce traitement de texte "bien connu", il est avantageusement remplacé par OpenOffice douilletement installé dans ma partition Linux.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors
que Zyrtox nous narre ce qui suit en ce 22/07/2005 22:56 :
Peut-être une certaine lassitude de se faire plumer ... ? Il n'y a
pas que Micro$oft sur le marché : autant promouvoir la concurrence si
l'on veut encore garder un certain espace de liberté.
Tu devrais à ce moment-là adopter un autre système d'exploitation, tu
ne risquerais alors pas de croiser IE ou Word sur ta route.
Certains logiciels étant, malheureusement, encore uniquement utilisables
sous une version MS, j'utilise l'une d'entre elles et me bat la coulpe
chaque fois que je mets mon PC sous tension en devant la choisir dans la
MBR.
Pour le reste, IE n'est pour moi qu'un navigateur de test et Word un
barbarisme depuis longtemps rejeté. S'il s'agit de ce traitement de
texte "bien connu", il est avantageusement remplacé par OpenOffice
douilletement installé dans ma partition Linux.
Cordialement,
--
docanski
Nature, histoire et légendes en
- Côtes du nord de la Bretagne
- Vallée de la Rance maritime
Memento des champignons
http://armorance.free.fr
Eleveurs et agriculteurs polluent encore et toujours la Bretagne alors que Zyrtox nous narre ce qui suit en ce 22/07/2005 22:56 :
Peut-être une certaine lassitude de se faire plumer ... ? Il n'y a pas que Micro$oft sur le marché : autant promouvoir la concurrence si l'on veut encore garder un certain espace de liberté.
Tu devrais à ce moment-là adopter un autre système d'exploitation, tu ne risquerais alors pas de croiser IE ou Word sur ta route.
Certains logiciels étant, malheureusement, encore uniquement utilisables sous une version MS, j'utilise l'une d'entre elles et me bat la coulpe chaque fois que je mets mon PC sous tension en devant la choisir dans la MBR. Pour le reste, IE n'est pour moi qu'un navigateur de test et Word un barbarisme depuis longtemps rejeté. S'il s'agit de ce traitement de texte "bien connu", il est avantageusement remplacé par OpenOffice douilletement installé dans ma partition Linux.
Cordialement, -- docanski
Nature, histoire et légendes en - Côtes du nord de la Bretagne - Vallée de la Rance maritime Memento des champignons http://armorance.free.fr
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le vendredi 22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
on peut monter une UC très puissante pour moins de 400 EUR.
Tout dépend de ce que tu entends par une UC *très* puissante, hein !!...
Melmoth - vendsmoncraybonnoccase
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le vendredi
22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <cre2e1lk5q5ujv5pft46lq88diuti13blv@4ax.com>,
les doux mélismes suivants :
on peut monter une UC très puissante pour moins de 400 EUR.
Tout dépend de ce que tu entends par une UC *très* puissante, hein
!!...
Ce cher mammifère du nom de Fabien LE LEZ nous susurrait, le vendredi 22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
on peut monter une UC très puissante pour moins de 400 EUR.
Tout dépend de ce que tu entends par une UC *très* puissante, hein !!...
Melmoth - vendsmoncraybonnoccase
Olivier Miakinen
Le 22/07/2005 18:17, Steph.K a écrit :
Via l'interface je ne suis pas sûr qu'on puisse les éviter complètement à moins de les remplacer par des nouvelles fenêtres. C'est sûrement accessible seulement via about:config
Via l'interface je ne suis pas sûr qu'on puisse les éviter complètement
à moins de les remplacer par des nouvelles fenêtres.
C'est sûrement accessible seulement via about:config
Via l'interface je ne suis pas sûr qu'on puisse les éviter complètement à moins de les remplacer par des nouvelles fenêtres. C'est sûrement accessible seulement via about:config
Ce cher mammifère du nom de Steph.K nous susurrait, le vendredi 22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <42e12db2$0$6361$, les doux mélismes suivants :
http://spellbound.sourceforge.net/ pour l'orthographe https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?idX7 pour les adresses jetables
OK...Merci... [Impossible de t'envoyer ce post dans ta BAL !....Erreur 10060]
Ce cher mammifère du nom de Steph.K nous susurrait, le vendredi
22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <42e12db2$0$6361$636a15ce@news.free.fr>, les
doux mélismes suivants :
http://spellbound.sourceforge.net/ pour l'orthographe
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?idX7 pour les adresses
jetables
OK...Merci...
[Impossible de t'envoyer ce post dans ta BAL !....Erreur 10060]
Ce cher mammifère du nom de Steph.K nous susurrait, le vendredi 22/07/05, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <42e12db2$0$6361$, les doux mélismes suivants :
http://spellbound.sourceforge.net/ pour l'orthographe https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?idX7 pour les adresses jetables
OK...Merci... [Impossible de t'envoyer ce post dans ta BAL !....Erreur 10060]
