"KDE 4.3.2 est efficace et rapide. Ce n’est pas un environnement de
travail facile d’accès, car il est aussi puissant que polyvalent. Une
impression de fouillis se fait donc rapidement sentir. Les plus frileux
préféreront donc peut-être GNOME, qui est ici présent en mouture
2.28.1."
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
"Un manque flagrant de sobriété
Une distribution Linux axée sur KDE est toujours intéressante.
Toutefois, la complexité de cet environnement de bureau empire à cause
des choix réalisés par Mandriva. Il est ainsi dommage qu’autant
d’applications KDE soient installées par défaut. Était-il nécessaire de
proposer plusieurs dizaines de jeux, ou des outils multiples effectuant
des tâches identiques ? Même constat avec le design de l’OS : il est
superbe, mais peu adapté aux professionnels. Heureusement, ce point
pourra facilement être corrigé"
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
"Et que dire de l’excellente suite bureautique KOffice, qui n’est même
pas installée par défaut"
Essayez d'y comprendre qqchose ... En tout cas c'est pas fait pour
travailler...
Bref, c'est un jouet de boutonneux cliquodrômé
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Alban Taraire a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 10:58 AM:
Puisque c'est pour une tentative de vrai débat, contre Mandriva, j'ai:
- la communication avec les utilisateur (ou plutot le manque de...)
Entièrement vrai. Mais pour utiliser régulièrement les forums de la communauté, je trouve que si l'éditeur de la distro est difficile à atteindre, il en est tout autrement pour la communauté mandrivienne.
- l'absence totale de support non-payant pour les versions pro (CS4). Ils avaient promis d'y remédier il y a quelques mois mais très sincèrement après quelques années sans support, je suis pas retourné voir -
Vous avez sans doute raison, mais comme je n'utilise pas la version PRO, je ne peux commenter ce volet.
l'absence totale de repositories intéressants pour les versions pro (CS4) donc en gros, sortis des trucs vraiment de base, c'est par ici le compilo - les "fins de contrats" à l'arrache de gens comme Adam Williamson alors que c'était le seul lien valable entre la communauté et la boite (et encore, il luttait !)
Là encore, je peux pas me prononcer mais est-ce que Suse et Redhat le font? Il faut aussi avouer que Mandriva a beaucoup privilégié le desktop de Mme Michu ce qui leur a valu une quasi disparition il y a quelques années et encore c'est pas gagné pour se maintenir la tête hors de l'eau.
- le comportement carrément hallucinant des gros pontes avec la communauté allemande lors des Linux Days en allemagne il y a 1 an je crois.
Là j'avoue que je souscris à 200%
=> OpenSuse et son excellent Build Service. L'accord Novell/Microsoft ? Franchement, rien à battre, ils ont fait racké MS un max pour finalement pas grand chose, et le blé est allé dans la distro. Bon point !
J'aime bien OpenSuse aussi mais les outils drak de Mandriva m'ont toujours plu et c'est pourquoi je reste sur cette distro. Si la cie venait à disparaître, ce sera OpenSuse directement.
Alban Taraire a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 10:58 AM:
Puisque c'est pour une tentative de vrai débat, contre Mandriva, j'ai:
- la communication avec les utilisateur (ou plutot le manque de...)
Entièrement vrai. Mais pour utiliser régulièrement les forums de la
communauté, je trouve que si l'éditeur de la distro est difficile à
atteindre, il en est tout autrement pour la communauté mandrivienne.
- l'absence totale de support non-payant pour les versions pro (CS4).
Ils avaient promis d'y remédier il y a quelques mois mais très
sincèrement après quelques années sans support, je suis pas retourné
voir -
Vous avez sans doute raison, mais comme je n'utilise pas la version PRO,
je ne peux commenter ce volet.
l'absence totale de repositories intéressants pour les versions
pro (CS4) donc en gros, sortis des trucs vraiment de base, c'est par
ici le compilo - les "fins de contrats" à l'arrache de gens comme Adam
Williamson alors que c'était le seul lien valable entre la communauté
et la boite (et encore, il luttait !)
Là encore, je peux pas me prononcer mais est-ce que Suse et Redhat le
font? Il faut aussi avouer que Mandriva a beaucoup privilégié le desktop
de Mme Michu ce qui leur a valu une quasi disparition il y a quelques
années et encore c'est pas gagné pour se maintenir la tête hors de
l'eau.
- le comportement carrément hallucinant des gros pontes avec la
communauté allemande lors des Linux Days en allemagne il y a 1 an je
crois.
Là j'avoue que je souscris à 200%
=> OpenSuse et son excellent Build Service. L'accord Novell/Microsoft
? Franchement, rien à battre, ils ont fait racké MS un max pour
finalement pas grand chose, et le blé est allé dans la distro. Bon
point !
J'aime bien OpenSuse aussi mais les outils drak de Mandriva m'ont
toujours plu et c'est pourquoi je reste sur cette distro. Si la cie
venait à disparaître, ce sera OpenSuse directement.
Alban Taraire a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 10:58 AM:
Puisque c'est pour une tentative de vrai débat, contre Mandriva, j'ai:
- la communication avec les utilisateur (ou plutot le manque de...)
Entièrement vrai. Mais pour utiliser régulièrement les forums de la communauté, je trouve que si l'éditeur de la distro est difficile à atteindre, il en est tout autrement pour la communauté mandrivienne.
- l'absence totale de support non-payant pour les versions pro (CS4). Ils avaient promis d'y remédier il y a quelques mois mais très sincèrement après quelques années sans support, je suis pas retourné voir -
Vous avez sans doute raison, mais comme je n'utilise pas la version PRO, je ne peux commenter ce volet.
l'absence totale de repositories intéressants pour les versions pro (CS4) donc en gros, sortis des trucs vraiment de base, c'est par ici le compilo - les "fins de contrats" à l'arrache de gens comme Adam Williamson alors que c'était le seul lien valable entre la communauté et la boite (et encore, il luttait !)
Là encore, je peux pas me prononcer mais est-ce que Suse et Redhat le font? Il faut aussi avouer que Mandriva a beaucoup privilégié le desktop de Mme Michu ce qui leur a valu une quasi disparition il y a quelques années et encore c'est pas gagné pour se maintenir la tête hors de l'eau.
- le comportement carrément hallucinant des gros pontes avec la communauté allemande lors des Linux Days en allemagne il y a 1 an je crois.
Là j'avoue que je souscris à 200%
=> OpenSuse et son excellent Build Service. L'accord Novell/Microsoft ? Franchement, rien à battre, ils ont fait racké MS un max pour finalement pas grand chose, et le blé est allé dans la distro. Bon point !
J'aime bien OpenSuse aussi mais les outils drak de Mandriva m'ont toujours plu et c'est pourquoi je reste sur cette distro. Si la cie venait à disparaître, ce sera OpenSuse directement.
P4nd1-P4nd4
Après mûre réflexion, Dellara a écrit :
Alban Taraire a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 10:58 AM:
Puisque c'est pour une tentative de vrai débat, contre Mandriva, j'ai:
- la communication avec les utilisateur (ou plutot le manque de...)
Entièrement vrai. Mais pour utiliser régulièrement les forums de la communauté, je trouve que si l'éditeur de la distro est difficile à atteindre, il en est tout autrement pour la communauté mandrivienne.
- l'absence totale de support non-payant pour les versions pro (CS4). Ils avaient promis d'y remédier il y a quelques mois mais très sincèrement après quelques années sans support, je suis pas retourné voir -
Vous avez sans doute raison, mais comme je n'utilise pas la version PRO, je ne peux commenter ce volet.
l'absence totale de repositories intéressants pour les versions pro (CS4) donc en gros, sortis des trucs vraiment de base, c'est par ici le compilo - les "fins de contrats" à l'arrache de gens comme Adam Williamson alors que c'était le seul lien valable entre la communauté et la boite (et encore, il luttait !)
Là encore, je peux pas me prononcer mais est-ce que Suse et Redhat le font? Il faut aussi avouer que Mandriva a beaucoup privilégié le desktop de Mme Michu ce qui leur a valu une quasi disparition il y a quelques années et encore c'est pas gagné pour se maintenir la tête hors de l'eau.
- le comportement carrément hallucinant des gros pontes avec la communauté allemande lors des Linux Days en allemagne il y a 1 an je crois.
Là j'avoue que je souscris à 200%
=> OpenSuse et son excellent Build Service. L'accord Novell/Microsoft ? Franchement, rien à battre, ils ont fait racké MS un max pour finalement pas grand chose, et le blé est allé dans la distro. Bon point !
J'aime bien OpenSuse aussi mais les outils drak de Mandriva m'ont toujours plu et c'est pourquoi je reste sur cette distro. Si la cie venait à disparaître, ce sera OpenSuse directement.
Pour les serveurs, je trouve que OpenSuse est la meilleure distrib de Linux, offrant de très bons outils de gestion système, comme YAST en mode texte et graphique
Enfin, Suse c'est bon, car c'est la SEULE DISTRO AGREE PAR MICROSOFT
Ce qui lui donne ses lettres de Noblesse et témoigne d'une certaine qualité
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Après mûre réflexion, Dellara a écrit :
Alban Taraire a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 10:58 AM:
Puisque c'est pour une tentative de vrai débat, contre Mandriva, j'ai:
- la communication avec les utilisateur (ou plutot le manque de...)
Entièrement vrai. Mais pour utiliser régulièrement les forums de la
communauté, je trouve que si l'éditeur de la distro est difficile à
atteindre, il en est tout autrement pour la communauté mandrivienne.
- l'absence totale de support non-payant pour les versions pro (CS4).
Ils avaient promis d'y remédier il y a quelques mois mais très
sincèrement après quelques années sans support, je suis pas retourné
voir -
Vous avez sans doute raison, mais comme je n'utilise pas la version PRO,
je ne peux commenter ce volet.
l'absence totale de repositories intéressants pour les versions
pro (CS4) donc en gros, sortis des trucs vraiment de base, c'est par
ici le compilo - les "fins de contrats" à l'arrache de gens comme Adam
Williamson alors que c'était le seul lien valable entre la communauté
et la boite (et encore, il luttait !)
Là encore, je peux pas me prononcer mais est-ce que Suse et Redhat le
font? Il faut aussi avouer que Mandriva a beaucoup privilégié le desktop
de Mme Michu ce qui leur a valu une quasi disparition il y a quelques
années et encore c'est pas gagné pour se maintenir la tête hors de
l'eau.
- le comportement carrément hallucinant des gros pontes avec la
communauté allemande lors des Linux Days en allemagne il y a 1 an je
crois.
Là j'avoue que je souscris à 200%
=> OpenSuse et son excellent Build Service. L'accord Novell/Microsoft
? Franchement, rien à battre, ils ont fait racké MS un max pour
finalement pas grand chose, et le blé est allé dans la distro. Bon
point !
J'aime bien OpenSuse aussi mais les outils drak de Mandriva m'ont
toujours plu et c'est pourquoi je reste sur cette distro. Si la cie
venait à disparaître, ce sera OpenSuse directement.
Pour les serveurs, je trouve que OpenSuse est la meilleure distrib de
Linux, offrant de très bons outils de gestion système, comme YAST en
mode texte et graphique
Enfin, Suse c'est bon, car c'est la SEULE DISTRO AGREE PAR MICROSOFT
Ce qui lui donne ses lettres de Noblesse et témoigne d'une certaine
qualité
--
P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède
désormais son blog
p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Alban Taraire a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 10:58 AM:
Puisque c'est pour une tentative de vrai débat, contre Mandriva, j'ai:
- la communication avec les utilisateur (ou plutot le manque de...)
Entièrement vrai. Mais pour utiliser régulièrement les forums de la communauté, je trouve que si l'éditeur de la distro est difficile à atteindre, il en est tout autrement pour la communauté mandrivienne.
- l'absence totale de support non-payant pour les versions pro (CS4). Ils avaient promis d'y remédier il y a quelques mois mais très sincèrement après quelques années sans support, je suis pas retourné voir -
Vous avez sans doute raison, mais comme je n'utilise pas la version PRO, je ne peux commenter ce volet.
l'absence totale de repositories intéressants pour les versions pro (CS4) donc en gros, sortis des trucs vraiment de base, c'est par ici le compilo - les "fins de contrats" à l'arrache de gens comme Adam Williamson alors que c'était le seul lien valable entre la communauté et la boite (et encore, il luttait !)
Là encore, je peux pas me prononcer mais est-ce que Suse et Redhat le font? Il faut aussi avouer que Mandriva a beaucoup privilégié le desktop de Mme Michu ce qui leur a valu une quasi disparition il y a quelques années et encore c'est pas gagné pour se maintenir la tête hors de l'eau.
- le comportement carrément hallucinant des gros pontes avec la communauté allemande lors des Linux Days en allemagne il y a 1 an je crois.
Là j'avoue que je souscris à 200%
=> OpenSuse et son excellent Build Service. L'accord Novell/Microsoft ? Franchement, rien à battre, ils ont fait racké MS un max pour finalement pas grand chose, et le blé est allé dans la distro. Bon point !
J'aime bien OpenSuse aussi mais les outils drak de Mandriva m'ont toujours plu et c'est pourquoi je reste sur cette distro. Si la cie venait à disparaître, ce sera OpenSuse directement.
Pour les serveurs, je trouve que OpenSuse est la meilleure distrib de Linux, offrant de très bons outils de gestion système, comme YAST en mode texte et graphique
Enfin, Suse c'est bon, car c'est la SEULE DISTRO AGREE PAR MICROSOFT
Ce qui lui donne ses lettres de Noblesse et témoigne d'une certaine qualité
-- P4nd1-P4nd4 vous salue, et annonce que le petit ourson possède désormais son blog p4nd1-p4nd4.over-blog.com
Dellara
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 12:44 PM:
Pour les serveurs, je trouve que OpenSuse est la meilleure distrib de Linux, offrant de très bons outils de gestion système, comme YAST en mode texte et graphique
Enfin, Suse c'est bon, car c'est la SEULE DISTRO AGREE PAR MICROSOF
Va chier et fiche-nous la paix, nous discutons entre adultes!
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009
12:44 PM:
Pour les serveurs, je trouve que OpenSuse est la meilleure distrib de
Linux, offrant de très bons outils de gestion système, comme YAST en
mode texte et graphique
Enfin, Suse c'est bon, car c'est la SEULE DISTRO AGREE PAR MICROSOF
Va chier et fiche-nous la paix, nous discutons entre adultes!
P4nd1-P4nd4 a papoté sur Usenet le novembre 6, 2009 12:44 PM:
Pour les serveurs, je trouve que OpenSuse est la meilleure distrib de Linux, offrant de très bons outils de gestion système, comme YAST en mode texte et graphique
Enfin, Suse c'est bon, car c'est la SEULE DISTRO AGREE PAR MICROSOF
Va chier et fiche-nous la paix, nous discutons entre adultes!
Alban Taraire
P4nd1-P4nd4 wrote:
Pour les serveurs, je trouve que OpenSuse est la meilleure distrib de Linux, offrant de très bons outils de gestion système, comme YAST en mode texte et graphique
Tiens, c'est vrai ça. Je sais que je vais m'attirer les foudres générales, mais pour une fois je suis d'accord avec Glandi-Glanda. Le fait que TOUS les outils Yast soient dispo en mode texte, contrairement aux outils Mandriva dont la moitié sont en mode graphique uniquement, sans compter l'incohérence des noms, entre userdrake et drakefirewall, un coup le drake est postfixe, un coup préfixe. Et meme pour les outils qui ont une version mode texte, il m'est arrivé de nombreuses fois par ssh que l'outil veuille absolument se lancer en mode graphique et m'envoie chier car je suis en mode texte. Meme avec X forwarding d'ailleurs.
Enfin, Suse c'est bon, car c'est la SEULE DISTRO AGREE PAR MICROSOFT
Ce qui lui donne ses lettres de Noblesse et témoigne d'une certaine qualité
Ca par contre évidement c'est la connerie Glandi(tm) habituelle...
-- Alban
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@.net> wrote:
Pour les serveurs, je trouve que OpenSuse est la meilleure distrib de
Linux, offrant de très bons outils de gestion système, comme YAST en
mode texte et graphique
Tiens, c'est vrai ça. Je sais que je vais m'attirer les foudres générales,
mais pour une fois je suis d'accord avec Glandi-Glanda. Le fait que TOUS les
outils Yast soient dispo en mode texte, contrairement aux outils Mandriva
dont la moitié sont en mode graphique uniquement, sans compter l'incohérence
des noms, entre userdrake et drakefirewall, un coup le drake est postfixe,
un coup préfixe.
Et meme pour les outils qui ont une version mode texte, il m'est arrivé de
nombreuses fois par ssh que l'outil veuille absolument se lancer en mode
graphique et m'envoie chier car je suis en mode texte. Meme avec X
forwarding d'ailleurs.
Enfin, Suse c'est bon, car c'est la SEULE DISTRO AGREE PAR MICROSOFT
Ce qui lui donne ses lettres de Noblesse et témoigne d'une certaine
qualité
Ca par contre évidement c'est la connerie Glandi(tm) habituelle...
Pour les serveurs, je trouve que OpenSuse est la meilleure distrib de Linux, offrant de très bons outils de gestion système, comme YAST en mode texte et graphique
Tiens, c'est vrai ça. Je sais que je vais m'attirer les foudres générales, mais pour une fois je suis d'accord avec Glandi-Glanda. Le fait que TOUS les outils Yast soient dispo en mode texte, contrairement aux outils Mandriva dont la moitié sont en mode graphique uniquement, sans compter l'incohérence des noms, entre userdrake et drakefirewall, un coup le drake est postfixe, un coup préfixe. Et meme pour les outils qui ont une version mode texte, il m'est arrivé de nombreuses fois par ssh que l'outil veuille absolument se lancer en mode graphique et m'envoie chier car je suis en mode texte. Meme avec X forwarding d'ailleurs.
Enfin, Suse c'est bon, car c'est la SEULE DISTRO AGREE PAR MICROSOFT
Ce qui lui donne ses lettres de Noblesse et témoigne d'une certaine qualité
Ca par contre évidement c'est la connerie Glandi(tm) habituelle...
-- Alban
Alban Taraire
Cumbalero wrote:
Tu tournerais pas dans la pub pour W7?
Du tout, d'ailleurs je n'ai meme pas encore vu à quoi ressemble, Win7. Pour te dire à quel point le sujet m'intéresse...
-- Alban
Cumbalero wrote:
Tu tournerais pas dans la pub pour W7?
Du tout, d'ailleurs je n'ai meme pas encore vu à quoi ressemble, Win7. Pour
te dire à quel point le sujet m'intéresse...
Du tout, d'ailleurs je n'ai meme pas encore vu à quoi ressemble, Win7. Pour te dire à quel point le sujet m'intéresse...
-- Alban
Alban Taraire
Cumbalero wrote:
Bon je suis retourné voir, et... Ils ont en effet créé le forum professionel après ma demande !
Tu tournerais pas dans la pub pour W7?
Au fait, si ce qui te choque c'est que j'ai l'outrecuidance de penser que le forum pro a été créé suite à ma demande, fais-t-en une idée par toi-meme, le thread est ici :
Non que j'en retire une fierté quelconque, mais c'est cool d'etre écouté des fois, c'est tout.
-- Alban
Cumbalero wrote:
Bon je suis retourné voir, et... Ils ont en effet créé le forum
professionel après ma demande !
Tu tournerais pas dans la pub pour W7?
Au fait, si ce qui te choque c'est que j'ai l'outrecuidance de penser que le
forum pro a été créé suite à ma demande, fais-t-en une idée par toi-meme, le
thread est ici :
Bon je suis retourné voir, et... Ils ont en effet créé le forum professionel après ma demande !
Tu tournerais pas dans la pub pour W7?
Au fait, si ce qui te choque c'est que j'ai l'outrecuidance de penser que le forum pro a été créé suite à ma demande, fais-t-en une idée par toi-meme, le thread est ici :
Non que j'en retire une fierté quelconque, mais c'est cool d'etre écouté des fois, c'est tout.
Ouaip, c'est une des raisons objectives de mon choix du logiciel libre.
A+ JF
Stephane TOUGARD
Alban Taraire wrote:
Tiens, c'est vrai ça. Je sais que je vais m'attirer les foudres générales, mais pour une fois je suis d'accord avec Glandi-Glanda. Le fait que TOUS les outils Yast soient dispo en mode texte, contrairement aux outils Mandriva
Mais la SuSE est sans doute un des meilleurs Linux pour serveur que l'on trouve. Aucun doute la dessus. La dessus, je suis egalement tout a fait d'accord.
Alban Taraire wrote:
Tiens, c'est vrai ça. Je sais que je vais m'attirer les foudres générales,
mais pour une fois je suis d'accord avec Glandi-Glanda. Le fait que TOUS les
outils Yast soient dispo en mode texte, contrairement aux outils Mandriva
Mais la SuSE est sans doute un des meilleurs Linux pour serveur que l'on
trouve. Aucun doute la dessus. La dessus, je suis egalement tout a fait
d'accord.
Tiens, c'est vrai ça. Je sais que je vais m'attirer les foudres générales, mais pour une fois je suis d'accord avec Glandi-Glanda. Le fait que TOUS les outils Yast soient dispo en mode texte, contrairement aux outils Mandriva
Mais la SuSE est sans doute un des meilleurs Linux pour serveur que l'on trouve. Aucun doute la dessus. La dessus, je suis egalement tout a fait d'accord.
Emmanuel Florac
Le Sat, 07 Nov 2009 18:57:25 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Mais la SuSE est sans doute un des meilleurs Linux pour serveur que l'on trouve. Aucun doute la dessus. La dessus, je suis egalement tout a fait d'accord.
Ah tiens encore un sujet de discussion (non, merci, on n'est pas intéressé par windows). Quels sont les avantages saillants de SuSE (que je ne connais pas du tout) par rapport à Debian par exemple?
Personnellement je trouve la gestion des services au démarage dans Debian un poil merdique, mais sinon ça baigne. RedHat, ça suxxe grave, il n'y a pas XFS, et franchement, qu'est ce qu'on peut bien utiliser comme FS sur un serveur, hein? Sans compter que GFS est imbitable (alors qu'OCFS2 est simple à mettre en oeuvre et performant). Bref. What about SuSE?
-- I love deadlines, I love the whooshing noise they make as they go by. Douglas Adams
Le Sat, 07 Nov 2009 18:57:25 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Mais la SuSE est sans doute un des meilleurs Linux pour serveur que l'on
trouve. Aucun doute la dessus. La dessus, je suis egalement tout a fait
d'accord.
Ah tiens encore un sujet de discussion (non, merci, on n'est pas
intéressé par windows). Quels sont les avantages saillants de SuSE (que
je ne connais pas du tout) par rapport à Debian par exemple?
Personnellement je trouve la gestion des services au démarage dans Debian
un poil merdique, mais sinon ça baigne. RedHat, ça suxxe grave, il n'y a
pas XFS, et franchement, qu'est ce qu'on peut bien utiliser comme FS sur
un serveur, hein? Sans compter que GFS est imbitable (alors qu'OCFS2 est
simple à mettre en oeuvre et performant). Bref. What about SuSE?
--
I love deadlines, I love the whooshing noise they make as they go by.
Douglas Adams
Le Sat, 07 Nov 2009 18:57:25 +0800, Stephane TOUGARD a écrit:
Mais la SuSE est sans doute un des meilleurs Linux pour serveur que l'on trouve. Aucun doute la dessus. La dessus, je suis egalement tout a fait d'accord.
Ah tiens encore un sujet de discussion (non, merci, on n'est pas intéressé par windows). Quels sont les avantages saillants de SuSE (que je ne connais pas du tout) par rapport à Debian par exemple?
Personnellement je trouve la gestion des services au démarage dans Debian un poil merdique, mais sinon ça baigne. RedHat, ça suxxe grave, il n'y a pas XFS, et franchement, qu'est ce qu'on peut bien utiliser comme FS sur un serveur, hein? Sans compter que GFS est imbitable (alors qu'OCFS2 est simple à mettre en oeuvre et performant). Bref. What about SuSE?
-- I love deadlines, I love the whooshing noise they make as they go by. Douglas Adams
Stephane TOUGARD
Emmanuel Florac wrote:
Ah tiens encore un sujet de discussion (non, merci, on n'est pas intéressé par windows). Quels sont les avantages saillants de SuSE (que je ne connais pas du tout) par rapport à Debian par exemple?
La Debian est la pire distribution qu'on puisse trouver pour monter un serveur. Elle ne respecte aucun standard des logiciels, re-ecrit tout a sa sauce sous le pretexte fallacieux de vouloir suivre un standard "Debian" pre-etablis. Elle n'installe pas Vi par defaut, son systeme de package est ignoble et veut tout le temps updater le systeme (voir le rebooter).
Personnellement je trouve la gestion des services au démarage dans Debian un poil merdique, mais sinon ça baigne. RedHat, ça suxxe grave, il n'y a pas XFS, et franchement, qu'est ce qu'on peut bien utiliser comme FS sur un serveur, hein? Sans compter que GFS est imbitable (alors qu'OCFS2 est simple à mettre en oeuvre et performant). Bref. What about SuSE?
La SuSE est simple, Yast fait presque tout (j'ai connecte une baie de disque iSCSI en 10 secondes montre en main et sans savoir ou j'allais), Yast fonctionne automatiquement en mode texte quand c'est necessaire ou en mode graphique quand c'est possible. L'installation et le CD suffisent a installer un systeme complet et fonctionnel. Elle respecte les habitudes de travail Unix habituelles.
Les deux sont stables et utilisables en production.
Emmanuel Florac wrote:
Ah tiens encore un sujet de discussion (non, merci, on n'est pas
intéressé par windows). Quels sont les avantages saillants de SuSE (que
je ne connais pas du tout) par rapport à Debian par exemple?
La Debian est la pire distribution qu'on puisse trouver pour monter un
serveur. Elle ne respecte aucun standard des logiciels, re-ecrit tout a
sa sauce sous le pretexte fallacieux de vouloir suivre un standard
"Debian" pre-etablis. Elle n'installe pas Vi par defaut, son systeme de
package est ignoble et veut tout le temps updater le systeme (voir le
rebooter).
Personnellement je trouve la gestion des services au démarage dans Debian
un poil merdique, mais sinon ça baigne. RedHat, ça suxxe grave, il n'y a
pas XFS, et franchement, qu'est ce qu'on peut bien utiliser comme FS sur
un serveur, hein? Sans compter que GFS est imbitable (alors qu'OCFS2 est
simple à mettre en oeuvre et performant). Bref. What about SuSE?
La SuSE est simple, Yast fait presque tout (j'ai connecte une baie de
disque iSCSI en 10 secondes montre en main et sans savoir ou j'allais),
Yast fonctionne automatiquement en mode texte quand c'est necessaire ou
en mode graphique quand c'est possible. L'installation et le CD
suffisent a installer un systeme complet et fonctionnel. Elle respecte
les habitudes de travail Unix habituelles.
Les deux sont stables et utilisables en production.
Ah tiens encore un sujet de discussion (non, merci, on n'est pas intéressé par windows). Quels sont les avantages saillants de SuSE (que je ne connais pas du tout) par rapport à Debian par exemple?
La Debian est la pire distribution qu'on puisse trouver pour monter un serveur. Elle ne respecte aucun standard des logiciels, re-ecrit tout a sa sauce sous le pretexte fallacieux de vouloir suivre un standard "Debian" pre-etablis. Elle n'installe pas Vi par defaut, son systeme de package est ignoble et veut tout le temps updater le systeme (voir le rebooter).
Personnellement je trouve la gestion des services au démarage dans Debian un poil merdique, mais sinon ça baigne. RedHat, ça suxxe grave, il n'y a pas XFS, et franchement, qu'est ce qu'on peut bien utiliser comme FS sur un serveur, hein? Sans compter que GFS est imbitable (alors qu'OCFS2 est simple à mettre en oeuvre et performant). Bref. What about SuSE?
La SuSE est simple, Yast fait presque tout (j'ai connecte une baie de disque iSCSI en 10 secondes montre en main et sans savoir ou j'allais), Yast fonctionne automatiquement en mode texte quand c'est necessaire ou en mode graphique quand c'est possible. L'installation et le CD suffisent a installer un systeme complet et fonctionnel. Elle respecte les habitudes de travail Unix habituelles.
Les deux sont stables et utilisables en production.
