ça fait plusieurs jours que l'iMac est présent sur le refurb, avec les
specs suivantes:
"iMac 21,5 pouces reconditionné avec processeur Intel Core i5 quadricœur
à 3,4 GHz et écran Retina 4K
Initialement commercialisé en juin 2017
Écran Retina 4K de 21,5 pouces (diagonale) ; résolution de 4 096 x 2 304
pixels avec prise en charge d’un milliard de couleurs
8 Go de mémoire intégrée DDR4 à 2 400 MHz
SSD de 1 To1
Caméra FaceTime HD
Radeon Pro 560".
Une seule chose m'arrête: les "petits" 8 Go de Ram. Ça n'est pas un peu
juste pour Mojave?
Merci pour vos avis!
--
Manfred
Middle Of Nowhere
iMac Intel Core 2 Duo, early 2009, OS X 10.11.6
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
JPP wrote: > In article , > wrote: > > > 1) je numérise en haute qualité > > C'est à dire ? > > Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement. Pas pour du texte.
Pour la presse, OK, mais pour usage privé, sur des imprimantes le plus souvent jet d'encre, si.
Non. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
In article <1nyvxmw.6gl3801wrhnwbN%someone@nowhere.com>,
someone@nowhere.com (SbM) wrote:
> JPP <jpp@gmail.com> wrote:
>
> > In article <956879e9-41de-415c-83fb-b84c39440148@googlegroups.com>,
> > derfnam@wanadoo.fr wrote:
> >
> > > 1) je numérise en haute qualité
> >
> > C'est à dire ?
> >
> > Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
>
> Pas pour du texte.
Pour la presse, OK, mais pour usage privé, sur des imprimantes le plus
souvent jet d'encre, si.
Non.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
JPP wrote: > In article , > wrote: > > > 1) je numérise en haute qualité > > C'est à dire ? > > Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement. Pas pour du texte.
Pour la presse, OK, mais pour usage privé, sur des imprimantes le plus souvent jet d'encre, si.
Non. -- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique
Le 26/11/2018 à 22:28, SbM a écrit :
Pour la presse, OK, mais pour usage privé, sur des imprimantes le plus souvent jet d'encre, si.
Non.
Comme dirait JPP : "Ça dépend"... de l'usage. :-) Pour du texte qu'on relit vite fait, qui va finir à la corbeille, du 150 ppi suffit, mais si c'est pour une diffusion à un public choisi, il vaut mieux taper dans une meilleure résolution. Accessoirement, quand on imprime pour soi-même sur une jet d'encre ordinaire, c'est quand même moins nécessaire d'avoir une belle qualité d'impression que pour un tirage destiné à un public... tout comme la mise en page n'a pas besoin d'être autant soignée. :-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 26/11/2018 à 22:28, SbM a écrit :
Pour la presse, OK, mais pour usage privé, sur des imprimantes le plus
souvent jet d'encre, si.
Non.
Comme dirait JPP : "Ça dépend"... de l'usage. :-)
Pour du texte qu'on relit vite fait, qui va finir à la corbeille, du 150
ppi suffit, mais si c'est pour une diffusion à un public choisi, il vaut
mieux taper dans une meilleure résolution.
Accessoirement, quand on imprime pour soi-même sur une jet d'encre
ordinaire, c'est quand même moins nécessaire d'avoir une belle qualité
d'impression que pour un tirage destiné à un public... tout comme la
mise en page n'a pas besoin d'être autant soignée. :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Pour la presse, OK, mais pour usage privé, sur des imprimantes le plus souvent jet d'encre, si.
Non.
Comme dirait JPP : "Ça dépend"... de l'usage. :-) Pour du texte qu'on relit vite fait, qui va finir à la corbeille, du 150 ppi suffit, mais si c'est pour une diffusion à un public choisi, il vaut mieux taper dans une meilleure résolution. Accessoirement, quand on imprime pour soi-même sur une jet d'encre ordinaire, c'est quand même moins nécessaire d'avoir une belle qualité d'impression que pour un tirage destiné à un public... tout comme la mise en page n'a pas besoin d'être autant soignée. :-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
alain191
JPP wrote:
In article , wrote:
1) je numérise en haute qualité
C'est à dire ? Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à 300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi ! Alain
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
In article <956879e9-41de-415c-83fb-b84c39440148@googlegroups.com>,
derfnam@wanadoo.fr wrote:
> 1) je numérise en haute qualité
C'est à dire ?
Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à
300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi !
C'est à dire ? Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à 300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi ! Alain
pehache
Le 26/11/2018 à 23:44, Herisson grognon a écrit :
JPP wrote:
In article , wrote:
1) je numérise en haute qualité
C'est à dire ? Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à 300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi !
Rien à voir : une impression laser c'est de la rastérisation avec uniquement du noir pur ou du blanc pur, alors qu'un scan c'est du ton continu. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 26/11/2018 à 23:44, Herisson grognon a écrit :
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
In article <956879e9-41de-415c-83fb-b84c39440148@googlegroups.com>,
derfnam@wanadoo.fr wrote:
1) je numérise en haute qualité
C'est à dire ?
Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à
300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi !
Rien à voir : une impression laser c'est de la rastérisation avec
uniquement du noir pur ou du blanc pur, alors qu'un scan c'est du ton
continu.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
C'est à dire ? Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à 300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi !
Rien à voir : une impression laser c'est de la rastérisation avec uniquement du noir pur ou du blanc pur, alors qu'un scan c'est du ton continu. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
pehache
Le 26/11/2018 à 18:21, SbM a écrit :
JPP wrote:
In article , wrote:
1) je numérise en haute qualité
C'est à dire ? Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
Pas pour du texte.
Ca dépend ce qu'on scanne, mais quand c'est du scan de documents administratifs ce qui compte c'est que ce soit lisible sans s'arracher les yeux, et du scan en 150dpi ça suffit la plupart du temps. Si on est maniaque on peut monter à 300dpi, au-delà c'est assez inutile. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 26/11/2018 à 18:21, SbM a écrit :
JPP <jpp@gmail.com> wrote:
In article <956879e9-41de-415c-83fb-b84c39440148@googlegroups.com>,
derfnam@wanadoo.fr wrote:
1) je numérise en haute qualité
C'est à dire ?
Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
Pas pour du texte.
Ca dépend ce qu'on scanne, mais quand c'est du scan de documents
administratifs ce qui compte c'est que ce soit lisible sans s'arracher
les yeux, et du scan en 150dpi ça suffit la plupart du temps. Si on est
maniaque on peut monter à 300dpi, au-delà c'est assez inutile.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
C'est à dire ? Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
Pas pour du texte.
Ca dépend ce qu'on scanne, mais quand c'est du scan de documents administratifs ce qui compte c'est que ce soit lisible sans s'arracher les yeux, et du scan en 150dpi ça suffit la plupart du temps. Si on est maniaque on peut monter à 300dpi, au-delà c'est assez inutile. -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
JPP
In article <pthi4b$fem$, Manfred La Cassagnère wrote:
Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
En 600dpi...
Tu me pardonneras, mais c'est strictement n'importe quoi ! Tes documents administratifs seraient des oeuvres d'art ? M'étonne pas que tes disques soient pleins. Alors, demande à un ami de te faire un script qui convertit tout ça en 150 ou même 100dpi si c'est uniquement pour avoir une trace numérique lisible. Essaie de passer un document (PDF, je suppose) de 600dpi à 150 ou 100 et dis-nous si tu y vois quelques différence notable sur ton écran et ton imprimante.
In article <pthi4b$fem$1@dont-email.me>,
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
>
En 600dpi...
Tu me pardonneras, mais c'est strictement n'importe quoi !
Tes documents administratifs seraient des oeuvres d'art ?
M'étonne pas que tes disques soient pleins.
Alors, demande à un ami de te faire un script qui convertit tout ça en
150 ou même 100dpi si c'est uniquement pour avoir une trace numérique
lisible.
Essaie de passer un document (PDF, je suppose) de 600dpi à 150 ou 100
et dis-nous si tu y vois quelques différence notable sur ton écran et
ton imprimante.
In article <pthi4b$fem$, Manfred La Cassagnère wrote:
Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
En 600dpi...
Tu me pardonneras, mais c'est strictement n'importe quoi ! Tes documents administratifs seraient des oeuvres d'art ? M'étonne pas que tes disques soient pleins. Alors, demande à un ami de te faire un script qui convertit tout ça en 150 ou même 100dpi si c'est uniquement pour avoir une trace numérique lisible. Essaie de passer un document (PDF, je suppose) de 600dpi à 150 ou 100 et dis-nous si tu y vois quelques différence notable sur ton écran et ton imprimante.
JPP
In article <pthprd$7ts$, Le Moustique wrote:
Le 26/11/2018 à 22:28, SbM a écrit :
Pour la presse, OK, mais pour usage privé, sur des imprimantes le plus souvent jet d'encre, si.
Non.
Comme dirait JPP : "Ça dépend"... de l'usage. :-) Pour du texte qu'on relit vite fait, qui va finir à la corbeille, du 150 ppi suffit, mais si c'est pour une diffusion à un public choisi, il vaut mieux taper dans une meilleure résolution. Accessoirement, quand on imprime pour soi-même sur une jet d'encre ordinaire, c'est quand même moins nécessaire d'avoir une belle qualité d'impression que pour un tirage destiné à un public... tout comme la mise en page n'a pas besoin d'être autant soignée. :-)
La presse paier imprime à quelle résolution ? Je parle de la presse courante, pas les revues d'art ou autres de luxe. Encore que : exemple d'une revue pour "smart people" : <https://login.voguearchive.com/LicenseStream/VogueLanding/VALandingDeskt opP1.aspx> "Vogue Archive Subscribe to the Vogue Archive and get unlimited access to more than 400,000 full-color images ... With more than 400,000 high-resolution pages, this is an unprecedented and essential creative resource for ... Print full-color pages at 120 dpi."
In article <pthprd$7ts$1@shakotay.alphanet.ch>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 26/11/2018 à 22:28, SbM a écrit :
>> Pour la presse, OK, mais pour usage privé, sur des imprimantes le plus
>> souvent jet d'encre, si.
> Non.
Comme dirait JPP : "Ça dépend"... de l'usage. :-)
Pour du texte qu'on relit vite fait, qui va finir à la corbeille, du 150
ppi suffit, mais si c'est pour une diffusion à un public choisi, il vaut
mieux taper dans une meilleure résolution.
Accessoirement, quand on imprime pour soi-même sur une jet d'encre
ordinaire, c'est quand même moins nécessaire d'avoir une belle qualité
d'impression que pour un tirage destiné à un public... tout comme la
mise en page n'a pas besoin d'être autant soignée. :-)
La presse paier imprime à quelle résolution ?
Je parle de la presse courante, pas les revues d'art ou autres de luxe.
Encore que : exemple d'une revue pour "smart people" :
<https://login.voguearchive.com/LicenseStream/VogueLanding/VALandingDeskt
opP1.aspx>
"Vogue Archive
Subscribe to the Vogue Archive and get unlimited access to more than
400,000 full-color images ... With more than 400,000 high-resolution
pages, this is an unprecedented and essential creative resource for ...
Print full-color pages at 120 dpi."
Pour la presse, OK, mais pour usage privé, sur des imprimantes le plus souvent jet d'encre, si.
Non.
Comme dirait JPP : "Ça dépend"... de l'usage. :-) Pour du texte qu'on relit vite fait, qui va finir à la corbeille, du 150 ppi suffit, mais si c'est pour une diffusion à un public choisi, il vaut mieux taper dans une meilleure résolution. Accessoirement, quand on imprime pour soi-même sur une jet d'encre ordinaire, c'est quand même moins nécessaire d'avoir une belle qualité d'impression que pour un tirage destiné à un public... tout comme la mise en page n'a pas besoin d'être autant soignée. :-)
La presse paier imprime à quelle résolution ? Je parle de la presse courante, pas les revues d'art ou autres de luxe. Encore que : exemple d'une revue pour "smart people" : <https://login.voguearchive.com/LicenseStream/VogueLanding/VALandingDeskt opP1.aspx> "Vogue Archive Subscribe to the Vogue Archive and get unlimited access to more than 400,000 full-color images ... With more than 400,000 high-resolution pages, this is an unprecedented and essential creative resource for ... Print full-color pages at 120 dpi."
Le Moustique
Le 26/11/2018 à 23:44, Herisson grognon a écrit :
Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à 300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi !
https://www.dropbox.com/s/ugpg2b8nd6rd8kq/viva.jpg?dl=0 ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 26/11/2018 à 23:44, Herisson grognon a écrit :
Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à
300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi !
Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à 300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi !
https://www.dropbox.com/s/ugpg2b8nd6rd8kq/viva.jpg?dl=0 ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pehache
Le 26/11/2018 à 20:38, Manfred La Cassagnère a écrit :
Le 26/11/2018 à 17:59, JPP nous a fait part de ceci :
In article , wrote:
1) je numérise en haute qualité
C'est à dire ? Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
En 600dpi...
Et en TIFF 16 bits je suppose :D ? -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 26/11/2018 à 20:38, Manfred La Cassagnère a écrit :
Le 26/11/2018 à 17:59, JPP nous a fait part de ceci :
In article <956879e9-41de-415c-83fb-b84c39440148@googlegroups.com>,
derfnam@wanadoo.fr wrote:
1) je numérise en haute qualité
C'est à dire ?
Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
En 600dpi...
Et en TIFF 16 bits je suppose :D ?
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
Le 26/11/2018 à 20:38, Manfred La Cassagnère a écrit :
Le 26/11/2018 à 17:59, JPP nous a fait part de ceci :
In article , wrote:
1) je numérise en haute qualité
C'est à dire ? Pour imprimer, 150dpi, ça suffit largement.
En 600dpi...
Et en TIFF 16 bits je suppose :D ? -- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
alain191
Le Moustique wrote:
Le 26/11/2018 à 23:44, Herisson grognon a écrit :
Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à 300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi !
Le 26/11/2018 à 23:44, Herisson grognon a écrit :
> Il y a trente ans avec les lasers on était tout fiers d'imprimer à
> 300dpi, ce n'est pas pour revenir aux 144 ou pourquoi pas aux 72dpi !
