il y aura les deux versions PPC/Intel, donc pas de problème de ce côté là.
Venant du monde Pc et sachant comment cela se passe, je doute fort que les versions soient produites en double longtemps... Toutes les nouveautés a mon avis seront pour les mactel
il y aura les deux versions PPC/Intel, donc pas de problème de ce côté
là.
Venant du monde Pc et sachant comment cela se passe, je doute fort que
les versions soient produites en double longtemps...
Toutes les nouveautés a mon avis seront pour les mactel
il y aura les deux versions PPC/Intel, donc pas de problème de ce côté là.
Venant du monde Pc et sachant comment cela se passe, je doute fort que les versions soient produites en double longtemps... Toutes les nouveautés a mon avis seront pour les mactel
Michael
On 2006-01-10 18:21:47 +0100, christian said:
Venant du monde Pc et sachant comment cela se passe, je doute fort que les versions soient produites en double longtemps... Toutes les nouveautés a mon avis seront pour les mactel
Je pense que tu te trompes : - le parc PPC est très très important tant en terme de postes que d'utilisation " spécifique " ( TV, photos pros, vidéos ... ) - de nombreux développeurs ( ex : lemke ) continue de développer en parallèle sur 68k et PPC - SJ a prévu d'entrée sous MacOS X de faire tourner Mac OS 9 via classique et ne le laisse tomber que maintenant. - il est, à priori, assez facile de faire des universal binaries ( compilation PPC et x86 du même programme )
On 2006-01-10 18:21:47 +0100, christian <pasdepub_xuaved@laposte.net> said:
Venant du monde Pc et sachant comment cela se passe, je doute fort que
les versions soient produites en double longtemps...
Toutes les nouveautés a mon avis seront pour les mactel
Je pense que tu te trompes :
- le parc PPC est très très important tant en terme de postes que
d'utilisation " spécifique " ( TV, photos pros, vidéos ... )
- de nombreux développeurs ( ex : lemke ) continue de développer en
parallèle sur 68k et PPC
- SJ a prévu d'entrée sous MacOS X de faire tourner Mac OS 9 via
classique et ne le laisse tomber que maintenant.
- il est, à priori, assez facile de faire des universal binaries (
compilation PPC et x86 du même programme )
Venant du monde Pc et sachant comment cela se passe, je doute fort que les versions soient produites en double longtemps... Toutes les nouveautés a mon avis seront pour les mactel
Je pense que tu te trompes : - le parc PPC est très très important tant en terme de postes que d'utilisation " spécifique " ( TV, photos pros, vidéos ... ) - de nombreux développeurs ( ex : lemke ) continue de développer en parallèle sur 68k et PPC - SJ a prévu d'entrée sous MacOS X de faire tourner Mac OS 9 via classique et ne le laisse tomber que maintenant. - il est, à priori, assez facile de faire des universal binaries ( compilation PPC et x86 du même programme )
et bien c'est le imac g5 qui va voir arriver le pross intel... assez content du choix ;))
Et les 2 portables ;-)
yes !! encore pas possesseur de mac mais dejà appel maniaque !! juste a attendre la rev
michele
JmG : Juste pour savoir... Les "rev 1"... est-ce que c'est pareil que les "tractions arrières" en automobile? ;>
Je ne connais rien aux voitures. Pour que je me forme à leur maintenance (et donc que je connaisse leur mode de fonctionnement et leur architecture), il faudrait que je sois dépendente d'elles. Mais je n'ai pas le permis.
-- Michèle RedShirt from Paris
JmG : Juste pour savoir... Les "rev 1"... est-ce que c'est pareil
que les "tractions arrières" en automobile? ;>
Je ne connais rien aux voitures. Pour que je me forme à leur maintenance
(et donc que je connaisse leur mode de fonctionnement
et leur architecture), il faudrait que je sois dépendente d'elles. Mais
je n'ai pas le permis.
--
Michèle RedShirt from Paris
michele@alussinan.org
JmG : Juste pour savoir... Les "rev 1"... est-ce que c'est pareil que les "tractions arrières" en automobile? ;>
Je ne connais rien aux voitures. Pour que je me forme à leur maintenance (et donc que je connaisse leur mode de fonctionnement et leur architecture), il faudrait que je sois dépendente d'elles. Mais je n'ai pas le permis.
-- Michèle RedShirt from Paris
JMGB
Michael wrote:
- il est, à priori, assez facile de faire des universal binaries ( compilation PPC et x86 du même programme )
D'ailleurs, on commence à voir pas mal de softs sortir, qui sont en UB en effet.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Michael <berengue.michael@NOPwanadoo.frNOP> wrote:
- il est, à priori, assez facile de faire des universal binaries (
compilation PPC et x86 du même programme )
D'ailleurs, on commence à voir pas mal de softs sortir, qui sont en UB
en effet.
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
- il est, à priori, assez facile de faire des universal binaries ( compilation PPC et x86 du même programme )
D'ailleurs, on commence à voir pas mal de softs sortir, qui sont en UB en effet.
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
leplouc
JmG wrote:
C'est la règle en matière d'informatique, éviter les rev 1.
Juste pour savoir... Les "rev 1"... est-ce que c'est pareil que les "tractions arrières" en automobile? ;>
Les "tractions arrieres", cela n'existe pas, ce sont des "propulsions arrieres". Donc autant a voir entre un G5 et un Intel, chacun a ses avantages et ses inconveniants.
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
C'est la règle en matière d'informatique,
éviter les rev 1.
Juste pour savoir...
Les "rev 1"... est-ce que c'est pareil que les "tractions arrières" en
automobile? ;>
Les "tractions arrieres", cela n'existe pas, ce sont des "propulsions
arrieres". Donc autant a voir entre un G5 et un Intel, chacun a ses
avantages et ses inconveniants.
C'est la règle en matière d'informatique, éviter les rev 1.
Juste pour savoir... Les "rev 1"... est-ce que c'est pareil que les "tractions arrières" en automobile? ;>
Les "tractions arrieres", cela n'existe pas, ce sont des "propulsions arrieres". Donc autant a voir entre un G5 et un Intel, chacun a ses avantages et ses inconveniants.
JMGB
Le Plouc wrote:
JmG wrote:
C'est la règle en matière d'informatique, éviter les rev 1.
Juste pour savoir... Les "rev 1"... est-ce que c'est pareil que les "tractions arrières" en automobile? ;>
Les "tractions arrieres", cela n'existe pas, ce sont des "propulsions arrieres".
Tu m'en diras tant!!! On se demande pourquoi je posais cette question hein?! ;>
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
Le Plouc <leplouc@free.fr> wrote:
JmG <JMGB@antipourrielsLACASE.COM> wrote:
C'est la règle en matière d'informatique,
éviter les rev 1.
Juste pour savoir...
Les "rev 1"... est-ce que c'est pareil que les "tractions arrières" en
automobile? ;>
Les "tractions arrieres", cela n'existe pas, ce sont des "propulsions
arrieres".
Tu m'en diras tant!!!
On se demande pourquoi je posais cette question hein?! ;>
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
C'est la règle en matière d'informatique, éviter les rev 1.
Juste pour savoir... Les "rev 1"... est-ce que c'est pareil que les "tractions arrières" en automobile? ;>
Les "tractions arrieres", cela n'existe pas, ce sont des "propulsions arrieres".
Tu m'en diras tant!!! On se demande pourquoi je posais cette question hein?! ;>
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
sebastienmarty
christian wrote:
sur le forum macbidouilles , je suis allé voir la rubrique consacrée aux pannes et là, aie
T'es marrant, toi. C'est comme si je disais : "Aïe, aïe, aïe, j'ai lu la rubrique des chiens écrasés dans le journal, qu'est-ce qu'il y a comme problème avec les chiens, dites donc !"
Tu vas sur un forum consacré aux pannes sur PC (ça doit bien exister), t'auras la même chose, tu sais.
Heureusement que tu viens ici pour élargir tes infos !
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
christian <pasdepub_xuaved@laposte.net> wrote:
sur le forum macbidouilles , je suis allé voir la rubrique consacrée aux
pannes et là, aie
T'es marrant, toi. C'est comme si je disais : "Aïe, aïe, aïe, j'ai lu la
rubrique des chiens écrasés dans le journal, qu'est-ce qu'il y a comme
problème avec les chiens, dites donc !"
Tu vas sur un forum consacré aux pannes sur PC (ça doit bien exister),
t'auras la même chose, tu sais.
Heureusement que tu viens ici pour élargir tes infos !
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
sur le forum macbidouilles , je suis allé voir la rubrique consacrée aux pannes et là, aie
T'es marrant, toi. C'est comme si je disais : "Aïe, aïe, aïe, j'ai lu la rubrique des chiens écrasés dans le journal, qu'est-ce qu'il y a comme problème avec les chiens, dites donc !"
Tu vas sur un forum consacré aux pannes sur PC (ça doit bien exister), t'auras la même chose, tu sais.
Heureusement que tu viens ici pour élargir tes infos !
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
