Imac+Logic Studio

Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:

Notez bien que, vrai ou faux, je m'en fiche complètement !

Notez toutefois une idée simple : si les différents prestataires qui
facturent leurs services "y perdent" quand ils traitent des macs c'est
évidemment qu'à un moment ou un autre le cochon de payeur "y gagne" !
Non ?

--
Gérald

> -> ce qui me fait revenir à un sujet plus intéressant (et initial !) :
si vous utilisez une autre configuration que celle sur laquelle Mr Hulot
posait question et si vous pensez qu'il passe vraiment à côté
d'économies importantes,

Gérald tu es un grand Gourou du "MAC". Dans mes certitudes
j'avais tout faux. Respect Gérald

- MAC figé dans ses configurations !!! Que non !!! APPLE est à la
pointe de la capacité à évoluer. Non seulement en fonction de nos
besoins mais aussi des progrès techniques.

Pour preuve:

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/9694041/wo/Eo1MX407YUq123s3qA41BeLl5v0/3.?p=0

J'en suis rêveur, Bravo Wykaaa pour ta configuration!

- P....n en haut à droite ce n'est pas la référence. C'est le PRIX de
départ. Ajoutons les 600 ¤ de moniteur.
Retournons à la page précédente

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/wa/RSLID?sf=wXX7PUT44YDFC4YPF&nnmm=browse&node=home/shop_mac/family/mac_pro

Gérald .... I est tout simplement MAGNIFIQUE. Avec ça tu passes pas
pour un musicien "smicar". Quand tu surf sur le net, les news et les
forums. Tu écris en lettres d'or.

Comme il y a marqué MAC PRO et que je ne suis pas pro, même pas amateur
averti, juste amateur de base. Je me tourne vers les configurations
plus modeste.

-Notes tout de même que dans mon premier post j'avais écrit:

"
Reste que comme le dit si bien Gérald (Dont les compétences me sont pas
-discutables quant à Apple) si vous voulez Logic,
- que vous en avez l'usage,
- que vous savez vous en servir
pour encore quelques temps, UNE SEULE MARQUE d'appareils permet de le faire
"tourner"

Hormis MAC PRO toutes les autres machines seront dépassés en
quelque mois "année" et on se retrouve à plus ou moins long terme avec
une daube, cestes de luxe mais une daube tout de même.

Ainsi le problème rejoint celui de Mr Hulot, choisir une
machine mobile et la dédier exclusivement à LOGIC STUDIO. Sur le papier
et d'après ce que j'ai cru comprendre sur le site APPLE à Logic, un Mac
Mini duo 2Ghz 2Go ram peut suffire.
>>>>>> 1476.01 ¤ tout de même.

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/9694041/wo/Eo1UP4qlBvC733WWMWp1oKu8Bep/2.?p=0

Imac présente l'inconvénient de ne pas être portable, un écran
à la merci de tout les coups et est à 1079 ¤ minimum. Un petit tour sur
Ebay nous indique que sa cote se situe dans les 450¤.

Et je propose le nouveau topic "Existe-il une alternative fiable et
fonctionnelle à LOGIC STUDIO et APPLE"

Bien à toi, Gérald.

PS: Ce n'est pas par puritanisme que je n'ai pas répondu sur les
orientations sexuelles mais parce qu'on est or charte.

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

felix le chat <NoMail.NoSpam@Repondez.ici.fr> wrote:

Pour preuve:

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/9694041/wo/Eo1M

X407YUq123s3qA41BeLl5v0/3.?p=0

lien inexploitable - mort (dépendant de ta session)

Ainsi le problème rejoint celui de Mr Hulot, choisir une
machine mobile et la dédier exclusivement à LOGIC STUDIO. Sur le papier
et d'après ce que j'ai cru comprendre sur le site APPLE à Logic, un Mac
Mini duo 2Ghz 2Go ram peut suffire.
>>>>>> 1476.01 ¤ tout de même.

Non : 450 euros TTC sur le refurb (si on veut ces jours) et le Go de RAM
supplémentaire installé chez un revendeur agréé.

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/francestore.woa/9694041/wo/Eo1U
P4qlBvC733WWMWp1oKu8Bep/2.?p=0

lien inexploitable - mort (dépendant de ta session)

Imac présente l'inconvénient de ne pas être portable, un écran
à la merci de tout les coups et est à 1079 ¤ minimum. Un petit tour sur
Ebay nous indique que sa cote se situe dans les 450¤.

Note bien que c'est exactement le contraire de ce que je demandais
(suggérais ?) : je ne vois pas l'intérêt de *critiquer* a priori le
choix (les choix) de Mr Hulot, surtout si on n'a rien à proposer en
regard (à caractéristiques équivalentes *vues de son point de vue*). À
LUI de dire si le tout-en-un écran intégré est un élément important de
son choix. À partir de là, faut chercher des équivalences et il n'y en a
pas lourd dans d'autres marques. Note aussi qu'il n'évoque nulle part le
besoin d'une solution mobile ou portable.

Et je propose le nouveau topic "Existe-il une alternative fiable et
fonctionnelle à LOGIC STUDIO et APPLE"

Puisque tu n'as apparemment pas un mac c'est à toi de le dire, de
décrire un éventuel choix alternatif (le tien ?) qui soit susceptible
d'intéresser Mr Hulot ou quiconque pouvant souhaiter élargir l'éventail
des possibilités.

Car note bien que le fait que tu *méprises* les choix de Mr Hulot, ceux
de Wykaa ou les miens ne porte tort qu'à toi même. Ça sert à quoi ?
Va-t-on se sentir atteint ? diminué ? Même à supposer que ton avis
vienne de quelqu'un "d'autorisé" (au sens du sketch de Coluche) derrière
ton pseudo. Pour ce qui me concerne ça m'en touche une sans faire bouger
l'autre : quoi que tu en penses et qui que tu sois, ce que j'ai me
suffit et c'est bien comme ça.

Est-il vraiment besoin de répondre sur les gentils sous-entendus que tu
fais sur les prix des matériels ? Il a été répondu en fait très
sobrement dans ce fil à quelqu'un qui envisageait apparemment de faire
un tel investissement, entre autres par quelqu'un qui l'avait fait et
qui en était content et par d'autres qui suggéraient que ce n'était pas
forcément nécessaire ou en tout cas fonction des besoins...

Je ne sais pas quelle est ta profession mais note bien que pour chères
que soient les Mercédès, les chauffeurs de taxi les trouvent souvent
adaptées à leurs besoins, de même que les outils Facom pour beaucoup de
mécanos ou des couteaux à 200 euros pièces pour des apprentis
cuisiniers. Ce forum n'est pas spécifiquement réservé aux amateurs ni
aux "pros" non plus. Je ne trouve pas malsain "en soi" d'y parler de
matériel professionnel tant que ça ne prétend pas à l'exclusivité, et
rien dans la discussion n'allait dans ce sens, sauf le sous-entendu que
tu en as fait. Il est d'ailleurs d'autres forums orientés sur des
matériels bien plus chers que ceux dont il est en général question ici.

Bref, je ne comprends pas du tout ce que tu défends bien mal. Si c'est
pour dire qu'on peut aussi faire le taxi en Twingo ou que d'excellentes
musiques se font dans les quartiers nords de Marseille avec du matériel
récupéré aux puces pour moins de 20 euros c'est une évidence. Autre
chose ?

--
Gérald

felix le chat <NoMail.NoSpam@Repondez.ici.fr> wrote:

Et je propose le nouveau topic "Existe-il une alternative fiable et
fonctionnelle à LOGIC STUDIO et APPLE"

Pour essayer d'être constructif et en résumant ce qui a été dit
jusqu'ici, la réponse fournie par Pierre et toi est : un Medion avec
Sonar.

On a divergé sur des problèmes de prix. Vous êtes persuadés que cette
config est moins chère qu'une config iMac+Logic. Malheureusement vous
peinez à en faire la preuve (dans un cadre d'achat officiel et légal).

Le débat sur le hard porte surtout sur le fait que l'iMac comporte des
"plus" qui majorent un peu son prix par rapport au Medion et que vous ne
voulez pas les prendre en compte parce que vous estimez qu'ils sont
inutiles. Ma position est qu'il n'est pas honnête de *nier* l'existence
de ces suppléments et que c'est à l'acheteur de savoir si il en a besoin
ou pas (et donc de savoir si le surcoût est justifié).

Le débat sur le soft (le plus en charte) porte à la fois sur les prix
(là encore sans références vérifiables contraires à celles que j'ai
fournies à partir des sites des éditeurs et en restant dans un cadre
légal) et sur les fonctionnalités comparées de Logic Studio et de Sonar.

C'est difficile parce qu'il est rare qu'on ait les deux sauf à être
revendeur-démonstrateur ce que je ne suis pas. Il est certain que Sonar
doit avoir des avantages puisqu'il se vend et que la société ne coule
pas :-) Mais ceux qui l'utilisent défendent mal ses points forts (quels
sont-ils ?). On peut rappeler ceux déjà cités pour Logic :
- Package de six logiciels combinés
- Intégration complète hard-système-soft par une même marque, pas de
risque d'infection virale
- Qualité de l'intégration Core Audio (Audio Units etc.)
- Capacités d'édition importantes
- Grosse bibliothèque de sons utilisables *professionnellement*
- Intégration poussée avec le domaine du cinéma
- Possibilité de travail coopératif en reliant plusieurs ordis


Note bien que ce n'est pas le choix unique dans une config Apple :

- J'ai au moins UN voisin qui n'utilise que GarageBand (petite formation
de jazz contemporain qui a surtout besoin de s'enregistrer avec un
nombre de pistes limité) sur un MacBook d'entrée de gamme et qui est
très content (avec une interface M-Audio FW410).

- et un autre qui utilise GarageBand associé à Reason en Rewire sur un
eMac G4 avec une interface-clavier Edirol PCR-A30, pour faire de la
composition Rock-Blues associant des pistes d'instruments virtuels et de
bàr et des enregistrements directs (guitares). Solution très efficace
dans ce contexte.

à toi de jouer puisque tu as lancé le topic (j'ai renommé le fil en
fonction)

--
Gérald

"Gerald" a écrit :

C'est difficile parce qu'il est rare qu'on ait les deux sauf à être
revendeur-démonstrateur ce que je ne suis pas. Il est certain que
Sonar doit avoir des avantages puisqu'il se vend et que la société ne
coule pas :-) Mais ceux qui l'utilisent défendent mal ses points forts
(quels sont-ils ?).

Test Cakewalk Sonar 6 :
http://tinyurl.com/5tquph

Test Cakewalk Project 5 :
http://tinyurl.com/5s57cb

--
JCG

> felix le chat <NoMail.NoSpam@Repondez.ici.fr> wrote:

Et je propose le nouveau topic "Existe-il une alternative fiable et
fonctionnelle à LOGIC STUDIO et APPLE"

Pour essayer d'être constructif et en résumant ce qui a été dit
jusqu'ici, la réponse fournie par Pierre et toi est : un Medion avec
Sonar.

On peut rappeler ceux déjà cités pour Logic :

- Package de six logiciels combinés
- Intégration complète hard-système-soft par une même marque, pas de
risque d'infection virale
- Qualité de l'intégration Core Audio (Audio Units etc.)
- Capacités d'édition importantes
- Grosse bibliothèque de sons utilisables *professionnellement*
- Intégration poussée avec le domaine du cinéma
- Possibilité de travail coopératif en reliant plusieurs ordis


Note bien que ce n'est pas le choix unique dans une config Apple :

- J'ai au moins UN voisin qui n'utilise que GarageBand (petite formation
de jazz contemporain qui a surtout besoin de s'enregistrer avec un
nombre de pistes limité) sur un MacBook d'entrée de gamme et qui est
très content (avec une interface M-Audio FW410).

- et un autre qui utilise GarageBand associé à Reason en Rewire sur un
eMac G4 avec une interface-clavier Edirol PCR-A30, pour faire de la
composition Rock-Blues associant des pistes d'instruments virtuels et de
bàr et des enregistrements directs (guitares). Solution très efficace
dans ce contexte.

à toi de jouer puisque tu as lancé le topic (j'ai renommé le fil en
fonction)

Merci Gérald.

Voila qui va peut-être faire avancer le débat. Il n'était pas
utile de me diaboliser >:| ni de me discréditer :'( comme tu le fais
dans ton précédent post.
Sache que je ne méprise aucunement tes choix, la demande de
Mr Hulot et encore moins la configuration de Wykaaa, qui en tant
qu'informaticien ayant eu la chance de travailler avec le maître
"Yanis" nous livre son travail sur son site http://www.jacti.com et
peut "doit" nous donner des leçons afin de faire vivre le Génie.
Le méchant dans l'histoire ce n'est pas moi. C'est APPLE qui
depuis la version 5 de LOGIC c'est mis en situation de monopole.
Comment savoir si Logic correspond à mes besoins. A priori oui
car il fait tout. Mais mais besoins vont-ils jusqu'à Logic,
indissociable de son hardware.
Aborder le problème de la mobilité de son outil ne me semble
pas superflu. Nous sommes plusieurs à aimer le confort d'un matériel de
bureau et d'avoir parfois besoin d'un outil mobile. Sans présumer des
désirs de Mr Hulot c'est un type d'utilisation qui n'est pas
confidentielle. Dans mon cas, je dois pouvoir le confier à des enfants
et ados en collectivité.
Sur le plan strictement des logiciels, beaucoup sont proposés
en versions d'évaluations plus ou moins complètes ou/et pour une durée
limité ou même encore à licence obligatoire que pour un usage lucratif.
Ces Softs sont bien évidemment testable sur les deux systèmes pour
séduire aussi bien les Appleliens que les Windowsiens. Quand est-il de
Logic ?
N'étant pas adepte du poker, je n'aime pas l'idée de devoir
payer pour voir. En revanche je fais parti des gens qui trouve logique
de payer à sa juste valeur ce qu'ils consomment. C'est le shareware.

Pour rester sur le nouveau topic,
LOGIC POURQUOI PAS ? APPLE PAS POURQUOI !

Et pas frapper sur la tête !!!!!!!
T'imagines bien que depuis mon premier ZX81 Sinclair, il m'est
arrivé quelques pannes matériel, résolues en général le jour même, au
pire le premier jour ouvrable suivant par remplacement de la pièce
défectueuse. Penses tu avoir réellement ces facilité quand on dépend
d'un revendeur agréé. Même en partant du postulat qu'ils sont tous
compétents, disponibles et pas uniquement motivés par la seule fibre
commerciale.

Plus loin que: Quel logiciel ? La bonne question est: "Quel
logiciel et pour quoi faire ?"

Cordialement et de ma part sans mépris d'aucune sorte envers
quiconque.

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

Jean-Claude Ghislain a écrit :

"Gerald" a écrit :

C'est difficile parce qu'il est rare qu'on ait les deux sauf à être
revendeur-démonstrateur ce que je ne suis pas. Il est certain que
Sonar doit avoir des avantages puisqu'il se vend et que la société ne
coule pas :-) Mais ceux qui l'utilisent défendent mal ses points forts
(quels sont-ils ?).

Test Cakewalk Sonar 6 :
http://tinyurl.com/5tquph

Test Cakewalk Project 5 :
http://tinyurl.com/5s57cb

Et Logic :
http://sequenceur-generaliste.apple.audiofanzine.com/produits/tests/index,idproduit,118933,mao,logic_pro_8.html

Remarque : ce qui est dit page 10 de la référence ci-dessus concernant
l'affichage graphique, s'est amélioré grandement avec les dernière mises
à jour de Logic (8.0.1 et 8.0.2).

felix le chat <NoMail.NoSpam@Repondez.ici.fr> wrote:

Voila qui va peut-être faire avancer le débat. Il n'était pas
utile de me diaboliser >:| ni de me discréditer :'( comme tu le fais
dans ton précédent post.

Je suis heureux de te voir revenu à une position plus constructive. Je
n'ai évidemment jamais cherché à te discréditer, j'ai simplement suggéré
que certaines de tes positions risquaient de le faire de ta propre
initiative. C'est tout autre chose.

Ma position n'est pas de prendre le pas sur qui que ce soit mais de
*rétablir* une information vérifiable quand je la crois biaisée.

Le méchant dans l'histoire ce n'est pas moi. C'est APPLE qui
depuis la version 5 de LOGIC c'est mis en situation de monopole.

Apple agit-il différemment en la matière d'autres sociétés éditoriales ?
Fais-tu le même reproche à Adobe concernant FrameMaker, à Gibson
concernant l'excellent séquenceur Vision et au-delà tous les logiciels
Opcode ? À Yamaha concernant Sequencial Circuits ? À Microsoft...
(question suit ! Trop long ! :-)).

Je propose une autre vision des choses : Apple a racheté EMagic et a
amené Logic à un niveau de performances et de qualité sans commune
mesure avec ce qu'il était avant l'achat. Il en a récemment baissé le
prix de moitié (par rapport à la situation d'avant le rachat) et le rend
ainsi accessible à beaucoup de gens tout en y ajoutant plus de
fonctionnalités. Il l'a déprotégé dans la toute dernière version
(remplacement du dongle par un serial#). Au moins sur ces aspects-là le
consommateur est loin d'être perdant.

Une bonne question que tu sous-entends mais qui mérite d'être posée
clairement est : à partir de quel moment le choix du *matériel* peut-il
devenir secondaire et dépendant du logiciel considéré comme "outil"
principal ? Pendant longtemps les industries graphiques ont acheté des
stations Sun parce que les logiciels qu'elles utilisaient ne tournaient
que sur ces matériels... était-ce répréhensible ? Peut-on ou non
considérer le choix de Logic Studio comme un choix de professionnel (le
nombre de pages du mode d'emploi y inciterait !) et donc le choix du
matériel le faisant tourner comme une conséquence logique et secondaire
de ce choix principal ?

Question subsidiaire et liée aux précédentes : jusqu'où ta critique
reste-t-elle objective et généraliste, indépendante d'une marque
précise, auquel cas elle aurait le mérite de la cohérence et devrait
être simplement enregistrée et non discutée... et à partir de quand
fais-tu un sort particulier à une marque pour des raisons moins "nobles"
et éventuellement discutables ?

Aborder le problème de la mobilité de son outil ne me semble
pas superflu. Nous sommes plusieurs à aimer le confort d'un matériel de
bureau et d'avoir parfois besoin d'un outil mobile.

À ce titre la sortie du MacBook Air (qui ne concerne pas trop
l'informatique musicale par ailleurs) est intéressante. Je suis moi-même
passé d'une situation où le portable était la partie nomade d'un ordi de
bureau (avec les problèmes de synchro associés) à une situation où je
m'accommodais des inconvénients d'un portable pour en faire mon unique
machine, simplement étendue de disques externes, clavier, souris et
écran lors du retour au bureau. Le MacBook Air suggère d'en revenir à la
situation antérieure (d'extension nomade), avec des options novatrices
(sans fil généralisé, connexion automatique Bonjour, lecteur optique
piraté sur une machine principale etc.). On sait que ça a séduit
beaucoup de businessmen (ventes supérieures de 50 % aux prévisions). Le
domaine qui nous intéresse suivra-t-il cette tendance ?

Sur le plan strictement des logiciels, beaucoup sont proposés
en versions d'évaluations plus ou moins complètes ou/et pour une durée
limité ou même encore à licence obligatoire que pour un usage lucratif.
Ces Softs sont bien évidemment testable sur les deux systèmes pour
séduire aussi bien les Appleliens que les Windowsiens. Quand est-il de
Logic ?
N'étant pas adepte du poker, je n'aime pas l'idée de devoir
payer pour voir. En revanche je fais parti des gens qui trouve logique
de payer à sa juste valeur ce qu'ils consomment. C'est le shareware.

Est-ce vraiment comparable ? Et dans tous les cas, tu essaies de lutter
contre le principe de réalité ! Apple peut faire les choix qu'il veut et
il les fait. À quoi peut servir d'en discourir ou de le contester ? Il
définit ses règles, à toi de les accepter ou pas, tu es libre !

Cordialement et de ma part sans mépris d'aucune sorte envers
quiconque.

idem, mais y avait-il doute ?

--
Gérald

felix le chat a écrit :

felix le chat <NoMail.NoSpam@Repondez.ici.fr> wrote:

Et je propose le nouveau topic "Existe-il une alternative fiable et
fonctionnelle à LOGIC STUDIO et APPLE"

Pour essayer d'être constructif et en résumant ce qui a été dit
jusqu'ici, la réponse fournie par Pierre et toi est : un Medion avec
Sonar.

On peut rappeler ceux déjà cités pour Logic :

- Package de six logiciels combinés
- Intégration complète hard-système-soft par une même marque, pas de
risque d'infection virale
- Qualité de l'intégration Core Audio (Audio Units etc.)
- Capacités d'édition importantes
- Grosse bibliothèque de sons utilisables *professionnellement*
- Intégration poussée avec le domaine du cinéma
- Possibilité de travail coopératif en reliant plusieurs ordis


Note bien que ce n'est pas le choix unique dans une config Apple :

- J'ai au moins UN voisin qui n'utilise que GarageBand (petite formation
de jazz contemporain qui a surtout besoin de s'enregistrer avec un
nombre de pistes limité) sur un MacBook d'entrée de gamme et qui est
très content (avec une interface M-Audio FW410).

- et un autre qui utilise GarageBand associé à Reason en Rewire sur un
eMac G4 avec une interface-clavier Edirol PCR-A30, pour faire de la
composition Rock-Blues associant des pistes d'instruments virtuels et de
bàr et des enregistrements directs (guitares). Solution très efficace
dans ce contexte.

à toi de jouer puisque tu as lancé le topic (j'ai renommé le fil en
fonction)

Merci Gérald.

Voila qui va peut-être faire avancer le débat. Il n'était pas
utile de me diaboliser >:| ni de me discréditer :'( comme tu le fais
dans ton précédent post.
Sache que je ne méprise aucunement tes choix, la demande de Mr
Hulot et encore moins la configuration de Wykaaa, qui en tant
qu'informaticien ayant eu la chance de travailler avec le maître "Yanis"
nous livre son travail sur son site http://www.jacti.com et peut
"doit" nous donner des leçons afin de faire vivre le Génie.

Doucement felix le chat. Je n'ai de leçon à donner à personne. Il se
trouve que cette discussion m'intéresse mais que je ne peux être
totalement objectif car j'utilise des ordinateurs Apple depuis l'Apple
II auquel j'avais ajouté un système "Mountain Hardware Computer Music"
constitué de 2 cartes interconnectées avec 16 oscillateurs, un crayon
électronique rendant l'écran de l'Apple 2 "tactile" et des logiciels
permettant de décrire les sons directement par leur spectre, etc. (ceci
se passait en 80-81 !).

Le méchant dans l'histoire ce n'est pas moi. C'est APPLE qui
depuis la version 5 de LOGIC c'est mis en situation de monopole.
Comment savoir si Logic correspond à mes besoins. A priori oui
car il fait tout. Mais mais besoins vont-ils jusqu'à Logic,
indissociable de son hardware.

Oui ça peut être un problème...

Aborder le problème de la mobilité de son outil ne me semble pas
superflu. Nous sommes plusieurs à aimer le confort d'un matériel de
bureau et d'avoir parfois besoin d'un outil mobile. Sans présumer des
désirs de Mr Hulot c'est un type d'utilisation qui n'est pas
confidentielle. Dans mon cas, je dois pouvoir le confier à des enfants
et ados en collectivité.
Sur le plan strictement des logiciels, beaucoup sont proposés en
versions d'évaluations plus ou moins complètes ou/et pour une durée
limité ou même encore à licence obligatoire que pour un usage lucratif.
Ces Softs sont bien évidemment testable sur les deux systèmes pour
séduire aussi bien les Appleliens que les Windowsiens. Quand est-il de
Logic ?
N'étant pas adepte du poker, je n'aime pas l'idée de devoir
payer pour voir. En revanche je fais parti des gens qui trouve logique
de payer à sa juste valeur ce qu'ils consomment. C'est le shareware.

Pour rester sur le nouveau topic,
LOGIC POURQUOI PAS ? APPLE PAS POURQUOI !

Et pas frapper sur la tête !!!!!!!
T'imagines bien que depuis mon premier ZX81 Sinclair, il m'est
arrivé quelques pannes matériel, résolues en général le jour même, au
pire le premier jour ouvrable suivant par remplacement de la pièce
défectueuse. Penses tu avoir réellement ces facilité quand on dépend
d'un revendeur agréé. Même en partant du postulat qu'ils sont tous
compétents, disponibles et pas uniquement motivés par la seule fibre
commerciale.

Plus loin que: Quel logiciel ? La bonne question est: "Quel
logiciel et pour quoi faire ?"

Absolument. Il faut toujours se faire un "cahier des charges" sinon
l'investissement risque de ne pas être optimum.
Le problème, c'est qu'il faut penser à tout. Par exemple,ai-je besoin de
patches en surround 5.1 pour ma réverb à convolution ? (c'est pas la
première question qui vient à l'esprit...)

Cordialement et de ma part sans mépris d'aucune sorte envers quiconque.

>> Comment savoir si Logic correspond à mes besoins. A priori oui
car il fait tout. Mais mais besoins vont-ils jusqu'à Logic,
indissociable de son hardware.

Oui ça peut être un problème...

Surtout qu'on a quelques problèmes avec Logic (qui réparti plus ou moins
correctement la charge sur les processeurs...) on attend des "Mises à
jour" convaincantes et je suis revenu à SX3 (sous Léopard) pour les gros
projets car avec de nombreux Plugs et pistes, Logic décroche vite (MBP,
Core2Duo, 4Go Ram).
Ceci dit, je ne suis pas plus convaincu avec mon Cubase 4 sur PC...
alors Cubase SX3 tourne parfaitement sur des séances surchargées de 10
heures non stop sans jamais aucun plantage.
º¿º