Allez, une petite photo d'un grand oiseau... <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
Quel regard !!! (Le sujet, pas le photographe :-DDD) Léger strabisme divergent, mais ça reste un regard d'acier !!!
-- Salut, Jean-Claude www.maintenant.ch
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
1/ En parlant de photos mauvaises ou très moyennes tu te poses en juge absolu de valeur, c'est ton droit mais c'est un peu excessif.
ah bon,désolé mais il me semble que j'étaie mon opinion, je n'en suis pas aux " tout y est " tout quoi d'ailleurs
2/ Tu m'attribues sans ma permission des jugements que je n'ai jamais émis : je m'exprime le plus clairement possible et avec des nuances. Essaies de lire de même.
tu es libre de les contester, mais moi de le dire, je trouve dans cette image de piscine confuse et encombrée de multiples plans, je ne vois absolument pas où est le graphisme ?
Lignes et plans justement, cette photo de piscine est très construite et équilibrée, sans être bouleversante elle est graphique avec une pointe d'humour. Ce que je m'admets pas du tout c'est que tu me prêtes d'avoir parlé de génie systématiquement, ce que je n'ai jamais fait, pour personne, même les photographes dont j'apprécie le plus le travail. Que nos opinions différent m'indiffère, ce sont des opinions, rien d'autre. Quand à la photo du moment dont il est question ici, je rejoint à peu près jpw pour dire qu'elle n'est pas tout à fait assez symetrique ou disymétrique : et je préfère en moyenne la disymétrie. Je rejoins aussi Filh pour y voir une sorte de shadock : c'est le coté réussi de l'image, la petite pointe d'humour qui passe.
De mon point de vue une photo est réussie quand elle répond non à des critères standard, mais à son object. Une photo de famille où l'ont reconnait bien tnante Berthe est réussie, même si elle a les yeux rouges et que la carcasse de dinde au tiers gâche un peu la composition. Telles que je les vois, les photos de Pierre Pallier n'on au contraire de but que de montrer un brin d'insolite ou de décalé en utilisant des formes, des lignes géomètriques qui créent des associations... S'il s'agissait de photos de reportage elles seraient ratées : mais toute photo de piscine n'est pas un reportage sur la vie et l'uvre de Manaudou. Une photo de reportage d'avion doit imperativement montrer Sarkosy qui y monte ou en descends, je te l'accorde. Ca laisse de la marge pour beaucoup de choses ailleurs.
Noëlle Adam.
1/ En parlant de photos mauvaises ou très moyennes tu te poses en juge
absolu de valeur, c'est ton droit mais c'est un peu excessif.
ah bon,désolé mais il me semble que j'étaie mon opinion, je n'en suis
pas aux " tout y est " tout quoi d'ailleurs
2/ Tu m'attribues sans ma permission des jugements que je n'ai jamais
émis : je m'exprime le plus clairement possible et avec des nuances.
Essaies de lire de même.
tu es libre de les contester, mais moi de le dire, je trouve dans cette
image de piscine confuse et encombrée de multiples plans, je ne vois
absolument pas où est le graphisme ?
Lignes et plans justement, cette photo de piscine est très construite et
équilibrée, sans être bouleversante elle est graphique avec une pointe
d'humour.
Ce que je m'admets pas du tout c'est que tu me prêtes d'avoir parlé de
génie systématiquement, ce que je n'ai jamais fait, pour personne, même
les photographes dont j'apprécie le plus le travail.
Que nos opinions différent m'indiffère, ce sont des opinions, rien
d'autre. Quand à la photo du moment dont il est question ici, je rejoint
à peu près jpw pour dire qu'elle n'est pas tout à fait assez symetrique
ou disymétrique : et je préfère en moyenne la disymétrie. Je rejoins
aussi Filh pour y voir une sorte de shadock : c'est le coté réussi de
l'image, la petite pointe d'humour qui passe.
De mon point de vue une photo est réussie quand elle répond non à des
critères standard, mais à son object. Une photo de famille où l'ont
reconnait bien tnante Berthe est réussie, même si elle a les yeux rouges
et que la carcasse de dinde au tiers gâche un peu la composition.
Telles que je les vois, les photos de Pierre Pallier n'on au contraire
de but que de montrer un brin d'insolite ou de décalé en utilisant des
formes, des lignes géomètriques qui créent des associations...
S'il s'agissait de photos de reportage elles seraient ratées : mais
toute photo de piscine n'est pas un reportage sur la vie et l'uvre de
Manaudou. Une photo de reportage d'avion doit imperativement montrer
Sarkosy qui y monte ou en descends, je te l'accorde. Ca laisse de la
marge pour beaucoup de choses ailleurs.
1/ En parlant de photos mauvaises ou très moyennes tu te poses en juge absolu de valeur, c'est ton droit mais c'est un peu excessif.
ah bon,désolé mais il me semble que j'étaie mon opinion, je n'en suis pas aux " tout y est " tout quoi d'ailleurs
2/ Tu m'attribues sans ma permission des jugements que je n'ai jamais émis : je m'exprime le plus clairement possible et avec des nuances. Essaies de lire de même.
tu es libre de les contester, mais moi de le dire, je trouve dans cette image de piscine confuse et encombrée de multiples plans, je ne vois absolument pas où est le graphisme ?
Lignes et plans justement, cette photo de piscine est très construite et équilibrée, sans être bouleversante elle est graphique avec une pointe d'humour. Ce que je m'admets pas du tout c'est que tu me prêtes d'avoir parlé de génie systématiquement, ce que je n'ai jamais fait, pour personne, même les photographes dont j'apprécie le plus le travail. Que nos opinions différent m'indiffère, ce sont des opinions, rien d'autre. Quand à la photo du moment dont il est question ici, je rejoint à peu près jpw pour dire qu'elle n'est pas tout à fait assez symetrique ou disymétrique : et je préfère en moyenne la disymétrie. Je rejoins aussi Filh pour y voir une sorte de shadock : c'est le coté réussi de l'image, la petite pointe d'humour qui passe.
De mon point de vue une photo est réussie quand elle répond non à des critères standard, mais à son object. Une photo de famille où l'ont reconnait bien tnante Berthe est réussie, même si elle a les yeux rouges et que la carcasse de dinde au tiers gâche un peu la composition. Telles que je les vois, les photos de Pierre Pallier n'on au contraire de but que de montrer un brin d'insolite ou de décalé en utilisant des formes, des lignes géomètriques qui créent des associations... S'il s'agissait de photos de reportage elles seraient ratées : mais toute photo de piscine n'est pas un reportage sur la vie et l'uvre de Manaudou. Une photo de reportage d'avion doit imperativement montrer Sarkosy qui y monte ou en descends, je te l'accorde. Ca laisse de la marge pour beaucoup de choses ailleurs.
2/ Tu m'attribues sans ma permission des jugements que je n'ai jamais émis : je m'exprime le plus clairement possible et avec des nuances. Essaies de lire de même.
il est vrai que je suis inintelligible , à certains, oui, c'est vrai, il y a des choses qu on ne veut pas lire, entendre
Lignes et plans justement, cette photo de piscine est très construite et équilibrée, sans être bouleversante elle est graphique avec une pointe d'humour.
elle a tout d'une grande, sauf que je trouve que le point de vue a hauteur d'oeil ne me semble pas bien recherché, je ne vois rien qui se dégage suffisement pour mettre quoique ce soit en évidence par rapport aux autres plans, du reste lanetteté de l'ensemble n'y concours pas du tout , tout est plat ? je me demande si vraiment le " graphique " n'est pas le refuge des photos un peu ratées, une ultime justification, si c'est graphique avec une pointe d'humour, dans ce cas, il me faudra m'incliner, mais finalement, que j'étaie mon point de vue, ma critique n'y change rien, quand je dis ça "je casse " je m'attaque à la personne, bon, j'attends toujours de savoir ou et en quoi, j'ai traité quelqu un de menteur et de con, moi ?
Ce que je m'admets pas du tout c'est que tu me prêtes d'avoir parlé de génie systématiquement, ce que je n'ai jamais fait, pour personne, même les photographes dont j'apprécie le plus le travail. Que nos opinions différent m'indiffère, ce sont des opinions, rien d'autre. Quand à la photo du moment dont il est question ici, je rejoint à peu près jpw pour dire qu'elle n'est pas tout à fait assez symetrique ou disymétrique : et je préfère en moyenne la disymétrie. Je rejoins aussi Filh pour y voir une sorte de shadock : c'est le coté réussi de l'image, la petite pointe d'humour qui passe.
la seule restriction que je vois ici c'est " sans être bouleversante "
De mon point de vue une photo est réussie quand elle répond non à des critères standard, mais à son object. Une photo de famille où l'ont reconnait bien tnante Berthe est réussie, même si elle a les yeux rouges et que la carcasse de dinde au tiers gâche un peu la composition.
on le sait ça
Telles que je les vois, les photos de Pierre Pallier
n'on au contraire de but que de montrer un brin d'insolite ou de décalé en utilisant des formes, des lignes géomètriques qui créent des associations...
ah bon, tu sais ça, moi je ne sais pas ce qu il veut rendre, il ne m'a rien dit, enfin je trouve tout ce développement verbeux, ça, ça fait vraiment photo club ou forum web
S'il s'agissait de photos de reportage elles seraient ratées : mais toute photo de piscine n'est pas un reportage sur la vie et l'uvre de Manaudou. Une photo de reportage d'avion doit imperativement montrer Sarkosy qui y monte ou en descends,.
j'avoue être étonné de ce que tu dis, je ne vois pas le rapport avec le chef de l'Etat ? ratée, je ne dis pas ça, effectivement c'est raté quand ça n'atteint pas son objectif, mais en l'occurence, si ca doit être une recherche graphique absolument avec une pointe d'humour, en cherchant bien, on finira par y trouver quelque chose, je ne peux vraiment pas dire que ça s'impose clairement a mes yeux c'est d'ailleurs pourquoi je considère que la majorité de mes photos est ratée, parce que ça n'atteint pas le but que je recherche. mais il n'y a que moi qui le sache, s'il faut quinze pages d'explications pour me dire que telle photo est dans le style graphique, c'est certainement ça qui me fera l'effet inverse.
2/ Tu m'attribues sans ma permission des jugements que je n'ai
jamais émis : je m'exprime le plus clairement possible et avec des
nuances. Essaies de lire de même.
il est vrai que je suis inintelligible , à certains, oui, c'est vrai, il y a
des choses qu on ne veut pas lire, entendre
Lignes et plans justement, cette photo de piscine est très construite
et équilibrée, sans être bouleversante elle est graphique avec une
pointe d'humour.
elle a tout d'une grande, sauf que je trouve que le point de vue a hauteur
d'oeil ne me semble pas bien recherché, je ne vois rien qui se dégage
suffisement pour mettre quoique ce soit en évidence par rapport aux autres
plans, du reste lanetteté de l'ensemble n'y concours pas du tout , tout est
plat ?
je me demande si vraiment le " graphique " n'est pas le refuge des photos
un peu ratées, une ultime justification, si c'est graphique avec une pointe
d'humour, dans ce cas, il me faudra m'incliner, mais finalement, que j'étaie
mon point de vue, ma critique n'y change rien, quand je dis ça "je casse "
je m'attaque à la personne, bon, j'attends toujours de savoir ou et en quoi,
j'ai traité quelqu un de menteur et de con, moi ?
Ce que je m'admets pas du tout c'est que tu me prêtes d'avoir parlé de
génie systématiquement, ce que je n'ai jamais fait, pour personne,
même les photographes dont j'apprécie le plus le travail.
Que nos opinions différent m'indiffère, ce sont des opinions, rien
d'autre. Quand à la photo du moment dont il est question ici, je
rejoint à peu près jpw pour dire qu'elle n'est pas tout à fait assez
symetrique ou disymétrique : et je préfère en moyenne la disymétrie.
Je rejoins aussi Filh pour y voir une sorte de shadock : c'est le
coté réussi de l'image, la petite pointe d'humour qui passe.
la seule restriction que je vois ici c'est " sans être bouleversante "
De mon point de vue une photo est réussie quand elle répond non à des
critères standard, mais à son object. Une photo de famille où l'ont
reconnait bien tnante Berthe est réussie, même si elle a les yeux
rouges et que la carcasse de dinde au tiers gâche un peu la
composition.
on le sait ça
Telles que je les vois, les photos de Pierre Pallier
n'on au contraire de but que de montrer un brin d'insolite ou de
décalé en utilisant des formes, des lignes géomètriques qui créent
des associations...
ah bon, tu sais ça, moi je ne sais pas ce qu il veut rendre, il ne m'a rien
dit,
enfin je trouve tout ce développement verbeux, ça, ça fait vraiment photo
club ou forum web
S'il s'agissait de photos de reportage elles seraient ratées : mais
toute photo de piscine n'est pas un reportage sur la vie et l'uvre de
Manaudou. Une photo de reportage d'avion doit imperativement montrer
Sarkosy qui y monte ou en descends,.
j'avoue être étonné de ce que tu dis, je ne vois pas le rapport avec le chef
de l'Etat ?
ratée, je ne dis pas ça, effectivement c'est raté quand ça n'atteint pas son
objectif, mais en l'occurence, si ca doit être une recherche graphique
absolument avec une pointe d'humour, en cherchant bien, on finira par y
trouver quelque chose, je ne peux vraiment pas dire que ça s'impose
clairement a mes yeux
c'est d'ailleurs pourquoi je considère que la majorité de mes photos est
ratée, parce que ça n'atteint pas le but que je recherche.
mais il n'y a que moi qui le sache, s'il faut quinze pages d'explications
pour me dire que telle photo est dans le style graphique, c'est certainement
ça qui me fera l'effet inverse.
2/ Tu m'attribues sans ma permission des jugements que je n'ai jamais émis : je m'exprime le plus clairement possible et avec des nuances. Essaies de lire de même.
il est vrai que je suis inintelligible , à certains, oui, c'est vrai, il y a des choses qu on ne veut pas lire, entendre
Lignes et plans justement, cette photo de piscine est très construite et équilibrée, sans être bouleversante elle est graphique avec une pointe d'humour.
elle a tout d'une grande, sauf que je trouve que le point de vue a hauteur d'oeil ne me semble pas bien recherché, je ne vois rien qui se dégage suffisement pour mettre quoique ce soit en évidence par rapport aux autres plans, du reste lanetteté de l'ensemble n'y concours pas du tout , tout est plat ? je me demande si vraiment le " graphique " n'est pas le refuge des photos un peu ratées, une ultime justification, si c'est graphique avec une pointe d'humour, dans ce cas, il me faudra m'incliner, mais finalement, que j'étaie mon point de vue, ma critique n'y change rien, quand je dis ça "je casse " je m'attaque à la personne, bon, j'attends toujours de savoir ou et en quoi, j'ai traité quelqu un de menteur et de con, moi ?
Ce que je m'admets pas du tout c'est que tu me prêtes d'avoir parlé de génie systématiquement, ce que je n'ai jamais fait, pour personne, même les photographes dont j'apprécie le plus le travail. Que nos opinions différent m'indiffère, ce sont des opinions, rien d'autre. Quand à la photo du moment dont il est question ici, je rejoint à peu près jpw pour dire qu'elle n'est pas tout à fait assez symetrique ou disymétrique : et je préfère en moyenne la disymétrie. Je rejoins aussi Filh pour y voir une sorte de shadock : c'est le coté réussi de l'image, la petite pointe d'humour qui passe.
la seule restriction que je vois ici c'est " sans être bouleversante "
De mon point de vue une photo est réussie quand elle répond non à des critères standard, mais à son object. Une photo de famille où l'ont reconnait bien tnante Berthe est réussie, même si elle a les yeux rouges et que la carcasse de dinde au tiers gâche un peu la composition.
on le sait ça
Telles que je les vois, les photos de Pierre Pallier
n'on au contraire de but que de montrer un brin d'insolite ou de décalé en utilisant des formes, des lignes géomètriques qui créent des associations...
ah bon, tu sais ça, moi je ne sais pas ce qu il veut rendre, il ne m'a rien dit, enfin je trouve tout ce développement verbeux, ça, ça fait vraiment photo club ou forum web
S'il s'agissait de photos de reportage elles seraient ratées : mais toute photo de piscine n'est pas un reportage sur la vie et l'uvre de Manaudou. Une photo de reportage d'avion doit imperativement montrer Sarkosy qui y monte ou en descends,.
j'avoue être étonné de ce que tu dis, je ne vois pas le rapport avec le chef de l'Etat ? ratée, je ne dis pas ça, effectivement c'est raté quand ça n'atteint pas son objectif, mais en l'occurence, si ca doit être une recherche graphique absolument avec une pointe d'humour, en cherchant bien, on finira par y trouver quelque chose, je ne peux vraiment pas dire que ça s'impose clairement a mes yeux c'est d'ailleurs pourquoi je considère que la majorité de mes photos est ratée, parce que ça n'atteint pas le but que je recherche. mais il n'y a que moi qui le sache, s'il faut quinze pages d'explications pour me dire que telle photo est dans le style graphique, c'est certainement ça qui me fera l'effet inverse.
quels trésors d'energie ne faut il pas déployer pour soutenir des photos tres moyennes, c'est finalement inversement proportionnel, quand on voit des belles photos , c'est bien plus vite dit, pas besoin de délayer, ça se voit tout de suite c'est ça le talent, ça saute aux yeux, enfin, on a connu des japonnais qui soutenaient une position depuis des années, ils ne savient pas que la guerre etait finie Même ceratines citadelles se font prendre. mais c'est quand même bien étrange qu ici sur usenet il faille encore fermer sa gueule face a des sortes d'institutions, des intouchables toute la prose qu on peut mettre autour de photos médiocres nen fait pas des chefs d'oeuvres, tu y mets du coeur, bravo. se maintenir sur des positions indéfendables, faut être forte , ça j'en conviens, chapeau.
quels trésors d'energie ne faut il pas déployer pour soutenir des photos
tres moyennes, c'est finalement inversement proportionnel, quand on voit des
belles photos , c'est bien plus vite dit, pas besoin de délayer, ça se voit
tout de suite
c'est ça le talent, ça saute aux yeux,
enfin, on a connu des japonnais qui soutenaient une position depuis des
années, ils ne savient pas que la guerre etait finie
Même ceratines citadelles se font prendre.
mais c'est quand même bien étrange qu ici sur usenet il faille encore fermer
sa gueule face a des sortes d'institutions, des intouchables
toute la prose qu on peut mettre autour de photos médiocres nen fait pas des
chefs d'oeuvres, tu y mets du coeur, bravo.
se maintenir sur des positions indéfendables, faut être forte , ça j'en
conviens, chapeau.
quels trésors d'energie ne faut il pas déployer pour soutenir des photos tres moyennes, c'est finalement inversement proportionnel, quand on voit des belles photos , c'est bien plus vite dit, pas besoin de délayer, ça se voit tout de suite c'est ça le talent, ça saute aux yeux, enfin, on a connu des japonnais qui soutenaient une position depuis des années, ils ne savient pas que la guerre etait finie Même ceratines citadelles se font prendre. mais c'est quand même bien étrange qu ici sur usenet il faille encore fermer sa gueule face a des sortes d'institutions, des intouchables toute la prose qu on peut mettre autour de photos médiocres nen fait pas des chefs d'oeuvres, tu y mets du coeur, bravo. se maintenir sur des positions indéfendables, faut être forte , ça j'en conviens, chapeau.
-- -- Ricco
Alf92
Dans <news:fklm1i$4j2$,
quels trésors d'energie ne faut il pas déployer pour soutenir des photos tres moyennes,
oui.
c'est pour cette raison que les discussions sont longues sur ce forum : à une ou deux execeptions près(*), les photographes sont *tous* super moyens, moi le premier.
quels trésors d'energie ne faut il pas déployer pour soutenir des
photos tres moyennes,
oui.
c'est pour cette raison que les discussions sont longues sur ce forum :
à une ou deux execeptions près(*), les photographes sont *tous* super
moyens, moi le premier.
quels trésors d'energie ne faut il pas déployer pour soutenir des photos tres moyennes,
oui.
c'est pour cette raison que les discussions sont longues sur ce forum : à une ou deux execeptions près(*), les photographes sont *tous* super moyens, moi le premier.
(*) le régime bière-frites serait-il bon pour devenir bon photographe ?
Parlerais-tu du pays qui a, au monde, le plus d'école de photo par tête de pipe ?
hein... quoi... Dieu me parle ? ;-)
-- Cordialement, Alf92
Ricco
Alf92 wrote:
Dans <news:fklm1i$4j2$,
quels trésors d'energie ne faut il pas déployer pour soutenir des photos tres moyennes,
oui.
c'est pour cette raison que les discussions sont longues sur ce forum : à une ou deux execeptions près(*), les photographes sont *tous* super moyens, moi le premier.
(*) le régime bière-frites serait-il bon devenir bon photographe ?
toi, vu comme tu es épais , tu peux te permettre !
-- -- Ricco
Alf92 wrote:
Dans <news:fklm1i$4j2$1@news.tiscali.fr>,
quels trésors d'energie ne faut il pas déployer pour soutenir des
photos tres moyennes,
oui.
c'est pour cette raison que les discussions sont longues sur ce forum
: à une ou deux execeptions près(*), les photographes sont *tous*
super moyens, moi le premier.
(*) le régime bière-frites serait-il bon devenir bon photographe ?
toi, vu comme tu es épais , tu peux te permettre !
quels trésors d'energie ne faut il pas déployer pour soutenir des photos tres moyennes,
oui.
c'est pour cette raison que les discussions sont longues sur ce forum : à une ou deux execeptions près(*), les photographes sont *tous* super moyens, moi le premier.
(*) le régime bière-frites serait-il bon devenir bon photographe ?
toi, vu comme tu es épais , tu peux te permettre !
-- -- Ricco
Ricco
Alf92 wrote:
Dans <news:fklo86$b12$,
(*) le régime bière-frites serait-il bon pour devenir bon photographe ?
Parlerais-tu du pays qui a, au monde, le plus d'école de photo par tête de pipe ?
hein... quoi... Dieu me parle ? ;-)
profites en il est dans le coin
-- -- Ricco
Alf92 wrote:
Dans <news:fklo86$b12$1@news.brutele.be>,
(*) le régime bière-frites serait-il bon pour devenir
bon photographe ?
Parlerais-tu du pays qui a, au monde, le plus d'école de photo par
tête de pipe ?
