Incroyable, le RAW, ça marche, je l'ai rencontré !
37 réponses
Ghost-Rider
C'est pas possible ! Je n'en crois pas mes yeux !
J'ai pris exprès une photo très surexposée en JPG + RAW pour bien voir
que le RAW n'allait rien donner du tout.
Parce qu'on dit partout ici que le RAW est super pour farfouiller dans
les ombres et qu'il faut sous-exposer de préférence comme ça on rattrape
les noirs bouchés sans toucher aux hautes lumières qui comme ça ne sont
pas cramées.
Mais personne ne dit tellement que les surexposition peuvent aussi être
rattrapées par le RAW. Enfin, je ne l'ai pas vraiment retenu.
Alors j'ai surexposé une photo exprès, Ah ! Ah !
Un bon coup de flash en plein dans la figure de ce papillon blanc et on
va voir ce qu'on va voir !
Et on a vu !
Le JPG :
http://cjoint.com/13au/CHwumD9zO6F_d7000_07934_1.jpg
Le RAW vu par Picasa :
http://cjoint.com/13au/CHwus1bh6gQ_d7000_07934_2.jpg
Le RAW développé par Nikon View :
http://cjoint.com/13au/CHwuuJgweJ2_d7000_07934-2_1.jpg
Hein, et après ça il y en a encore qui photographieront en JPG !
Ils n'apprendront décidément jamais rien !
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : kv84cu$53j$
Depuis 1839 rien - ou presque - n'a changé, c'est ca la photo!
Le matériel a quand même un peu changé. http://cjoint.com/13au/CHxs6mE6si5_publicite_reve_ideal-001_2.jpg
Pas vraiment. Il faut lire...
"L'objectif du RÊVE-IDÉAL perce les ombres et les lumières du soir." Il y a encore de longues discussions sur la manière de relever les ombre alors que cet appareil avait déjà réglé la question.
"Avec le RÊVE-IDÉAL rien n'est impossible" Qu'affirmes-tu faire avec ton diffuseur Picard surgelé?
"Toutes les manipulations se font en plein soleil" Quand tu photographie tes bestioles, c'est en plein soleil et malgré cette formidable lumière ton appareil a besoin d'un flash !!
Comme toujours c'étais mieux avant. Nous le savons tous mais tu ne peux le reconnaitre, trop omnibulé par ta photo de papillon javellisé.
René
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kv84cu$53j$1@dont-email.me...
Depuis 1839 rien - ou presque - n'a changé, c'est ca la photo!
Le matériel a quand même un peu changé.
http://cjoint.com/13au/CHxs6mE6si5_publicite_reve_ideal-001_2.jpg
Pas vraiment. Il faut lire...
"L'objectif du RÊVE-IDÉAL perce les ombres et les lumières du soir."
Il y a encore de longues discussions sur la manière de relever les ombre
alors que cet appareil avait déjà réglé la question.
"Avec le RÊVE-IDÉAL rien n'est impossible"
Qu'affirmes-tu faire avec ton diffuseur Picard surgelé?
"Toutes les manipulations se font en plein soleil"
Quand tu photographie tes bestioles, c'est en plein soleil et malgré cette
formidable lumière ton appareil a besoin d'un flash !!
Comme toujours c'étais mieux avant. Nous le savons tous mais tu ne peux le
reconnaitre, trop omnibulé par ta photo de papillon javellisé.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : kv84cu$53j$
Depuis 1839 rien - ou presque - n'a changé, c'est ca la photo!
Le matériel a quand même un peu changé. http://cjoint.com/13au/CHxs6mE6si5_publicite_reve_ideal-001_2.jpg
Pas vraiment. Il faut lire...
"L'objectif du RÊVE-IDÉAL perce les ombres et les lumières du soir." Il y a encore de longues discussions sur la manière de relever les ombre alors que cet appareil avait déjà réglé la question.
"Avec le RÊVE-IDÉAL rien n'est impossible" Qu'affirmes-tu faire avec ton diffuseur Picard surgelé?
"Toutes les manipulations se font en plein soleil" Quand tu photographie tes bestioles, c'est en plein soleil et malgré cette formidable lumière ton appareil a besoin d'un flash !!
Comme toujours c'étais mieux avant. Nous le savons tous mais tu ne peux le reconnaitre, trop omnibulé par ta photo de papillon javellisé.
René
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : kv83f5$847$
Euh, il me semble que le raw fait le dématricage, un fichier d'origine n'est pas visualisable. Donc l'étape reste indispensable.
Oui, mais il s'agit de rendre visible une information existante stocké sous forme de fichier raw; l'existence de cette information est une condition essentielle. S'il y a des trous au début il restera des trous à la fin.
Ce que le D-lightning fait est simplement de rendre plus visible une information existante dans le fichier Raw, pas de créer de nouveaux pixels.
René
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de
discussion : kv83f5$847$1@speranza.aioe.org...
Euh, il me semble que le raw fait le dématricage, un fichier d'origine
n'est pas visualisable. Donc l'étape reste indispensable.
Oui, mais il s'agit de rendre visible une information existante stocké sous
forme de fichier raw; l'existence de cette information est une condition
essentielle. S'il y a des trous au début il restera des trous à la fin.
Ce que le D-lightning fait est simplement de rendre plus visible une
information existante dans le fichier Raw, pas de créer de nouveaux pixels.
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de groupe de discussion : kv83f5$847$
Euh, il me semble que le raw fait le dématricage, un fichier d'origine n'est pas visualisable. Donc l'étape reste indispensable.
Oui, mais il s'agit de rendre visible une information existante stocké sous forme de fichier raw; l'existence de cette information est une condition essentielle. S'il y a des trous au début il restera des trous à la fin.
Ce que le D-lightning fait est simplement de rendre plus visible une information existante dans le fichier Raw, pas de créer de nouveaux pixels.
René
Ghost-Rider
Le 23/08/2013 23:00, Elohan a écrit :
a écrit :
Incroyab' cette phalène, en deux coups les gros, elle peut même changer de genre.
Citation n°1 de Victor HUGO (Correspondance : t. 2 : 1849-1866)
...que je n'ai pas le temps d'ébarber. Vous avez raison page 248, et tort page 224. Où diable avez-vous vu que phalène était féminin ? Quel dictionnaire des quarante ânes avez-vous donc ? On dit *le* phalène. Répétez-le-leur. http://www.mes-biographies.com/definition/phalène.htm
Mais l'orthographe et la grammaire sont des disciplines où le nombre de ceux qui ont tort leur permet d'avoir raison.
Phalène, comme de nombreux mots, fut peut-être neutre à l'origine, neutre dont l'usage en français s'est plus ou moins perdu mais reste identique au masculin, mais pas toujours. C'est la raison pour laquelle dire "une écrivaine", "une professeure" n'est pas plus justifié que de dire "un person" au lieu de dire "une personne", ce que personne d'ailleurs ne se risque encore à dire. Ceci dit, j'ai cherché à savoir si le mot grec φαλαινα était masculin ou féminin en grec, mais je n'ai pas trouvé.
Le 23/08/2013 23:00, Elohan a écrit :
jeanp.bu@gmail.com a écrit :
Incroyab' cette phalène, en deux coups les gros, elle peut même
changer de genre.
Citation n°1 de Victor HUGO (Correspondance : t. 2 : 1849-1866)
...que je n'ai pas le temps d'ébarber. Vous avez raison page 248, et
tort page 224. Où diable avez-vous vu que phalène était féminin ? Quel
dictionnaire des quarante ânes avez-vous donc ? On dit *le* phalène.
Répétez-le-leur.
http://www.mes-biographies.com/definition/phalène.htm
Mais l'orthographe et la grammaire sont des disciplines où le nombre de
ceux qui ont tort leur permet d'avoir raison.
Phalène, comme de nombreux mots, fut peut-être neutre à l'origine,
neutre dont l'usage en français s'est plus ou moins perdu mais reste
identique au masculin, mais pas toujours.
C'est la raison pour laquelle dire "une écrivaine", "une professeure"
n'est pas plus justifié que de dire "un person" au lieu de dire "une
personne", ce que personne d'ailleurs ne se risque encore à dire.
Ceci dit, j'ai cherché à savoir si le mot grec φαλαινα était masculin ou
féminin en grec, mais je n'ai pas trouvé.
Incroyab' cette phalène, en deux coups les gros, elle peut même changer de genre.
Citation n°1 de Victor HUGO (Correspondance : t. 2 : 1849-1866)
...que je n'ai pas le temps d'ébarber. Vous avez raison page 248, et tort page 224. Où diable avez-vous vu que phalène était féminin ? Quel dictionnaire des quarante ânes avez-vous donc ? On dit *le* phalène. Répétez-le-leur. http://www.mes-biographies.com/definition/phalène.htm
Mais l'orthographe et la grammaire sont des disciplines où le nombre de ceux qui ont tort leur permet d'avoir raison.
Phalène, comme de nombreux mots, fut peut-être neutre à l'origine, neutre dont l'usage en français s'est plus ou moins perdu mais reste identique au masculin, mais pas toujours. C'est la raison pour laquelle dire "une écrivaine", "une professeure" n'est pas plus justifié que de dire "un person" au lieu de dire "une personne", ce que personne d'ailleurs ne se risque encore à dire. Ceci dit, j'ai cherché à savoir si le mot grec φαλαινα était masculin ou féminin en grec, mais je n'ai pas trouvé.
Ghost-Rider
Le 24/08/2013 08:50, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : kv84cu$53j$
Depuis 1839 rien - ou presque - n'a changé, c'est ca la photo!
Le matériel a quand même un peu changé. http://cjoint.com/13au/CHxs6mE6si5_publicite_reve_ideal-001_2.jpg
Pas vraiment. Il faut lire...
"L'objectif du RÊVE-IDÉAL perce les ombres et les lumières du soir." Il y a encore de longues discussions sur la manière de relever les ombre alors que cet appareil avait déjà réglé la question.
"Avec le RÊVE-IDÉAL rien n'est impossible" Qu'affirmes-tu faire avec ton diffuseur Picard surgelé?
"Toutes les manipulations se font en plein soleil" Quand tu photographie tes bestioles, c'est en plein soleil et malgré cette formidable lumière ton appareil a besoin d'un flash !!
Comme toujours c'étais mieux avant. Nous le savons tous mais tu ne peux le reconnaitre, trop omnibulé par ta photo de papillon javellisé.
Merci, René, pour ces remarques pleines de lucide bon sens.
Le 24/08/2013 08:50, René a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion :
kv84cu$53j$1@dont-email.me...
Depuis 1839 rien - ou presque - n'a changé, c'est ca la photo!
Le matériel a quand même un peu changé.
http://cjoint.com/13au/CHxs6mE6si5_publicite_reve_ideal-001_2.jpg
Pas vraiment. Il faut lire...
"L'objectif du RÊVE-IDÉAL perce les ombres et les lumières du soir."
Il y a encore de longues discussions sur la manière de relever les ombre
alors que cet appareil avait déjà réglé la question.
"Avec le RÊVE-IDÉAL rien n'est impossible"
Qu'affirmes-tu faire avec ton diffuseur Picard surgelé?
"Toutes les manipulations se font en plein soleil"
Quand tu photographie tes bestioles, c'est en plein soleil et malgré
cette formidable lumière ton appareil a besoin d'un flash !!
Comme toujours c'étais mieux avant. Nous le savons tous mais tu ne peux
le reconnaitre, trop omnibulé par ta photo de papillon javellisé.
Merci, René, pour ces remarques pleines de lucide bon sens.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : kv84cu$53j$
Depuis 1839 rien - ou presque - n'a changé, c'est ca la photo!
Le matériel a quand même un peu changé. http://cjoint.com/13au/CHxs6mE6si5_publicite_reve_ideal-001_2.jpg
Pas vraiment. Il faut lire...
"L'objectif du RÊVE-IDÉAL perce les ombres et les lumières du soir." Il y a encore de longues discussions sur la manière de relever les ombre alors que cet appareil avait déjà réglé la question.
"Avec le RÊVE-IDÉAL rien n'est impossible" Qu'affirmes-tu faire avec ton diffuseur Picard surgelé?
"Toutes les manipulations se font en plein soleil" Quand tu photographie tes bestioles, c'est en plein soleil et malgré cette formidable lumière ton appareil a besoin d'un flash !!
Comme toujours c'étais mieux avant. Nous le savons tous mais tu ne peux le reconnaitre, trop omnibulé par ta photo de papillon javellisé.
Merci, René, pour ces remarques pleines de lucide bon sens.
Markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 22/08/2013 21:08, LeLapin a écrit :
Le Thu, 22 Aug 2013 21:06:43 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 22/08/2013 20:45, Elohan a écrit :
C'est pour faire croire qu'il a découvert les papillons albinos.
Tu ne crois peut-être pas si bien dire, du reste, tu sais certainement que les papillons adaptent leur coloris à leur environnement.
Donc les papillons de banquise sont blancs
Quelle ignorance ! Sachez, Monsieur Le Lapin que les insectes ne peuvent vivre qu'au-dessus d'une température de 14°C.
tsss, je suis étonné que JD ne t'ait pas repris...
Ils restent vivants même au gel (voir les images stackées de bestioles stockées sur flickr dont parle un autre fil, dont certaines (bestioles) sont prises par temps de gel (d'après le commentaire de l'auteur.
La température détermine uniquement la possibilité d'être actifs ou non.
Par exemple, les abeilles (de taille norùale, pas les naines) ont besoin de 13°C pour pouvoir lancer l'échauffement de leurs muscles alaires (de quoi ??), alors que les bourdons, plus gros, démarrent en général dès 11°.
Ne pas oublier que la résistance à la température dépend entre autres (et fortement) de la taille, à "technologie" (physiologie) comparable... or les insectes fonctionnent tous un peu pareil.
Production d'énergie proportionnelle à la masse, pertes thermiques proportionnelles à la surface: plus on est petit, plus on a froid (mais un oiseau à plumes se compare à un oiseau à plumes, un inecte à un insecte).
C'est les mêmes raisons de "calcul analogique" qui font qu'une fourmi de chez nous peut tomber de cent mètres ou de 50cm, le choc est le même pour elle, sa vitesse étant stabilisée en moins de 10cm... et c'est ce qui explique qu'on s'émerveille sur la fourmi qui "soulève cent fois son poids", alors que ce n'est que normal : avec une dimension 10 fois + petite, on a une section de muscles 100 fois plus petite, et un poids 1000 fois plus petit, soit un rapport poids/puissance 10 fois plus favorable...
C'est pour ça que je trie mes photos d'insectes en hiver, parce que là, ils ne bougent plus.
Sur les photos, même en été, ils ne bougent plus ;-)
Ghost-Rider a écrit :
Le 22/08/2013 21:08, LeLapin a écrit :
Le Thu, 22 Aug 2013 21:06:43 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 22/08/2013 20:45, Elohan a écrit :
C'est pour faire croire qu'il a découvert les papillons albinos.
Tu ne crois peut-être pas si bien dire, du reste, tu sais
certainement que les papillons adaptent leur coloris à leur
environnement.
Donc les papillons de banquise sont blancs
Quelle ignorance !
Sachez, Monsieur Le Lapin que les insectes ne peuvent vivre qu'au-dessus
d'une température de 14°C.
tsss, je suis étonné que JD ne t'ait pas repris...
Ils restent vivants même au gel (voir les images stackées de bestioles
stockées sur flickr dont parle un autre fil, dont certaines (bestioles)
sont prises par temps de gel (d'après le commentaire de l'auteur.
La température détermine uniquement la possibilité d'être actifs ou non.
Par exemple, les abeilles (de taille norùale, pas les naines) ont besoin
de 13°C pour pouvoir lancer l'échauffement de leurs muscles alaires (de
quoi ??), alors que les bourdons, plus gros, démarrent en général dès 11°.
Ne pas oublier que la résistance à la température dépend entre autres
(et fortement) de la taille, à "technologie" (physiologie) comparable...
or les insectes fonctionnent tous un peu pareil.
Production d'énergie proportionnelle à la masse, pertes thermiques
proportionnelles à la surface: plus on est petit, plus on a froid (mais
un oiseau à plumes se compare à un oiseau à plumes, un inecte à un insecte).
C'est les mêmes raisons de "calcul analogique" qui font qu'une fourmi de
chez nous peut tomber de cent mètres ou de 50cm, le choc est le même
pour elle, sa vitesse étant stabilisée en moins de 10cm... et c'est ce
qui explique qu'on s'émerveille sur la fourmi qui "soulève cent fois son
poids", alors que ce n'est que normal : avec une dimension 10 fois +
petite, on a une section de muscles 100 fois plus petite, et un poids
1000 fois plus petit, soit un rapport poids/puissance 10 fois plus
favorable...
C'est pour ça que je trie mes photos d'insectes en hiver, parce que là,
ils ne bougent plus.
Sur les photos, même en été, ils ne bougent plus ;-)
Le Thu, 22 Aug 2013 21:06:43 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 22/08/2013 20:45, Elohan a écrit :
C'est pour faire croire qu'il a découvert les papillons albinos.
Tu ne crois peut-être pas si bien dire, du reste, tu sais certainement que les papillons adaptent leur coloris à leur environnement.
Donc les papillons de banquise sont blancs
Quelle ignorance ! Sachez, Monsieur Le Lapin que les insectes ne peuvent vivre qu'au-dessus d'une température de 14°C.
tsss, je suis étonné que JD ne t'ait pas repris...
Ils restent vivants même au gel (voir les images stackées de bestioles stockées sur flickr dont parle un autre fil, dont certaines (bestioles) sont prises par temps de gel (d'après le commentaire de l'auteur.
La température détermine uniquement la possibilité d'être actifs ou non.
Par exemple, les abeilles (de taille norùale, pas les naines) ont besoin de 13°C pour pouvoir lancer l'échauffement de leurs muscles alaires (de quoi ??), alors que les bourdons, plus gros, démarrent en général dès 11°.
Ne pas oublier que la résistance à la température dépend entre autres (et fortement) de la taille, à "technologie" (physiologie) comparable... or les insectes fonctionnent tous un peu pareil.
Production d'énergie proportionnelle à la masse, pertes thermiques proportionnelles à la surface: plus on est petit, plus on a froid (mais un oiseau à plumes se compare à un oiseau à plumes, un inecte à un insecte).
C'est les mêmes raisons de "calcul analogique" qui font qu'une fourmi de chez nous peut tomber de cent mètres ou de 50cm, le choc est le même pour elle, sa vitesse étant stabilisée en moins de 10cm... et c'est ce qui explique qu'on s'émerveille sur la fourmi qui "soulève cent fois son poids", alors que ce n'est que normal : avec une dimension 10 fois + petite, on a une section de muscles 100 fois plus petite, et un poids 1000 fois plus petit, soit un rapport poids/puissance 10 fois plus favorable...
C'est pour ça que je trie mes photos d'insectes en hiver, parce que là, ils ne bougent plus.
Sur les photos, même en été, ils ne bougent plus ;-)
birdy
Le 26/08/2013 10:54, Markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 22/08/2013 21:08, LeLapin a écrit :
Le Thu, 22 Aug 2013 21:06:43 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 22/08/2013 20:45, Elohan a écrit :
C'est pour faire croire qu'il a découvert les papillons albinos.
Tu ne crois peut-être pas si bien dire, du reste, tu sais certainement que les papillons adaptent leur coloris à leur environnement.
Donc les papillons de banquise sont blancs
Quelle ignorance ! Sachez, Monsieur Le Lapin que les insectes ne peuvent vivre qu'au-dess us d'une température de 14°C.
tsss, je suis étonné que JD ne t'ait pas repris...
Ils restent vivants même au gel (voir les images stackées de bestio les stockées sur flickr dont parle un autre fil, dont certaines (bestiole s) sont prises par temps de gel (d'après le commentaire de l'auteur.
La température détermine uniquement la possibilité d'être actif s ou non.
Par exemple, les abeilles (de taille norùale, pas les naines) ont bes oin de 13°C pour pouvoir lancer l'échauffement de leurs muscles alaires (de quoi ??), alors que les bourdons, plus gros, démarrent en général dès 11°.
Ne pas oublier que la résistance à la température dépend entre autres (et fortement) de la taille, à "technologie" (physiologie) comparable ... or les insectes fonctionnent tous un peu pareil.
Production d'énergie proportionnelle à la masse, pertes thermiques proportionnelles à la surface: plus on est petit, plus on a froid (ma is un oiseau à plumes se compare à un oiseau à plumes, un inecte à un insecte).
C'est les mêmes raisons de "calcul analogique" qui font qu'une fourmi de chez nous peut tomber de cent mètres ou de 50cm, le choc est le mê me pour elle, sa vitesse étant stabilisée en moins de 10cm... et c'est ce qui explique qu'on s'émerveille sur la fourmi qui "soulève cent foi s son poids", alors que ce n'est que normal : avec une dimension 10 fois + petite, on a une section de muscles 100 fois plus petite, et un poids 1000 fois plus petit, soit un rapport poids/puissance 10 fois plus favorable...
C'est la même raison qui fait que beaucoup de membres de ce groupe font surtout des photos d'insectes. Plus c'est petit plus c'est dix fois plus facilement esthétique.:-))
Le 26/08/2013 10:54, Markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Le 22/08/2013 21:08, LeLapin a écrit :
Le Thu, 22 Aug 2013 21:06:43 +0200
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit :
Le 22/08/2013 20:45, Elohan a écrit :
C'est pour faire croire qu'il a découvert les papillons albinos.
Tu ne crois peut-être pas si bien dire, du reste, tu sais
certainement que les papillons adaptent leur coloris à leur
environnement.
Donc les papillons de banquise sont blancs
Quelle ignorance !
Sachez, Monsieur Le Lapin que les insectes ne peuvent vivre qu'au-dess us
d'une température de 14°C.
tsss, je suis étonné que JD ne t'ait pas repris...
Ils restent vivants même au gel (voir les images stackées de bestio les
stockées sur flickr dont parle un autre fil, dont certaines (bestiole s)
sont prises par temps de gel (d'après le commentaire de l'auteur.
La température détermine uniquement la possibilité d'être actif s ou non.
Par exemple, les abeilles (de taille norùale, pas les naines) ont bes oin
de 13°C pour pouvoir lancer l'échauffement de leurs muscles alaires (de
quoi ??), alors que les bourdons, plus gros, démarrent en général dès 11°.
Ne pas oublier que la résistance à la température dépend entre autres
(et fortement) de la taille, à "technologie" (physiologie) comparable ...
or les insectes fonctionnent tous un peu pareil.
Production d'énergie proportionnelle à la masse, pertes thermiques
proportionnelles à la surface: plus on est petit, plus on a froid (ma is
un oiseau à plumes se compare à un oiseau à plumes, un inecte à un
insecte).
C'est les mêmes raisons de "calcul analogique" qui font qu'une fourmi de
chez nous peut tomber de cent mètres ou de 50cm, le choc est le mê me
pour elle, sa vitesse étant stabilisée en moins de 10cm... et c'est ce
qui explique qu'on s'émerveille sur la fourmi qui "soulève cent foi s son
poids", alors que ce n'est que normal : avec une dimension 10 fois +
petite, on a une section de muscles 100 fois plus petite, et un poids
1000 fois plus petit, soit un rapport poids/puissance 10 fois plus
favorable...
C'est la même raison qui fait que beaucoup de membres de ce groupe font
surtout des photos d'insectes. Plus c'est petit plus c'est dix fois plus
facilement esthétique.:-))
Le Thu, 22 Aug 2013 21:06:43 +0200 Ghost-Rider a écrit :
Le 22/08/2013 20:45, Elohan a écrit :
C'est pour faire croire qu'il a découvert les papillons albinos.
Tu ne crois peut-être pas si bien dire, du reste, tu sais certainement que les papillons adaptent leur coloris à leur environnement.
Donc les papillons de banquise sont blancs
Quelle ignorance ! Sachez, Monsieur Le Lapin que les insectes ne peuvent vivre qu'au-dess us d'une température de 14°C.
tsss, je suis étonné que JD ne t'ait pas repris...
Ils restent vivants même au gel (voir les images stackées de bestio les stockées sur flickr dont parle un autre fil, dont certaines (bestiole s) sont prises par temps de gel (d'après le commentaire de l'auteur.
La température détermine uniquement la possibilité d'être actif s ou non.
Par exemple, les abeilles (de taille norùale, pas les naines) ont bes oin de 13°C pour pouvoir lancer l'échauffement de leurs muscles alaires (de quoi ??), alors que les bourdons, plus gros, démarrent en général dès 11°.
Ne pas oublier que la résistance à la température dépend entre autres (et fortement) de la taille, à "technologie" (physiologie) comparable ... or les insectes fonctionnent tous un peu pareil.
Production d'énergie proportionnelle à la masse, pertes thermiques proportionnelles à la surface: plus on est petit, plus on a froid (ma is un oiseau à plumes se compare à un oiseau à plumes, un inecte à un insecte).
C'est les mêmes raisons de "calcul analogique" qui font qu'une fourmi de chez nous peut tomber de cent mètres ou de 50cm, le choc est le mê me pour elle, sa vitesse étant stabilisée en moins de 10cm... et c'est ce qui explique qu'on s'émerveille sur la fourmi qui "soulève cent foi s son poids", alors que ce n'est que normal : avec une dimension 10 fois + petite, on a une section de muscles 100 fois plus petite, et un poids 1000 fois plus petit, soit un rapport poids/puissance 10 fois plus favorable...
C'est la même raison qui fait que beaucoup de membres de ce groupe font surtout des photos d'insectes. Plus c'est petit plus c'est dix fois plus facilement esthétique.:-))
Ghost-Rider
Le 26/08/2013 10:54, Markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Quelle ignorance ! Sachez, Monsieur Le Lapin que les insectes ne peuvent vivre qu'au-dessus d'une température de 14°C.
tsss, je suis étonné que JD ne t'ait pas repris...
Ils restent vivants même au gel (voir les images stackées de bestioles stockées sur flickr dont parle un autre fil, dont certaines (bestioles) sont prises par temps de gel (d'après le commentaire de l'auteur.
La température détermine uniquement la possibilité d'être actifs ou non.
Tu as tout-à-fait raison, j'aurais dû dire actif.
Par exemple, les abeilles (de taille norùale, pas les naines) ont besoin de 13°C pour pouvoir lancer l'échauffement de leurs muscles alaires (de quoi ??), alors que les bourdons, plus gros, démarrent en général dès 11°.
Ne pas oublier que la résistance à la température dépend entre autres (et fortement) de la taille, à "technologie" (physiologie) comparable... or les insectes fonctionnent tous un peu pareil.
Production d'énergie proportionnelle à la masse, pertes thermiques proportionnelles à la surface: plus on est petit, plus on a froid (mais un oiseau à plumes se compare à un oiseau à plumes, un inecte à un insecte).
C'est les mêmes raisons de "calcul analogique" qui font qu'une fourmi de chez nous peut tomber de cent mètres ou de 50cm, le choc est le même pour elle, sa vitesse étant stabilisée en moins de 10cm... et c'est ce qui explique qu'on s'émerveille sur la fourmi qui "soulève cent fois son poids", alors que ce n'est que normal : avec une dimension 10 fois + petite, on a une section de muscles 100 fois plus petite, et un poids 1000 fois plus petit, soit un rapport poids/puissance 10 fois plus favorable...
Ce qui explique aussi pourquoi les éléphants n'arrivent pas à se relever une fois tombés ou à escalader une berge de rivière. Un éléphant, au fond, ce n'est pas si fort que ça.
Le 26/08/2013 10:54, Markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Quelle ignorance !
Sachez, Monsieur Le Lapin que les insectes ne peuvent vivre qu'au-dessus
d'une température de 14°C.
tsss, je suis étonné que JD ne t'ait pas repris...
Ils restent vivants même au gel (voir les images stackées de bestioles
stockées sur flickr dont parle un autre fil, dont certaines (bestioles)
sont prises par temps de gel (d'après le commentaire de l'auteur.
La température détermine uniquement la possibilité d'être actifs ou non.
Tu as tout-à-fait raison, j'aurais dû dire actif.
Par exemple, les abeilles (de taille norùale, pas les naines) ont besoin
de 13°C pour pouvoir lancer l'échauffement de leurs muscles alaires (de
quoi ??), alors que les bourdons, plus gros, démarrent en général dès 11°.
Ne pas oublier que la résistance à la température dépend entre autres
(et fortement) de la taille, à "technologie" (physiologie) comparable...
or les insectes fonctionnent tous un peu pareil.
Production d'énergie proportionnelle à la masse, pertes thermiques
proportionnelles à la surface: plus on est petit, plus on a froid (mais
un oiseau à plumes se compare à un oiseau à plumes, un inecte à un
insecte).
C'est les mêmes raisons de "calcul analogique" qui font qu'une fourmi de
chez nous peut tomber de cent mètres ou de 50cm, le choc est le même
pour elle, sa vitesse étant stabilisée en moins de 10cm... et c'est ce
qui explique qu'on s'émerveille sur la fourmi qui "soulève cent fois son
poids", alors que ce n'est que normal : avec une dimension 10 fois +
petite, on a une section de muscles 100 fois plus petite, et un poids
1000 fois plus petit, soit un rapport poids/puissance 10 fois plus
favorable...
Ce qui explique aussi pourquoi les éléphants n'arrivent pas à se relever
une fois tombés ou à escalader une berge de rivière.
Un éléphant, au fond, ce n'est pas si fort que ça.
Quelle ignorance ! Sachez, Monsieur Le Lapin que les insectes ne peuvent vivre qu'au-dessus d'une température de 14°C.
tsss, je suis étonné que JD ne t'ait pas repris...
Ils restent vivants même au gel (voir les images stackées de bestioles stockées sur flickr dont parle un autre fil, dont certaines (bestioles) sont prises par temps de gel (d'après le commentaire de l'auteur.
La température détermine uniquement la possibilité d'être actifs ou non.
Tu as tout-à-fait raison, j'aurais dû dire actif.
Par exemple, les abeilles (de taille norùale, pas les naines) ont besoin de 13°C pour pouvoir lancer l'échauffement de leurs muscles alaires (de quoi ??), alors que les bourdons, plus gros, démarrent en général dès 11°.
Ne pas oublier que la résistance à la température dépend entre autres (et fortement) de la taille, à "technologie" (physiologie) comparable... or les insectes fonctionnent tous un peu pareil.
Production d'énergie proportionnelle à la masse, pertes thermiques proportionnelles à la surface: plus on est petit, plus on a froid (mais un oiseau à plumes se compare à un oiseau à plumes, un inecte à un insecte).
C'est les mêmes raisons de "calcul analogique" qui font qu'une fourmi de chez nous peut tomber de cent mètres ou de 50cm, le choc est le même pour elle, sa vitesse étant stabilisée en moins de 10cm... et c'est ce qui explique qu'on s'émerveille sur la fourmi qui "soulève cent fois son poids", alors que ce n'est que normal : avec une dimension 10 fois + petite, on a une section de muscles 100 fois plus petite, et un poids 1000 fois plus petit, soit un rapport poids/puissance 10 fois plus favorable...
Ce qui explique aussi pourquoi les éléphants n'arrivent pas à se relever une fois tombés ou à escalader une berge de rivière. Un éléphant, au fond, ce n'est pas si fort que ça.
