Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :
voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Le 20/12/2010 12:15, PP a écrit :Ghost-Rider a émis l'idée suivante :Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
le Taj Mahal sous-exposé
Rectification :
Taj Mahal surexposé...
exact pour le taj Mahal l'ambiance brumeuse du matin rend difficile les
prises de vue.
186 photos de qualités inégales encore exact, le premier tri en a
éliminé 90%. Je vais effectivement refaire un tri et ordonner les photos
afin de communiquer ce que j'ai ressenti pendant ce voyage.
c'est à mon avis le plus difficile, n'est il pas ?
Il est...
Il y a deux sortes de diaporamas:
- celui qu'on fait pour soi, sa famille : souvenirs, souvenirs...
- celui qu'on fait pour les autres : chaque photo se doit de surprendre
le lecteur, d'éveiller son intérêt pour la suite et à la fin, de lui
donner envie d'y aller lui-même.
Alors il faut être cruel, seule la (presque) perfection est admissible.
Le 20/12/2010 12:15, PP a écrit :
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
le Taj Mahal sous-exposé
Rectification :
Taj Mahal surexposé...
exact pour le taj Mahal l'ambiance brumeuse du matin rend difficile les
prises de vue.
186 photos de qualités inégales encore exact, le premier tri en a
éliminé 90%. Je vais effectivement refaire un tri et ordonner les photos
afin de communiquer ce que j'ai ressenti pendant ce voyage.
c'est à mon avis le plus difficile, n'est il pas ?
Il est...
Il y a deux sortes de diaporamas:
- celui qu'on fait pour soi, sa famille : souvenirs, souvenirs...
- celui qu'on fait pour les autres : chaque photo se doit de surprendre
le lecteur, d'éveiller son intérêt pour la suite et à la fin, de lui
donner envie d'y aller lui-même.
Alors il faut être cruel, seule la (presque) perfection est admissible.
Le 20/12/2010 12:15, PP a écrit :Ghost-Rider a émis l'idée suivante :Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
le Taj Mahal sous-exposé
Rectification :
Taj Mahal surexposé...
exact pour le taj Mahal l'ambiance brumeuse du matin rend difficile les
prises de vue.
186 photos de qualités inégales encore exact, le premier tri en a
éliminé 90%. Je vais effectivement refaire un tri et ordonner les photos
afin de communiquer ce que j'ai ressenti pendant ce voyage.
c'est à mon avis le plus difficile, n'est il pas ?
Il est...
Il y a deux sortes de diaporamas:
- celui qu'on fait pour soi, sa famille : souvenirs, souvenirs...
- celui qu'on fait pour les autres : chaque photo se doit de surprendre
le lecteur, d'éveiller son intérêt pour la suite et à la fin, de lui
donner envie d'y aller lui-même.
Alors il faut être cruel, seule la (presque) perfection est admissible.
Ghost-Rider a écrit :Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Je serais moins dur.
Là j'en suis à la 61: j'ame bien, mais elle aurait pu être moins centrée.
En fait, sur les 60 premières, à part au début où j'aurais juste gardé
la 4 sur les 5 premières, dès qu'on arrive à l'architecture et aux gens,
même si ce n'est pas transcendant, j'apprécie comme un très honnête
carnet de voyage, qui me fait découvrir des tas de choses de l'Inde, que
je ne connais pas, comme la diversité d'architecture de plusieurs
forts/palais qui ont visiblement eu une longue histoire stylistique
(et/ou de budget de réalisation ?;-)
... ou la ressemblance entre les intérieurs décorés de stuc avec par
exemple l'Alhambra de Grenade, pourtant bien loin.
reste certains choix de cadrage et/ou d'expo. Et à partir des 60, il y a
beaucoup de portraits un peu redondant et pas toujours bien cadrés.
(par contre, j'aime la 69, mais elle mériterait un traitement (je la
trouve légèrement surex et peu contrastée)
Ghost-Rider a écrit :
Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :
voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Je serais moins dur.
Là j'en suis à la 61: j'ame bien, mais elle aurait pu être moins centrée.
En fait, sur les 60 premières, à part au début où j'aurais juste gardé
la 4 sur les 5 premières, dès qu'on arrive à l'architecture et aux gens,
même si ce n'est pas transcendant, j'apprécie comme un très honnête
carnet de voyage, qui me fait découvrir des tas de choses de l'Inde, que
je ne connais pas, comme la diversité d'architecture de plusieurs
forts/palais qui ont visiblement eu une longue histoire stylistique
(et/ou de budget de réalisation ?;-)
... ou la ressemblance entre les intérieurs décorés de stuc avec par
exemple l'Alhambra de Grenade, pourtant bien loin.
reste certains choix de cadrage et/ou d'expo. Et à partir des 60, il y a
beaucoup de portraits un peu redondant et pas toujours bien cadrés.
(par contre, j'aime la 69, mais elle mériterait un traitement (je la
trouve légèrement surex et peu contrastée)
Ghost-Rider a écrit :Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Je serais moins dur.
Là j'en suis à la 61: j'ame bien, mais elle aurait pu être moins centrée.
En fait, sur les 60 premières, à part au début où j'aurais juste gardé
la 4 sur les 5 premières, dès qu'on arrive à l'architecture et aux gens,
même si ce n'est pas transcendant, j'apprécie comme un très honnête
carnet de voyage, qui me fait découvrir des tas de choses de l'Inde, que
je ne connais pas, comme la diversité d'architecture de plusieurs
forts/palais qui ont visiblement eu une longue histoire stylistique
(et/ou de budget de réalisation ?;-)
... ou la ressemblance entre les intérieurs décorés de stuc avec par
exemple l'Alhambra de Grenade, pourtant bien loin.
reste certains choix de cadrage et/ou d'expo. Et à partir des 60, il y a
beaucoup de portraits un peu redondant et pas toujours bien cadrés.
(par contre, j'aime la 69, mais elle mériterait un traitement (je la
trouve légèrement surex et peu contrastée)
On 12/20/2010 05:37 PM, MELMOTH wrote:Ce cher mammifère du nom de PP nous susurrait, le lundi 20/12/2010, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4d0f1d74$0$5400$, les doux
mélismes suivants :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Mes yeux ?...Mon écran ?...
Mais Je trouve la plupart des fotos (bien souvent hélas plutôt "carte
postale" !) /floues/...
Plus un manque de ré-accentuation après la réduction AMHA. Par contre ça
penche souvent à gauche.
penche souvent à gauche.
On 12/20/2010 05:37 PM, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de PP nous susurrait, le lundi 20/12/2010, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4d0f1d74$0$5400$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux
mélismes suivants :
voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Mes yeux ?...Mon écran ?...
Mais Je trouve la plupart des fotos (bien souvent hélas plutôt "carte
postale" !) /floues/...
Plus un manque de ré-accentuation après la réduction AMHA. Par contre ça
penche souvent à gauche.
penche souvent à gauche.
On 12/20/2010 05:37 PM, MELMOTH wrote:Ce cher mammifère du nom de PP nous susurrait, le lundi 20/12/2010, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4d0f1d74$0$5400$, les doux
mélismes suivants :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Mes yeux ?...Mon écran ?...
Mais Je trouve la plupart des fotos (bien souvent hélas plutôt "carte
postale" !) /floues/...
Plus un manque de ré-accentuation après la réduction AMHA. Par contre ça
penche souvent à gauche.
penche souvent à gauche.
Le 20/12/2010 12:59, Ghost-Rider a écrit :Le 20/12/2010 12:15, PP a écrit :Ghost-Rider a émis l'idée suivante :Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
le Taj Mahal sous-exposé
Rectification :
Taj Mahal surexposé...
exact pour le taj Mahal l'ambiance brumeuse du matin rend difficile les
prises de vue.
186 photos de qualités inégales encore exact, le premier tri en a
éliminé 90%. Je vais effectivement refaire un tri et ordonner les photos
afin de communiquer ce que j'ai ressenti pendant ce voyage.
c'est à mon avis le plus difficile, n'est il pas ?
Il est...
Il y a deux sortes de diaporamas:
- celui qu'on fait pour soi, sa famille : souvenirs, souvenirs...
- celui qu'on fait pour les autres : chaque photo se doit de surprendre
le lecteur, d'éveiller son intérêt pour la suite et à la fin, de lui
donner envie d'y aller lui-même.
Alors il faut être cruel, seule la (presque) perfection est admissible.
Dis moi, puisque personne ne nous entend, PP c'est pas Pierre Palier ?
Le 20/12/2010 12:59, Ghost-Rider a écrit :
Le 20/12/2010 12:15, PP a écrit :
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
le Taj Mahal sous-exposé
Rectification :
Taj Mahal surexposé...
exact pour le taj Mahal l'ambiance brumeuse du matin rend difficile les
prises de vue.
186 photos de qualités inégales encore exact, le premier tri en a
éliminé 90%. Je vais effectivement refaire un tri et ordonner les photos
afin de communiquer ce que j'ai ressenti pendant ce voyage.
c'est à mon avis le plus difficile, n'est il pas ?
Il est...
Il y a deux sortes de diaporamas:
- celui qu'on fait pour soi, sa famille : souvenirs, souvenirs...
- celui qu'on fait pour les autres : chaque photo se doit de surprendre
le lecteur, d'éveiller son intérêt pour la suite et à la fin, de lui
donner envie d'y aller lui-même.
Alors il faut être cruel, seule la (presque) perfection est admissible.
Dis moi, puisque personne ne nous entend, PP c'est pas Pierre Palier ?
Le 20/12/2010 12:59, Ghost-Rider a écrit :Le 20/12/2010 12:15, PP a écrit :Ghost-Rider a émis l'idée suivante :Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
le Taj Mahal sous-exposé
Rectification :
Taj Mahal surexposé...
exact pour le taj Mahal l'ambiance brumeuse du matin rend difficile les
prises de vue.
186 photos de qualités inégales encore exact, le premier tri en a
éliminé 90%. Je vais effectivement refaire un tri et ordonner les photos
afin de communiquer ce que j'ai ressenti pendant ce voyage.
c'est à mon avis le plus difficile, n'est il pas ?
Il est...
Il y a deux sortes de diaporamas:
- celui qu'on fait pour soi, sa famille : souvenirs, souvenirs...
- celui qu'on fait pour les autres : chaque photo se doit de surprendre
le lecteur, d'éveiller son intérêt pour la suite et à la fin, de lui
donner envie d'y aller lui-même.
Alors il faut être cruel, seule la (presque) perfection est admissible.
Dis moi, puisque personne ne nous entend, PP c'est pas Pierre Palier ?
On 12/20/2010 05:37 PM, MELMOTH wrote:Ce cher mammifère du nom de PP nous susurrait, le lundi 20/12/2010, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4d0f1d74$0$5400$, les doux
mélismes suivants :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Mes yeux ?...Mon écran ?...
Mais Je trouve la plupart des fotos (bien souvent hélas plutôt "carte
postale" !) /floues/...
Plus un manque de ré-accentuation après la réduction AMHA. Par contre ça
penche souvent à gauche.
On 12/20/2010 05:37 PM, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de PP nous susurrait, le lundi 20/12/2010, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4d0f1d74$0$5400$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux
mélismes suivants :
voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Mes yeux ?...Mon écran ?...
Mais Je trouve la plupart des fotos (bien souvent hélas plutôt "carte
postale" !) /floues/...
Plus un manque de ré-accentuation après la réduction AMHA. Par contre ça
penche souvent à gauche.
On 12/20/2010 05:37 PM, MELMOTH wrote:Ce cher mammifère du nom de PP nous susurrait, le lundi 20/12/2010, dans
nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le
message <4d0f1d74$0$5400$, les doux
mélismes suivants :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Mes yeux ?...Mon écran ?...
Mais Je trouve la plupart des fotos (bien souvent hélas plutôt "carte
postale" !) /floues/...
Plus un manque de ré-accentuation après la réduction AMHA. Par contre ça
penche souvent à gauche.
Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Bof, c'est presque toujours comme ça, le mec qui revient d'un voyage, il a
pris plein de photos, il montre ça partout, tout fier.
j'ai tiré et développé des millions de photos, le Tadj Mahal, vous ne pouvez
pas savoir combien de fois.
Si ça lui fait plaisir, c'est une chance inespérée pour un amateur de montrer
ses photos sur le net, quel miracle.
Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :
voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Bof, c'est presque toujours comme ça, le mec qui revient d'un voyage, il a
pris plein de photos, il montre ça partout, tout fier.
j'ai tiré et développé des millions de photos, le Tadj Mahal, vous ne pouvez
pas savoir combien de fois.
Si ça lui fait plaisir, c'est une chance inespérée pour un amateur de montrer
ses photos sur le net, quel miracle.
Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Bof, c'est presque toujours comme ça, le mec qui revient d'un voyage, il a
pris plein de photos, il montre ça partout, tout fier.
j'ai tiré et développé des millions de photos, le Tadj Mahal, vous ne pouvez
pas savoir combien de fois.
Si ça lui fait plaisir, c'est une chance inespérée pour un amateur de montrer
ses photos sur le net, quel miracle.
Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Bof, c'est presque toujours comme ça, le mec qui revient d'un voyage, il a
pris plein de photos, il montre ça partout, tout fier.
j'ai tiré et développé des millions de photos, le Tadj Mahal, vous ne pouvez
pas savoir combien de fois.
Si ça lui fait plaisir, c'est une chance inespérée pour un amateur de montrer
ses photos sur le net, quel miracle.
Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :
voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Bof, c'est presque toujours comme ça, le mec qui revient d'un voyage, il a
pris plein de photos, il montre ça partout, tout fier.
j'ai tiré et développé des millions de photos, le Tadj Mahal, vous ne pouvez
pas savoir combien de fois.
Si ça lui fait plaisir, c'est une chance inespérée pour un amateur de montrer
ses photos sur le net, quel miracle.
Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :Le 20/12/2010 10:10, PP a écrit :voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
Il y a 186 photos présentées.
Premier n° : 0671
Dernier n° : 2451
Soit : 1781 photos prises.
Donc d'après les numéros, c'est déjà un premier tri.
Mais ce n'est pas suffisant.
Il y a trop de doublons (5 Taj Mahal !), de photos mal cadrées,
penchées, floues, sous-exposées, sans intérêt (les bouteilles,
l'écureuil, le Taj Mahal sous-exposé, sous la neige, portraits sans les
yeux...) etc..
Tout cela s'apparente à du mitraillage sans réflexion.
Il y a néanmoins un certain nombre de photos à garder mais après un
deuxième tri très sévère, retraitement et réorganisation par thèmes.
Bof, c'est presque toujours comme ça, le mec qui revient d'un voyage, il a
pris plein de photos, il montre ça partout, tout fier.
j'ai tiré et développé des millions de photos, le Tadj Mahal, vous ne pouvez
pas savoir combien de fois.
Si ça lui fait plaisir, c'est une chance inespérée pour un amateur de montrer
ses photos sur le net, quel miracle.
"PP" a écrit dans le message de news:
4d0f1d74$0$5400$voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
pour visiter le taj mahal, c'est toujours 20 dollars l'entrée?
il y a quinze ans, on payait 4 roupies! chercher l'erreur
"PP" <p.pozzi@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4d0f1d74$0$5400$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
pour visiter le taj mahal, c'est toujours 20 dollars l'entrée?
il y a quinze ans, on payait 4 roupies! chercher l'erreur
"PP" a écrit dans le message de news:
4d0f1d74$0$5400$voici qq photod de mon voyage en inde..
http://picasaweb.google.com/pascalpozzi/BestOfInde?feat=directlink
pour visiter le taj mahal, c'est toujours 20 dollars l'entrée?
il y a quinze ans, on payait 4 roupies! chercher l'erreur
Le 20/12/2010 12:59, Ghost-Rider a écrit :Le 20/12/2010 12:15, PP a écrit :Ghost-Rider a émis l'idée suivante :Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
le Taj Mahal sous-exposé
Rectification :
Taj Mahal surexposé...
exact pour le taj Mahal l'ambiance brumeuse du matin rend difficile les
prises de vue.
186 photos de qualités inégales encore exact, le premier tri en a
éliminé 90%. Je vais effectivement refaire un tri et ordonner les photos
afin de communiquer ce que j'ai ressenti pendant ce voyage.
c'est à mon avis le plus difficile, n'est il pas ?
Il est...
Il y a deux sortes de diaporamas:
- celui qu'on fait pour soi, sa famille : souvenirs, souvenirs...
- celui qu'on fait pour les autres : chaque photo se doit de surprendre
le lecteur, d'éveiller son intérêt pour la suite et à la fin, de lui
donner envie d'y aller lui-même.
Alors il faut être cruel, seule la (presque) perfection est admissible.
Dis moi, puisque personne ne nous entend, PP c'est pas Pierre Palier ?
Le 20/12/2010 12:59, Ghost-Rider a écrit :
Le 20/12/2010 12:15, PP a écrit :
Ghost-Rider a émis l'idée suivante :
Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
le Taj Mahal sous-exposé
Rectification :
Taj Mahal surexposé...
exact pour le taj Mahal l'ambiance brumeuse du matin rend difficile les
prises de vue.
186 photos de qualités inégales encore exact, le premier tri en a
éliminé 90%. Je vais effectivement refaire un tri et ordonner les photos
afin de communiquer ce que j'ai ressenti pendant ce voyage.
c'est à mon avis le plus difficile, n'est il pas ?
Il est...
Il y a deux sortes de diaporamas:
- celui qu'on fait pour soi, sa famille : souvenirs, souvenirs...
- celui qu'on fait pour les autres : chaque photo se doit de surprendre
le lecteur, d'éveiller son intérêt pour la suite et à la fin, de lui
donner envie d'y aller lui-même.
Alors il faut être cruel, seule la (presque) perfection est admissible.
Dis moi, puisque personne ne nous entend, PP c'est pas Pierre Palier ?
Le 20/12/2010 12:59, Ghost-Rider a écrit :Le 20/12/2010 12:15, PP a écrit :Ghost-Rider a émis l'idée suivante :Le 20/12/2010 10:52, Ghost-Rider a écrit :
le Taj Mahal sous-exposé
Rectification :
Taj Mahal surexposé...
exact pour le taj Mahal l'ambiance brumeuse du matin rend difficile les
prises de vue.
186 photos de qualités inégales encore exact, le premier tri en a
éliminé 90%. Je vais effectivement refaire un tri et ordonner les photos
afin de communiquer ce que j'ai ressenti pendant ce voyage.
c'est à mon avis le plus difficile, n'est il pas ?
Il est...
Il y a deux sortes de diaporamas:
- celui qu'on fait pour soi, sa famille : souvenirs, souvenirs...
- celui qu'on fait pour les autres : chaque photo se doit de surprendre
le lecteur, d'éveiller son intérêt pour la suite et à la fin, de lui
donner envie d'y aller lui-même.
Alors il faut être cruel, seule la (presque) perfection est admissible.
Dis moi, puisque personne ne nous entend, PP c'est pas Pierre Palier ?
