Inde - Portrait n°4 - enfin la couleur !

classique, c'est tout.
Assez oui

elle a un regard comme si tu n'existais pas

En voyant ce regard partir en biais, j'ai pensé au fossé culturel, je ne
sais pas comment c'est en Inde par rapport au regard direct qu'on
pratique en occident. Cette jeune femme ( mariée si j'en crois sa tache
rouge sur le front ) est seule devant le taj avec un photographe inconnu.

Un copain camerounais me disait que dans son pays, un regard frontal est
insolent et que les enfants bien élévés ( les siens l'étaient,
assurément ) ne regardaient pas leur prof dans les yeux mais avec un
regard « coulé » . Ce qui en France dans lycée lambda risque d'être
interprété comme attitude faux-jeton ou au mieux timide.

Noëlle Adam.

"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fgs3u6$bls$1@news.tiscali.fr...

Tom wrote:

(publié sur frp et frpn, suivi sur frp)

Maintenant, Ricco, on ne va pas remettre ça.

comment ça, " remettre ça "?
Ce n'est pas la 1ère fois sur cette série que tu parles de montage ;)

Je t'assure que cette

photo n'est pas un montage. Ca ne veut pas dire que j'aurais honte
d'en avoir faire un, juste que je ne vois pas pourquoi je me cacherai
de l'avoir fait ... si tel était le cas.

et tu n'as pas l'impression que ca fait pas naturel, toi ?
La lumière y contribue. Mais je le répète, s'il s'agissait d'un montage,

pourquoi le cacherais-je ?

Comme je ne pense pas à avoir à me justifier plus, je ne vois pas
pourquoi j'accèderais à ta demande. Ou tu me crois, ou basta... Mais
mon honnêteté n'en souffrira pas.

tu fais ce que tu veux, bien sûr, mais tu soumets une photo je te donne
mon impression, il me semble bien, que c'est aussi pour ça ?
Quand tu me demandes d'envoyer l'original, tu ne donnes pas ton impression,

tu fais un procès puisqu'il faut que je justifie.
par contre, oui, tu fais bien de donner tes impressions. Mais la formulation
dépassait ce stade sur les dernières phrases.

Donc, je garde l'original bien au chaud ;-)

de toutes façons, l'original en photonumérique ne veut plus dire grand
chose
je suis certain que peu de gens se sont aperçu qu il y avait un fleuve
entre le sujet et le fond,
Alors à quoi bon le demander ?

moi je ne crains pas de fournir l'original, et bien que , une seule
personne ait émis un doute sur un fond que j'avais flouté, je ne me suis
pas trouvé géné de fournir cet original ainsi que par la suite toutes les
photos ayant été prises sur cette séquence, la recherche de l'angle, ce
que j' avais retraité ou pas.
Mais qui te dit que je suis gêné. Je pense ne pas avoir à le faire. C'est

une conduite personnelle, c'est tout.
Tu veux des explications, j'en donne. Mais pourquoi donc l'originale ? Elle
ne t'expliquera pas cet effet entre les rives et l'influence des distances
;) Par contre, ces infos, je peux te les donner. D'ailleurs, c'est
fait -lol-

ca se voit bien que c'est renforcé sur le personnage, ainsi que la
saturation sur celle ci et le " délavé "du fond
Ca fait photo de première de couverture pour un magazine féminin , fait en
sudio.

Ah ! Là, c'est une impression. Ca rejoint un peu le commentaire de Jpw :
asseptisé
Cela dit, si je pouvais effectivement faire une couverture, j'en serai
heureux ...

--
Ricco

--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Tom wrote:

Ah ! Là, c'est une impression. Ca rejoint un peu le commentaire de
Jpw : asseptisé

que veux tu dire ?

Cela dit, si je pouvais effectivement faire une couverture, j'en serai
heureux ...

Pas la peine d'aller en Inde, des jeunes femmes indiennes tres jolies ça ne
manque pas, un beau sari, tu vas chez "Sari center " rue du Faubourg St
Denis, quant aux photos du Taj, il n'y a que l'embarras du choix.
avant on pouvait te faire un fond projeté mais maintenant c'est plus la
peine.
n'importe quel maquettiste fait ça en une seconde
Si tu vas en Inde pour revenir avec des photos qui ressemblent comme deux
gouttes d'eau a des montages fait en studio de création ici sur place, quel
intérêt ?
dans les trois photos que tu montre; il y a quelque chose qui sonne faux,
bon, déjà sur la première tu nous soutiens que le fond n'a pas été modifié
et après tu dis que si,
là, une vue hyper détaillée sur le personnage, des bords taillés à la serpe,
mais quelle optique donne ces résultats ?
Tu as fait un défilé de mode devant le Taj ?
que tu le prennes bien ou mal n'est pas le pb, je me fiche complètement
d'être pote ou pas avec toi, que tu m'apprécies ou pas est le cadet de mes
soucis.
--
Ricco

Un copain camerounais me disait que dans son pays, un regard frontal
est insolent et que les enfants bien élévés ( les siens l'étaient,
assurément ) ne regardaient pas leur prof dans les yeux mais avec un
regard « coulé » . Ce qui en France dans lycée lambda risque d'être
interprété comme attitude faux-jeton ou au mieux timide.

tou à fait exact, je m'en étais étonné justement au Cameroun et on
m'avait dit la même chose, quand tu sers la main à un africain, son
regard dévie instantanément sur le côté, pour ne pas défier la personne,
il faut juste le savoir.

Et pour les enfants, ben pareil, fallait juste le savoir une fois
arrivés en France ! Maintenant, je ne me pose pas trop de questions je
lui fait la bise comme une française. Quand à le défier, vu qu'il était
commando, 3ème dan de karaté dans le classement japonais, et pas mal
d'autres trucs, je ne crois pas que quicquonque aurait l'idée.
L'autre truc sur lequel on a eu un peu de flottement, c'étaient les
repas. Les camerounais ne parlent pas, les français si. On à fait un
compromis pour attaquer la conversation au dessert :).

Noëlle Adam.

"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fgs5p4$cpi$1@news.tiscali.fr...

Tom wrote:

Ah ! Là, c'est une impression. Ca rejoint un peu le commentaire de
Jpw : asseptisé

que veux tu dire ?
Rien de plus, tu rejoints un peu l'avis de Jpw.

Cela dit, si je pouvais effectivement faire une couverture, j'en serai
heureux ...

Pas la peine d'aller en Inde, des jeunes femmes indiennes tres jolies ça
ne manque pas, un beau sari, tu vas chez "Sari center " rue du Faubourg
St Denis, quant aux photos du Taj, il n'y a que l'embarras du choix.
avant on pouvait te faire un fond projeté mais maintenant c'est plus la
peine.
n'importe quel maquettiste fait ça en une seconde
Si tu vas en Inde pour revenir avec des photos qui ressemblent comme deux
gouttes d'eau a des montages fait en studio de création ici sur place,
quel intérêt ?
J'y suis allé à la rencontre d'un pays. Et j'en ai profité pour rapporter

quelques clichés. Mais, si tu relis un peu l'échange entre Jpw et moi lors
d'une de ces publications, tu décourviras que je n'y suis pas allé pour
faire un reportage, bien au contraire. Peut-être le ferai-je un jour. Mais
je n'irai que pour ça, ou plus spécifiquement pour ça.

dans les trois photos que tu montre; il y a quelque chose qui sonne faux,
bon, déjà sur la première tu nous soutiens que le fond n'a pas été modifié
et après tu dis que si,
On va pas revenir là dessus ? Si ? Au tout début, nous nous sommes mal

compris. J'ai cru que tu parlais de fond rajouté (mal lu, mal écrit, peut
importe). Donc, cela explique ma 1ère réponse. Mais après que nous en ayons
discuté, je t'ai effectivement dit que le flou du fond avait été renforcé.
Ce qui n'est pas la même chose qu'un fond rajouté.

là, une vue hyper détaillée sur le personnage, des bords taillés à la
serpe, mais quelle optique donne ces résultats ?
Nikon 17/55 f/2,8 : une optique de rêve sur un D200.

Tu as fait un défilé de mode devant le Taj ?
Ah ! enfin un peu d'humour ;) j'aime :-)

que tu le prennes bien ou mal n'est pas le pb, je me fiche complètement
Tu fais des interprétations qui n'ont pas lieu d'être. Et très franchement,

si je le prennais si mal, prendrais-je le temps de te répondre de façon si
détaillée et comme je peux le faire ?

d'être pote ou pas avec toi, que tu m'apprécies ou pas est le cadet de mes
soucis.
Heureusement, je m'en voudrai s'il en était autrement ;)

Il y a vraiment d'autres soucis qui valent la peine qu'on s'en préoccupe
sans s'en créer là où il n'y en a pas.

--
Ricco

je n'arrive pas toujours à te suivre. Et une fois sur 2, nos échanges

dérivent. Il y a sûrement une raison.

--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Tom wrote:

"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fgs5p4$cpi$1@news.tiscali.fr...

Tom wrote:

Ah ! Là, c'est une impression. Ca rejoint un peu le commentaire de
Jpw : asseptisé

que veux tu dire ?
Rien de plus, tu rejoints un peu l'avis de Jpw.

je n'ai pas dit la même chose , et je maintiens

J'y suis allé à la rencontre d'un pays.

j'ai voyagé un peu, vécu en Afrique, moi, je n'ai jamais eu le sentiment de
" rencontrer " un pays, mais de m'y integrer, m'y fondre, m'y diluer en
revanche j'y ai rencontré des gens.
pour ce que j'en vois, Taj Mahal interieur et exterieur, des photos de gens
qui ont l'air extremement lointains , comme absents, l'Inde ne se résume pas
au Taj Mahal ?

là, une vue hyper détaillée sur le personnage, des bords taillés à la
serpe, mais quelle optique donne ces résultats ?
Nikon 17/55 f/2,8 : une optique de rêve sur un D200.

OK

Tu fais des interprétations qui n'ont pas lieu d'être.

pourquoi, qu 'est ca qui a lieu d'être ou pas, qui en décide ?



Et très

franchement, si je le prennais si mal, prendrais-je le temps de te
répondre de façon si détaillée et comme je peux le faire ?

rien ne t'y oblige, c'est sûr

je n'arrive pas toujours à te suivre. Et une fois sur 2, nos échanges
dérivent. Il y a sûrement une raison.

il y a forcément une raison :=)

--
--
Ricco

YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither wrote:

classique, c'est tout.
Assez oui

elle a un regard comme si tu n'existais pas

En voyant ce regard partir en biais, j'ai pensé au fossé culturel, je
ne sais pas comment c'est en Inde par rapport au regard direct qu'on
pratique en occident. Cette jeune femme ( mariée si j'en crois sa
tache rouge sur le front ) est seule devant le taj avec un
photographe inconnu.
Un copain camerounais me disait que dans son pays, un regard frontal
est insolent et que les enfants bien élévés ( les siens l'étaient,
assurément ) ne regardaient pas leur prof dans les yeux mais avec un
regard « coulé » . Ce qui en France dans lycée lambda risque d'être
interprété comme attitude faux-jeton ou au mieux timide.

tou à fait exact, je m'en étais étonné justement au Cameroun et on m'avait
dit la même chose, quand tu sers la main à un africain, son regard dévie
instantanément sur le côté, pour ne pas défier la personne, il faut juste le
savoir.

--
--
Ricco

"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le message
de news: fgs7fi$dtg$1@news.tiscali.fr...

Tom wrote:

"Ricco" <d.francoise32[NO-pourriel ]@aliceadsl.fr> a écrit dans le
message de news: fgs5p4$cpi$1@news.tiscali.fr...

Tom wrote:

Ah ! Là, c'est une impression. Ca rejoint un peu le commentaire de
Jpw : asseptisé

que veux tu dire ?
Rien de plus, tu rejoints un peu l'avis de Jpw.

je n'ai pas dit la même chose , et je maintiens
Ok. Erreur d'interprétation de ma part.

J'y suis allé à la rencontre d'un pays.

j'ai voyagé un peu, vécu en Afrique, moi, je n'ai jamais eu le sentiment
de " rencontrer " un pays, mais de m'y integrer, m'y fondre, m'y diluer en
revanche j'y ai rencontré des gens.
C'est une autre formulation. Et si on continue comme ça, on va se prendre la

tête pourquoi exactement ?
Là, c'est un peu capilotracté non ?

pour ce que j'en vois, Taj Mahal interieur et exterieur, des photos de
gens qui ont l'air extremement lointains , comme absents, l'Inde ne se
résume pas au Taj Mahal ?
Tu vois, je pense que c'est aussi ce genre de phrase qui contribue à nos

incompréhensions. C'est parce que je publie 4 portraits que je résumerai
l'Inde à ça ? Franchement ... Ta question mérite-t-elle vraiment une réponse
...

là, une vue hyper détaillée sur le personnage, des bords taillés à la
serpe, mais quelle optique donne ces résultats ?
Nikon 17/55 f/2,8 : une optique de rêve sur un D200.

OK

C'est plus pour le théâtre que j'ai acheté cette optique. Et elle reste

soudée au boitier. Pour les portraits, je l'adore.

Tu fais des interprétations qui n'ont pas lieu d'être.

pourquoi, qu 'est ca qui a lieu d'être ou pas, qui en décide ?

Rhôôôôô ... on tourne en rond.

Et très

franchement, si je le prennais si mal, prendrais-je le temps de te
répondre de façon si détaillée et comme je peux le faire ?

rien ne t'y oblige, c'est sûr
Bin voilà.

je n'arrive pas toujours à te suivre. Et une fois sur 2, nos échanges
dérivent. Il y a sûrement une raison.

il y a forcément une raison :=)

--
--
Ricco


Et si on faisait comme si on arrêtait de se prendre la tête, hein ?

--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Bonjour "YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth>
a écrit dans le message de news: 4731a0f5$0$25908$ba4acef3@news.orange.fr...

elle a un regard comme si tu n'existais pas

En voyant ce regard partir en biais, j'ai pensé au fossé culturel, je ne
sais pas comment c'est en Inde par rapport au regard direct qu'on pratique
en occident. Cette jeune femme ( mariée si j'en crois sa tache rouge sur
le front ) est seule devant le taj avec un photographe inconnu.
16 ans, mariée et un enfant.

Nous n'étions pas seuls. Il y avait d'autres personnes avec elle, avec moi,
et quelques voyageurs comme moi.
Ton analyse est intéressante. Je vais y regarder de plus près.

Un copain camerounais me disait que dans son pays, un regard frontal est
insolent et que les enfants bien élévés ( les siens l'étaient,
assurément ) ne regardaient pas leur prof dans les yeux mais avec un
regard « coulé » . Ce qui en France dans lycée lambda risque d'être
interprété comme attitude faux-jeton ou au mieux timide.
Autre pays, autre culture. Et là, pour le coup, le déphasage est garanti.

Noëlle Adam.

Merci du passage ;)

--
A bientôt,
Tom
http://www.tomcuss.fr
(enlever nopub pour m'écrire)

Tom wrote:

J'y suis allé à la rencontre d'un pays.

j'ai voyagé un peu, vécu en Afrique, moi, je n'ai jamais eu le
sentiment de " rencontrer " un pays, mais de m'y integrer, m'y
fondre, m'y diluer en revanche j'y ai rencontré des gens.
C'est une autre formulation. Et si on continue comme ça, on va se

prendre la tête pourquoi exactement ?

pour moi, ca ne correspond pas à une prise de tête, mais bon,

Là, c'est un peu capilotracté non ?
ah bon ?

pour ce que j'en vois, Taj Mahal interieur et exterieur, des photos
de gens qui ont l'air extremement lointains , comme absents, l'Inde
ne se résume pas au Taj Mahal ?

Tu vois, je pense que c'est aussi ce genre de phrase qui contribue à
nos incompréhensions.

il n'y a pas de pb particulier a ne pas se comprendre, de la discussion, sur
un forum de discussion doit sortir quelque chose ?



C'est parce que je publie 4 portraits que je

résumerai l'Inde à ça ? Franchement ... Ta question mérite-t-elle
vraiment une réponse ...

je n'ai pas dit que tu résumais l 'Inde à ça, mais que c'est ce que tu m'en
montre et si tu montres ca, il y a bien une raison, non ?

Tu fais des interprétations qui n'ont pas lieu d'être.

pourquoi, qu 'est ca qui a lieu d'être ou pas, qui en décide ?

Rhôôôôô ... on tourne en rond.

je reprends ce que tu dis : "Tu fais des interprétations qui n'ont pas lieu
d'être."
qui me semble un peu péremptoire quand même !

Et très

franchement, si je le prennais si mal, prendrais-je le temps de te
répondre de façon si détaillée et comme je peux le faire ?

rien ne t'y oblige, c'est sûr
Bin voilà.

Et si on faisait comme si on arrêtait de se prendre la tête, hein ?

moi, ça ne me prend pas du tout la tête !
sinon, il y a longtemps que je ne participerais plus, il y a des fils
auxquels je ne participe pas du tout, soit qu ils m'indiffèrent, soit que je
n'ai aucun avis, ou aucune compétence, et d'autres comme celui ci qui
m'intéresse.
et comme tres justement il y a déjà longtemps quelqu un, à juste titre
m'avait fait remarquer que on n'est pas " propriétaire " du fil si on l'a
initié, je me sens bien fondé a continuer à intervenir sur celui-ci :=)

--
--
Ricco